L'absurdité du discour anti-armes

Le 25 mai 2024 à 00:10:28 :

Le 25 mai 2024 à 00:05:05 :

Le 24 mai 2024 à 23:57:43 :

Le 24 mai 2024 à 23:53:25 :

Le 24 mai 2024 à 23:51:33 :

> Le 24 mai 2024 à 23:49:52 :

>Parce qu'avec un fusil d'assaut tu peux tuer beaucoup plus de gens beaucoup plus vite qu'avec tes poings

> Les armes ça met entre les main d'une seule personne le pouvoir d'en tuer des dizaines très facilement

>

> En fait on pourrait retourner ton post l'op en te demandant pourquoi les hommes ont continué de développer de nouvelles armes ? Tout bêtement parce qu'elles sont pus meurtrières et donc ont un pouvoir de destruction plus important

>

> Et puis c'est sans parler de tout l'aspect psychologique qui fait que détenir une arme à feu augmente les chances que tu passes à l'acte

> Alors que si t'avais que tes poings l'idée serait beaucoup moins féconde dans ta tête

Tout le monde possede des couteaux.
Si posseder des couteaux te pousse a aller poignarder des gens alors va consulter khey

Le couteau c'est pas une arme en tant que tel, c'est une arme par destination en général
Quasiment personne ne possède de couteaux de guerre chez soi

Bref l'effet psychologique est absent avec le couteau

Si un couteau est de base, lors de son invention fait pour etre une arme.
Avec un couteau tu peux facilement faire des disaines de victimes aussi si on suit ton raisonnement.

Ensuite je ne comprendrais jamais les "anti armes", vous voulez desarmer la police et les militaires ?
Et si, non. Alors vous n'etes pas anti-arme, pourquoi un policier serait plus a meme d'avoir une arme dans la rue qu'une personne formée et avec un casier judiciaire vierge ? C'est juste la meme chose

Oula ça part dans tous les sens ton post

Déjà on s'en tape de savoir si le couteau a été inventé comme arme ou non à la base
Dans les tiroirs de monsieur tout le monde il y a des ustensiles de cuisine, pas des armes

Et puis t'es qui pour dire que le couteau a été inventé comme une arme à la base putain ?
C'est juste ridicule comme affirmation

Et non c'est évident qu'avec un couteau il est plus difficile de faire des victimes qu'avec un fusil d'assaut
Je suis quand même étonné que tu n'arrives pas à saisir la différence

Et puis sur le truc de la police désarmée c'est encore du non sens franchement
Moi perso je suis pas pour désarmer la police non
Les armes sont détenues par des professionnels qui sont accrédités et qui possèdent des armes dans un but bien défini de maintient de la paix
Encore une fois c'est un peu ridicule que tu ne vois pas la différence entre ça et un type qui veut posséder une arme sans raison professionnelle, juste pour la plaisir d'avoir une arme ou alors parce qu'il compte s'en servir contre d'autre citoyens
Le but est complétement différent, le contexte est complétement différent, c'est pas plus compliqué que ça

Et puis aussi si seuls les policiers sont armés alors ça réduit drastiquement le nombre d'armes en circulation et donc le nombre de personnes détenant le pouvoir de vie ou de mort au bout du doigt
Ca parait évident ça aussi...

Je suis d'accord avec ce que tu dis khey, peut être qu'un jour ont aura même plus besoin de la police ou même de l'armée et ce jour là l'humanité aura fait d'énormes progrès

Autant pour moi, vous vivez dans un monde different

Le 25 mai 2024 à 00:11:21 :
Tu réponds toi-même à ta question.
L'interdiction des armes permet de maintenir les forts au sommet et empêcher les faibles de compenser.
Par contre le fort et le faible ne sont pas ceux que tu penses, c'est pas le mec de 100kg et le mec de 50kg. C'est l'État contre le peuple.

+1000
Un paragraphe efficace. Je rappelle que le port d'arme a été retiré sous la république de vichy. Avant n'importe qui pouvait avoir un pistolet sur soit. Et ça c'est quelque chose que les gens ne savent pas en général, que leurs ancêtres avaient la possibilité d'avoir un pistolet sur eux, sans vivre au "farwest"

Le 25 mai 2024 à 00:13:15 :

Le 25 mai 2024 à 00:09:47 :

Le 25 mai 2024 à 00:07:16 :

Le 25 mai 2024 à 00:02:07 :

Le 24 mai 2024 à 23:57:43 :

> Le 24 mai 2024 à 23:53:25 :

>> Le 24 mai 2024 à 23:51:33 :

> >> Le 24 mai 2024 à 23:49:52 :

> > >Parce qu'avec un fusil d'assaut tu peux tuer beaucoup plus de gens beaucoup plus vite qu'avec tes poings

> > > Les armes ça met entre les main d'une seule personne le pouvoir d'en tuer des dizaines très facilement

> > >

> > > En fait on pourrait retourner ton post l'op en te demandant pourquoi les hommes ont continué de développer de nouvelles armes ? Tout bêtement parce qu'elles sont pus meurtrières et donc ont un pouvoir de destruction plus important

> > >

> > > Et puis c'est sans parler de tout l'aspect psychologique qui fait que détenir une arme à feu augmente les chances que tu passes à l'acte

> > > Alors que si t'avais que tes poings l'idée serait beaucoup moins féconde dans ta tête

> >

> > Tout le monde possede des couteaux.

> > Si posseder des couteaux te pousse a aller poignarder des gens alors va consulter khey

>

> Le couteau c'est pas une arme en tant que tel, c'est une arme par destination en général

> Quasiment personne ne possède de couteaux de guerre chez soi

>

> Bref l'effet psychologique est absent avec le couteau

Si un couteau est de base, lors de son invention fait pour etre une arme.
Avec un couteau tu peux facilement faire des disaines de victimes aussi si on suit ton raisonnement.

Ensuite je ne comprendrais jamais les "anti armes", vous voulez desarmer la police et les militaires ?
Et si, non. Alors vous n'etes pas anti-arme, pourquoi un policier serait plus a meme d'avoir une arme dans la rue qu'une personne formée et avec un casier judiciaire vierge ? C'est juste la meme chose

Un couteau de base et un couvert, utilisé pas comme armes mais pour coupé de la nourriture donc inutile d'avoir un débat sur les couteau,de plus pourquoi ce concentré sur la création d'armes ont devrait se concentrer par exemple sur comment éradiquer des maladies incurable ou comment soigné une personne qui à un handicap des exemples d'effort utile

Il faudrait revoir les origines de l'humanité mon khey.
L'homme domine la terre grace a sa capacité a fabriquer des outils.
Des silex taillés, puis des lances avec des silex au bout, puis des arc avec un baton et un silex au bout...
Avec ces arcs, l'humain ne craignait plus aucun animal sauvage,, il est devenu plus dangereux que les lions/ours etc..
Les silex taillés sont les premiers couteaux et sont des armes.

Pour en revenir a aujourd'hui .

Moi je pense que si on avait des citoyens, formés et entrainés, en civil et armés. ( comme des policiers au final ) ce serait une bonne chose.
Pour un delinquant il suffit de regarder, pas de police ? ok je peux agir.
La preuve en est : les resultats sont bien meilleurs pour la Brigade anti criminalité qui eux sont en civils.
Ces citoyens seraient controlés et revoqué en cas de casier judiciaire, il y aurait des garde fous biensur

Encore une fois on s'en tape complétement du but du premier couteau, putain mais qu'est ce qu'on s'en tape

Surtout que ça me semble évident que la première utilisation d'un "couteau" ça a certainement été pour couper des plantes ou pour couper la peau et la chair d'un cadavre d'animal

Non car vous affirmez que les couteaux ne sont pas des armes. Hors ce sont des armes, et ils sont tres efficaces.
Dans la police ont apprends qu'un couteau est plus efficace qu'une arme a feu a moin de 6 metres

Putain mais tu troll en fait non ?

et sinon non un couteau n'est pas plus efficace qu'une arme à feu à moins de 6 mètres
Une arme à feu à 6 mètres elle te dégomme
Un couteau à 6 mètres il te fait strictement rien

Ce que tu essaies difficilement d'exprimer c'est que si quelqu'un avec un couteau démarre un sprint à 6 mètre de quelqu'un qui a un pistolet à la ceinture, alors celui au couteau va certainement gagné le combat

Mais encore une fois, on s'en tape royalement de cette information, ça n'a absolument aucune pertinence dans la discution putain

Le 25 mai 2024 à 00:16:00 :

Le 25 mai 2024 à 00:11:21 :
Tu réponds toi-même à ta question.
L'interdiction des armes permet de maintenir les forts au sommet et empêcher les faibles de compenser.
Par contre le fort et le faible ne sont pas ceux que tu penses, c'est pas le mec de 100kg et le mec de 50kg. C'est l'État contre le peuple.

+1000
Un paragraphe efficace. Je rappelle que le port d'arme a été retiré sous la république de vichy. Avant n'importe qui pouvait avoir un pistolet sur soit. Et ça c'est quelque chose que les gens ne savent pas en général, que leurs ancêtres avaient la possibilité d'avoir un pistolet sur eux, sans vivre au "farwest"

Va te procurer un pistolet et faire une tuerie de masse avec un pistolet au 19ème siècle...
Complétement anachronique comme commentaire

Le 25 mai 2024 à 00:13:15 :

Le 25 mai 2024 à 00:09:47 :

Le 25 mai 2024 à 00:07:16 :

Le 25 mai 2024 à 00:02:07 :

Le 24 mai 2024 à 23:57:43 :

> Le 24 mai 2024 à 23:53:25 :

>> Le 24 mai 2024 à 23:51:33 :

> >> Le 24 mai 2024 à 23:49:52 :

> > >Parce qu'avec un fusil d'assaut tu peux tuer beaucoup plus de gens beaucoup plus vite qu'avec tes poings

> > > Les armes ça met entre les main d'une seule personne le pouvoir d'en tuer des dizaines très facilement

> > >

> > > En fait on pourrait retourner ton post l'op en te demandant pourquoi les hommes ont continué de développer de nouvelles armes ? Tout bêtement parce qu'elles sont pus meurtrières et donc ont un pouvoir de destruction plus important

> > >

> > > Et puis c'est sans parler de tout l'aspect psychologique qui fait que détenir une arme à feu augmente les chances que tu passes à l'acte

> > > Alors que si t'avais que tes poings l'idée serait beaucoup moins féconde dans ta tête

> >

> > Tout le monde possede des couteaux.

> > Si posseder des couteaux te pousse a aller poignarder des gens alors va consulter khey

>

> Le couteau c'est pas une arme en tant que tel, c'est une arme par destination en général

> Quasiment personne ne possède de couteaux de guerre chez soi

>

> Bref l'effet psychologique est absent avec le couteau

Si un couteau est de base, lors de son invention fait pour etre une arme.
Avec un couteau tu peux facilement faire des disaines de victimes aussi si on suit ton raisonnement.

Ensuite je ne comprendrais jamais les "anti armes", vous voulez desarmer la police et les militaires ?
Et si, non. Alors vous n'etes pas anti-arme, pourquoi un policier serait plus a meme d'avoir une arme dans la rue qu'une personne formée et avec un casier judiciaire vierge ? C'est juste la meme chose

Un couteau de base et un couvert, utilisé pas comme armes mais pour coupé de la nourriture donc inutile d'avoir un débat sur les couteau,de plus pourquoi ce concentré sur la création d'armes ont devrait se concentrer par exemple sur comment éradiquer des maladies incurable ou comment soigné une personne qui à un handicap des exemples d'effort utile

Il faudrait revoir les origines de l'humanité mon khey.
L'homme domine la terre grace a sa capacité a fabriquer des outils.
Des silex taillés, puis des lances avec des silex au bout, puis des arc avec un baton et un silex au bout...
Avec ces arcs, l'humain ne craignait plus aucun animal sauvage,, il est devenu plus dangereux que les lions/ours etc..
Les silex taillés sont les premiers couteaux et sont des armes.

Pour en revenir a aujourd'hui .

Moi je pense que si on avait des citoyens, formés et entrainés, en civil et armés. ( comme des policiers au final ) ce serait une bonne chose.
Pour un delinquant il suffit de regarder, pas de police ? ok je peux agir.
La preuve en est : les resultats sont bien meilleurs pour la Brigade anti criminalité qui eux sont en civils.
Ces citoyens seraient controlés et revoqué en cas de casier judiciaire, il y aurait des garde fous biensur

Encore une fois on s'en tape complétement du but du premier couteau, putain mais qu'est ce qu'on s'en tape

Surtout que ça me semble évident que la première utilisation d'un "couteau" ça a certainement été pour couper des plantes ou pour couper la peau et la chair d'un cadavre d'animal

Non car vous affirmez que les couteaux ne sont pas des armes. Hors ce sont des armes, et ils sont tres efficaces.
Dans la police ont apprends qu'un couteau est plus efficace qu'une arme a feu a moin de 6 metres

Encore une fois le couteau et utilisé pour coupé de la nourriture à la base et pas pour tué au jour d'aujourd'hui ont créé des couteaux pour coupé de la nourriture et des armes pour tué voilà la grande différence et armées des civils ça profitera pas au peuple mais au entreprises à qui ça permettra de vendre encore plus d'arme et une fois que chaque citoyen sera armé en France ont sera méfiant encore plus et ont pensera encore plus à notre gueule alors qu'on devrait s'entraider et trouver des solutions pour éradiquer toutes formes de violence

Le 25 mai 2024 à 00:17:14 :

Le 25 mai 2024 à 00:16:00 :

Le 25 mai 2024 à 00:11:21 :
Tu réponds toi-même à ta question.
L'interdiction des armes permet de maintenir les forts au sommet et empêcher les faibles de compenser.
Par contre le fort et le faible ne sont pas ceux que tu penses, c'est pas le mec de 100kg et le mec de 50kg. C'est l'État contre le peuple.

+1000
Un paragraphe efficace. Je rappelle que le port d'arme a été retiré sous la république de vichy. Avant n'importe qui pouvait avoir un pistolet sur soit. Et ça c'est quelque chose que les gens ne savent pas en général, que leurs ancêtres avaient la possibilité d'avoir un pistolet sur eux, sans vivre au "farwest"

Va te procurer un pistolet et faire une tuerie de masse avec un pistolet au 19ème siècle...
Complétement anachronique comme commentaire

Il est d'ailleurs parfaitement légal de posséder des armes du 19ème/début 20éme donc la loi n'a pas vraiment changé au final

Le 25 mai 2024 à 00:17:14 :

Le 25 mai 2024 à 00:16:00 :

Le 25 mai 2024 à 00:11:21 :
Tu réponds toi-même à ta question.
L'interdiction des armes permet de maintenir les forts au sommet et empêcher les faibles de compenser.
Par contre le fort et le faible ne sont pas ceux que tu penses, c'est pas le mec de 100kg et le mec de 50kg. C'est l'État contre le peuple.

+1000
Un paragraphe efficace. Je rappelle que le port d'arme a été retiré sous la république de vichy. Avant n'importe qui pouvait avoir un pistolet sur soit. Et ça c'est quelque chose que les gens ne savent pas en général, que leurs ancêtres avaient la possibilité d'avoir un pistolet sur eux, sans vivre au "farwest"

Va te procurer un pistolet et faire une tuerie de masse avec un pistolet au 19ème siècle...
Complétement anachronique comme commentaire

Quoi?
Ceux qui veulent commettre des tueries de masse ne se gêneront pas pour obtenir des armes illégalement.
En interdisant le port d'arme la seule personne que tu lèses c'est le citoyen honnête.

Le 25 mai 2024 à 00:16:04 :

Le 25 mai 2024 à 00:13:15 :

Le 25 mai 2024 à 00:09:47 :

Le 25 mai 2024 à 00:07:16 :

Le 25 mai 2024 à 00:02:07 :

> Le 24 mai 2024 à 23:57:43 :

>> Le 24 mai 2024 à 23:53:25 :

> >> Le 24 mai 2024 à 23:51:33 :

> > >> Le 24 mai 2024 à 23:49:52 :

> > > >Parce qu'avec un fusil d'assaut tu peux tuer beaucoup plus de gens beaucoup plus vite qu'avec tes poings

> > > > Les armes ça met entre les main d'une seule personne le pouvoir d'en tuer des dizaines très facilement

> > > >

> > > > En fait on pourrait retourner ton post l'op en te demandant pourquoi les hommes ont continué de développer de nouvelles armes ? Tout bêtement parce qu'elles sont pus meurtrières et donc ont un pouvoir de destruction plus important

> > > >

> > > > Et puis c'est sans parler de tout l'aspect psychologique qui fait que détenir une arme à feu augmente les chances que tu passes à l'acte

> > > > Alors que si t'avais que tes poings l'idée serait beaucoup moins féconde dans ta tête

> > >

> > > Tout le monde possede des couteaux.

> > > Si posseder des couteaux te pousse a aller poignarder des gens alors va consulter khey

> >

> > Le couteau c'est pas une arme en tant que tel, c'est une arme par destination en général

> > Quasiment personne ne possède de couteaux de guerre chez soi

> >

> > Bref l'effet psychologique est absent avec le couteau

>

> Si un couteau est de base, lors de son invention fait pour etre une arme.

> Avec un couteau tu peux facilement faire des disaines de victimes aussi si on suit ton raisonnement.

>

> Ensuite je ne comprendrais jamais les "anti armes", vous voulez desarmer la police et les militaires ?

> Et si, non. Alors vous n'etes pas anti-arme, pourquoi un policier serait plus a meme d'avoir une arme dans la rue qu'une personne formée et avec un casier judiciaire vierge ? C'est juste la meme chose

Un couteau de base et un couvert, utilisé pas comme armes mais pour coupé de la nourriture donc inutile d'avoir un débat sur les couteau,de plus pourquoi ce concentré sur la création d'armes ont devrait se concentrer par exemple sur comment éradiquer des maladies incurable ou comment soigné une personne qui à un handicap des exemples d'effort utile

Il faudrait revoir les origines de l'humanité mon khey.
L'homme domine la terre grace a sa capacité a fabriquer des outils.
Des silex taillés, puis des lances avec des silex au bout, puis des arc avec un baton et un silex au bout...
Avec ces arcs, l'humain ne craignait plus aucun animal sauvage,, il est devenu plus dangereux que les lions/ours etc..
Les silex taillés sont les premiers couteaux et sont des armes.

Pour en revenir a aujourd'hui .

Moi je pense que si on avait des citoyens, formés et entrainés, en civil et armés. ( comme des policiers au final ) ce serait une bonne chose.
Pour un delinquant il suffit de regarder, pas de police ? ok je peux agir.
La preuve en est : les resultats sont bien meilleurs pour la Brigade anti criminalité qui eux sont en civils.
Ces citoyens seraient controlés et revoqué en cas de casier judiciaire, il y aurait des garde fous biensur

Encore une fois on s'en tape complétement du but du premier couteau, putain mais qu'est ce qu'on s'en tape

Surtout que ça me semble évident que la première utilisation d'un "couteau" ça a certainement été pour couper des plantes ou pour couper la peau et la chair d'un cadavre d'animal

Non car vous affirmez que les couteaux ne sont pas des armes. Hors ce sont des armes, et ils sont tres efficaces.
Dans la police ont apprends qu'un couteau est plus efficace qu'une arme a feu a moin de 6 metres

Putain mais tu troll en fait non ?

et sinon non un couteau n'est pas plus efficace qu'une arme à feu à moins de 6 mètres
Une arme à feu à 6 mètres elle te dégomme
Un couteau à 6 mètres il te fait strictement rien

Ce que tu essaies difficilement d'exprimer c'est que si quelqu'un avec un couteau démarre un sprint à 6 mètre de quelqu'un qui a un pistolet à la ceinture, alors celui au couteau va certainement gagné le combat

Mais encore une fois, on s'en tape royalement de cette information, ça n'a absolument aucune pertinence dans la discution putain

Tu te contredis tout seul khey.
Un couteau a moin de 6 metre est plus efficace qu'un 9mm, meme si tu te prends 1 ou deux balles, le 9mm n'a aucune capacité d'arret.

Si c'est pertinent, tu detiens des armes mortelles et efficaces, et il ne t'est jamais arrivé d'attaquer des gens dans la rue pour le plaisir de tuer.

Le probleme n'est pas tant celui des armes que celui de la justice en France.

D'ailleur juste pour ton information, ça c'est categorie D donc il te suffit juste d'avoir 18 ans en France pour en posseder un.
https://youtube.com/shorts/v6L2PGjZxeE?si=OFRl-eIGVeam7JL8

Et pourtant il me semble qu'il y a bien plus de morts a cause des couteaux que avec ça, pourquoi ? car beaucoup moin cher et tout autant efficace

Le 25 mai 2024 à 00:17:14 :

Le 25 mai 2024 à 00:16:00 :

Le 25 mai 2024 à 00:11:21 :
Tu réponds toi-même à ta question.
L'interdiction des armes permet de maintenir les forts au sommet et empêcher les faibles de compenser.
Par contre le fort et le faible ne sont pas ceux que tu penses, c'est pas le mec de 100kg et le mec de 50kg. C'est l'État contre le peuple.

+1000
Un paragraphe efficace. Je rappelle que le port d'arme a été retiré sous la république de vichy. Avant n'importe qui pouvait avoir un pistolet sur soit. Et ça c'est quelque chose que les gens ne savent pas en général, que leurs ancêtres avaient la possibilité d'avoir un pistolet sur eux, sans vivre au "farwest"

Va te procurer un pistolet et faire une tuerie de masse avec un pistolet au 19ème siècle...
Complétement anachronique comme commentaire

Ba....
Oui....

Acheter le pistolet est simple, tu vas dans une armurerie (voir même certains magasins généraliste a l'époque)

Et en ce qui concerne le nombre de victimes potentiels, il serait équivalent a peut de chose près a ce qui pourrait ce faire aujourd'hui clé.

Un pistolet, ou un revolver reste létale peut importe l'époque
Le pistolet "le français" étaient un pistolet semi-automatique en 9mm, tu pouvais le commandé via un catalogue

C'était pas des pistolet a silex monocoup clé.

Le 25 mai 2024 à 00:22:48 :

Le 25 mai 2024 à 00:17:14 :

Le 25 mai 2024 à 00:16:00 :

Le 25 mai 2024 à 00:11:21 :
Tu réponds toi-même à ta question.
L'interdiction des armes permet de maintenir les forts au sommet et empêcher les faibles de compenser.
Par contre le fort et le faible ne sont pas ceux que tu penses, c'est pas le mec de 100kg et le mec de 50kg. C'est l'État contre le peuple.

+1000
Un paragraphe efficace. Je rappelle que le port d'arme a été retiré sous la république de vichy. Avant n'importe qui pouvait avoir un pistolet sur soit. Et ça c'est quelque chose que les gens ne savent pas en général, que leurs ancêtres avaient la possibilité d'avoir un pistolet sur eux, sans vivre au "farwest"

Va te procurer un pistolet et faire une tuerie de masse avec un pistolet au 19ème siècle...
Complétement anachronique comme commentaire

Quoi?
Ceux qui veulent commettre des tueries de masse ne se gêneront pas pour obtenir des armes illégalement.
En interdisant le port d'arme la seule personne que tu lèses c'est le citoyen honnête.

Non mais faites un peu preuve d'honnêteté intellectuelle franchement
Si tu légalises le port d'arme alors tu vas juste démultiplier les meurtres, c'est évident
Ce sera beaucoup plus facile pour les criminels de s'en procurer parce qu'ils y aura des armes en circulation dans tous les sens et elles seront beaucoup plus difficiles à suivre par les services de renseignement

Et puis tu vas voir que des gens vont se tirer dessus pour un oui ou pour un non
Là où il y aurait eu une bagarre t'auras maintenant une fusillade, comme au USA

Et il y a aussi l'effet psychologique que mentionnait l'autre khey plus haut
Avec plein d'armes en circulation et entre nos mains c'est évident que l'idée de meurtre germera beaucoup plus facilement dans nos têtes

Le 24 mai 2024 à 22:41:54 :
Non! Les armes à feu n'ont fait que donner au faible le moyen de se défendre face au fort. Alors pourquoi être contre les armes?

-Peut être parce que si la libre circulation des armes serai acquise n'importe quel fou à lier pourrait te tirer dessus. Même si tu serai plus fort que lui impossible de se défendre
-Des enfants ont déjà tués un de leur parent par accident
-Il y a des cas de balles perdus lors de moments festifs ou ils tirent en l'air
-cela pourrai augmenter les tentatives de suivide vu la récurence de cette méthode à travers le monde

Le 25 mai 2024 à 00:27:48 :

Le 25 mai 2024 à 00:22:48 :

Le 25 mai 2024 à 00:17:14 :

Le 25 mai 2024 à 00:16:00 :

Le 25 mai 2024 à 00:11:21 :
Tu réponds toi-même à ta question.
L'interdiction des armes permet de maintenir les forts au sommet et empêcher les faibles de compenser.
Par contre le fort et le faible ne sont pas ceux que tu penses, c'est pas le mec de 100kg et le mec de 50kg. C'est l'État contre le peuple.

+1000
Un paragraphe efficace. Je rappelle que le port d'arme a été retiré sous la république de vichy. Avant n'importe qui pouvait avoir un pistolet sur soit. Et ça c'est quelque chose que les gens ne savent pas en général, que leurs ancêtres avaient la possibilité d'avoir un pistolet sur eux, sans vivre au "farwest"

Va te procurer un pistolet et faire une tuerie de masse avec un pistolet au 19ème siècle...
Complétement anachronique comme commentaire

Quoi?
Ceux qui veulent commettre des tueries de masse ne se gêneront pas pour obtenir des armes illégalement.
En interdisant le port d'arme la seule personne que tu lèses c'est le citoyen honnête.

Non mais faites un peu preuve d'honnêteté intellectuelle franchement
Si tu légalises le port d'arme alors tu vas juste démultiplier les meurtres, c'est évident
Ce sera beaucoup plus facile pour les criminels de s'en procurer parce qu'ils y aura des armes en circulation dans tous les sens et elles seront beaucoup plus difficiles à suivre par les services de renseignement

Et puis tu vas voir que des gens vont se tirer dessus pour un oui ou pour un non
Là où il y aurait eu une bagarre t'auras maintenant une fusillade, comme au USA

Et il y a aussi l'effet psychologique que mentionnait l'autre khey plus haut
Avec plein d'armes en circulation et entre nos mains c'est évident que l'idée de meurtre germera beaucoup plus facilement dans nos têtes

Ce serait plus facile de se procurer des armes, ce qui est une excellente chose pour que l'honnête citoyen se défende.
Les meurtriers n'attendent pas que le gouvernement légalise les armes pour s'en procurer, réfléchis un peu.

Le 25 mai 2024 à 00:23:34 :

Le 25 mai 2024 à 00:17:14 :

Le 25 mai 2024 à 00:16:00 :

Le 25 mai 2024 à 00:11:21 :
Tu réponds toi-même à ta question.
L'interdiction des armes permet de maintenir les forts au sommet et empêcher les faibles de compenser.
Par contre le fort et le faible ne sont pas ceux que tu penses, c'est pas le mec de 100kg et le mec de 50kg. C'est l'État contre le peuple.

+1000
Un paragraphe efficace. Je rappelle que le port d'arme a été retiré sous la république de vichy. Avant n'importe qui pouvait avoir un pistolet sur soit. Et ça c'est quelque chose que les gens ne savent pas en général, que leurs ancêtres avaient la possibilité d'avoir un pistolet sur eux, sans vivre au "farwest"

Va te procurer un pistolet et faire une tuerie de masse avec un pistolet au 19ème siècle...
Complétement anachronique comme commentaire

Ba....
Oui....

Acheter le pistolet est simple, tu vas dans une armurerie (voir même certains magasins généraliste a l'époque)

Et en ce qui concerne le nombre de victimes potentiels, il serait équivalent a peut de chose près a ce qui pourrait ce faire aujourd'hui clé.

Un pistolet, ou un revolver reste létale peut importe l'époque
Le pistolet "le français" étaient un pistolet semi-automatique en 9mm, tu pouvais le commandé via un catalogue

C'était pas des pistolet a silex monocoup clé.

Non khey tu n'as pas le même pouvoir de destruction avec un minuscule "le français" qu'avec un glock 17 ou un AR-15

Faut revenir sur terre un peu là khey

Le 25 mai 2024 à 00:30:19 :

Le 24 mai 2024 à 22:41:54 :
Non! Les armes à feu n'ont fait que donner au faible le moyen de se défendre face au fort. Alors pourquoi être contre les armes?

-Peut être parce que si la libre circulation des armes serai acquise n'importe quel fou à lier pourrait te tirer dessus. Même si tu serai plus fort que lui impossible de se défendre
-Des enfants ont déjà tués un de leur parent par accident
-Il y a des cas de balles perdus lors de moments festifs ou ils tirent en l'air
-cela pourrai augmenter les tentatives de suivide vu la récurence de cette méthode à travers le monde

Le 25 mai 2024 à 00:27:48 :

Le 25 mai 2024 à 00:22:48 :

Le 25 mai 2024 à 00:17:14 :

Le 25 mai 2024 à 00:16:00 :

Le 25 mai 2024 à 00:11:21 :
Tu réponds toi-même à ta question.
L'interdiction des armes permet de maintenir les forts au sommet et empêcher les faibles de compenser.
Par contre le fort et le faible ne sont pas ceux que tu penses, c'est pas le mec de 100kg et le mec de 50kg. C'est l'État contre le peuple.

+1000
Un paragraphe efficace. Je rappelle que le port d'arme a été retiré sous la république de vichy. Avant n'importe qui pouvait avoir un pistolet sur soit. Et ça c'est quelque chose que les gens ne savent pas en général, que leurs ancêtres avaient la possibilité d'avoir un pistolet sur eux, sans vivre au "farwest"

Va te procurer un pistolet et faire une tuerie de masse avec un pistolet au 19ème siècle...
Complétement anachronique comme commentaire

Quoi?
Ceux qui veulent commettre des tueries de masse ne se gêneront pas pour obtenir des armes illégalement.
En interdisant le port d'arme la seule personne que tu lèses c'est le citoyen honnête.

Non mais faites un peu preuve d'honnêteté intellectuelle franchement
Si tu légalises le port d'arme alors tu vas juste démultiplier les meurtres, c'est évident
Ce sera beaucoup plus facile pour les criminels de s'en procurer parce qu'ils y aura des armes en circulation dans tous les sens et elles seront beaucoup plus difficiles à suivre par les services de renseignement

Et puis tu vas voir que des gens vont se tirer dessus pour un oui ou pour un non
Là où il y aurait eu une bagarre t'auras maintenant une fusillade, comme au USA

Et il y a aussi l'effet psychologique que mentionnait l'autre khey plus haut
Avec plein d'armes en circulation et entre nos mains c'est évident que l'idée de meurtre germera beaucoup plus facilement dans nos têtes

Parfaitement d'accord avec vous les khey, je dirais mêmes la création d'armes à feu et complètement inutile,ce sont des efforts et des matériaux gaspillé

Le 25 mai 2024 à 00:33:50 :

Le 25 mai 2024 à 00:23:34 :

Le 25 mai 2024 à 00:17:14 :

Le 25 mai 2024 à 00:16:00 :

Le 25 mai 2024 à 00:11:21 :
Tu réponds toi-même à ta question.
L'interdiction des armes permet de maintenir les forts au sommet et empêcher les faibles de compenser.
Par contre le fort et le faible ne sont pas ceux que tu penses, c'est pas le mec de 100kg et le mec de 50kg. C'est l'État contre le peuple.

+1000
Un paragraphe efficace. Je rappelle que le port d'arme a été retiré sous la république de vichy. Avant n'importe qui pouvait avoir un pistolet sur soit. Et ça c'est quelque chose que les gens ne savent pas en général, que leurs ancêtres avaient la possibilité d'avoir un pistolet sur eux, sans vivre au "farwest"

Va te procurer un pistolet et faire une tuerie de masse avec un pistolet au 19ème siècle...
Complétement anachronique comme commentaire

Ba....
Oui....

Acheter le pistolet est simple, tu vas dans une armurerie (voir même certains magasins généraliste a l'époque)

Et en ce qui concerne le nombre de victimes potentiels, il serait équivalent a peut de chose près a ce qui pourrait ce faire aujourd'hui clé.

Un pistolet, ou un revolver reste létale peut importe l'époque
Le pistolet "le français" étaient un pistolet semi-automatique en 9mm, tu pouvais le commandé via un catalogue

C'était pas des pistolet a silex monocoup clé.

Non khey tu n'as pas le même pouvoir de destruction avec un minuscule "le français" qu'avec un glock 17 ou un AR-15

Faut revenir sur terre un peu là khey

Tu n'as pas le meme pouvoir de destruction avec un glock qu'avec camion de location dans ce cas.
Dois-je rappeller la promenade des anglais ?

Ar15 c'est une arme de guerre c'est un autre debat, bien evidement que des civils ne vont pas se peomener avec des ar15 dans la rue, quand on parle de port d'arme c'est d'arme de poing

Le 25 mai 2024 à 00:34:59 :
Je passe juste pour dire qu'il y a de nombreuses études qui montrent que le taux de suicide est plus important si le port d'arme est légal

C'est l'effets psychologique dont on parlait plus haut
Distribuer des armes à feu comme ça sans raison particulière (guerre, etc) c'est juste malsain, c'est évident que ça joue sur ta psyché de posséder un outil dont le seul but est la mort

Le 24 mai 2024 à 22:49:00 :
De toute façon avec le permis de conduire et la voiture on peut facilement tuer des dizaines de personnes, beaucoup plus qu'avec une arme de poing, donc la rhétorique anti arme je la trouve un peu ridicule

Même sans permis avec une voiture volée d'ailleurs

Comme avec une arme illégale au final

Le 25 mai 2024 à 00:34:59 :
Je passe juste pour dire qu'il y a de nombreuses études qui montrent que le taux de suicide est plus important si le port d'arme est légal

Donc si je possede un revolver, ça va . Mais si j'ai le droit de le porter dans la rue la je me suicide ?

Le 25 mai 2024 à 00:37:35 :

Le 25 mai 2024 à 00:34:59 :
Je passe juste pour dire qu'il y a de nombreuses études qui montrent que le taux de suicide est plus important si le port d'arme est légal

Donc si je possede un revolver, ça va . Mais si j'ai le droit de le porter dans la rue la je me suicide ?

Port d'arme légalisé => Plus de gens intéressés par le fait de posséder une arme => Plus de gens possédant des armes => Plus de suicides à cause de l'effet psychologique