Racine de 2 n'existe pas!!

Le 15 mai 2024 à 17:56:54 :

Le 15 mai 2024 à 17:56:06 Cameronhate a écrit :
L'op brisé par un triangle isocèle rectangle de côté 1

littéralement non constructible

Le 15 mai 2024 à 18:01:19 redpillOuRien a écrit :

Le 15 mai 2024 à 17:58:29 Tegenaired a écrit :
Ça fait 1,44.
Il est important d' apprendre quelques calculs comme effectivement racine carré de 2, de 3, de 10.
Ainsi que les division par 3 de 5, de 10, de 20.
C' est simplement du par coeur

Non ça fait pas 1,44 c'est un nombre irrationnel il est infini

premier analyste
moi aussi je croyais à ces conneries, on en guérit

Le 15 mai 2024 à 18:02:28 buffkled2 a écrit :

Le 15 mai 2024 à 18:01:19 redpillOuRien a écrit :

Le 15 mai 2024 à 17:58:29 Tegenaired a écrit :
Ça fait 1,44.
Il est important d' apprendre quelques calculs comme effectivement racine carré de 2, de 3, de 10.
Ainsi que les division par 3 de 5, de 10, de 20.
C' est simplement du par coeur

Non ça fait pas 1,44 c'est un nombre irrationnel il est infini

premier analyste
moi aussi je croyais à ces conneries, on en guérit

C'est juste les faits

Le 15 mai 2024 à 18:02:09 :
Par contre, ce qui est vrai, c'est qu'il n'est pas possible de stocker le développement décimal de ce nombre avec une quantité finie de mémoire.

Combien de ce type de nombres peut-on stocker dans une carte mémoire capable de contenir l’ensemble des nombres réels?

Le 15 mai 2024 à 18:01:45 LaCornemuse a écrit :

Le 15 mai 2024 à 17:58:44 :

Le 15 mai 2024 à 17:54:43 LaCornemuse a écrit :

Le 15 mai 2024 à 17:53:06 :
Les raisonnements MATHÉMATIQUES construits avec des "imaginons que..."

Dès lors que tu poses des axiomes à ton raisonnement tu dis « imaginons que […] » ton message concerne les mathématiques dans leur ensemble

Tu concederas qu'il y a un saut dans la supputation entre "1 est le successeur de 0" et "je peux répéter un nombre infini de fois un processus"

Je ne sais pas on imagine prêter une valeur à 0-1 et à l’infini à partir de là tout raisonnement utilisant ces concepts (en fait impliquant l’utilisation d’un ou plusieurs concepts) est un raisonnement reposant sur des bases imaginaires.

Chaud en fait toute réflexion repose sur l’imaginaire et ça ose parler de sciences dures

non, certains résultats d'analyse peuvent être obtenus algébriquement, ils sont logiquement solides
Le problème est fondamentalement la notion de limite et les soi-disant "nombres réels"

Le 15 mai 2024 à 18:04:02 buffkled2 a écrit :

Le 15 mai 2024 à 18:01:45 LaCornemuse a écrit :

Le 15 mai 2024 à 17:58:44 :

Le 15 mai 2024 à 17:54:43 LaCornemuse a écrit :

Le 15 mai 2024 à 17:53:06 :
Les raisonnements MATHÉMATIQUES construits avec des "imaginons que..."

Dès lors que tu poses des axiomes à ton raisonnement tu dis « imaginons que […] » ton message concerne les mathématiques dans leur ensemble

Tu concederas qu'il y a un saut dans la supputation entre "1 est le successeur de 0" et "je peux répéter un nombre infini de fois un processus"

Je ne sais pas on imagine prêter une valeur à 0-1 et à l’infini à partir de là tout raisonnement utilisant ces concepts (en fait impliquant l’utilisation d’un ou plusieurs concepts) est un raisonnement reposant sur des bases imaginaires.

Chaud en fait toute réflexion repose sur l’imaginaire et ça ose parler de sciences dures

non, certains résultats d'analyse peuvent être obtenus algébriquement, ils sont logiquement solides
Le problème est fondamentalement la notion de limite et les soi-disant "nombres réels"

C'est de l'algèbre aussi les nombres réels comme tu dis

Le 15 mai 2024 à 17:56:54 :

Le 15 mai 2024 à 17:56:06 Cameronhate a écrit :
L'op brisé par un triangle isocèle rectangle de côté 1

littéralement non constructible

C'est une blague ? Ca se construit à la règle et au compas un tel triangle...

L'OP brisé par la diagonale d'un carré même...

Le 15 mai 2024 à 18:02:28 :

Le 15 mai 2024 à 18:01:19 redpillOuRien a écrit :

Le 15 mai 2024 à 17:58:29 Tegenaired a écrit :
Ça fait 1,44.
Il est important d' apprendre quelques calculs comme effectivement racine carré de 2, de 3, de 10.
Ainsi que les division par 3 de 5, de 10, de 20.
C' est simplement du par coeur

Non ça fait pas 1,44 c'est un nombre irrationnel il est infini

premier analyste
moi aussi je croyais à ces conneries, on en guérit

Tu as toujours pas supprimé malgré qu'on t'ai montré que tu as tort et que racine de 2 existe ?
Je te conseil de le faire rapidement avant que tout le monde vois ta double humiliation

Le 15 mai 2024 à 18:04:02 :

Le 15 mai 2024 à 18:01:45 LaCornemuse a écrit :

Le 15 mai 2024 à 17:58:44 :

Le 15 mai 2024 à 17:54:43 LaCornemuse a écrit :

Le 15 mai 2024 à 17:53:06 :
Les raisonnements MATHÉMATIQUES construits avec des "imaginons que..."

Dès lors que tu poses des axiomes à ton raisonnement tu dis « imaginons que […] » ton message concerne les mathématiques dans leur ensemble

Tu concederas qu'il y a un saut dans la supputation entre "1 est le successeur de 0" et "je peux répéter un nombre infini de fois un processus"

Je ne sais pas on imagine prêter une valeur à 0-1 et à l’infini à partir de là tout raisonnement utilisant ces concepts (en fait impliquant l’utilisation d’un ou plusieurs concepts) est un raisonnement reposant sur des bases imaginaires.

Chaud en fait toute réflexion repose sur l’imaginaire et ça ose parler de sciences dures

non, certains résultats d'analyse peuvent être obtenus algébriquement, ils sont logiquement solides
Le problème est fondamentalement la notion de limite et les soi-disant "nombres réels"

Où est-il dit, en dehors de l’imaginaire humain, que 1 est égal à 1 ou qu’il ne contient qu’une unité???

Où est-il dit, en dehors de l’imaginaire humain, que rouge désigne la couleur rouge?

Le 15 mai 2024 à 18:03:38 :

Le 15 mai 2024 à 18:02:09 :
Par contre, ce qui est vrai, c'est qu'il n'est pas possible de stocker le développement décimal de ce nombre avec une quantité finie de mémoire.

Combien de ce type de nombres peut-on stocker dans une carte mémoire capable de contenir l’ensemble des nombres réels?

On fait des phrases à rallonge autour de la question de l'hypothèse du continu et on se sent intelligent

Le 15 mai 2024 à 18:04:39 redpillOuRien a écrit :

Le 15 mai 2024 à 18:04:02 buffkled2 a écrit :

Le 15 mai 2024 à 18:01:45 LaCornemuse a écrit :

Le 15 mai 2024 à 17:58:44 :

Le 15 mai 2024 à 17:54:43 LaCornemuse a écrit :

> Le 15 mai 2024 à 17:53:06 :

> Les raisonnements MATHÉMATIQUES construits avec des "imaginons que..."

Dès lors que tu poses des axiomes à ton raisonnement tu dis « imaginons que […] » ton message concerne les mathématiques dans leur ensemble

Tu concederas qu'il y a un saut dans la supputation entre "1 est le successeur de 0" et "je peux répéter un nombre infini de fois un processus"

Je ne sais pas on imagine prêter une valeur à 0-1 et à l’infini à partir de là tout raisonnement utilisant ces concepts (en fait impliquant l’utilisation d’un ou plusieurs concepts) est un raisonnement reposant sur des bases imaginaires.

Chaud en fait toute réflexion repose sur l’imaginaire et ça ose parler de sciences dures

non, certains résultats d'analyse peuvent être obtenus algébriquement, ils sont logiquement solides
Le problème est fondamentalement la notion de limite et les soi-disant "nombres réels"

C'est de l'algèbre aussi les nombres réels comme tu dis

non.
sqrt(2) a la même valeur ontologique que i. C'est un symbole tel que au carré sa valeur vaut 2.

Le 15 mai 2024 à 18:03:38 :

Le 15 mai 2024 à 18:02:09 :
Par contre, ce qui est vrai, c'est qu'il n'est pas possible de stocker le développement décimal de ce nombre avec une quantité finie de mémoire.

Combien de ce type de nombres peut-on stocker dans une carte mémoire capable de contenir l’ensemble des nombres réels?

Les nombres dont le développement décimal est stockable avec une quantité finie de mémoire sont exactement les nombres rationnels. Cela vient du résultat suivant:

Un nombre réel possède un développement décimal périodique si et seulement si ce nombre est rationnel (càd peut s'écrire comme une fraction de deux entiers).

Le 15 mai 2024 à 18:05:04 MascaraQuiCoule a écrit :

Le 15 mai 2024 à 17:56:54 :

Le 15 mai 2024 à 17:56:06 Cameronhate a écrit :
L'op brisé par un triangle isocèle rectangle de côté 1

littéralement non constructible

C'est une blague ? Ca se construit à la règle et au compas un tel triangle...

L'OP brisé par la diagonale d'un carré même...

Comment tu définis ta distance?

Le 15 mai 2024 à 18:06:10 :

Le 15 mai 2024 à 18:03:38 :

Le 15 mai 2024 à 18:02:09 :
Par contre, ce qui est vrai, c'est qu'il n'est pas possible de stocker le développement décimal de ce nombre avec une quantité finie de mémoire.

Combien de ce type de nombres peut-on stocker dans une carte mémoire capable de contenir l’ensemble des nombres réels?

On fait des phrases à rallonge autour de la question de l'hypothèse du continu et on se sent intelligent

Je n’ai pas fait de maths depuis la 5e je suis juste là pour essayer de foutre le bordel kheyoue

Le 15 mai 2024 à 18:07:44 MascaraQuiCoule a écrit :
Vite l'OP, trace un carré et sa diagonale... Puis reporte la longueur de la diagonale et celle du côté du carré sur une droite. Voilà, tu as représenté racine de 2

Même avec un logiciel, il est IMPOSSIBLE (par les même arguments fumeux de limite que ceux que prennent les analystes) de dessiner un angle droit.

Le 15 mai 2024 à 18:08:58 :

Le 15 mai 2024 à 18:07:44 MascaraQuiCoule a écrit :
Vite l'OP, trace un carré et sa diagonale... Puis reporte la longueur de la diagonale et celle du côté du carré sur une droite. Voilà, tu as représenté racine de 2

Même avec un logiciel, il est IMPOSSIBLE (par les même arguments fumeux de limite que ceux que prennent les analystes) de dessiner un angle droit.

mais il est teubé

Le 15 mai 2024 à 18:07:13 :

Le 15 mai 2024 à 18:05:04 MascaraQuiCoule a écrit :

Le 15 mai 2024 à 17:56:54 :

Le 15 mai 2024 à 17:56:06 Cameronhate a écrit :
L'op brisé par un triangle isocèle rectangle de côté 1

littéralement non constructible

C'est une blague ? Ca se construit à la règle et au compas un tel triangle...

L'OP brisé par la diagonale d'un carré même...

Comment tu définis ta distance?

A ce moment là, il faut te demander comment tu définis un nombre...

In fine, un nombre est un artefact mathématique sans existence réelle qui permet de raisonner sur le réel.

Si un nombre est utile pour dimensionner des choses, c'est qu'il existe.

A la limite, que tu fasses ce genre de topic sur les nombres imaginaires, je pourrais comprendre... Mais sur les irrationnels ???