Le réchauffement climatique vous y croyez ?

Le 01 mai 2024 à 09:43:06 :

Le 01 mai 2024 à 09:16:49 :

Le 01 mai 2024 à 09:13:17 :

Le 01 mai 2024 à 09:10:21 :

Le 30 avril 2024 à 23:36:58 :
Oui.

Ce que je remet en doute c'est l'influence de l'homme.
Et les narratifs qui sont tous bidonnés, sensationnaliste pour faire pleurer les mémés dans les chaumieres.

Et le pire, c'est qu'ils ne se cachent pas et l'assument que leurS récitS soient bidonnés

Edit: Sans parler des interets financiers et idéologiques derriere

Premier complotiste

Si tu te concentres sur les données scientifiques c'est la merde quoi qu'on décide et les prochaines décennies vont connaître des catastrophes agricoles et humaines, comme c'est déjà en train de se produire d'ailleurs.

Comme ça s'est toujours produit non ?

Pas à la fréquence et aux échelles qu'on connaît.

L'argument "ça a toujours existé" est bidon parce qu'il ne tient pas compte de la fréquence et de l'intensité des phénomènes.

L'intensité et la fréquence des sécheresses, des inondations, des incendies, des ouragans, ça augmente depuis les années 80 et c'est la conséquence locale de l'augmentation de température globale, parce que l'augmentation d'une moyenne ça signifie de grands bouleversements locaux.

"On pourrait utiliser des techniques comme la modification des conditions climatiques pour engendrer des périodes prolongées de sécheresse ou d'orage" disait Zbigniew Brezinski

Guerre, vaccins, climat, tous les moyens sont bons pour lutter contre les peuples

le pouvoir et le faire c'est 2 choses différentes
on arrive pas à prédire avec exactitude les mouvements de l'eau dans ne mare
mais ça va manipuler avec précision les km carré de nuages dans l'altitude la plus hasardeuse de la planète

Le 01 mai 2024 à 09:46:13 :

Le 01 mai 2024 à 09:40:52 :

Le 01 mai 2024 à 09:39:41 :

Le 01 mai 2024 à 09:38:03 :

Le 01 mai 2024 à 09:36:20 :

> Le 01 mai 2024 à 09:29:44 :

>> Le 01 mai 2024 à 09:27:26 :

> >> Le 01 mai 2024 à 09:20:39 :

> > >> Le 01 mai 2024 à 09:18:31 :

> > > >> Le 01 mai 2024 à 09:17:35 :

> > > > >Il n'y a pas de débat, les températures moyennes sur Terre augmentent depuis qu'on a commencé à les mesurer au début du siècle dernier.

> > > > > Donc ceux qui votent non sont pas très malin car ce qu'ils ne croient pas, c'est notre implication et les conséquences possibles que les scientifiques expliquent.

> > > >

> > > > Non justement il n'y a pas de corrélation.

> > >

> > > Merci pour ta contribution à la science du haut de ton brevet des collèges, ton opinion sera très utile à l'avancée des connaissances pour ceux dont c'est le putain de métier

> >

> > Et que penses-tu de :

> >

> > Marc Leroux - Directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement au CNRS

> > Richard Lindzen - Physicien et Professeur de météorologie au MIT

> > Syun-Ichi Akasofu - Directeur fondateur de l'International Arctic Research Center

> > John Coleman - Fondateur de la chaîne de télévision The Weather Channel (Etats-Unis)

> > Kary Mullis - Prix Nobel de Chimie 1993

> > John Clauser - Prix Nobel de Physique 2022

> > Christian Gérondeau - Polytechnicien, essayiste et haut fonctionnaire français

> >

> > pour n'en citer que quelques-uns...

>

> Où sont les arguments ?

> Où sont les noms des 90+% qui y croient, au réchauffement climatique ?

Si tu fais taire l'opposition 100% des gens y croient malin

Personne ne vous empêche d'exprimer votre avis ici, pourtant on attend toujours vos arguments
Vous vous faites briser sur chaque putain de topic mais le problème c'est la censure

Je suis le seul à avoir mis des sources mais c'est pas grave

Chercher sur Google "scientifiques climatosceptiques" puis copier coller, c'est ça tes "sources" ?

J'avoue je prends des gens dont c'est le domaine pas des conférenciers vendeur de pantalon à une jambe sponsorisés par des think tank avec des intérêts bien particuliers comme Jean-Marc Jancovici

Très bien mais les arguments, ils sont où ?

Le 01 mai 2024 à 09:46:13 :

Le 01 mai 2024 à 09:40:52 :

Le 01 mai 2024 à 09:39:41 :

Le 01 mai 2024 à 09:38:03 :

Le 01 mai 2024 à 09:36:20 :

> Le 01 mai 2024 à 09:29:44 :

>> Le 01 mai 2024 à 09:27:26 :

> >> Le 01 mai 2024 à 09:20:39 :

> > >> Le 01 mai 2024 à 09:18:31 :

> > > >> Le 01 mai 2024 à 09:17:35 :

> > > > >Il n'y a pas de débat, les températures moyennes sur Terre augmentent depuis qu'on a commencé à les mesurer au début du siècle dernier.

> > > > > Donc ceux qui votent non sont pas très malin car ce qu'ils ne croient pas, c'est notre implication et les conséquences possibles que les scientifiques expliquent.

> > > >

> > > > Non justement il n'y a pas de corrélation.

> > >

> > > Merci pour ta contribution à la science du haut de ton brevet des collèges, ton opinion sera très utile à l'avancée des connaissances pour ceux dont c'est le putain de métier

> >

> > Et que penses-tu de :

> >

> > Marc Leroux - Directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement au CNRS

> > Richard Lindzen - Physicien et Professeur de météorologie au MIT

> > Syun-Ichi Akasofu - Directeur fondateur de l'International Arctic Research Center

> > John Coleman - Fondateur de la chaîne de télévision The Weather Channel (Etats-Unis)

> > Kary Mullis - Prix Nobel de Chimie 1993

> > John Clauser - Prix Nobel de Physique 2022

> > Christian Gérondeau - Polytechnicien, essayiste et haut fonctionnaire français

> >

> > pour n'en citer que quelques-uns...

>

> Où sont les arguments ?

> Où sont les noms des 90+% qui y croient, au réchauffement climatique ?

Si tu fais taire l'opposition 100% des gens y croient malin

Personne ne vous empêche d'exprimer votre avis ici, pourtant on attend toujours vos arguments
Vous vous faites briser sur chaque putain de topic mais le problème c'est la censure

Je suis le seul à avoir mis des sources mais c'est pas grave

Chercher sur Google "scientifiques climatosceptiques" puis copier coller, c'est ça tes "sources" ?

J'avoue je prends des gens dont c'est le domaine pas des conférenciers vendeur de pantalon à une jambe sponsorisés par des think tank avec des intérêts bien particuliers comme Jean-Marc Jancovici

El famoso conflits d'intérêt, c'est votre argument ultime pour décrédibiliser d'office toute information qui n'arrange pas votre vision du monde.

Sinon tu peux aussi vérifier les informations elles mêmes.

Le 01 mai 2024 à 09:47:29 :
Que de toute manière, même si ça existait, on ne pourrait rien y faire

5 de QI

Le 01 mai 2024 à 09:48:58 Legilimoth a écrit :

Le 01 mai 2024 à 09:47:29 :
Que de toute manière, même si ça existait, on ne pourrait rien y faire

5 de QI

Je vous laisse dans votre secte millénariste les descos
Pas de temps à perdre avec de la branlette intellectuelle pour demi-habiles où il n'y a aucune autre issue que le racket fiscal et l'esclavage

Le 30 avril 2024 à 23:46:03 :

Ces tarés

Quand je vois le sondage, je me dis que les lobbys ont bien fait le travail

El famoso élite

Le gouvernement ne parvient pas résoudre le probleme des sans abris

Mais il réussit à vous faire croire qu'avec assez de taxes il réussira à changer le climat mondial

Le 01 mai 2024 à 09:45:24 :

Le 01 mai 2024 à 09:39:50 :

Le 01 mai 2024 à 09:29:44 :

Le 01 mai 2024 à 09:16:49 :

Le 01 mai 2024 à 09:13:17 :

> Le 01 mai 2024 à 09:10:21 :

>> Le 30 avril 2024 à 23:36:58 :

> >Oui.

> >

> > Ce que je remet en doute c'est l'influence de l'homme.

> > Et les narratifs qui sont tous bidonnés, sensationnaliste pour faire pleurer les mémés dans les chaumieres.

> >

> > Et le pire, c'est qu'ils ne se cachent pas et l'assument que leurS récitS soient bidonnés

> >

> >

> > Edit: Sans parler des interets financiers et idéologiques derriere

>

> Premier complotiste

>

> Si tu te concentres sur les données scientifiques c'est la merde quoi qu'on décide et les prochaines décennies vont connaître des catastrophes agricoles et humaines, comme c'est déjà en train de se produire d'ailleurs.

Comme ça s'est toujours produit non ?

Pas à la fréquence et aux échelles qu'on connaît.

L'argument "ça a toujours existé" est bidon parce qu'il ne tient pas compte de la fréquence et de l'intensité des phénomènes.

L'intensité et la fréquence des sécheresses, des inondations, des incendies, des ouragans, ça augmente depuis les années 80 et c'est la conséquence locale de l'augmentation de température globale, parce que l'augmentation d'une moyenne ça signifie de grands bouleversements locaux.

Facile à dire, à l'ère de l'information où subitement on peut toutes les lister

Les observatoires météorologiques ont pas attendu internet pour bosser, et il n'y a pas besoin d'internet pour garder une trace écrite des catastrophes passées.

On parle pas de Robert au PMU qui regarde trop BFMTV, il y a des gens dont c'est le métier de recenser et calculer.

Donc tu me dis qu'avant 1800, alors que 90% de la population travaillait dans l'agriculture avec une population 10 fois moins nombreuse, nous avions des scientifiques dont le métier était de recenser les catastrophes naturelles mondiales, c'est intéressant

Les instituts nationaux du climat chez les azteques avant 1500, on a reussi à sauver leurs données tu penses ?

Je te parle des phénomènes météorologiques courant 20e siècle, un siècle suffit largement pour voir que les phénomènes cycliques ne sont plus si cycliques, les ouragans, les feux de forêt, les canicules, les inondations, les sécheresses, tout ça augmente en fréquence et intensité et ça n'a aucun sens sauf si l'atmosphère a été altérée par au hasard une augmentation de sa température globale.

Le 01 mai 2024 à 09:48:26 :

Le 01 mai 2024 à 09:46:13 :

Le 01 mai 2024 à 09:40:52 :

Le 01 mai 2024 à 09:39:41 :

Le 01 mai 2024 à 09:38:03 :

> Le 01 mai 2024 à 09:36:20 :

>> Le 01 mai 2024 à 09:29:44 :

> >> Le 01 mai 2024 à 09:27:26 :

> > >> Le 01 mai 2024 à 09:20:39 :

> > > >> Le 01 mai 2024 à 09:18:31 :

> > > > >> Le 01 mai 2024 à 09:17:35 :

> > > > > >Il n'y a pas de débat, les températures moyennes sur Terre augmentent depuis qu'on a commencé à les mesurer au début du siècle dernier.

> > > > > > Donc ceux qui votent non sont pas très malin car ce qu'ils ne croient pas, c'est notre implication et les conséquences possibles que les scientifiques expliquent.

> > > > >

> > > > > Non justement il n'y a pas de corrélation.

> > > >

> > > > Merci pour ta contribution à la science du haut de ton brevet des collèges, ton opinion sera très utile à l'avancée des connaissances pour ceux dont c'est le putain de métier

> > >

> > > Et que penses-tu de :

> > >

> > > Marc Leroux - Directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement au CNRS

> > > Richard Lindzen - Physicien et Professeur de météorologie au MIT

> > > Syun-Ichi Akasofu - Directeur fondateur de l'International Arctic Research Center

> > > John Coleman - Fondateur de la chaîne de télévision The Weather Channel (Etats-Unis)

> > > Kary Mullis - Prix Nobel de Chimie 1993

> > > John Clauser - Prix Nobel de Physique 2022

> > > Christian Gérondeau - Polytechnicien, essayiste et haut fonctionnaire français

> > >

> > > pour n'en citer que quelques-uns...

> >

> > Où sont les arguments ?

> > Où sont les noms des 90+% qui y croient, au réchauffement climatique ?

>

> Si tu fais taire l'opposition 100% des gens y croient malin

Personne ne vous empêche d'exprimer votre avis ici, pourtant on attend toujours vos arguments
Vous vous faites briser sur chaque putain de topic mais le problème c'est la censure

Je suis le seul à avoir mis des sources mais c'est pas grave

Chercher sur Google "scientifiques climatosceptiques" puis copier coller, c'est ça tes "sources" ?

J'avoue je prends des gens dont c'est le domaine pas des conférenciers vendeur de pantalon à une jambe sponsorisés par des think tank avec des intérêts bien particuliers comme Jean-Marc Jancovici

El famoso conflits d'intérêt, c'est votre argument ultime pour décrédibiliser d'office toute information qui n'arrange pas votre vision du monde.

Sinon tu peux aussi vérifier les informations elles mêmes.

Les "experts"

Le 01 mai 2024 à 09:50:12 :

Le 01 mai 2024 à 09:48:58 Legilimoth a écrit :

Le 01 mai 2024 à 09:47:29 :
Que de toute manière, même si ça existait, on ne pourrait rien y faire

5 de QI

Je vous laisse dans votre secte millénariste les descos
Pas de temps à perdre avec de la branlette intellectuelle pour demi-habiles où il n'y a aucune autre issue que le racket fiscal et l'esclavage

C'est ça, va te cacher Doug doug

Le 01 mai 2024 à 09:51:27 :
Le gouvernement ne parvient pas résoudre le probleme des sans abris

Mais il réussit à vous faire croire qu'avec assez de taxes il réussira à changer le climat mondial

Il y a d'autres moyens que les taxes.

Par contre le train de vie à l'américaine il est plus tenable c'est clair et net.

Le 01 mai 2024 à 09:47:11 :

Le 01 mai 2024 à 09:45:23 :
sinon les golems l'écologie ce n'est pas que la température
c'est l'eau du robinet saturé en plastique à cause des industries
c'est l'eau hormonée qui féminise les batraciens et poissons
c'est les pesticides et engrais qui malforment les gosses et donnent le cancer
c'est les pluies acides qui rongent nos batîments et détruit nos plantations
c'est la disparition des membres de la biosphère comme les oiseaux de proies qui disparaissent à cause des pesticides qui fragilisent leurs oeufs

Les insectes qui disparaissent

l'impact est extrêmement sous côté
plus de necrophages==> tout le monde meurt
plus de détritivores==> pareil
plus d'abeilles==> polinisation à la main+ tout le monde mane du riz
sans parler de toutes les espèces spécialisées en symbiose avec une plante précise
plus de guêpe à figuier==> plus de figue
plus de mouche==> plus de chocolat

Le 01 mai 2024 à 09:48:26 :

Le 01 mai 2024 à 09:46:13 :

Le 01 mai 2024 à 09:40:52 :

Le 01 mai 2024 à 09:39:41 :

Le 01 mai 2024 à 09:38:03 :

> Le 01 mai 2024 à 09:36:20 :

>> Le 01 mai 2024 à 09:29:44 :

> >> Le 01 mai 2024 à 09:27:26 :

> > >> Le 01 mai 2024 à 09:20:39 :

> > > >> Le 01 mai 2024 à 09:18:31 :

> > > > >> Le 01 mai 2024 à 09:17:35 :

> > > > > >Il n'y a pas de débat, les températures moyennes sur Terre augmentent depuis qu'on a commencé à les mesurer au début du siècle dernier.

> > > > > > Donc ceux qui votent non sont pas très malin car ce qu'ils ne croient pas, c'est notre implication et les conséquences possibles que les scientifiques expliquent.

> > > > >

> > > > > Non justement il n'y a pas de corrélation.

> > > >

> > > > Merci pour ta contribution à la science du haut de ton brevet des collèges, ton opinion sera très utile à l'avancée des connaissances pour ceux dont c'est le putain de métier

> > >

> > > Et que penses-tu de :

> > >

> > > Marc Leroux - Directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement au CNRS

> > > Richard Lindzen - Physicien et Professeur de météorologie au MIT

> > > Syun-Ichi Akasofu - Directeur fondateur de l'International Arctic Research Center

> > > John Coleman - Fondateur de la chaîne de télévision The Weather Channel (Etats-Unis)

> > > Kary Mullis - Prix Nobel de Chimie 1993

> > > John Clauser - Prix Nobel de Physique 2022

> > > Christian Gérondeau - Polytechnicien, essayiste et haut fonctionnaire français

> > >

> > > pour n'en citer que quelques-uns...

> >

> > Où sont les arguments ?

> > Où sont les noms des 90+% qui y croient, au réchauffement climatique ?

>

> Si tu fais taire l'opposition 100% des gens y croient malin

Personne ne vous empêche d'exprimer votre avis ici, pourtant on attend toujours vos arguments
Vous vous faites briser sur chaque putain de topic mais le problème c'est la censure

Je suis le seul à avoir mis des sources mais c'est pas grave

Chercher sur Google "scientifiques climatosceptiques" puis copier coller, c'est ça tes "sources" ?

J'avoue je prends des gens dont c'est le domaine pas des conférenciers vendeur de pantalon à une jambe sponsorisés par des think tank avec des intérêts bien particuliers comme Jean-Marc Jancovici

El famoso conflits d'intérêt, c'est votre argument ultime pour décrédibiliser d'office toute information qui n'arrange pas votre vision du monde.

Sinon tu peux aussi vérifier les informations elles mêmes.

Le 01 mai 2024 à 09:52:21 :

Le 01 mai 2024 à 09:48:26 :

Le 01 mai 2024 à 09:46:13 :

Le 01 mai 2024 à 09:40:52 :

Le 01 mai 2024 à 09:39:41 :

> Le 01 mai 2024 à 09:38:03 :

>> Le 01 mai 2024 à 09:36:20 :

> >> Le 01 mai 2024 à 09:29:44 :

> > >> Le 01 mai 2024 à 09:27:26 :

> > > >> Le 01 mai 2024 à 09:20:39 :

> > > > >> Le 01 mai 2024 à 09:18:31 :

> > > > > >> Le 01 mai 2024 à 09:17:35 :

> > > > > > >Il n'y a pas de débat, les températures moyennes sur Terre augmentent depuis qu'on a commencé à les mesurer au début du siècle dernier.

> > > > > > > Donc ceux qui votent non sont pas très malin car ce qu'ils ne croient pas, c'est notre implication et les conséquences possibles que les scientifiques expliquent.

> > > > > >

> > > > > > Non justement il n'y a pas de corrélation.

> > > > >

> > > > > Merci pour ta contribution à la science du haut de ton brevet des collèges, ton opinion sera très utile à l'avancée des connaissances pour ceux dont c'est le putain de métier

> > > >

> > > > Et que penses-tu de :

> > > >

> > > > Marc Leroux - Directeur du Laboratoire de climatologie, risques et environnement au CNRS

> > > > Richard Lindzen - Physicien et Professeur de météorologie au MIT

> > > > Syun-Ichi Akasofu - Directeur fondateur de l'International Arctic Research Center

> > > > John Coleman - Fondateur de la chaîne de télévision The Weather Channel (Etats-Unis)

> > > > Kary Mullis - Prix Nobel de Chimie 1993

> > > > John Clauser - Prix Nobel de Physique 2022

> > > > Christian Gérondeau - Polytechnicien, essayiste et haut fonctionnaire français

> > > >

> > > > pour n'en citer que quelques-uns...

> > >

> > > Où sont les arguments ?

> > > Où sont les noms des 90+% qui y croient, au réchauffement climatique ?

> >

> > Si tu fais taire l'opposition 100% des gens y croient malin

>

> Personne ne vous empêche d'exprimer votre avis ici, pourtant on attend toujours vos arguments

> Vous vous faites briser sur chaque putain de topic mais le problème c'est la censure

Je suis le seul à avoir mis des sources mais c'est pas grave

Chercher sur Google "scientifiques climatosceptiques" puis copier coller, c'est ça tes "sources" ?

J'avoue je prends des gens dont c'est le domaine pas des conférenciers vendeur de pantalon à une jambe sponsorisés par des think tank avec des intérêts bien particuliers comme Jean-Marc Jancovici

El famoso conflits d'intérêt, c'est votre argument ultime pour décrédibiliser d'office toute information qui n'arrange pas votre vision du monde.

Sinon tu peux aussi vérifier les informations elles mêmes.

Les "experts"

C'est pas une experte c'est une militante, t'as fini de te ridiculiser avec des arguments bidons ?

Le réchauffement climatique est un énorme SCAM.

Ca n'a jamais existé, exactement comme