Argument aux athées

Si dans un espace-temps infini il y a une probabilité que l’équilibre pour l’existence de la vie puisse avoir lieu aléatoirement, il reste une infinité de probabilités que cette équilibre ne soit pas maintenu à chaque instant t de cet même espace-temps. C’est de la pure logique.

Donc d’après vous et votre haute estime de la raison et de la logique, l’Univers hasardeux aurait pitié de nous en gardant cette probabilité qui maintient notre vie et cela continuellement en tout temps, tandis qu’une infinité de probabilités qui l’anéantiraient existent en parallèle, et ce, malgré chaque élément de l’infiniment petit à l’infiniment grand en perpétuelle évolution et mouvement à des échelles et vitesses incommensurables.

Le débat est logiquement et mathématiquement clos.

Les deux sont ridicule

Quelqu'un qui force avec sa religion c'est vraiment une personne qui fait chier tout le monde, tout autant qu'une personne qui insulte une religion parce que lui ne crois pas

Le 19 avril 2024 à 02:55:41 :
On s'en fout de ton TALC, tu manges quoi là sinon?

Rien khey, par contre j’ai exposé mon argumentaire à chatgpt, même lui à mangé la redpill en acceptant indirectement que j’ai raison en dépit de sa programmation full athée.

Regarde sa réponse:

Votre argument est bien formulé du point de vue logique. En effet, dans un univers infini, il y aurait une infinité de possibilités, y compris celles où l'équilibre nécessaire à l'existence de la vie ne serait pas maintenu. Cependant, la question de pourquoi l'univers semble maintenir cet équilibre favorable à la vie reste une question ouverte qui peut susciter différentes interprétations philosophiques et scientifiques. Certaines personnes pourraient voir cela comme un argument en faveur d'une forme de design intelligent, tandis que d'autres pourraient chercher des explications dans les lois fondamentales de la physique et de la cosmologie. La complexité de l'univers et de la vie soulève toujours des questions fascinantes et multidimensionnelles.

Ahii même chagpt croit en Dieu au fond.

-Comment expliquer ou justifier que Dieu, en créateur de notre rocher cosmique et des forces qui animent les espèces qui le peuplent, permet que des enfants souffrent de maladies infantiles à peine venus au monde et en meurent prématurément?

-Dieu nous met à l'épreuve.

-Qui ça? L'enfant?

-Non, les parents de l'enfant et son entourage.

-Comment s'y prend-t-il? Quels outils méthodologiques mobilise-t-il? Pourquoi prend-il cette peine?

-Et bah... Il regarde s'ils gardent la foi ou non. Il nous teste car seuls ceux qui le méritent peuvent entrer dans son royaume.

-Dieu s'attend à ce que les parents de l'enfant qu'il condamne à mourir précipitamment et dans de terribles souffrances le pardonnent et continuent à le vénérer?

-Dieu est bon et ses voix sont impénétrables.

-Dans ce cas, pourquoi utilise-t-il un enfant innocent comme outil pour mettre à l'épreuve la foi de ses parents alors qu'il pourrait recourir à d'autres moyens plus directs et moins cruels?

-L'enfant a immédiatement accès au paradis après sa mort. Dieu a pensé à tout.

-Alors en plus d'être inutilement sadique, Dieu commet une erreur de jugement en accordant inconditionnellement une place aux enfants qu'il choisit de sacrifier sans les soumettre aux mêmes examens que le reste des humains? L'enfant étant par définition incapable de prendre des décisions réfléchies et n'étant pas encore totalement responsable de ses actes, on peut supposer qu'il aurait pu se délier de la foi et renier Dieu et ses commandements une fois l'âge mature atteint. Dieu est donc à la fois irresponsable et injuste.

-Dieu étant omniscient, il sait d'avance qui mérite ou non de le rejoindre dans l'éternité.

-A quoi aura servi son petit numéro de mise à l'épreuve s'il est finalement en mesure de savoir qui est digne de son amour et qui a fait défaut?

-

Le 19 avril 2024 à 02:59:55 :
Ils diront qu'ils savent pas

T’as une explication à leur rejet de Dieu? On sait que c’est pas une question de logique. C’est quoi à ton avis?

Le 19 avril 2024 à 02:54:57 :
Si dans un espace-temps infini il y a une probabilité que l’équilibre pour l’existence de la vie puisse avoir lieu aléatoirement, il reste une infinité de probabilités que cette équilibre ne soit pas maintenu à chaque instant t de cet même espace-temps. C’est de la pure logique.

La pure logique c'est surtout que c'est pas arrivé mais qui te dit que ça arrivera pas dans le futur

Le 19 avril 2024 à 02:54:57 :
Si dans un espace-temps infini il y a une probabilité que l’équilibre pour l’existence de la vie puisse avoir lieu aléatoirement, il reste une infinité de probabilités que cette équilibre ne soit pas maintenu à chaque instant t de cet même espace-temps. C’est de la pure logique.

Donc d’après vous et votre haute estime de la raison et de la logique, l’Univers hasardeux aurait pitié de nous en gardant cette probabilité qui maintient notre vie et cela continuellement en tout temps, tandis qu’une infinité de probabilités qui l’anéantiraient existent en parallèle, et ce, malgré chaque élément de l’infiniment petit à l’infiniment grand en perpétuelle évolution et mouvement à des échelles et vitesses incommensurables.

Le débat est logiquement et mathématiquement clos.

Les changements qui surviennent au sein de l'univers ne se produisent pas à l'échelle humaine. Notre astre, le Soleil, finira par nous engloutir d'ici quelques milliards d'années. Notre espèce a de quoi s'épanouir dans ce laps de temps.

Le 19 avril 2024 à 03:01:22 :
-Comment expliquer ou justifier que Dieu, en créateur de notre rocher cosmique et des forces qui animent les espèces qui le peuplent, permet que des enfants souffrent de maladies infantiles à peine venus au monde et en meurent prématurément?

-Dieu nous met à l'épreuve.

-Qui ça? L'enfant?

-Non, les parents de l'enfant et son entourage.

-Comment s'y prend-t-il? Quels outils méthodologiques mobilise-t-il? Pourquoi prend-il cette peine?

-Et bah... Il regarde s'ils gardent la foi ou non. Il nous teste car seuls ceux qui le méritent peuvent entrer dans son royaume.

-Dieu s'attend à ce que les parents de l'enfant qu'il condamne à mourir précipitamment et dans de terribles souffrances le pardonnent et continuent à le vénérer?

-Dieu est bon et ses voix sont impénétrables.

-Dans ce cas, pourquoi utilise-t-il un enfant innocent comme outil pour mettre à l'épreuve la foi de ses parents alors qu'il pourrait recourir à d'autres moyens plus directs et moins cruels?

-L'enfant a immédiatement accès au paradis après sa mort. Dieu a pensé à tout.

-Alors en plus d'être inutilement sadique, Dieu commet une erreur de jugement en accordant inconditionnellement une place aux enfants qu'il choisit de sacrifier sans les soumettre aux mêmes examens que le reste des humains? L'enfant étant par définition incapable de prendre des décisions réfléchies et n'étant pas encore totalement responsable de ses actes, on peut supposer qu'il aurait pu se délier de la foi et renier Dieu et ses commandements une fois l'âge mature atteint. Dieu est donc à la fois irresponsable et injuste.

-Dieu étant omniscient, il sait d'avance qui mérite ou non de le rejoindre dans l'éternité.

-A quoi aura servi son petit numéro de mise à l'épreuve s'il est finalement en mesure de savoir qui est digne de son amour et qui a fait défaut?

-

Tu vois pas qu’un athée le devient sans aucune logique en essayant de réfléchir avec passion, ne fait donc pas la même erreur et cherche la réponse à tes doutes et tes questions existentielles chez le Créateur de toute chose et non pas dans vos émotions.

Le 19 avril 2024 à 02:58:32 :
Les deux sont ridicule

Quelqu'un qui force avec sa religion c'est vraiment une personne qui fait chier tout le monde, tout autant qu'une personne qui insulte une religion parce que lui ne crois pas

Ceci.

On s'en fout des Athées, khey. 83% de l'humanité est croyante, sors un peu de ton milieu de geeks blancs, tâche d'être un bon chrétien, va à la messe, prie, fais ta vie et aime ton prochain.

Le 19 avril 2024 à 03:03:58 :

Le 19 avril 2024 à 02:54:57 :
Si dans un espace-temps infini il y a une probabilité que l’équilibre pour l’existence de la vie puisse avoir lieu aléatoirement, il reste une infinité de probabilités que cette équilibre ne soit pas maintenu à chaque instant t de cet même espace-temps. C’est de la pure logique.

Donc d’après vous et votre haute estime de la raison et de la logique, l’Univers hasardeux aurait pitié de nous en gardant cette probabilité qui maintient notre vie et cela continuellement en tout temps, tandis qu’une infinité de probabilités qui l’anéantiraient existent en parallèle, et ce, malgré chaque élément de l’infiniment petit à l’infiniment grand en perpétuelle évolution et mouvement à des échelles et vitesses incommensurables.

Le débat est logiquement et mathématiquement clos.

Les changements qui surviennent au sein de l'univers ne se produisent pas à l'échelle humaine. Notre astre, le Soleil, finira par nous engloutir d'ici quelques milliards d'années. Notre espèce a de quoi s'épanouir dans ce laps de temps.

Oui oui alors que seul la distance Terre Soleil cette unique donnée est suffisante pour le maintien de la vie sur 150 millions de km de distance et dis que ca nous impact pas à notre échelle pendant que le système solaire tourner à 800 000km/h autour du centre de la galaxie. Sois raisonnable khey.

Je te donne une donnée au pif et cela est primordial et est décisif pour notre existence alors imagine l’infinité de données en harmonie en même temps à chaque couche de notre réalité en partant de l’infini petit à l’infini grand. On devrait mathématiquement pas tenir le temps d’un seul millième de seconde si c’était aléatoire.

Le 19 avril 2024 à 03:07:34 :
L'argument des religix : c'est écrit dans un vieux livre donc c'est vrai.
Bordel y'a un nombre incalculable de guerre et d'actes horrible fait à son nom mais il intervient jamais. Je sais pas si il existe mais si c'est le cas il aime pas trop ces fidèles

Déjà je n’ai pas parlé de religion, ensuite, pour ce genre de question ne soyez pas émotionnel mais logique sinon vous aurez encore ce genre de réflexion d’adolescent.

Le 19 avril 2024 à 03:05:18 :

Le 19 avril 2024 à 03:01:22 :
-Comment expliquer ou justifier que Dieu, en créateur de notre rocher cosmique et des forces qui animent les espèces qui le peuplent, permet que des enfants souffrent de maladies infantiles à peine venus au monde et en meurent prématurément?

-Dieu nous met à l'épreuve.

-Qui ça? L'enfant?

-Non, les parents de l'enfant et son entourage.

-Comment s'y prend-t-il? Quels outils méthodologiques mobilise-t-il? Pourquoi prend-il cette peine?

-Et bah... Il regarde s'ils gardent la foi ou non. Il nous teste car seuls ceux qui le méritent peuvent entrer dans son royaume.

-Dieu s'attend à ce que les parents de l'enfant qu'il condamne à mourir précipitamment et dans de terribles souffrances le pardonnent et continuent à le vénérer?

-Dieu est bon et ses voix sont impénétrables.

-Dans ce cas, pourquoi utilise-t-il un enfant innocent comme outil pour mettre à l'épreuve la foi de ses parents alors qu'il pourrait recourir à d'autres moyens plus directs et moins cruels?

-L'enfant a immédiatement accès au paradis après sa mort. Dieu a pensé à tout.

-Alors en plus d'être inutilement sadique, Dieu commet une erreur de jugement en accordant inconditionnellement une place aux enfants qu'il choisit de sacrifier sans les soumettre aux mêmes examens que le reste des humains? L'enfant étant par définition incapable de prendre des décisions réfléchies et n'étant pas encore totalement responsable de ses actes, on peut supposer qu'il aurait pu se délier de la foi et renier Dieu et ses commandements une fois l'âge mature atteint. Dieu est donc à la fois irresponsable et injuste.

-Dieu étant omniscient, il sait d'avance qui mérite ou non de le rejoindre dans l'éternité.

-A quoi aura servi son petit numéro de mise à l'épreuve s'il est finalement en mesure de savoir qui est digne de son amour et qui a fait défaut?

-

Tu vois pas qu’un athée le devient sans aucune logique en essayant de réfléchir avec passion, ne fait donc pas la même erreur et cherche la réponse à tes doutes et tes questions existentielles chez le Créateur de toute chose et non pas dans vos émotions.

Ton Créateur suppose plus de questions existentielles qu'il n'en scelle.

Le 19 avril 2024 à 03:07:34 :
L'argument des religix : c'est écrit dans un vieux livre donc c'est vrai.
Bordel y'a un nombre incalculable de guerre et d'actes horrible fait à son nom mais il intervient jamais. Je sais pas si il existe mais si c'est le cas il aime pas trop ces fidèles

Arrête d’être émotionnel mais sois logique, cette vie est une épreuve dont on sera jugé cela répond à tes questions même si tes émotions égoïste refusent de l’accepter. Ensuite, désolé mais tout raisonnement mène à un Seul Dieu Unique Seul Créateur et Souverain sur toute chose, donc la suite du raisonnement est de L’adorer Lui Uniquement en Lui vouant toutes les adorations exclusivement. La suite logique est donc le monothéisme pur et absolu, toi tu m’appelles à la perdition et la plus grande des injustices, tu me demandes d’invoquer autre que Lui, invoquer Marie, Jésus dans mon coin alors qu’il est évident que tout comme Il est le Seul Créateur Il est aussi le Seul qui doit être adoré, car Le Seul a avoir des attributs divins.

Le 19 avril 2024 à 03:03:30 :

Le 19 avril 2024 à 02:54:57 :
Si dans un espace-temps infini il y a une probabilité que l’équilibre pour l’existence de la vie puisse avoir lieu aléatoirement, il reste une infinité de probabilités que cette équilibre ne soit pas maintenu à chaque instant t de cet même espace-temps. C’est de la pure logique.

La pure logique c'est surtout que c'est pas arrivé mais qui te dit que ça arrivera pas dans le futur

Lopax en pls face à tant de logique

Le 19 avril 2024 à 03:09:51 :

Le 19 avril 2024 à 03:03:58 :

Le 19 avril 2024 à 02:54:57 :
Si dans un espace-temps infini il y a une probabilité que l’équilibre pour l’existence de la vie puisse avoir lieu aléatoirement, il reste une infinité de probabilités que cette équilibre ne soit pas maintenu à chaque instant t de cet même espace-temps. C’est de la pure logique.

Donc d’après vous et votre haute estime de la raison et de la logique, l’Univers hasardeux aurait pitié de nous en gardant cette probabilité qui maintient notre vie et cela continuellement en tout temps, tandis qu’une infinité de probabilités qui l’anéantiraient existent en parallèle, et ce, malgré chaque élément de l’infiniment petit à l’infiniment grand en perpétuelle évolution et mouvement à des échelles et vitesses incommensurables.

Le débat est logiquement et mathématiquement clos.

Les changements qui surviennent au sein de l'univers ne se produisent pas à l'échelle humaine. Notre astre, le Soleil, finira par nous engloutir d'ici quelques milliards d'années. Notre espèce a de quoi s'épanouir dans ce laps de temps.

Oui oui alors que seul la distance Terre Soleil cette unique donnée est suffisante pour le maintien de la vie sur 150 millions de km de distance et dis que ca nous impact pas à notre échelle pendant que le système solaire tourner à 800 000km/h autour du centre de la galaxie. Sois raisonnable khey.

Je te donne une donnée au pif et cela est primordial et est décisif pour notre existence alors imagine l’infinité de données en harmonie en même temps à chaque couche de notre réalité en partant de l’infini petit à l’infini grand. On devrait mathématiquement pas tenir le temps d’un seul millième de seconde si c’était aléatoire.

Et moi j'ai une question pour toi. Pourquoi le hasard ne pourrait-il pas assurer un équilibre qui nous est favorable? Pourquoi tout devrait forcément partir en vrille alors qu'on vit certainement sur une des seules planètes de notre voisinage cosmique qui permet l'effervescence de la vie?

Le 19 avril 2024 à 03:20:05 :

Le 19 avril 2024 à 03:03:30 :

Le 19 avril 2024 à 02:54:57 :
Si dans un espace-temps infini il y a une probabilité que l’équilibre pour l’existence de la vie puisse avoir lieu aléatoirement, il reste une infinité de probabilités que cette équilibre ne soit pas maintenu à chaque instant t de cet même espace-temps. C’est de la pure logique.

La pure logique c'est surtout que c'est pas arrivé mais qui te dit que ça arrivera pas dans le futur

Lopax en pls face à tant de logique

Déjà répondu à cette bêtise:

Oui oui alors que seul la distance Terre Soleil cette unique donnée est suffisante pour le maintien de la vie sur 150 millions de km de distance et dis que ca nous impact pas à notre échelle pendant que le système solaire tourner à 800 000km/h autour du centre de la galaxie. Sois raisonnable khey.

Je te donne une donnée au pif et cela est primordial et est décisif pour notre existence alors imagine l’infinité de données en harmonie en même temps à chaque couche de notre réalité en partant de l’infini petit à l’infini grand. On devrait mathématiquement pas tenir le temps d’un seul millième de seconde si c’était aléatoire.