Les JEUNES ne veulent plus de CDI (les boomers du FIGARO ragent)

Le 20 avril 2024 à 13:32:50 :

Le 20 avril 2024 à 13:28:21 :

Le 20 avril 2024 à 13:24:39 :

Le 20 avril 2024 à 13:15:14 :

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Justement, ce qui est pratique dans un monde où personne ne bosserait, ce serait que les mecs les plus capables se différencieraient en innovant, en étant actifs, etc..; du coup le système continuerait à se développer Ce serait tout bénéf.

En effet, peut être même que le progrès technologique irait plus vite, sachant que le peuple ne serait plus réfractaire ou potentiellement critique sur les changements, car ne bossant plus, et n ayant plus de confrontation envers les technologies.

Le 20 avril 2024 à 13:17:42 :

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Tu le veux ton revenu universel sous conditions ?

Je pense qu un monde full ru serait moins aliénant que le notre. Le salariat détruit le temps et l énergie pour quoi que ce soit. Une révolte contre le monde monderne serait même plus probable, dans un monde de ru ou l homme vivrait moins dans la compétition salariale et la peur omniprésente de manquer de quelque chose. Car au moins, dans ce monde là, la culture et la réflexion en abreuverait, je pense, d avantage.

Toujours est il que tant que l homme sera utilisé comme une machine, aucune révolte réelle n existera. Ce sera toujours la part d oisifs ou d avantagés qui l initieront. Et donc un petit groupe endogame, généralement intéressé, et condescendant. Il faut que l homme en général se libère du travail, avant de pouvoir réfléchir à quelque chose de nouveau. Et déjà s en libéré serait une bonne chose.

Oui par contre si on fait ça il va falloir limiter les naissances, par ce qu'on ne peut pas avoir des armées d'hédonistes sur consommateur qui ne travaillent pas et donc ont tous leurs temps libre pour nous embeter.

Je pense que la meilleur arme contre ça sera surtout la manipulation, cette science fonctionne parfaitement bien depuis le siècle dernier... il faut juste prier pour qu internet reste à jamais "libre"

Population globalement surdiplomée, pas assez de gens formés à des métiers manuels, le prolétariat a été supprimé avec toutes sortes d’aides sociales, l’immobilier est dans une situation épouvantable avec la surconcentration des emplois dans les grandes villes qui y fait flamber les prix et la désertification des campagnes. Il y aurait toute une réflexion d’urbanisme à mener mais tout le monde s’en fout.

Tout ça fait que les gens préfèrent rester chez eux à accumuler les aides plutôt que travailler pour un smic, quand bien même ils n’auraient pas réellement de valeur ajoutée supérieure (il faut rappeler que pour surdiplomer toute la population, c’est le niveau du bac et du supérieur qui a été rabaissé donc plein de gens sont diplomés sans avoir en réalité la moindre compétence intéressante pour une entreprise mais ils se surestiment).

Aucun intérêt à travailler si c’est pour gagner à peine 200 ou 300 de plus que les aides en ne foutant rien. Ces aides n’existaient pas dans les 60s, voilà pourquoi tout le monde bossait et que le marché était globalement fluide, avec un code du travail plus épuré. C’est à Mitterrand qu’on doit une bonne partie de ces âneries : création du RMI, destruction de la difficulté du bac, mépris des filières manuelles, destruction de l’industrie en faisant exploser le coût du travail, etc.

Le 20 avril 2024 à 13:36:14 :

Le 20 avril 2024 à 13:32:50 :

Le 20 avril 2024 à 13:28:21 :

Le 20 avril 2024 à 13:24:39 :

Le 20 avril 2024 à 13:15:14 :

> Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :

>Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Justement, ce qui est pratique dans un monde où personne ne bosserait, ce serait que les mecs les plus capables se différencieraient en innovant, en étant actifs, etc..; du coup le système continuerait à se développer Ce serait tout bénéf.

En effet, peut être même que le progrès technologique irait plus vite, sachant que le peuple ne serait plus réfractaire ou potentiellement critique sur les changements, car ne bossant plus, et n ayant plus de confrontation envers les technologies.

Le 20 avril 2024 à 13:17:42 :

> Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :

>Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Tu le veux ton revenu universel sous conditions ?

Je pense qu un monde full ru serait moins aliénant que le notre. Le salariat détruit le temps et l énergie pour quoi que ce soit. Une révolte contre le monde monderne serait même plus probable, dans un monde de ru ou l homme vivrait moins dans la compétition salariale et la peur omniprésente de manquer de quelque chose. Car au moins, dans ce monde là, la culture et la réflexion en abreuverait, je pense, d avantage.

Toujours est il que tant que l homme sera utilisé comme une machine, aucune révolte réelle n existera. Ce sera toujours la part d oisifs ou d avantagés qui l initieront. Et donc un petit groupe endogame, généralement intéressé, et condescendant. Il faut que l homme en général se libère du travail, avant de pouvoir réfléchir à quelque chose de nouveau. Et déjà s en libéré serait une bonne chose.

Oui par contre si on fait ça il va falloir limiter les naissances, par ce qu'on ne peut pas avoir des armées d'hédonistes sur consommateur qui ne travaillent pas et donc ont tous leurs temps libre pour nous embeter.

Je pense que la meilleur arme contre ça sera surtout la manipulation, cette science fonctionne parfaitement bien depuis le siècle dernier... il faut juste prier pour qu internet reste à jamais "libre"

Il y aura des stratégies comme des réseaux externes peut être aya, si jamais la toile devient ultra sous contrôle. J imagine mal aussi, une concertation générale des industries, pour contrôler dans l ombre via les données et des logiciels d IA, les moindres informations mises en avant voir trafiquées pour éviter que les gens ne s éveillent

Le 20 avril 2024 à 13:36:32 :
Population globalement surdiplomée, pas assez de gens formés à des métiers manuels, le prolétariat a été supprimé avec toutes sortes d’aides sociales, l’immobilier est dans une situation épouvantable avec la surconcentration des emplois dans les grandes villes qui y fait flamber les prix et la désertification des campagnes. Il y aurait toute une réflexion d’urbanisme à mener mais tout le monde s’en fout.

Tout ça fait que les gens préfèrent rester chez eux à accumuler les aides plutôt que travailler pour un smic, quand bien même ils n’auraient pas réellement de valeur ajoutée supérieure (il faut rappeler que pour surdiplomer toute la population, c’est le niveau du bac et du supérieur qui a été rabaissé donc plein de gens sont diplomés sans avoir en réalité la moindre compétence intéressante pour une entreprise mais ils se surestiment).

Aucun intérêt à travailler si c’est pour gagner à peine 200 ou 300 de plus que les aides en ne foutant rien. Ces aides n’existaient pas dans les 60s, voilà pourquoi tout le monde bossait et que le marché était globalement fluide, avec un code du travail plus épuré. C’est à Mitterrand qu’on doit une bonne partie de ces âneries : création du RMI, destruction de la difficulté du bac, mépris des filières manuelles, destruction de l’industrie en faisant exploser le coût du travail, etc.

j'ai jamais lu autant de connerie en 1 post gg à toi

Le 20 avril 2024 à 13:41:59 Pecker_Garou a écrit :

Le 20 avril 2024 à 13:36:32 :Population globalement surdiplomée, pas assez de gens formés à des métiers manuels, le prolétariat a été supprimé avec toutes sortes d’aides sociales, l’immobilier est dans une situation épouvantable avec la surconcentration des emplois dans les grandes villes qui y fait flamber les prix et la désertification des campagnes. Il y aurait toute une réflexion d’urbanisme à mener mais tout le monde s’en fout.

Tout ça fait que les gens préfèrent rester chez eux à accumuler les aides plutôt que travailler pour un smic, quand bien même ils n’auraient pas réellement de valeur ajoutée supérieure (il faut rappeler que pour surdiplomer toute la population, c’est le niveau du bac et du supérieur qui a été rabaissé donc plein de gens sont diplomés sans avoir en réalité la moindre compétence intéressante pour une entreprise mais ils se surestiment).

Aucun intérêt à travailler si c’est pour gagner à peine 200 ou 300 de plus que les aides en ne foutant rien. Ces aides n’existaient pas dans les 60s, voilà pourquoi tout le monde bossait et que le marché était globalement fluide, avec un code du travail plus épuré. C’est à Mitterrand qu’on doit une bonne partie de ces âneries : création du RMI, destruction de la difficulté du bac, mépris des filières manuelles, destruction de l’industrie en faisant exploser le coût du travail, etc.

j'ai jamais lu autant de connerie en 1 post gg à toi

Grosse argumentation.

Le 20 avril 2024 à 13:29:37 :

Le 20 avril 2024 à 13:23:01 :

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Le problème survient si seuls les plus fortunés ont accès aux robots, alors les plus pauvres se retrouveront soit en concurrence avec des machines bien meilleures qu'eux, soit devront faire avec les cacahuètes que les riches daigneront leurs céder. On est déjà un pied dedans en réalité, mais ça peut sérieusement s'aggraver.

Exactement, la transition vers ce genre de société sera douloureuse je pense... Je dirais que même les industriels à terme, les inventeurs, seront en compétition avec des IA surpuissantes. Le Q.I de tout le monde en pâtira si on laisse les choses se développer ainsi

Vous êtes déjà des boomers en disant ça. L'intelligence serra simplement exploiter autrement. L'inventeur au lieu d'inventer, ba il se servira de l'IA pour inventer des trucs encore plus ouf, c'est tout. un Lambda y arrivera pas aussi bien que lui.

Le 20 avril 2024 à 13:42:37 :

Le 20 avril 2024 à 13:41:59 Pecker_Garou a écrit :

Le 20 avril 2024 à 13:36:32 :Population globalement surdiplomée, pas assez de gens formés à des métiers manuels, le prolétariat a été supprimé avec toutes sortes d’aides sociales, l’immobilier est dans une situation épouvantable avec la surconcentration des emplois dans les grandes villes qui y fait flamber les prix et la désertification des campagnes. Il y aurait toute une réflexion d’urbanisme à mener mais tout le monde s’en fout.

Tout ça fait que les gens préfèrent rester chez eux à accumuler les aides plutôt que travailler pour un smic, quand bien même ils n’auraient pas réellement de valeur ajoutée supérieure (il faut rappeler que pour surdiplomer toute la population, c’est le niveau du bac et du supérieur qui a été rabaissé donc plein de gens sont diplomés sans avoir en réalité la moindre compétence intéressante pour une entreprise mais ils se surestiment).

Aucun intérêt à travailler si c’est pour gagner à peine 200 ou 300 de plus que les aides en ne foutant rien. Ces aides n’existaient pas dans les 60s, voilà pourquoi tout le monde bossait et que le marché était globalement fluide, avec un code du travail plus épuré. C’est à Mitterrand qu’on doit une bonne partie de ces âneries : création du RMI, destruction de la difficulté du bac, mépris des filières manuelles, destruction de l’industrie en faisant exploser le coût du travail, etc.

j'ai jamais lu autant de connerie en 1 post gg à toi

Grosse argumentation.

argumenter un débat qui a déjà été gagner et plier 50 fois par la gauche

https://youtu.be/LaVBD9aT7eY?si=VK6CQTaVLXMBghlw bonne écoute

Le 20 avril 2024 à 13:44:28 :

Le 20 avril 2024 à 13:29:37 :

Le 20 avril 2024 à 13:23:01 :

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Le problème survient si seuls les plus fortunés ont accès aux robots, alors les plus pauvres se retrouveront soit en concurrence avec des machines bien meilleures qu'eux, soit devront faire avec les cacahuètes que les riches daigneront leurs céder. On est déjà un pied dedans en réalité, mais ça peut sérieusement s'aggraver.

Exactement, la transition vers ce genre de société sera douloureuse je pense... Je dirais que même les industriels à terme, les inventeurs, seront en compétition avec des IA surpuissantes. Le Q.I de tout le monde en pâtira si on laisse les choses se développer ainsi

Vous êtes déjà des boomers en disant ça. L'intelligence serra simplement exploiter autrement. L'inventeur au lieu d'inventer, ba il se servira de l'IA pour inventer des trucs encore plus ouf, c'est tout. un Lambda y arrivera pas aussi bien que lui.

Certes, jusqu à ce que l IA invente mieux que 99% des inventeurs, et que seuls 1% finissent par avoir le génie supérieur, avant qu eux même n aient plus rien à proposer... du moins, l invention humaine deviendra une "niche". Un délire d anti industriels de plus en plus rares. Un peu comme ceux qui achètent leur vêtements fait à la main, par principe.

Le 20 avril 2024 à 10:08:49 :

anonyme
le 20/04/2024 09:27
Il y a aussi un non-dit dans cet article, mais évident si on réfléchit un peu. Cette génération qui ne veut pas des contraintes d’un CDI, souhaite privilégier sa liberté et « ne pas perdre sa vie à la gagner » en privilégiant ses loisirs, compte bien in petto hériter du patrimoine mobilier et immobilier constitué au cours de la vie de labeur des parents « boomers ». Ces fameux « boomers » tant méprisés par les jeunes générations pour les dégâts qu’ils auraient causés à la planète, comme si à leur place ils se seraient conduits autrement.

Ce boomer speak les factent et humilie les quoicoubix non ? à leur place on aurait agi pareil

On utilisait le même argument avec l’occupation allemande et on a bien vu pendant le Covid qui étaient les collabos

El famoso dure vie de labeur des boomers, les mecs ont détruit ce qu’ils ont eux même hérité sans aucun effort à savoir ce pays

Le 20 avril 2024 à 13:47:11 Pecker_Garou a écrit :

Le 20 avril 2024 à 13:42:37 :

Le 20 avril 2024 à 13:41:59 Pecker_Garou a écrit :

Le 20 avril 2024 à 13:36:32 :Population globalement surdiplomée, pas assez de gens formés à des métiers manuels, le prolétariat a été supprimé avec toutes sortes d’aides sociales, l’immobilier est dans une situation épouvantable avec la surconcentration des emplois dans les grandes villes qui y fait flamber les prix et la désertification des campagnes. Il y aurait toute une réflexion d’urbanisme à mener mais tout le monde s’en fout.

Tout ça fait que les gens préfèrent rester chez eux à accumuler les aides plutôt que travailler pour un smic, quand bien même ils n’auraient pas réellement de valeur ajoutée supérieure (il faut rappeler que pour surdiplomer toute la population, c’est le niveau du bac et du supérieur qui a été rabaissé donc plein de gens sont diplomés sans avoir en réalité la moindre compétence intéressante pour une entreprise mais ils se surestiment).

Aucun intérêt à travailler si c’est pour gagner à peine 200 ou 300 de plus que les aides en ne foutant rien. Ces aides n’existaient pas dans les 60s, voilà pourquoi tout le monde bossait et que le marché était globalement fluide, avec un code du travail plus épuré. C’est à Mitterrand qu’on doit une bonne partie de ces âneries : création du RMI, destruction de la difficulté du bac, mépris des filières manuelles, destruction de l’industrie en faisant exploser le coût du travail, etc.

j'ai jamais lu autant de connerie en 1 post gg à toi

Grosse argumentation.

argumenter un débat qui a déjà été gagner et plier 50 fois par la gauche

bonne écoute

Ah, tu es un dogmatique polarisé, je comprends mieux. Tu ne peux pas penser pragmatiquement.

A ma connaissance, la gauche a détruit l’économie de tous les pays dans lesquels elle a pris le contrôle. Ce n’est pas la solution, c’est justement le problème. C’est un extrémisme d’idéalistes qui nient la nature humaine.

Mais les Français y sont trop habitués, beaucoup sont nés dedans et n’ayant jamais voyagé, ils n’imaginent pas à quel point autre chose est possible. Il faudra passer par une grosse crise à la grecque pour qu’on la remette enfin en question.

Le 20 avril 2024 à 13:53:10 :

Le 20 avril 2024 à 13:47:11 Pecker_Garou a écrit :

Le 20 avril 2024 à 13:42:37 :

Le 20 avril 2024 à 13:41:59 Pecker_Garou a écrit :

Le 20 avril 2024 à 13:36:32 :Population globalement surdiplomée, pas assez de gens formés à des métiers manuels, le prolétariat a été supprimé avec toutes sortes d’aides sociales, l’immobilier est dans une situation épouvantable avec la surconcentration des emplois dans les grandes villes qui y fait flamber les prix et la désertification des campagnes. Il y aurait toute une réflexion d’urbanisme à mener mais tout le monde s’en fout.

Tout ça fait que les gens préfèrent rester chez eux à accumuler les aides plutôt que travailler pour un smic, quand bien même ils n’auraient pas réellement de valeur ajoutée supérieure (il faut rappeler que pour surdiplomer toute la population, c’est le niveau du bac et du supérieur qui a été rabaissé donc plein de gens sont diplomés sans avoir en réalité la moindre compétence intéressante pour une entreprise mais ils se surestiment).

Aucun intérêt à travailler si c’est pour gagner à peine 200 ou 300 de plus que les aides en ne foutant rien. Ces aides n’existaient pas dans les 60s, voilà pourquoi tout le monde bossait et que le marché était globalement fluide, avec un code du travail plus épuré. C’est à Mitterrand qu’on doit une bonne partie de ces âneries : création du RMI, destruction de la difficulté du bac, mépris des filières manuelles, destruction de l’industrie en faisant exploser le coût du travail, etc.

j'ai jamais lu autant de connerie en 1 post gg à toi

Grosse argumentation.

argumenter un débat qui a déjà été gagner et plier 50 fois par la gauche

bonne écoute

Ah, tu es un dogmatique polarisé, je comprends mieux. Tu ne peux pas penser pragmatiquement.

A ma connaissance, la gauche a détruit l’économie de tous les pays dans lesquels elle a pris le contrôle. Ce n’est pas la solution, c’est justement le problème. C’est un extrémisme d’idéalistes qui nient la nature humaine.

Mais les Français y sont trop habitués, beaucoup sont nés dedans et n’ayant jamais voyagé, ils n’imaginent pas à quel point autre chose est possible. Il faudra passer par une grosse crise à la grecque pour qu’on la remette enfin en question.

osef la droite économique est au pouvoir depuis + de 30 ans

Le 20 avril 2024 à 13:50:38 EstouConsumidor a écrit :

Le 20 avril 2024 à 10:08:49 :

anonymele 20/04/2024 09:27Il y a aussi un non-dit dans cet article, mais évident si on réfléchit un peu. Cette génération qui ne veut pas des contraintes d’un CDI, souhaite privilégier sa liberté et « ne pas perdre sa vie à la gagner » en privilégiant ses loisirs, compte bien in petto hériter du patrimoine mobilier et immobilier constitué au cours de la vie de labeur des parents « boomers ». Ces fameux « boomers » tant méprisés par les jeunes générations pour les dégâts qu’ils auraient causés à la planète, comme si à leur place ils se seraient conduits autrement.

Ce boomer speak les factent et humilie les quoicoubix non ? à leur place on aurait agi pareil

On utilisait le même argument avec l’occupation allemande et on a bien vu pendant le Covid qui étaient les collabos

El famoso dure vie de labeur des boomers, les mecs ont détruit ce qu’ils ont eux même hérité sans aucun effort à savoir ce pays

40 heures de travail par semaine, moins de congés payés, une retraite plus tardive par rapport à l’espérance de vie de l’époque, tout un pays à reconstruire, aucune possibilité de tricher avec un RMI/RSA, j’appelle pas ça ne faire aucun effort.

Votre haine vous empêche de voir la réalité.

Le 20 avril 2024 à 13:56:27 :

Le 20 avril 2024 à 13:50:38 EstouConsumidor a écrit :

Le 20 avril 2024 à 10:08:49 :

anonymele 20/04/2024 09:27Il y a aussi un non-dit dans cet article, mais évident si on réfléchit un peu. Cette génération qui ne veut pas des contraintes d’un CDI, souhaite privilégier sa liberté et « ne pas perdre sa vie à la gagner » en privilégiant ses loisirs, compte bien in petto hériter du patrimoine mobilier et immobilier constitué au cours de la vie de labeur des parents « boomers ». Ces fameux « boomers » tant méprisés par les jeunes générations pour les dégâts qu’ils auraient causés à la planète, comme si à leur place ils se seraient conduits autrement.

Ce boomer speak les factent et humilie les quoicoubix non ? à leur place on aurait agi pareil

On utilisait le même argument avec l’occupation allemande et on a bien vu pendant le Covid qui étaient les collabos

El famoso dure vie de labeur des boomers, les mecs ont détruit ce qu’ils ont eux même hérité sans aucun effort à savoir ce pays

40 heures de travail par semaine, moins de congés payés, une retraite plus tardive par rapport à l’espérance de vie de l’époque, tout un pays à reconstruire, aucune possibilité de tricher avec un RMI/RSA, j’appelle pas ça ne faire aucun effort.

Votre haine vous empêche de voir la réalité.

Et alors ça change quoi ?

Les boomers seraient à notre place, ils se defendraient pareil et n'accepteraient pas d'être autant baisé

Cet argument il est débile

Le 20 avril 2024 à 13:54:52 Pecker_Garou a écrit :

Le 20 avril 2024 à 13:53:10 :

Le 20 avril 2024 à 13:47:11 Pecker_Garou a écrit :

Le 20 avril 2024 à 13:42:37 :

Le 20 avril 2024 à 13:41:59 Pecker_Garou a écrit :

> Le 20 avril 2024 à 13:36:32 :Population globalement surdiplomée, pas assez de gens formés à des métiers manuels, le prolétariat a été supprimé avec toutes sortes d’aides sociales, l’immobilier est dans une situation épouvantable avec la surconcentration des emplois dans les grandes villes qui y fait flamber les prix et la désertification des campagnes. Il y aurait toute une réflexion d’urbanisme à mener mais tout le monde s’en fout.

>

> Tout ça fait que les gens préfèrent rester chez eux à accumuler les aides plutôt que travailler pour un smic, quand bien même ils n’auraient pas réellement de valeur ajoutée supérieure (il faut rappeler que pour surdiplomer toute la population, c’est le niveau du bac et du supérieur qui a été rabaissé donc plein de gens sont diplomés sans avoir en réalité la moindre compétence intéressante pour une entreprise mais ils se surestiment).

>

> Aucun intérêt à travailler si c’est pour gagner à peine 200 ou 300 de plus que les aides en ne foutant rien. Ces aides n’existaient pas dans les 60s, voilà pourquoi tout le monde bossait et que le marché était globalement fluide, avec un code du travail plus épuré. C’est à Mitterrand qu’on doit une bonne partie de ces âneries : création du RMI, destruction de la difficulté du bac, mépris des filières manuelles, destruction de l’industrie en faisant exploser le coût du travail, etc.

j'ai jamais lu autant de connerie en 1 post gg à toi

Grosse argumentation.

argumenter un débat qui a déjà été gagner et plier 50 fois par la gauche

bonne écoute

Ah, tu es un dogmatique polarisé, je comprends mieux. Tu ne peux pas penser pragmatiquement.

A ma connaissance, la gauche a détruit l’économie de tous les pays dans lesquels elle a pris le contrôle. Ce n’est pas la solution, c’est justement le problème. C’est un extrémisme d’idéalistes qui nient la nature humaine.

Mais les Français y sont trop habitués, beaucoup sont nés dedans et n’ayant jamais voyagé, ils n’imaginent pas à quel point autre chose est possible. Il faudra passer par une grosse crise à la grecque pour qu’on la remette enfin en question.

osef la droite économique est au pouvoir depuis + de 30 ans

La fameuse droite économique qui explose les deficits publics depuis 50 ans, la dette, les impôts, et qui fait fermer les entreprises en augmentant le coût du travail pour maintenir un système voué à la faillite.

La fameuse droite qui nous a mené à 60% de dépenses publiques dans le PIB alors que la moyenne des pays développés est de 35% et que nous mêmes avions 35% en 1960.

J'ai fais mon apprentissage de 15 à 18 ans, j'étais l'esclave parfait. Le jour où j'ai reçu mon bac pro il m'ont envoyé un CDI.
Ils me proposent un contrat d'ouvriers de métallurgie payé au SMIC. Le poste en question ? Construction d'hélicoptère

J'ai bien évidemment refusé et je suis devenu le plus gros branleur au taf que la terre au porté.

Aujourd'hui à 30 ans je me sens enfin moins seul avec vous les 2000 vous êtes sacrément con quand il s'agit de culture par contre vous êtes des génies quand il s'agit de comprendre la douille qu'est notre société.

Le 20 avril 2024 à 13:58:29 Patchatlechat16 a écrit :

Le 20 avril 2024 à 13:56:27 :

Le 20 avril 2024 à 13:50:38 EstouConsumidor a écrit :

Le 20 avril 2024 à 10:08:49 :

anonymele 20/04/2024 09:27Il y a aussi un non-dit dans cet article, mais évident si on réfléchit un peu. Cette génération qui ne veut pas des contraintes d’un CDI, souhaite privilégier sa liberté et « ne pas perdre sa vie à la gagner » en privilégiant ses loisirs, compte bien in petto hériter du patrimoine mobilier et immobilier constitué au cours de la vie de labeur des parents « boomers ». Ces fameux « boomers » tant méprisés par les jeunes générations pour les dégâts qu’ils auraient causés à la planète, comme si à leur place ils se seraient conduits autrement.

Ce boomer speak les factent et humilie les quoicoubix non ? à leur place on aurait agi pareil

On utilisait le même argument avec l’occupation allemande et on a bien vu pendant le Covid qui étaient les collabos

El famoso dure vie de labeur des boomers, les mecs ont détruit ce qu’ils ont eux même hérité sans aucun effort à savoir ce pays

40 heures de travail par semaine, moins de congés payés, une retraite plus tardive par rapport à l’espérance de vie de l’époque, tout un pays à reconstruire, aucune possibilité de tricher avec un RMI/RSA, j’appelle pas ça ne faire aucun effort.

Votre haine vous empêche de voir la réalité.

Et alors ça change quoi ?

Les boomers seraient à notre place, ils se defendraient pareil et n'accepteraient pas d'être autant baisé

Cet argument il est débile

Quelle mauvaise foi...