Les JEUNES ne veulent plus de CDI (les boomers du FIGARO ragent)

Une seule chose peut sauver le France = la mort de tous les Boomers

C'est dommage, on a loupé l'occasion pendant le covid

Le 20 avril 2024 à 13:07:55 Jeunesse2Pirate a écrit :

Le 20 avril 2024 à 10:13:59 :
Rarement vu plus flemmards que les jeunes de notre époque (les 90s et 00s)

Du délire

Pff, je ne suis pas d'accord, mais, j'ai la flemme de répondre sérieusement...

je vais le faire pour toi:
Non, ils ne sont pas fainéant, il faut arrêter d'écouter la télé et les boomers. Au contraire, on a jamais eu autant de personne qui voulait travailler. NONOBSTANT:
- Ils ne veulent plus se tuer au boulot pour des miettes (a raison)
- Ils ne veulent plus se faire hurler dessus s'ils font mal quelque chose comme leur parents et grand parents (a raison)
- Ils aspirent à une vie de plaisir et de bien être (a raison)
- Ce sont des gens qui ont un peu de mal à se concentrer c'est vrai, mais en revanche une fois qu'ils sont lancés, ils sont très productif

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Justement, ce qui est pratique dans un monde où personne ne bosserait, ce serait que les mecs les plus capables se différencieraient en innovant, en étant actifs, etc..; du coup le système continuerait à se développer Ce serait tout bénéf.

Le 20 avril 2024 à 13:08:39 Needban a écrit :
Je veux un CDI, mais personne ne lit mon CV

cela

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Tu le veux ton revenu universel sous conditions ?

Le 20 avril 2024 à 13:09:09 ElFamosoChank58 a écrit :
Une seule chose peut sauver le France = la mort de tous les Boomers

C'est dommage, on a loupé l'occasion pendant le covid

J'entends ça souvent et il n'y a rien de plus faux.

Les jeunes ne demandent qu à se caser dans un boulot stable, ce sont les boomers qui refusent et veulent sans cesse changer d'employé. Pour faire pression d'une part, et en espérant trouver la pauvre pomme qui acceptera de faire des heures supp gratuitement.

Le 20 avril 2024 à 13:07:46 :

Le 20 avril 2024 à 13:06:44 Uchigatana93 a écrit :

Ouais nous on est vraiment tampon entre les deux, on s'est bien fait niquer en vrai

Mais on a cet avantage de comprendre les deux mondes, on est un peu la passerelle entre les boomeurs et les zoomeurs

Ceci, et ça varie grandement selon les individus...

Je suis de 93, ma collègue aussi, elle c'est full boomer se donne a fond pour un salaire de merde ect, moi j'en fait le moins possible. Actuellement je me forme a d'autres postes pendant mon temps de travail, j'attend limite qu'on me tej de ce CDI de mort.

toi qui est dans cette Gen, comment tu explique cette schizophrénie générationnelle d'une personne à l'autre sur votre rapport avec le travail ?

L'éducationn ton rapport avec internet en général, tes fréquentations... Trop de trucs peuvent jouer.

On a des parents des années 50 a 80. Eux même ont des grosses différences d'éducation alors laisse tomber

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Le problème survient si seuls les plus fortunés ont accès aux robots, alors les plus pauvres se retrouveront soit en concurrence avec des machines bien meilleures qu'eux, soit devront faire avec les cacahuètes que les riches daigneront leurs céder. On est déjà un pied dedans en réalité, mais ça peut sérieusement s'aggraver.

Le 20 avril 2024 à 13:20:01 Uchigatana93 a écrit :

Le 20 avril 2024 à 13:07:46 :

Le 20 avril 2024 à 13:06:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/uchigatana93?mode=infos a écrit :

Ouais nous on est vraiment tampon entre les deux, on s'est bien fait niquer en vrai

Mais on a cet avantage de comprendre les deux mondes, on est un peu la passerelle entre les boomeurs et les zoomeurs

Ceci, et ça varie grandement selon les individus...

Je suis de 93, ma collègue aussi, elle c'est full boomer se donne a fond pour un salaire de merde ect, moi j'en fait le moins possible. Actuellement je me forme a d'autres postes pendant mon temps de travail, j'attend limite qu'on me tej de ce CDI de mort.

toi qui est dans cette Gen, comment tu explique cette schizophrénie générationnelle d'une personne à l'autre sur votre rapport avec le travail ?

L'éducationn ton rapport avec internet en général, tes fréquentations... Trop de trucs peuvent jouer.

On a des parents des années 50 a 80. Eux même ont des grosses différences d'éducation alors laisse tomber

Ouais, je comprends. Mais du coup c'est dommage car ça créer des mauvaises ambiance au travail car le dialogue est quasiment impossible en cas de divergence

Le 20 avril 2024 à 13:15:14 :

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Justement, ce qui est pratique dans un monde où personne ne bosserait, ce serait que les mecs les plus capables se différencieraient en innovant, en étant actifs, etc..; du coup le système continuerait à se développer Ce serait tout bénéf.

En effet, peut être même que le progrès technologique irait plus vite, sachant que le peuple ne serait plus réfractaire ou potentiellement critique sur les changements, car ne bossant plus, et n ayant plus de confrontation envers les technologies.

Le 20 avril 2024 à 13:17:42 :

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Tu le veux ton revenu universel sous conditions ?

Je pense qu un monde full ru serait moins aliénant que le notre. Le salariat détruit le temps et l énergie pour quoi que ce soit. Une révolte contre le monde monderne serait même plus probable, dans un monde de ru ou l homme vivrait moins dans la compétition salariale et la peur omniprésente de manquer de quelque chose. Car au moins, dans ce monde là, la culture et la réflexion en abreuverait, je pense, d avantage.

Toujours est il que tant que l homme sera utilisé comme une machine, aucune révolte réelle n existera. Ce sera toujours la part d oisifs ou d avantagés qui l initieront. Et donc un petit groupe endogame, généralement intéressé, et condescendant. Il faut que l homme en général se libère du travail, avant de pouvoir réfléchir à quelque chose de nouveau. Et déjà s en libéré serait une bonne chose.

Le 20 avril 2024 à 10:08:49 :

anonyme
le 20/04/2024 09:27
Il y a aussi un non-dit dans cet article, mais évident si on réfléchit un peu. Cette génération qui ne veut pas des contraintes d’un CDI, souhaite privilégier sa liberté et « ne pas perdre sa vie à la gagner » en privilégiant ses loisirs, compte bien in petto hériter du patrimoine mobilier et immobilier constitué au cours de la vie de labeur des parents « boomers ». Ces fameux « boomers » tant méprisés par les jeunes générations pour les dégâts qu’ils auraient causés à la planète, comme si à leur place ils se seraient conduits autrement.

Ce boomer speak les factent et humilie les quoicoubix non ? à leur place on aurait agi pareil

alors oui si on avait été à la place des boomers ont aurait étés des boomers, maintenant on est pas à leur place donc ça excusera pas leur conduite politique et économique désastreuse et la destruction de l'environnement. Et oui ils ferraient bien de se préparer à se rendre indépendant de leurs caisses de retraites s'ils veulent pas se retrouver à redevoir bosser à 75 ans (pour le smic)
accessoirement : c'est eux qui sont responsables de "l'écucation" des générations postérieures, donc s'ils veulent se plaindre ils peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes.

Le 20 avril 2024 à 13:24:39 :

Le 20 avril 2024 à 13:15:14 :

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Justement, ce qui est pratique dans un monde où personne ne bosserait, ce serait que les mecs les plus capables se différencieraient en innovant, en étant actifs, etc..; du coup le système continuerait à se développer Ce serait tout bénéf.

En effet, peut être même que le progrès technologique irait plus vite, sachant que le peuple ne serait plus réfractaire ou potentiellement critique sur les changements, car ne bossant plus, et n ayant plus de confrontation envers les technologies.

Le 20 avril 2024 à 13:17:42 :

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Tu le veux ton revenu universel sous conditions ?

Je pense qu un monde full ru serait moins aliénant que le notre. Le salariat détruit le temps et l énergie pour quoi que ce soit. Une révolte contre le monde monderne serait même plus probable, dans un monde de ru ou l homme vivrait moins dans la compétition salariale et la peur omniprésente de manquer de quelque chose. Car au moins, dans ce monde là, la culture et la réflexion en abreuverait, je pense, d avantage.

Toujours est il que tant que l homme sera utilisé comme une machine, aucune révolte réelle n existera. Ce sera toujours la part d oisifs ou d avantagés qui l initieront. Et donc un petit groupe endogame, généralement intéressé, et condescendant. Il faut que l homme en général se libère du travail, avant de pouvoir réfléchir à quelque chose de nouveau. Et déjà s en libéré serait une bonne chose.

Oui par contre si on fait ça il va falloir limiter les naissances, par ce qu'on ne peut pas avoir des armées d'hédonistes sur consommateur qui ne travaillent pas et donc ont tous leurs temps libre pour nous embeter.

Le 20 avril 2024 à 13:23:01 :

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Le problème survient si seuls les plus fortunés ont accès aux robots, alors les plus pauvres se retrouveront soit en concurrence avec des machines bien meilleures qu'eux, soit devront faire avec les cacahuètes que les riches daigneront leurs céder. On est déjà un pied dedans en réalité, mais ça peut sérieusement s'aggraver.

Exactement, la transition vers ce genre de société sera douloureuse je pense... Je dirais que même les industriels à terme, les inventeurs, seront en compétition avec des IA surpuissantes. Le Q.I de tout le monde en pâtira si on laisse les choses se développer ainsi

Le 20 avril 2024 à 13:28:21 :

Le 20 avril 2024 à 13:24:39 :

Le 20 avril 2024 à 13:15:14 :

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Justement, ce qui est pratique dans un monde où personne ne bosserait, ce serait que les mecs les plus capables se différencieraient en innovant, en étant actifs, etc..; du coup le système continuerait à se développer Ce serait tout bénéf.

En effet, peut être même que le progrès technologique irait plus vite, sachant que le peuple ne serait plus réfractaire ou potentiellement critique sur les changements, car ne bossant plus, et n ayant plus de confrontation envers les technologies.

Le 20 avril 2024 à 13:17:42 :

Le 20 avril 2024 à 13:12:04 :
Vraiment, je ne comprends pas pourquoi les gens flippent devant les progrès de l IA et de l automatisation. N est-ce pas le but visé au final ? Lorsque le taff devient automatique, sans âme, à peine digne de l homme. Son caractère machinal est fait pour le dédié au bout du compte, à des machines. Notre modèle de société tant vers une débilisation générale déjà en cours, un assistanat qui grimpe, et au final -----> revenu universel + machines automatiques = L aboutissement logique. Le problème étant que les industriels devront tout faire pour que l on consomme, et s inventer de nouvelle différenciation car l oisiveté ne sera plus leur fort à eux. De même l homme n ira pas vers des occupations plus saines, on l en empêchera. Mais c est un moindre mal, vu la nature du travail actuel Le salariat suce les hommes et recrache leurs âmes comme des pépins. J ai bossé 2 mois, j en pouvais plus des mines ravagées et comportement simiesques. Plus jamais.

Tu le veux ton revenu universel sous conditions ?

Je pense qu un monde full ru serait moins aliénant que le notre. Le salariat détruit le temps et l énergie pour quoi que ce soit. Une révolte contre le monde monderne serait même plus probable, dans un monde de ru ou l homme vivrait moins dans la compétition salariale et la peur omniprésente de manquer de quelque chose. Car au moins, dans ce monde là, la culture et la réflexion en abreuverait, je pense, d avantage.

Toujours est il que tant que l homme sera utilisé comme une machine, aucune révolte réelle n existera. Ce sera toujours la part d oisifs ou d avantagés qui l initieront. Et donc un petit groupe endogame, généralement intéressé, et condescendant. Il faut que l homme en général se libère du travail, avant de pouvoir réfléchir à quelque chose de nouveau. Et déjà s en libéré serait une bonne chose.

Oui par contre si on fait ça il va falloir limiter les naissances, par ce qu'on ne peut pas avoir des armées d'hédonistes sur consommateur qui ne travaillent pas et donc ont tous leurs temps libre pour nous embeter.

Je pense que la meilleur arme contre ça sera surtout la manipulation, cette science fonctionne parfaitement bien depuis le siècle dernier... il faut juste prier pour qu internet reste à jamais "libre"