Yona et Sarah de Némésis menacées de mort + garde à vue

Le 09 avril 2024 à 15:52:53 :

Le 09 avril 2024 à 15:51:47 :

Le 09 avril 2024 à 15:50:19 JeanFaucet a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:48:55 :

> > > > >

> > > > > Tu n'as de toute évidence pas réfléchi à la question.

> > > >

> > > > Et voilà, plutôt que de répondre, on préfère dire que j'ai rien compris. Si tu veux, j'ai rien compris

> > > >

> > > > Ou plus vraisemblablement je n'ai pas le même avis que toi sur la question, et contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas ton avis qui fait foi

> > >

> > > Oui, je persiste, tu n'as de toute évidence pas réfléchi que toute pensée exprimée est forcément une généralité !

> > > Systématiquement.

> >

> > Je ne vois clairement pas en quoi non. Et si tu en es aussi, tu devrais pouvoir le démontrer plutôt que de dire que je n'ai pas réfléchi a la question

>

> Si tu voulais te montrer précis en tout point, et en prenant en compte toute nuance et exception, il te faudrait de très longues réponses à chaque fois. Et même si tu prenais le temps, tu pourrais probablement ne jamais tout prendre en compte quand tu réponds à partir du moment où le sujet est complexe.

>

> Même sur une question simple comme "aimes-tu les fraises?", le fait de répondre oui est une généralité.

C'est justement ce que je reproche a la société moderne. Bien oui, les problèmes sont complexes, leur solutions aussi. Vouloir simplifier un problème vieux comme le monde, a savoir la criminalité, a la simple présence d'immigration ou non, ce n'est pas avoir un avis construit.
Et oui la nuance c'est justement cela la réflexion.

Et quand on dit j'aime les fraises, on exprime un goût, plus qu'une opinion. Par essence cette opinion est biaisée. C'est un très mauvais exemple, c'est justement ce que je reproche aux gens qui disent selon moi le problème c'est l'immigration. Selon moi j'aime les fraises.
Ok mais as tu raison ?

Donc tu aimes les fraises même quand elles ne sont pas mûres ?
Probablement pas.
Tu fais donc des généralités en me répondant oui.

Ton exemple est, très mal choisi. Aimer les fraises, c'est un goût, c'est éminemment subjectif.
Du coup es tu en train de dire que ce sont qui critique l'immigration sont éminemment subjectif ? Moi oui, mais je suis pas sûr que ça soit ton propos

Exact aimer les fraises c'est subjectif,
des stats venant de tous les pays europeens disant TOUTES exactement la même chose, ca ne l'est pas, ca s'appelle des faits.
Donc maintenant on ouvre les yeux et on accepte ces faits, et on arrete son idéologie d'enfant qui refuse de sortir du monde Disney

Je t'invite à relire mes messages précédents, je vais pas me répéter en boucle juste parce que vous n'êtes pas d'accord avec moi

On est d'accord avec ce qu'on constate de nos propres yeux absolument tous les jours et qui est corroboré par des statistiques d'etats officielles. Ce n'est pas sujet a débat en fait.
La seule chose qui t'emmerde c'est que la réalité va à l'extreme opposé de tes croyances.
Mais tes croyances, tout le monde s'en fout. Tu peux croire au père noel tant que tu veux, ca le rendra pas réel.

Le 09 avril 2024 à 15:54:35 :

Le 09 avril 2024 à 15:21:54 :
Oh bah tiens j'ai du refaire un pseudo parce que je me suis fait DDB pour avoir partagé des SOURCES STATISTIQUES DE L'INSEE

On va les remettre du coup, jusqu'à ce que vous compreniez

Imaginez : être dans un pays de soit disant liberté d'expression, et se faire cancel/censuré simplement pour avoir link des stats/chiffre officielle d'un organisme lié a l'état Français, tel l'INSEE ou le ministère de l'intérieur
Les MODO activiste qui valide ça...

Ne postons alors surtout pas les statistiques de l'OCDE sur les conséquences économiques de cette même immigration.

Le 09 avril 2024 à 15:49:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:47:45 R0J0 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:42:28 :

Le 09 avril 2024 à 15:40:57 R0J0 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ces statistique de démontrent rien, c'est ça que vous avez du mal à comprendre. Ces statistiques sont une observation. D'ailleurs, avant même de parler de démonstration, on peut parler de l'observation. Qu'est-ce qui nous dit que, puisque la plupart des viols sont commis dans l'entourage, les viols commis hors de l'entourage ne sont pas sur-représentés, donc potentiellement les viols commis par des étrangers ? On ne sait pas. C'est ce qu'on appelle une limite potentielle

Ensuite, après avoir posée l'observation et ses limites potentielles, il faut se poser la question du pourquoi, comment on explique ça ? Et là bizarrement, cous êtes souvent aux abonnés absents. Pas étonnant puisque vos explications tournent souvent autour de raisons essentialistes, de facteurs supposés immuables

Pour prouver ce que tu dis, que l'immigration serait en elle-même un facteur de viol, il faudrait que tu arrive a prouver que sans l'immigration il y aurait, en proportion, moins de viol. Pour ça, du devrait arriver à prouver que ce qui provoque le viol est inhérent à l'immigration, et ne vient pas de facteurs sociaux qui risquent de se reproduire avec ou sans l'immigration

Ayaaaaa ce tarax
Le meme qui disait il y a 5 ans : "Le GR n'existe pas il y a pas de chiffre"

Mais voilà, c’est typiquement ce que je dis. Vous n’avez pas le niveau de connaissances nécessaires pour discuter de ce sujet. Vous assénez des choses que vous tenez pour vraies, vous employez des outils que vous ne maîtrisez pas et vous refusez tout dialogue sur le sujet.

Tu as l'air d'être un peu moins neuneu que les autres gauchistes. Mais impossible de discuter avec vous vous avez raison sur tout il n'y a aucun probleme d'insécurité et d'immigration en France

Je ne dis pas qu’il n’y a pas de problème d’insécurité, ni même que la plupart de ces problèmes n’impliquent pas des immigrés ou leurs descendants. Je dis qu’il ne faut pas s’arrêter a l’observation, sinon ce n’est pas de la science, ce n’est pas de la connaissance objective du réel

ça DDB fort sur le topic

est-ce en corrélation avec le fait que ça hurle drolement fort actuellement sur le discord "la barricade" des insoumises ?

Le 09 avril 2024 à 15:54:48 :

Le 09 avril 2024 à 15:52:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:50:19 :

Le 09 avril 2024 à 15:48:55 :

> > > > >

> > > > > Tu n'as de toute évidence pas réfléchi à la question.

> > > >

> > > > Et voilà, plutôt que de répondre, on préfère dire que j'ai rien compris. Si tu veux, j'ai rien compris

> > > >

> > > > Ou plus vraisemblablement je n'ai pas le même avis que toi sur la question, et contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas ton avis qui fait foi

> > >

> > > Oui, je persiste, tu n'as de toute évidence pas réfléchi que toute pensée exprimée est forcément une généralité !

> > > Systématiquement.

> >

> > Je ne vois clairement pas en quoi non. Et si tu en es aussi, tu devrais pouvoir le démontrer plutôt que de dire que je n'ai pas réfléchi a la question

>

> Si tu voulais te montrer précis en tout point, et en prenant en compte toute nuance et exception, il te faudrait de très longues réponses à chaque fois. Et même si tu prenais le temps, tu pourrais probablement ne jamais tout prendre en compte quand tu réponds à partir du moment où le sujet est complexe.

>

> Même sur une question simple comme "aimes-tu les fraises?", le fait de répondre oui est une généralité.

C'est justement ce que je reproche a la société moderne. Bien oui, les problèmes sont complexes, leur solutions aussi. Vouloir simplifier un problème vieux comme le monde, a savoir la criminalité, a la simple présence d'immigration ou non, ce n'est pas avoir un avis construit.
Et oui la nuance c'est justement cela la réflexion.

Et quand on dit j'aime les fraises, on exprime un goût, plus qu'une opinion. Par essence cette opinion est biaisée. C'est un très mauvais exemple, c'est justement ce que je reproche aux gens qui disent selon moi le problème c'est l'immigration. Selon moi j'aime les fraises.
Ok mais as tu raison ?

Donc tu aimes les fraises même quand elles ne sont pas mûres ?
Probablement pas.
Tu fais donc des généralités en me répondant oui.

Ton exemple est, très mal choisi. Aimer les fraises, c'est un goût, c'est éminemment subjectif.
Du coup es tu en train de dire que ce sont qui critique l'immigration sont éminemment subjectif ? Moi oui, mais je suis pas sûr que ça soit ton propos

Tout est subjectif !
Tu as grandi en mangeant des fraises, tu as plus de chance d'aimer cela que quelqu'un qui a grandi dans un pays qui n'en consomme pas.
Je te montre simplement que répondre oui est une généralité ! Et que toute réponse induit forcément des généralités dans ton argumentaire.
Ce que je dis est pourtant tellement évident que c'est fatiguant d'avoir à l'expliquer !

Sauf que pour des choses plus importantes et plus fondamentales, comme la présence de criminalité et comment la combattre, ton avis subjectif n'a que peu d'importance.

Et si ça te fatigue de te répéter, ne te répète pas. Mais ce n'est pas en assommant la même phrase en boucle que tu auras plus raison et va me convaincre.
Non toute idée n'est pas une généralisation, surtout quand elle émane d'un avis hautement subjectif.

Mon avis n'a pas d'importance. Mon avis partagé par un nombre grandissant de français et alors cet avis se met à compter.
Toute idée exprimée induit des généralités. Point.

https://www.threads.net/@yona.nmss/post/C3F7H1Co0tO

Bordel elle est parfaite: belle, intelligente, raciste.

Le 09 avril 2024 à 15:53:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:47:45 :

Le 09 avril 2024 à 15:42:28 :

Le 09 avril 2024 à 15:40:57 R0J0 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ces statistique de démontrent rien, c'est ça que vous avez du mal à comprendre. Ces statistiques sont une observation. D'ailleurs, avant même de parler de démonstration, on peut parler de l'observation. Qu'est-ce qui nous dit que, puisque la plupart des viols sont commis dans l'entourage, les viols commis hors de l'entourage ne sont pas sur-représentés, donc potentiellement les viols commis par des étrangers ? On ne sait pas. C'est ce qu'on appelle une limite potentielle

Ensuite, après avoir posée l'observation et ses limites potentielles, il faut se poser la question du pourquoi, comment on explique ça ? Et là bizarrement, cous êtes souvent aux abonnés absents. Pas étonnant puisque vos explications tournent souvent autour de raisons essentialistes, de facteurs supposés immuables

Pour prouver ce que tu dis, que l'immigration serait en elle-même un facteur de viol, il faudrait que tu arrive a prouver que sans l'immigration il y aurait, en proportion, moins de viol. Pour ça, du devrait arriver à prouver que ce qui provoque le viol est inhérent à l'immigration, et ne vient pas de facteurs sociaux qui risquent de se reproduire avec ou sans l'immigration

Ayaaaaa ce tarax
Le meme qui disait il y a 5 ans : "Le GR n'existe pas il y a pas de chiffre"

Mais voilà, c’est typiquement ce que je dis. Vous n’avez pas le niveau de connaissances nécessaires pour discuter de ce sujet. Vous assénez des choses que vous tenez pour vraies, vous employez des outils que vous ne maîtrisez pas et vous refusez tout dialogue sur le sujet.

T'es dans le déni, c'est impossible de discuter

Je suis littéralement entrain de discuter, de faire des mini pavés avec pleins de prises pour rebondir. C’est toi qui refuse de discuter en répondant en une phrase sans rebondir sur aucun point de mon message

Le 09 avril 2024 à 15:54:25 :

Le 09 avril 2024 à 15:44:29 :

Le 09 avril 2024 à 15:41:46 :

Le 09 avril 2024 à 15:37:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:33:43 :

> Le 09 avril 2024 à 15:31:59 :

>> Le 09 avril 2024 à 15:30:13 :

> >> Le 09 avril 2024 à 15:28:25 :

> > >> Le 09 avril 2024 à 15:27:02 :

> > > >> Le 09 avril 2024 à 15:25:10 :

> > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:24:26 :

> > > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:22:16 :

> > > > > > >Ah et sinon 90% des violeurs restent encore et toujours les hommes. Mais cette statistique ne plaît pas a la droite

> > > > > >

> > > > > > Oui sauf que sans les hommes, pas de société

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > L'immigration, on peut s'en passer (à moiins que tu ne crois au mythe du "on a besoin de l'immigration" qui est un mythe patronal ?)

> > > > >

> > > > > Je critique la généralisation dans les deux cas en fait

> > > >

> > > > Y a des généralisations plus pertinentes que d'autres.

> > >

> > > Non. Aucune n'est pertinente, c'est de la simplification intellectuelle.

> > > De toute façon vous en avez conscience car bizarrement dès que ça parle du fait que ce sont majoritairement mes hommes qui sont violents, la faut pas généraliser, olalala les féministes ça fait peur

> >

> > mais pitié, les premiers à faire de la généralisation à vitesse variable, c'est bien vous. On vous le reproche depuis des décennies, et le mec pense être pertinente en faisant "miroir miroir"

> >

> >

> > t'arrives pas à comprendre que généraliser les OQTF = sain, mais généraliser tout un sexe (l'un ou l'autre d'ailleurs) = malsain ?

>

> Non, c'est justement ce que je vous reproche, donc non je vais pas le comprendre.

> La généralisation c'est de la paresse intellectuelle dans tous les cas.

> Et c'est marrant d'essayer de généraliser a tous les gauchistes dans un message qui indique qu'il faut faire attention avec les généralisations. En gros toi tu peux généraliser comme tu veux, mais dès que tu rentres dans une catégorie, faut surtout pas.

>

> De l'hypocrisie tout simplement

Tu es obligé de généraliser quand tu formules une pensée.
Il ne peut pas en être autrement. Particulièrement quand c'est une discussion, et pas un livre ou une thèse que tu ponds.

Bien sûr que non tu n'es pas obligé de généraliser. Au contraire, tout est justement dans la nuance.
Quand tu fais une intersection tel que le sexe ou la culture, tu t'es assuré que c'était le seul facteur discriminant ?

Non parce que pour l'instant tous les interlocuteurs que j'ai eu m'ont juste signifier que leur généralisation était pertinente, pas la mienne, parce que c'est le bon sens.
On est loin de la construction d'idée.

Oui sauf que si tu comprends pas qu'à des moments il y a des tendances claires qui se dégagent et dont tu peux commencer à tirer des conclusions, tu comprendra jamais rien en fait et tu seras condamné à rester à moitier débile toute ta vie.

Après pour le sujet en question on peut aussi demander à ce que dans chaque cas particulier, un étranger d'autant en situation irrégulière et sous OQTF sois expulsé immédiatement si il commet un crime et non pas relaché tranquillement dans la nature.
Mais apparemment le vrai crime c'est d'avoir cette reflexion

Sauf que les tendances claires que tu dégage, moi je les conteste. Pour la plupart, vous prenez une section, disons la culture ou le pays d'origine, et vous expliquez tout a travers ce prisme.
Sauf que ce n'est pas le seul facteur qui joue dans la proposension au crime et a la violence. En ignorant de facto tout autres crites socio économique, vous faites une généralisation absurde selon moi.

Tu crois que deux maghrébins, un qui gagne 10k et l'autre le RSA, sont un seul et même groupe ? Pas moi

Oui non mais certes il y a certainement des facteurs socio-économique, nonobstant je crois qu'on te l'a déjà dit mais c'est pas parce que tu es pauvre que tu es obligé ou poussé d'une manière ou d'une autre à aller violer des femmes, ou alors il faut m'expliquer

En ce qui te concerne tu fais surement de ne pas le voir, mais il existe une partie de la population, qui même si ils sont née ici, déteste ce pays et sa population, pour des raison x ou y, peut être historiques, socio-économique etc, on va dire qu'on s'en fout.
Tu me répondra peut être que c'est parce que l'Etat et de manière général le pays a échouer à les intégrer, ce qui est certainement vrai, et je te répondrai qu'il est temps de tirer les conclusion et d'arrêter d'en faire venir en masse.

L'exemple le plus évident c'est les village de tentes. Evidemment que vivre dans une telle misère insalubre pousse à la criminalité. Sauf que quand tu fais venir des gens mais que tu n'arrive pas à leur fournir une meilleure situation que de finir clochard parce que le systeme est en surcapacité depuis plus de 10 ans, il faudrait peut être le comprendre et s'arrêter là.
Désolé pour le pavé

Ton premier paragraphe, je peux le reprendre pour le pays d'origine. C'est pas parce que tu es immigré que tu vas violer quelqu'un non plus. Oui la pauvreté est un facteur aggravant, l'immigration peut être un aussi. Mais c'est justement ce que je dis que ce n'est pas le seul, et donc que tout vouloir expliquer sous ce prisme est caduque.

Je n'ai jamais nie qu'une partie de la population était comme tu indiquait. Je nie le fait de devoir le généraliser a tous les immigrés par essence.

Et je n'ai jamais donné mon avis sur l'immigration en soit, ya rien dans mes messages qui indique que je suis contre une fermeture des frontières et une réduction de celle ci.

Mais je n'ai pas besoin de diaboliser l'autre pour cela

Le 09 avril 2024 à 15:57:46 GuilleminLBC a écrit :
ta reacprout ? 

Ses feets tu aimes ?

Le 09 avril 2024 à 15:49:43 :

Le 09 avril 2024 à 15:45:19 :

Le 09 avril 2024 à 15:37:40 :

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ouais alors d'une : l'immigration, c'est ancré dans une gauche assez précise. Perso pour une immigration contrôlée, gauche souverainiste, t'es gentil mais doucement sur les généralités des camps politiques. Y'a de la droite molle qui est très pro-immigration pour rappel, à partir de là...

Sinon ça n'empêche pas vraiment l'argument de JeanFaucet. Ce n'est pas la première fois que je vois effectivement ruer dans les brancards quand on souligne que oui ; y'a effectivement une surreprésentation de certaines population dans les viols ; mais qu'en aucun cas ça n'empêche de remarquer aussi que t'as, dans le graphique que tu donnes, 70% qui ne sont pas des étrangers.

A partir de là on tombe dans un débat idéologique tout simple : est-ce qu'il est juste d'agir de manière préventive ? Si oui (et c'est ce que le camp de la droite dure, nationaliste extrême, prône), alors cette prévention devrait s'exercer de manière indifférenciée dans la mesure du possible.

Mmh oui, et là ca va être un peu plus compliqué mais parmi les 70% restants, qui ne sont pas étranger, on pourrait aussi se demander dans quelle proportion leur parents l'étaient

Et quelle est leur classe sociale (parce que là pareil, ça fait grimacer en général... Mais les viols n'apparaissent pas en même proportion chez l'ouvrier et le cadre). Et quel est leur vécu (pareil, les enfants ayant été victimes d'abus ont tendance à les reproduire).

Cette façon de concevoir le monde, si on ne se restreint pas également aux oqtf, mais le débat a l'air d'avoir dépassé ça depuis longtemps), oblige à la surveillance d'une partie énorme de la population. Et si on ne surveille pas une partie énorme de la population, on tombe dans un régime qui, pour le coup, est raciste de manière systémique.

Il va falloir que tu détail là parce que ton deuxième paragraphe j'ai rien compris

Bardella qui poste sur l'affaire

https://twitter.com/J_Bardella/status/1777688055253512303

Ça commence à faire du bruit

Le 09 avril 2024 à 15:56:26 :

Le 09 avril 2024 à 15:54:48 :

Le 09 avril 2024 à 15:52:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:50:19 :

Le 09 avril 2024 à 15:48:55 :

> > > > > >

> > > > > > Tu n'as de toute évidence pas réfléchi à la question.

> > > > >

> > > > > Et voilà, plutôt que de répondre, on préfère dire que j'ai rien compris. Si tu veux, j'ai rien compris

> > > > >

> > > > > Ou plus vraisemblablement je n'ai pas le même avis que toi sur la question, et contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas ton avis qui fait foi

> > > >

> > > > Oui, je persiste, tu n'as de toute évidence pas réfléchi que toute pensée exprimée est forcément une généralité !

> > > > Systématiquement.

> > >

> > > Je ne vois clairement pas en quoi non. Et si tu en es aussi, tu devrais pouvoir le démontrer plutôt que de dire que je n'ai pas réfléchi a la question

> >

> > Si tu voulais te montrer précis en tout point, et en prenant en compte toute nuance et exception, il te faudrait de très longues réponses à chaque fois. Et même si tu prenais le temps, tu pourrais probablement ne jamais tout prendre en compte quand tu réponds à partir du moment où le sujet est complexe.

> >

> > Même sur une question simple comme "aimes-tu les fraises?", le fait de répondre oui est une généralité.

>

> C'est justement ce que je reproche a la société moderne. Bien oui, les problèmes sont complexes, leur solutions aussi. Vouloir simplifier un problème vieux comme le monde, a savoir la criminalité, a la simple présence d'immigration ou non, ce n'est pas avoir un avis construit.

> Et oui la nuance c'est justement cela la réflexion.

>

> Et quand on dit j'aime les fraises, on exprime un goût, plus qu'une opinion. Par essence cette opinion est biaisée. C'est un très mauvais exemple, c'est justement ce que je reproche aux gens qui disent selon moi le problème c'est l'immigration. Selon moi j'aime les fraises.

> Ok mais as tu raison ?

Donc tu aimes les fraises même quand elles ne sont pas mûres ?
Probablement pas.
Tu fais donc des généralités en me répondant oui.

Ton exemple est, très mal choisi. Aimer les fraises, c'est un goût, c'est éminemment subjectif.
Du coup es tu en train de dire que ce sont qui critique l'immigration sont éminemment subjectif ? Moi oui, mais je suis pas sûr que ça soit ton propos

Tout est subjectif !
Tu as grandi en mangeant des fraises, tu as plus de chance d'aimer cela que quelqu'un qui a grandi dans un pays qui n'en consomme pas.
Je te montre simplement que répondre oui est une généralité ! Et que toute réponse induit forcément des généralités dans ton argumentaire.
Ce que je dis est pourtant tellement évident que c'est fatiguant d'avoir à l'expliquer !

Sauf que pour des choses plus importantes et plus fondamentales, comme la présence de criminalité et comment la combattre, ton avis subjectif n'a que peu d'importance.

Et si ça te fatigue de te répéter, ne te répète pas. Mais ce n'est pas en assommant la même phrase en boucle que tu auras plus raison et va me convaincre.
Non toute idée n'est pas une généralisation, surtout quand elle émane d'un avis hautement subjectif.

Mon avis n'a pas d'importance. Mon avis partagé par un nombre grandissant de français et alors cet avis se met à compter.
Toute idée exprimée induit des généralités. Point.

On va s'arrêter là je pense. Tu ne fais que répéter ton avis sans aller plus loin. Je ne suis pas d'accord avec toi et bizarrement, même après 5 répétitions, je ne le suis pas plus.

Le 09 avril 2024 à 15:57:07 :

Le 09 avril 2024 à 15:55:59 MagalaxEclataxx a écrit :
ça DDB fort sur le topic

est-ce en corrélation avec le fait que ça hurle drolement fort actuellement sur le discord "la barricade" des insoumises ?

Ayaaa je me suis fait ban de ce discord à la mort du pere de Lola car j'avais posté un article de valeurs actuelles avec un RIP

j'y suis encore infiltré

ce discord, c'est vraiment lunaire

Le 09 avril 2024 à 15:58:59 Whysojealous a écrit :
Bardella qui poste sur l'affaire

https://twitter.com/J_Bardella/status/1777688055253512303

Ça commence à faire du bruit

La pancarte de gauche ca peut etre exempté mais celle de droite par contre elle va prendre cher pas les juges rouge

Le 09 avril 2024 à 15:55:59 :
ça DDB fort sur le topic

est-ce en corrélation avec le fait que ça hurle drolement fort actuellement sur le discord "la barricade" des insoumises ?

Je ne les comptes plus, et je suis toujours là

Le 09 avril 2024 à 15:58:59 :
Bardella qui poste sur l'affaire

https://twitter.com/J_Bardella/status/1777688055253512303

Ça commence à faire du bruit

"Dans la France d’Emmanuel Macron, une pancarte appelant à expulser les violeurs étrangers (position exprimée, à l’époque, par Marlène Schiappa) suffit à finir en garde à vue. "

Ayaooooo