Yona et Sarah de Némésis menacées de mort + garde à vue

Le 09 avril 2024 à 15:33:43 :

Le 09 avril 2024 à 15:31:59 :

Le 09 avril 2024 à 15:30:13 :

Le 09 avril 2024 à 15:28:25 :

Le 09 avril 2024 à 15:27:02 :

> Le 09 avril 2024 à 15:25:10 :

>> Le 09 avril 2024 à 15:24:26 :

> >> Le 09 avril 2024 à 15:22:16 :

> > >Ah et sinon 90% des violeurs restent encore et toujours les hommes. Mais cette statistique ne plaît pas a la droite

> >

> > Oui sauf que sans les hommes, pas de société

> >

> >

> > L'immigration, on peut s'en passer (à moiins que tu ne crois au mythe du "on a besoin de l'immigration" qui est un mythe patronal ?)

>

> Je critique la généralisation dans les deux cas en fait

Y a des généralisations plus pertinentes que d'autres.

Non. Aucune n'est pertinente, c'est de la simplification intellectuelle.
De toute façon vous en avez conscience car bizarrement dès que ça parle du fait que ce sont majoritairement mes hommes qui sont violents, la faut pas généraliser, olalala les féministes ça fait peur

mais pitié, les premiers à faire de la généralisation à vitesse variable, c'est bien vous. On vous le reproche depuis des décennies, et le mec pense être pertinente en faisant "miroir miroir"

t'arrives pas à comprendre que généraliser les OQTF = sain, mais généraliser tout un sexe (l'un ou l'autre d'ailleurs) = malsain ?

Non, c'est justement ce que je vous reproche, donc non je vais pas le comprendre.
La généralisation c'est de la paresse intellectuelle dans tous les cas.
Et c'est marrant d'essayer de généraliser a tous les gauchistes dans un message qui indique qu'il faut faire attention avec les généralisations. En gros toi tu peux généraliser comme tu veux, mais dès que tu rentres dans une catégorie, faut surtout pas.

De l'hypocrisie tout simplement

Tu es obligé de généraliser quand tu formules une pensée.
Il ne peut pas en être autrement. Particulièrement quand c'est une discussion, et pas un livre ou une thèse que tu ponds.

Bien sûr que non tu n'es pas obligé de généraliser. Au contraire, tout est justement dans la nuance.
Quand tu fais une intersection tel que le sexe ou la culture, tu t'es assuré que c'était le seul facteur discriminant ?

Non parce que pour l'instant tous les interlocuteurs que j'ai eu m'ont juste signifier que leur généralisation était pertinente, pas la mienne, parce que c'est le bon sens.
On est loin de la construction d'idée.

Le 09 avril 2024 à 15:35:26 FuturBan30j a écrit :
C'est normal les clés pour la perquiz ? Ou c'est qu'elle dérange vraiment ?

Faudra demander à la maire Anne Vignot

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ouais alors d'une : l'immigration, c'est ancré dans une gauche assez précise. Perso pour une immigration contrôlée, gauche souverainiste, t'es gentil mais doucement sur les généralités des camps politiques. Y'a de la droite molle qui est très pro-immigration pour rappel, à partir de là...

Sinon ça n'empêche pas vraiment l'argument de JeanFaucet. Ce n'est pas la première fois que je vois effectivement ruer dans les brancards quand on souligne que oui ; y'a effectivement une surreprésentation de certaines population dans les viols ; mais qu'en aucun cas ça n'empêche de remarquer aussi que t'as, dans le graphique que tu donnes, 70% qui ne sont pas des étrangers.

A partir de là on tombe dans un débat idéologique tout simple : est-ce qu'il est juste d'agir de manière préventive ? Si oui (et c'est ce que le camp de la droite dure, nationaliste extrême, prône), alors cette prévention devrait s'exercer de manière indifférenciée dans la mesure du possible.

Le 09 avril 2024 à 15:36:53 OtakuFurious66 a écrit :
C'est où pour faire un don à Yona?

Le 09 avril 2024 à 15:37:26 LaCafTombe10 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:35:26 FuturBan30j a écrit :
C'est normal les clés pour la perquiz ? Ou c'est qu'elle dérange vraiment ?

Faudra demander à la maire Anne Vignot

Ayaaa elle a une tete d'islamo gauchiste

Le 09 avril 2024 à 15:34:08 :

Le 09 avril 2024 à 15:32:38 :

Le 09 avril 2024 à 15:30:54 :

Le 09 avril 2024 à 15:28:17 TheSpeedOfLight a écrit :
Entre Mila, Alice Cordier etc... et maintenant ces jeunes femmes..

Je veux pas dire mais on dirait bien que les jeunes filles "d'extrême droite" ont plus de couilles que leurs homologues masculins, et que les choffas du forum..

Et oui, les femmes de droites sont solides, on ne les mérites pas

Moi je les mérite
Je me suis préservé pour elles

Ahiiii
Tiens Yona, je t'offre ce parfum Terre de France pour que tu sentes bon
Merci, je le donnerais à mon mec
...

Ayaaaaaaa

si le topic tient, j'imagine que webedia se fait fort d'attendre quelque "dérapage" de certains ici, pour étoffer la plainte de la maire gauchiste, à grand cri " voyez ils sont partout les racistes, ils ont des relais dans la fachosphère, vite agissons avant les élections"

Le 09 avril 2024 à 13:50:23 :
Elles ont 16 ans on dirait, qu'est ce qu'elles font là?

les influenceuses de droite ne travaille pas voyons
elle exploite l'argent des miséreux incels de droite

Le 09 avril 2024 à 15:37:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:33:43 :

Le 09 avril 2024 à 15:31:59 :

Le 09 avril 2024 à 15:30:13 :

Le 09 avril 2024 à 15:28:25 :

> Le 09 avril 2024 à 15:27:02 :

>> Le 09 avril 2024 à 15:25:10 :

> >> Le 09 avril 2024 à 15:24:26 :

> > >> Le 09 avril 2024 à 15:22:16 :

> > > >Ah et sinon 90% des violeurs restent encore et toujours les hommes. Mais cette statistique ne plaît pas a la droite

> > >

> > > Oui sauf que sans les hommes, pas de société

> > >

> > >

> > > L'immigration, on peut s'en passer (à moiins que tu ne crois au mythe du "on a besoin de l'immigration" qui est un mythe patronal ?)

> >

> > Je critique la généralisation dans les deux cas en fait

>

> Y a des généralisations plus pertinentes que d'autres.

Non. Aucune n'est pertinente, c'est de la simplification intellectuelle.
De toute façon vous en avez conscience car bizarrement dès que ça parle du fait que ce sont majoritairement mes hommes qui sont violents, la faut pas généraliser, olalala les féministes ça fait peur

mais pitié, les premiers à faire de la généralisation à vitesse variable, c'est bien vous. On vous le reproche depuis des décennies, et le mec pense être pertinente en faisant "miroir miroir"

t'arrives pas à comprendre que généraliser les OQTF = sain, mais généraliser tout un sexe (l'un ou l'autre d'ailleurs) = malsain ?

Non, c'est justement ce que je vous reproche, donc non je vais pas le comprendre.
La généralisation c'est de la paresse intellectuelle dans tous les cas.
Et c'est marrant d'essayer de généraliser a tous les gauchistes dans un message qui indique qu'il faut faire attention avec les généralisations. En gros toi tu peux généraliser comme tu veux, mais dès que tu rentres dans une catégorie, faut surtout pas.

De l'hypocrisie tout simplement

Tu es obligé de généraliser quand tu formules une pensée.
Il ne peut pas en être autrement. Particulièrement quand c'est une discussion, et pas un livre ou une thèse que tu ponds.

Bien sûr que non tu n'es pas obligé de généraliser. Au contraire, tout est justement dans la nuance.
Quand tu fais une intersection tel que le sexe ou la culture, tu t'es assuré que c'était le seul facteur discriminant ?

Non parce que pour l'instant tous les interlocuteurs que j'ai eu m'ont juste signifier que leur généralisation était pertinente, pas la mienne, parce que c'est le bon sens.
On est loin de la construction d'idée.

Tu n'as de toute évidence pas réfléchi à la question.

Le 09 avril 2024 à 15:39:02 potoetkambi69 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 13:50:23 :
Elles ont 16 ans on dirait, qu'est ce qu'elles font là?

les influenceuses de droite ne travaille pas voyons
elle exploite l'argent des miséreux incels de droite

Osé de dire ça alors que les LFI/NUPEs sont nourris aux aides de l'état

Le 09 avril 2024 à 15:39:13 :

Le 09 avril 2024 à 15:37:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:33:43 :

Le 09 avril 2024 à 15:31:59 :

Le 09 avril 2024 à 15:30:13 :

> Le 09 avril 2024 à 15:28:25 :

>> Le 09 avril 2024 à 15:27:02 :

> >> Le 09 avril 2024 à 15:25:10 :

> > >> Le 09 avril 2024 à 15:24:26 :

> > > >> Le 09 avril 2024 à 15:22:16 :

> > > > >Ah et sinon 90% des violeurs restent encore et toujours les hommes. Mais cette statistique ne plaît pas a la droite

> > > >

> > > > Oui sauf que sans les hommes, pas de société

> > > >

> > > >

> > > > L'immigration, on peut s'en passer (à moiins que tu ne crois au mythe du "on a besoin de l'immigration" qui est un mythe patronal ?)

> > >

> > > Je critique la généralisation dans les deux cas en fait

> >

> > Y a des généralisations plus pertinentes que d'autres.

>

> Non. Aucune n'est pertinente, c'est de la simplification intellectuelle.

> De toute façon vous en avez conscience car bizarrement dès que ça parle du fait que ce sont majoritairement mes hommes qui sont violents, la faut pas généraliser, olalala les féministes ça fait peur

mais pitié, les premiers à faire de la généralisation à vitesse variable, c'est bien vous. On vous le reproche depuis des décennies, et le mec pense être pertinente en faisant "miroir miroir"

t'arrives pas à comprendre que généraliser les OQTF = sain, mais généraliser tout un sexe (l'un ou l'autre d'ailleurs) = malsain ?

Non, c'est justement ce que je vous reproche, donc non je vais pas le comprendre.
La généralisation c'est de la paresse intellectuelle dans tous les cas.
Et c'est marrant d'essayer de généraliser a tous les gauchistes dans un message qui indique qu'il faut faire attention avec les généralisations. En gros toi tu peux généraliser comme tu veux, mais dès que tu rentres dans une catégorie, faut surtout pas.

De l'hypocrisie tout simplement

Tu es obligé de généraliser quand tu formules une pensée.
Il ne peut pas en être autrement. Particulièrement quand c'est une discussion, et pas un livre ou une thèse que tu ponds.

Bien sûr que non tu n'es pas obligé de généraliser. Au contraire, tout est justement dans la nuance.
Quand tu fais une intersection tel que le sexe ou la culture, tu t'es assuré que c'était le seul facteur discriminant ?

Non parce que pour l'instant tous les interlocuteurs que j'ai eu m'ont juste signifier que leur généralisation était pertinente, pas la mienne, parce que c'est le bon sens.
On est loin de la construction d'idée.

Tu n'as de toute évidence pas réfléchi à la question.

Et voilà, plutôt que de répondre, on préfère dire que j'ai rien compris. Si tu veux, j'ai rien compris

Ou plus vraisemblablement je n'ai pas le même avis que toi sur la question, et contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas ton avis qui fait foi

Il en faut plus des mouvements identitaires comme ça .

-Un mouvement gay/lesbienne/personne de minorités identitaire pour combattre contre les conneries des wokistes et des sjw extrémistes.

-Un mouvement "personne de couleur" identitaire pour contrer la carte du racisme qui sort dés qu'on critique quelqu' un de couleur pour sa personne ou pour son oeuvre ( cf : Aya nakamura au JO)

Etc etc..

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ces statistique de démontrent rien, c'est ça que vous avez du mal à comprendre. Ces statistiques sont une observation. D'ailleurs, avant même de parler de démonstration, on peut parler de l'observation. Qu'est-ce qui nous dit que, puisque la plupart des viols sont commis dans l'entourage, les viols commis hors de l'entourage ne sont pas sur-représentés, donc potentiellement les viols commis par des étrangers ? On ne sait pas. C'est ce qu'on appelle une limite potentielle

Ensuite, après avoir posée l'observation et ses limites potentielles, il faut se poser la question du pourquoi, comment on explique ça ? Et là bizarrement, cous êtes souvent aux abonnés absents. Pas étonnant puisque vos explications tournent souvent autour de raisons essentialistes, de facteurs supposés immuables

Pour prouver ce que tu dis, que l'immigration serait en elle-même un facteur de viol, il faudrait que tu arrive a prouver que sans l'immigration il y aurait, en proportion, moins de viol. Pour ça, du devrait arriver à prouver que ce qui provoque le viol est inhérent à l'immigration, et ne vient pas de facteurs sociaux qui risquent de se reproduire avec ou sans l'immigration

Le 09 avril 2024 à 15:40:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:39:13 :

Le 09 avril 2024 à 15:37:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:33:43 :

Le 09 avril 2024 à 15:31:59 :

> Le 09 avril 2024 à 15:30:13 :

>> Le 09 avril 2024 à 15:28:25 :

> >> Le 09 avril 2024 à 15:27:02 :

> > >> Le 09 avril 2024 à 15:25:10 :

> > > >> Le 09 avril 2024 à 15:24:26 :

> > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:22:16 :

> > > > > >Ah et sinon 90% des violeurs restent encore et toujours les hommes. Mais cette statistique ne plaît pas a la droite

> > > > >

> > > > > Oui sauf que sans les hommes, pas de société

> > > > >

> > > > >

> > > > > L'immigration, on peut s'en passer (à moiins que tu ne crois au mythe du "on a besoin de l'immigration" qui est un mythe patronal ?)

> > > >

> > > > Je critique la généralisation dans les deux cas en fait

> > >

> > > Y a des généralisations plus pertinentes que d'autres.

> >

> > Non. Aucune n'est pertinente, c'est de la simplification intellectuelle.

> > De toute façon vous en avez conscience car bizarrement dès que ça parle du fait que ce sont majoritairement mes hommes qui sont violents, la faut pas généraliser, olalala les féministes ça fait peur

>

> mais pitié, les premiers à faire de la généralisation à vitesse variable, c'est bien vous. On vous le reproche depuis des décennies, et le mec pense être pertinente en faisant "miroir miroir"

>

>

> t'arrives pas à comprendre que généraliser les OQTF = sain, mais généraliser tout un sexe (l'un ou l'autre d'ailleurs) = malsain ?

Non, c'est justement ce que je vous reproche, donc non je vais pas le comprendre.
La généralisation c'est de la paresse intellectuelle dans tous les cas.
Et c'est marrant d'essayer de généraliser a tous les gauchistes dans un message qui indique qu'il faut faire attention avec les généralisations. En gros toi tu peux généraliser comme tu veux, mais dès que tu rentres dans une catégorie, faut surtout pas.

De l'hypocrisie tout simplement

Tu es obligé de généraliser quand tu formules une pensée.
Il ne peut pas en être autrement. Particulièrement quand c'est une discussion, et pas un livre ou une thèse que tu ponds.

Bien sûr que non tu n'es pas obligé de généraliser. Au contraire, tout est justement dans la nuance.
Quand tu fais une intersection tel que le sexe ou la culture, tu t'es assuré que c'était le seul facteur discriminant ?

Non parce que pour l'instant tous les interlocuteurs que j'ai eu m'ont juste signifier que leur généralisation était pertinente, pas la mienne, parce que c'est le bon sens.
On est loin de la construction d'idée.

Tu n'as de toute évidence pas réfléchi à la question.

Et voilà, plutôt que de répondre, on préfère dire que j'ai rien compris. Si tu veux, j'ai rien compris

Ou plus vraisemblablement je n'ai pas le même avis que toi sur la question, et contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas ton avis qui fait foi

Oui, je persiste, tu n'as de toute évidence pas réfléchi que toute pensée exprimée est forcément une généralité !
Systématiquement.

Le 09 avril 2024 à 15:37:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:33:43 :

Le 09 avril 2024 à 15:31:59 :

Le 09 avril 2024 à 15:30:13 :

Le 09 avril 2024 à 15:28:25 :

> Le 09 avril 2024 à 15:27:02 :

>> Le 09 avril 2024 à 15:25:10 :

> >> Le 09 avril 2024 à 15:24:26 :

> > >> Le 09 avril 2024 à 15:22:16 :

> > > >Ah et sinon 90% des violeurs restent encore et toujours les hommes. Mais cette statistique ne plaît pas a la droite

> > >

> > > Oui sauf que sans les hommes, pas de société

> > >

> > >

> > > L'immigration, on peut s'en passer (à moiins que tu ne crois au mythe du "on a besoin de l'immigration" qui est un mythe patronal ?)

> >

> > Je critique la généralisation dans les deux cas en fait

>

> Y a des généralisations plus pertinentes que d'autres.

Non. Aucune n'est pertinente, c'est de la simplification intellectuelle.
De toute façon vous en avez conscience car bizarrement dès que ça parle du fait que ce sont majoritairement mes hommes qui sont violents, la faut pas généraliser, olalala les féministes ça fait peur

mais pitié, les premiers à faire de la généralisation à vitesse variable, c'est bien vous. On vous le reproche depuis des décennies, et le mec pense être pertinente en faisant "miroir miroir"

t'arrives pas à comprendre que généraliser les OQTF = sain, mais généraliser tout un sexe (l'un ou l'autre d'ailleurs) = malsain ?

Non, c'est justement ce que je vous reproche, donc non je vais pas le comprendre.
La généralisation c'est de la paresse intellectuelle dans tous les cas.
Et c'est marrant d'essayer de généraliser a tous les gauchistes dans un message qui indique qu'il faut faire attention avec les généralisations. En gros toi tu peux généraliser comme tu veux, mais dès que tu rentres dans une catégorie, faut surtout pas.

De l'hypocrisie tout simplement

Tu es obligé de généraliser quand tu formules une pensée.
Il ne peut pas en être autrement. Particulièrement quand c'est une discussion, et pas un livre ou une thèse que tu ponds.

Bien sûr que non tu n'es pas obligé de généraliser. Au contraire, tout est justement dans la nuance.
Quand tu fais une intersection tel que le sexe ou la culture, tu t'es assuré que c'était le seul facteur discriminant ?

Non parce que pour l'instant tous les interlocuteurs que j'ai eu m'ont juste signifier que leur généralisation était pertinente, pas la mienne, parce que c'est le bon sens.
On est loin de la construction d'idée.

Oui sauf que si tu comprends pas qu'à des moments il y a des tendances claires qui se dégagent et dont tu peux commencer à tirer des conclusions, tu comprendra jamais rien en fait et tu seras condamné à rester à moitier débile toute ta vie.

Après pour le sujet en question on peut aussi demander à ce que dans chaque cas particulier, un étranger d'autant en situation irrégulière et sous OQTF sois expulsé immédiatement si il commet un crime et non pas relaché tranquillement dans la nature.
Mais apparemment le vrai crime c'est d'avoir cette reflexion

Le 09 avril 2024 à 15:40:57 R0J0 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ces statistique de démontrent rien, c'est ça que vous avez du mal à comprendre. Ces statistiques sont une observation. D'ailleurs, avant même de parler de démonstration, on peut parler de l'observation. Qu'est-ce qui nous dit que, puisque la plupart des viols sont commis dans l'entourage, les viols commis hors de l'entourage ne sont pas sur-représentés, donc potentiellement les viols commis par des étrangers ? On ne sait pas. C'est ce qu'on appelle une limite potentielle

Ensuite, après avoir posée l'observation et ses limites potentielles, il faut se poser la question du pourquoi, comment on explique ça ? Et là bizarrement, cous êtes souvent aux abonnés absents. Pas étonnant puisque vos explications tournent souvent autour de raisons essentialistes, de facteurs supposés immuables

Pour prouver ce que tu dis, que l'immigration serait en elle-même un facteur de viol, il faudrait que tu arrive a prouver que sans l'immigration il y aurait, en proportion, moins de viol. Pour ça, du devrait arriver à prouver que ce qui provoque le viol est inhérent à l'immigration, et ne vient pas de facteurs sociaux qui risquent de se reproduire avec ou sans l'immigration

Ayaaaaa ce tarax
Le meme qui disait il y a 5 ans : "Le GR n'existe pas il y a pas de chiffre"

Le 09 avril 2024 à 15:41:02 :

Le 09 avril 2024 à 15:40:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:39:13 :

Le 09 avril 2024 à 15:37:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:33:43 :

> Le 09 avril 2024 à 15:31:59 :

>> Le 09 avril 2024 à 15:30:13 :

> >> Le 09 avril 2024 à 15:28:25 :

> > >> Le 09 avril 2024 à 15:27:02 :

> > > >> Le 09 avril 2024 à 15:25:10 :

> > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:24:26 :

> > > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:22:16 :

> > > > > > >Ah et sinon 90% des violeurs restent encore et toujours les hommes. Mais cette statistique ne plaît pas a la droite

> > > > > >

> > > > > > Oui sauf que sans les hommes, pas de société

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > L'immigration, on peut s'en passer (à moiins que tu ne crois au mythe du "on a besoin de l'immigration" qui est un mythe patronal ?)

> > > > >

> > > > > Je critique la généralisation dans les deux cas en fait

> > > >

> > > > Y a des généralisations plus pertinentes que d'autres.

> > >

> > > Non. Aucune n'est pertinente, c'est de la simplification intellectuelle.

> > > De toute façon vous en avez conscience car bizarrement dès que ça parle du fait que ce sont majoritairement mes hommes qui sont violents, la faut pas généraliser, olalala les féministes ça fait peur

> >

> > mais pitié, les premiers à faire de la généralisation à vitesse variable, c'est bien vous. On vous le reproche depuis des décennies, et le mec pense être pertinente en faisant "miroir miroir"

> >

> >

> > t'arrives pas à comprendre que généraliser les OQTF = sain, mais généraliser tout un sexe (l'un ou l'autre d'ailleurs) = malsain ?

>

> Non, c'est justement ce que je vous reproche, donc non je vais pas le comprendre.

> La généralisation c'est de la paresse intellectuelle dans tous les cas.

> Et c'est marrant d'essayer de généraliser a tous les gauchistes dans un message qui indique qu'il faut faire attention avec les généralisations. En gros toi tu peux généraliser comme tu veux, mais dès que tu rentres dans une catégorie, faut surtout pas.

>

> De l'hypocrisie tout simplement

Tu es obligé de généraliser quand tu formules une pensée.
Il ne peut pas en être autrement. Particulièrement quand c'est une discussion, et pas un livre ou une thèse que tu ponds.

Bien sûr que non tu n'es pas obligé de généraliser. Au contraire, tout est justement dans la nuance.
Quand tu fais une intersection tel que le sexe ou la culture, tu t'es assuré que c'était le seul facteur discriminant ?

Non parce que pour l'instant tous les interlocuteurs que j'ai eu m'ont juste signifier que leur généralisation était pertinente, pas la mienne, parce que c'est le bon sens.
On est loin de la construction d'idée.

Tu n'as de toute évidence pas réfléchi à la question.

Et voilà, plutôt que de répondre, on préfère dire que j'ai rien compris. Si tu veux, j'ai rien compris

Ou plus vraisemblablement je n'ai pas le même avis que toi sur la question, et contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas ton avis qui fait foi

Oui, je persiste, tu n'as de toute évidence pas réfléchi que toute pensée exprimée est forcément une généralité !
Systématiquement.

Je ne vois clairement pas en quoi non. Et si tu en es aussi, tu devrais pouvoir le démontrer plutôt que de dire que je n'ai pas réfléchi a la question

Le 09 avril 2024 à 15:20:22 :
Chaud le rageux qui ddb tout mes messages
la rage qu'on vous dise vos vérité les gauchos ?

Le 09 avril 2024 à 15:42:28 :

Le 09 avril 2024 à 15:40:57 R0J0 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ces statistique de démontrent rien, c'est ça que vous avez du mal à comprendre. Ces statistiques sont une observation. D'ailleurs, avant même de parler de démonstration, on peut parler de l'observation. Qu'est-ce qui nous dit que, puisque la plupart des viols sont commis dans l'entourage, les viols commis hors de l'entourage ne sont pas sur-représentés, donc potentiellement les viols commis par des étrangers ? On ne sait pas. C'est ce qu'on appelle une limite potentielle

Ensuite, après avoir posée l'observation et ses limites potentielles, il faut se poser la question du pourquoi, comment on explique ça ? Et là bizarrement, cous êtes souvent aux abonnés absents. Pas étonnant puisque vos explications tournent souvent autour de raisons essentialistes, de facteurs supposés immuables

Pour prouver ce que tu dis, que l'immigration serait en elle-même un facteur de viol, il faudrait que tu arrive a prouver que sans l'immigration il y aurait, en proportion, moins de viol. Pour ça, du devrait arriver à prouver que ce qui provoque le viol est inhérent à l'immigration, et ne vient pas de facteurs sociaux qui risquent de se reproduire avec ou sans l'immigration

Ayaaaaa ce tarax
Le meme qui disait il y a 5 ans : "Le GR n'existe pas il y a pas de chiffre"

Il est ravagé

Le mec tente de défendre ça quand même, faut le faire