Yona et Sarah de Némésis menacées de mort + garde à vue

Le 09 avril 2024 à 15:25:43 :

Le 09 avril 2024 à 15:25:01 Perkalof a écrit :
Oh tiens israel comme par hasard

À 2 doigts de découvrir que chez Conversano c'est pareil, les chefs de sections des Braves ont tous le même point commun

Le 09 avril 2024 à 15:41:46 :

Le 09 avril 2024 à 15:37:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:33:43 :

Le 09 avril 2024 à 15:31:59 :

Le 09 avril 2024 à 15:30:13 :

> Le 09 avril 2024 à 15:28:25 :

>> Le 09 avril 2024 à 15:27:02 :

> >> Le 09 avril 2024 à 15:25:10 :

> > >> Le 09 avril 2024 à 15:24:26 :

> > > >> Le 09 avril 2024 à 15:22:16 :

> > > > >Ah et sinon 90% des violeurs restent encore et toujours les hommes. Mais cette statistique ne plaît pas a la droite

> > > >

> > > > Oui sauf que sans les hommes, pas de société

> > > >

> > > >

> > > > L'immigration, on peut s'en passer (à moiins que tu ne crois au mythe du "on a besoin de l'immigration" qui est un mythe patronal ?)

> > >

> > > Je critique la généralisation dans les deux cas en fait

> >

> > Y a des généralisations plus pertinentes que d'autres.

>

> Non. Aucune n'est pertinente, c'est de la simplification intellectuelle.

> De toute façon vous en avez conscience car bizarrement dès que ça parle du fait que ce sont majoritairement mes hommes qui sont violents, la faut pas généraliser, olalala les féministes ça fait peur

mais pitié, les premiers à faire de la généralisation à vitesse variable, c'est bien vous. On vous le reproche depuis des décennies, et le mec pense être pertinente en faisant "miroir miroir"

t'arrives pas à comprendre que généraliser les OQTF = sain, mais généraliser tout un sexe (l'un ou l'autre d'ailleurs) = malsain ?

Non, c'est justement ce que je vous reproche, donc non je vais pas le comprendre.
La généralisation c'est de la paresse intellectuelle dans tous les cas.
Et c'est marrant d'essayer de généraliser a tous les gauchistes dans un message qui indique qu'il faut faire attention avec les généralisations. En gros toi tu peux généraliser comme tu veux, mais dès que tu rentres dans une catégorie, faut surtout pas.

De l'hypocrisie tout simplement

Tu es obligé de généraliser quand tu formules une pensée.
Il ne peut pas en être autrement. Particulièrement quand c'est une discussion, et pas un livre ou une thèse que tu ponds.

Bien sûr que non tu n'es pas obligé de généraliser. Au contraire, tout est justement dans la nuance.
Quand tu fais une intersection tel que le sexe ou la culture, tu t'es assuré que c'était le seul facteur discriminant ?

Non parce que pour l'instant tous les interlocuteurs que j'ai eu m'ont juste signifier que leur généralisation était pertinente, pas la mienne, parce que c'est le bon sens.
On est loin de la construction d'idée.

Oui sauf que si tu comprends pas qu'à des moments il y a des tendances claires qui se dégagent et dont tu peux commencer à tirer des conclusions, tu comprendra jamais rien en fait et tu seras condamné à rester à moitier débile toute ta vie.

Après pour le sujet en question on peut aussi demander à ce que dans chaque cas particulier, un étranger d'autant en situation irrégulière et sous OQTF sois expulsé immédiatement si il commet un crime et non pas relaché tranquillement dans la nature.
Mais apparemment le vrai crime c'est d'avoir cette reflexion

Sauf que les tendances claires que tu dégage, moi je les conteste. Pour la plupart, vous prenez une section, disons la culture ou le pays d'origine, et vous expliquez tout a travers ce prisme.
Sauf que ce n'est pas le seul facteur qui joue dans la proposension au crime et a la violence. En ignorant de facto tout autres crites socio économique, vous faites une généralisation absurde selon moi.

Tu crois que deux maghrébins, un qui gagne 10k et l'autre le RSA, sont un seul et même groupe ? Pas moi

Le 09 avril 2024 à 15:42:29 :

Le 09 avril 2024 à 15:41:02 :

Le 09 avril 2024 à 15:40:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:39:13 :

Le 09 avril 2024 à 15:37:20 :

> Le 09 avril 2024 à 15:33:43 :

>> Le 09 avril 2024 à 15:31:59 :

> >> Le 09 avril 2024 à 15:30:13 :

> > >> Le 09 avril 2024 à 15:28:25 :

> > > >> Le 09 avril 2024 à 15:27:02 :

> > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:25:10 :

> > > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:24:26 :

> > > > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:22:16 :

> > > > > > > >Ah et sinon 90% des violeurs restent encore et toujours les hommes. Mais cette statistique ne plaît pas a la droite

> > > > > > >

> > > > > > > Oui sauf que sans les hommes, pas de société

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > L'immigration, on peut s'en passer (à moiins que tu ne crois au mythe du "on a besoin de l'immigration" qui est un mythe patronal ?)

> > > > > >

> > > > > > Je critique la généralisation dans les deux cas en fait

> > > > >

> > > > > Y a des généralisations plus pertinentes que d'autres.

> > > >

> > > > Non. Aucune n'est pertinente, c'est de la simplification intellectuelle.

> > > > De toute façon vous en avez conscience car bizarrement dès que ça parle du fait que ce sont majoritairement mes hommes qui sont violents, la faut pas généraliser, olalala les féministes ça fait peur

> > >

> > > mais pitié, les premiers à faire de la généralisation à vitesse variable, c'est bien vous. On vous le reproche depuis des décennies, et le mec pense être pertinente en faisant "miroir miroir"

> > >

> > >

> > > t'arrives pas à comprendre que généraliser les OQTF = sain, mais généraliser tout un sexe (l'un ou l'autre d'ailleurs) = malsain ?

> >

> > Non, c'est justement ce que je vous reproche, donc non je vais pas le comprendre.

> > La généralisation c'est de la paresse intellectuelle dans tous les cas.

> > Et c'est marrant d'essayer de généraliser a tous les gauchistes dans un message qui indique qu'il faut faire attention avec les généralisations. En gros toi tu peux généraliser comme tu veux, mais dès que tu rentres dans une catégorie, faut surtout pas.

> >

> > De l'hypocrisie tout simplement

>

> Tu es obligé de généraliser quand tu formules une pensée.

> Il ne peut pas en être autrement. Particulièrement quand c'est une discussion, et pas un livre ou une thèse que tu ponds.

Bien sûr que non tu n'es pas obligé de généraliser. Au contraire, tout est justement dans la nuance.
Quand tu fais une intersection tel que le sexe ou la culture, tu t'es assuré que c'était le seul facteur discriminant ?

Non parce que pour l'instant tous les interlocuteurs que j'ai eu m'ont juste signifier que leur généralisation était pertinente, pas la mienne, parce que c'est le bon sens.
On est loin de la construction d'idée.

Tu n'as de toute évidence pas réfléchi à la question.

Et voilà, plutôt que de répondre, on préfère dire que j'ai rien compris. Si tu veux, j'ai rien compris

Ou plus vraisemblablement je n'ai pas le même avis que toi sur la question, et contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas ton avis qui fait foi

Oui, je persiste, tu n'as de toute évidence pas réfléchi que toute pensée exprimée est forcément une généralité !
Systématiquement.

Je ne vois clairement pas en quoi non. Et si tu en es aussi, tu devrais pouvoir le démontrer plutôt que de dire que je n'ai pas réfléchi a la question

Si tu voulais te montrer précis en tout point, et en prenant en compte toute nuance et exception, il te faudrait de très longues réponses à chaque fois. Et même si tu prenais le temps, tu pourrais probablement ne jamais tout prendre en compte quand tu réponds à partir du moment où le sujet est complexe.

Même sur une question simple comme "aimes-tu les fraises?", le fait de répondre oui est une généralité.

Le 09 avril 2024 à 15:37:40 :

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ouais alors d'une : l'immigration, c'est ancré dans une gauche assez précise. Perso pour une immigration contrôlée, gauche souverainiste, t'es gentil mais doucement sur les généralités des camps politiques. Y'a de la droite molle qui est très pro-immigration pour rappel, à partir de là...

Sinon ça n'empêche pas vraiment l'argument de JeanFaucet. Ce n'est pas la première fois que je vois effectivement ruer dans les brancards quand on souligne que oui ; y'a effectivement une surreprésentation de certaines population dans les viols ; mais qu'en aucun cas ça n'empêche de remarquer aussi que t'as, dans le graphique que tu donnes, 70% qui ne sont pas des étrangers.

A partir de là on tombe dans un débat idéologique tout simple : est-ce qu'il est juste d'agir de manière préventive ? Si oui (et c'est ce que le camp de la droite dure, nationaliste extrême, prône), alors cette prévention devrait s'exercer de manière indifférenciée dans la mesure du possible.

Mmh oui, et là ca va être un peu plus compliqué mais parmi les 70% restants, qui ne sont pas étranger, on pourrait aussi se demander dans quelle proportion leur parents l'étaient

[15:41:02] <tout_simple>

Le 09 avril 2024 à 15:40:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:39:13 :

Le 09 avril 2024 à 15:37:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:33:43 :

> Le 09 avril 2024 à 15:31:59 :

>> Le 09 avril 2024 à 15:30:13 :

> >> Le 09 avril 2024 à 15:28:25 :

> > >> Le 09 avril 2024 à 15:27:02 :

> > > >> Le 09 avril 2024 à 15:25:10 :

> > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:24:26 :

> > > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:22:16 :

> > > > > > >Ah et sinon 90% des violeurs restent encore et toujours les hommes. Mais cette statistique ne plaît pas a la droite

> > > > > >

> > > > > > Oui sauf que sans les hommes, pas de société

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > L'immigration, on peut s'en passer (à moiins que tu ne crois au mythe du "on a besoin de l'immigration" qui est un mythe patronal ?)

> > > > >

> > > > > Je critique la généralisation dans les deux cas en fait

> > > >

> > > > Y a des généralisations plus pertinentes que d'autres.

> > >

> > > Non. Aucune n'est pertinente, c'est de la simplification intellectuelle.

> > > De toute façon vous en avez conscience car bizarrement dès que ça parle du fait que ce sont majoritairement mes hommes qui sont violents, la faut pas généraliser, olalala les féministes ça fait peur

> >

> > mais pitié, les premiers à faire de la généralisation à vitesse variable, c'est bien vous. On vous le reproche depuis des décennies, et le mec pense être pertinente en faisant "miroir miroir"

> >

> >

> > t'arrives pas à comprendre que généraliser les OQTF = sain, mais généraliser tout un sexe (l'un ou l'autre d'ailleurs) = malsain ?

>

> Non, c'est justement ce que je vous reproche, donc non je vais pas le comprendre.

> La généralisation c'est de la paresse intellectuelle dans tous les cas.

> Et c'est marrant d'essayer de généraliser a tous les gauchistes dans un message qui indique qu'il faut faire attention avec les généralisations. En gros toi tu peux généraliser comme tu veux, mais dès que tu rentres dans une catégorie, faut surtout pas.

>

> De l'hypocrisie tout simplement

Tu es obligé de généraliser quand tu formules une pensée.
Il ne peut pas en être autrement. Particulièrement quand c'est une discussion, et pas un livre ou une thèse que tu ponds.

Bien sûr que non tu n'es pas obligé de généraliser. Au contraire, tout est justement dans la nuance.
Quand tu fais une intersection tel que le sexe ou la culture, tu t'es assuré que c'était le seul facteur discriminant ?

Non parce que pour l'instant tous les interlocuteurs que j'ai eu m'ont juste signifier que leur généralisation était pertinente, pas la mienne, parce que c'est le bon sens.
On est loin de la construction d'idée.

Tu n'as de toute évidence pas réfléchi à la question.

Et voilà, plutôt que de répondre, on préfère dire que j'ai rien compris. Si tu veux, j'ai rien compris

Ou plus vraisemblablement je n'ai pas le même avis que toi sur la question, et contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas ton avis qui fait foi

Oui, je persiste, tu n'as de toute évidence pas réfléchi que toute pensée exprimée est forcément une généralité !
Systématiquement.

Tu portes bien ton pseudo toi.

Le 09 avril 2024 à 15:21:54 :
Oh bah tiens j'ai du refaire un pseudo parce que je me suis fait DDB pour avoir partagé des SOURCES STATISTIQUES DE L'INSEE

On va les remettre du coup, jusqu'à ce que vous compreniez

Mer il et fou !!! les statistiques interdites !!! hérétique ! tu vas brûler en enfer !

Le 09 avril 2024 à 15:39:00 :
si le topic tient, j'imagine que webedia se fait fort d'attendre quelque "dérapage" de certains ici, pour étoffer la plainte de la maire gauchiste, à grand cri " voyez ils sont partout les racistes, ils ont des relais dans la fachosphère, vite agissons avant les élections"

Aya ceci.
Ca va forcement finir par arriver un jour

Le 09 avril 2024 à 15:42:28 :

Le 09 avril 2024 à 15:40:57 R0J0 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ces statistique de démontrent rien, c'est ça que vous avez du mal à comprendre. Ces statistiques sont une observation. D'ailleurs, avant même de parler de démonstration, on peut parler de l'observation. Qu'est-ce qui nous dit que, puisque la plupart des viols sont commis dans l'entourage, les viols commis hors de l'entourage ne sont pas sur-représentés, donc potentiellement les viols commis par des étrangers ? On ne sait pas. C'est ce qu'on appelle une limite potentielle

Ensuite, après avoir posée l'observation et ses limites potentielles, il faut se poser la question du pourquoi, comment on explique ça ? Et là bizarrement, cous êtes souvent aux abonnés absents. Pas étonnant puisque vos explications tournent souvent autour de raisons essentialistes, de facteurs supposés immuables

Pour prouver ce que tu dis, que l'immigration serait en elle-même un facteur de viol, il faudrait que tu arrive a prouver que sans l'immigration il y aurait, en proportion, moins de viol. Pour ça, du devrait arriver à prouver que ce qui provoque le viol est inhérent à l'immigration, et ne vient pas de facteurs sociaux qui risquent de se reproduire avec ou sans l'immigration

Ayaaaaa ce tarax
Le meme qui disait il y a 5 ans : "Le GR n'existe pas il y a pas de chiffre"

C'est la spécialité des gauchos coco hein...

Se réfugier dans la rigueur de la statistique dès qu'un truc leur plait pas.

> > > > > > > >Ah et sinon 90% des violeurs restent encore et toujours les hommes. Mais cette statistique ne plaît pas a la droite

> > > > > > >

> > > > > > > Oui sauf que sans les hommes, pas de société

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > L'immigration, on peut s'en passer (à moiins que tu ne crois au mythe du "on a besoin de l'immigration" qui est un mythe patronal ?)

> > > > > >

> > > > > > Je critique la généralisation dans les deux cas en fait

> > > > >

> > > > > Y a des généralisations plus pertinentes que d'autres.

> > > >

> > > > Non. Aucune n'est pertinente, c'est de la simplification intellectuelle.

> > > > De toute façon vous en avez conscience car bizarrement dès que ça parle du fait que ce sont majoritairement mes hommes qui sont violents, la faut pas généraliser, olalala les féministes ça fait peur

> > >

> > > mais pitié, les premiers à faire de la généralisation à vitesse variable, c'est bien vous. On vous le reproche depuis des décennies, et le mec pense être pertinente en faisant "miroir miroir"

> > >

> > >

> > > t'arrives pas à comprendre que généraliser les OQTF = sain, mais généraliser tout un sexe (l'un ou l'autre d'ailleurs) = malsain ?

> >

> > Non, c'est justement ce que je vous reproche, donc non je vais pas le comprendre.

> > La généralisation c'est de la paresse intellectuelle dans tous les cas.

> > Et c'est marrant d'essayer de généraliser a tous les gauchistes dans un message qui indique qu'il faut faire attention avec les généralisations. En gros toi tu peux généraliser comme tu veux, mais dès que tu rentres dans une catégorie, faut surtout pas.

> >

> > De l'hypocrisie tout simplement

>

> Tu es obligé de généraliser quand tu formules une pensée.

> Il ne peut pas en être autrement. Particulièrement quand c'est une discussion, et pas un livre ou une thèse que tu ponds.

Bien sûr que non tu n'es pas obligé de généraliser. Au contraire, tout est justement dans la nuance.
Quand tu fais une intersection tel que le sexe ou la culture, tu t'es assuré que c'était le seul facteur discriminant ?

Non parce que pour l'instant tous les interlocuteurs que j'ai eu m'ont juste signifier que leur généralisation était pertinente, pas la mienne, parce que c'est le bon sens.
On est loin de la construction d'idée.

Tu n'as de toute évidence pas réfléchi à la question.

Et voilà, plutôt que de répondre, on préfère dire que j'ai rien compris. Si tu veux, j'ai rien compris

Ou plus vraisemblablement je n'ai pas le même avis que toi sur la question, et contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas ton avis qui fait foi

Oui, je persiste, tu n'as de toute évidence pas réfléchi que toute pensée exprimée est forcément une généralité !
Systématiquement.

Tu portes bien ton pseudo toi.

Merci.

Le 09 avril 2024 à 15:22:21 :
Le 09 avril 2024 à 15:21:54 :
Oh bah tiens j'ai du refaire un pseudo parce que je me suis fait DDB pour avoir partagé des SOURCES STATISTIQUES DE L'INSEE

On va les remettre du coup, jusqu'à ce que vous compreniez

Imaginez : être dans un pays de soit disant liberté d'expression, et se faire cancel/censuré simplement pour avoir link des stats/chiffre officielle d'un organisme lié a l'état Français, tel l'INSEE ou le ministère de l'intérieur

Les gauchistes ET LES MODO gauchiste activiste qui valide ça

Le 09 avril 2024 à 15:44:38 :

Le 09 avril 2024 à 15:42:29 :

Le 09 avril 2024 à 15:41:02 :

Le 09 avril 2024 à 15:40:20 :

Le 09 avril 2024 à 15:39:13 :

> Le 09 avril 2024 à 15:37:20 :

>> Le 09 avril 2024 à 15:33:43 :

> >> Le 09 avril 2024 à 15:31:59 :

> > >> Le 09 avril 2024 à 15:30:13 :

> > > >> Le 09 avril 2024 à 15:28:25 :

> > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:27:02 :

> > > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:25:10 :

> > > > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:24:26 :

> > > > > > > >> Le 09 avril 2024 à 15:22:16 :

> > > > > > > > >Ah et sinon 90% des violeurs restent encore et toujours les hommes. Mais cette statistique ne plaît pas a la droite

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui sauf que sans les hommes, pas de société

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > L'immigration, on peut s'en passer (à moiins que tu ne crois au mythe du "on a besoin de l'immigration" qui est un mythe patronal ?)

> > > > > > >

> > > > > > > Je critique la généralisation dans les deux cas en fait

> > > > > >

> > > > > > Y a des généralisations plus pertinentes que d'autres.

> > > > >

> > > > > Non. Aucune n'est pertinente, c'est de la simplification intellectuelle.

> > > > > De toute façon vous en avez conscience car bizarrement dès que ça parle du fait que ce sont majoritairement mes hommes qui sont violents, la faut pas généraliser, olalala les féministes ça fait peur

> > > >

> > > > mais pitié, les premiers à faire de la généralisation à vitesse variable, c'est bien vous. On vous le reproche depuis des décennies, et le mec pense être pertinente en faisant "miroir miroir"

> > > >

> > > >

> > > > t'arrives pas à comprendre que généraliser les OQTF = sain, mais généraliser tout un sexe (l'un ou l'autre d'ailleurs) = malsain ?

> > >

> > > Non, c'est justement ce que je vous reproche, donc non je vais pas le comprendre.

> > > La généralisation c'est de la paresse intellectuelle dans tous les cas.

> > > Et c'est marrant d'essayer de généraliser a tous les gauchistes dans un message qui indique qu'il faut faire attention avec les généralisations. En gros toi tu peux généraliser comme tu veux, mais dès que tu rentres dans une catégorie, faut surtout pas.

> > >

> > > De l'hypocrisie tout simplement

> >

> > Tu es obligé de généraliser quand tu formules une pensée.

> > Il ne peut pas en être autrement. Particulièrement quand c'est une discussion, et pas un livre ou une thèse que tu ponds.

>

> Bien sûr que non tu n'es pas obligé de généraliser. Au contraire, tout est justement dans la nuance.

> Quand tu fais une intersection tel que le sexe ou la culture, tu t'es assuré que c'était le seul facteur discriminant ?

>

> Non parce que pour l'instant tous les interlocuteurs que j'ai eu m'ont juste signifier que leur généralisation était pertinente, pas la mienne, parce que c'est le bon sens.

> On est loin de la construction d'idée.

Tu n'as de toute évidence pas réfléchi à la question.

Et voilà, plutôt que de répondre, on préfère dire que j'ai rien compris. Si tu veux, j'ai rien compris

Ou plus vraisemblablement je n'ai pas le même avis que toi sur la question, et contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas ton avis qui fait foi

Oui, je persiste, tu n'as de toute évidence pas réfléchi que toute pensée exprimée est forcément une généralité !
Systématiquement.

Je ne vois clairement pas en quoi non. Et si tu en es aussi, tu devrais pouvoir le démontrer plutôt que de dire que je n'ai pas réfléchi a la question

Si tu voulais te montrer précis en tout point, et en prenant en compte toute nuance et exception, il te faudrait de très longues réponses à chaque fois. Et même si tu prenais le temps, tu pourrais probablement ne jamais tout prendre en compte quand tu réponds à partir du moment où le sujet est complexe.

Même sur une question simple comme "aimes-tu les fraises?", le fait de répondre oui est une généralité.

C'est justement ce que je reproche a la société moderne. Bien oui, les problèmes sont complexes, leur solutions aussi. Vouloir simplifier un problème vieux comme le monde, a savoir la criminalité, a la simple présence d'immigration ou non, ce n'est pas avoir un avis construit.
Et oui la nuance c'est justement cela la réflexion.

Et quand on dit j'aime les fraises, on exprime un goût, plus qu'une opinion. Par essence cette opinion est biaisée. C'est un très mauvais exemple, c'est justement ce que je reproche aux gens qui disent selon moi le problème c'est l'immigration. Selon moi j'aime les fraises.
Ok mais as tu raison ?

Le 09 avril 2024 à 15:42:28 :

Le 09 avril 2024 à 15:40:57 R0J0 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ces statistique de démontrent rien, c'est ça que vous avez du mal à comprendre. Ces statistiques sont une observation. D'ailleurs, avant même de parler de démonstration, on peut parler de l'observation. Qu'est-ce qui nous dit que, puisque la plupart des viols sont commis dans l'entourage, les viols commis hors de l'entourage ne sont pas sur-représentés, donc potentiellement les viols commis par des étrangers ? On ne sait pas. C'est ce qu'on appelle une limite potentielle

Ensuite, après avoir posée l'observation et ses limites potentielles, il faut se poser la question du pourquoi, comment on explique ça ? Et là bizarrement, cous êtes souvent aux abonnés absents. Pas étonnant puisque vos explications tournent souvent autour de raisons essentialistes, de facteurs supposés immuables

Pour prouver ce que tu dis, que l'immigration serait en elle-même un facteur de viol, il faudrait que tu arrive a prouver que sans l'immigration il y aurait, en proportion, moins de viol. Pour ça, du devrait arriver à prouver que ce qui provoque le viol est inhérent à l'immigration, et ne vient pas de facteurs sociaux qui risquent de se reproduire avec ou sans l'immigration

Ayaaaaa ce tarax
Le meme qui disait il y a 5 ans : "Le GR n'existe pas il y a pas de chiffre"

Mais voilà, c’est typiquement ce que je dis. Vous n’avez pas le niveau de connaissances nécessaires pour discuter de ce sujet. Vous assénez des choses que vous tenez pour vraies, vous employez des outils que vous ne maîtrisez pas et vous refusez tout dialogue sur le sujet.

Le 09 avril 2024 à 15:46:33 :

Le 09 avril 2024 à 15:39:00 :
si le topic tient, j'imagine que webedia se fait fort d'attendre quelque "dérapage" de certains ici, pour étoffer la plainte de la maire gauchiste, à grand cri " voyez ils sont partout les racistes, ils ont des relais dans la fachosphère, vite agissons avant les élections"

Aya ceci.
Ca va forcement finir par arriver un jour

Le forum de droite et raciste ? Elle est bien bonne celle là

La perquisition du domicile de Iona vient de se terminer; Son ordinateur ainsi que plusieurs appareils électroniques ont été confisqués en attendant d'être analysé au niveau de son contenu.
@Alice_Cordier #nemesis

Gilbert qui va trouver la trace de la commande du dernier bad dragon

Le 09 avril 2024 à 15:47:24 MagalaxEclataxx a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:22:21 :
Le 09 avril 2024 à 15:21:54 :
Oh bah tiens j'ai du refaire un pseudo parce que je me suis fait DDB pour avoir partagé des SOURCES STATISTIQUES DE L'INSEE

On va les remettre du coup, jusqu'à ce que vous compreniez

Imaginez : être dans un pays de soit disant liberté d'expression, et se faire cancel/censuré simplement pour avoir link des stats/chiffre officielle d'un organisme lié a l'état Français, tel l'INSEE ou le ministère de l'intérieur

Les gauchistes ET LES MODO gauchiste activiste qui valide ça

Imagine aller en garde a vue pour demander l'expulsion des violeurs sans papiers ou de stopper l'immigration absolument massive, je rigole mais imagine

Le 09 avril 2024 à 15:46:35 :

Le 09 avril 2024 à 15:42:28 :

Le 09 avril 2024 à 15:40:57 R0J0 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ces statistique de démontrent rien, c'est ça que vous avez du mal à comprendre. Ces statistiques sont une observation. D'ailleurs, avant même de parler de démonstration, on peut parler de l'observation. Qu'est-ce qui nous dit que, puisque la plupart des viols sont commis dans l'entourage, les viols commis hors de l'entourage ne sont pas sur-représentés, donc potentiellement les viols commis par des étrangers ? On ne sait pas. C'est ce qu'on appelle une limite potentielle

Ensuite, après avoir posée l'observation et ses limites potentielles, il faut se poser la question du pourquoi, comment on explique ça ? Et là bizarrement, cous êtes souvent aux abonnés absents. Pas étonnant puisque vos explications tournent souvent autour de raisons essentialistes, de facteurs supposés immuables

Pour prouver ce que tu dis, que l'immigration serait en elle-même un facteur de viol, il faudrait que tu arrive a prouver que sans l'immigration il y aurait, en proportion, moins de viol. Pour ça, du devrait arriver à prouver que ce qui provoque le viol est inhérent à l'immigration, et ne vient pas de facteurs sociaux qui risquent de se reproduire avec ou sans l'immigration

Ayaaaaa ce tarax
Le meme qui disait il y a 5 ans : "Le GR n'existe pas il y a pas de chiffre"

C'est la spécialité des gauchos coco hein...

Se réfugier dans la rigueur de la statistique dès qu'un truc leur plait pas.

Oui ou la sur-intellectualisation, qui est en réalité du jargonnage, sur un truc qui n'a pas lieu d'être

>

> Tu n'as de toute évidence pas réfléchi à la question.

Et voilà, plutôt que de répondre, on préfère dire que j'ai rien compris. Si tu veux, j'ai rien compris

Ou plus vraisemblablement je n'ai pas le même avis que toi sur la question, et contrairement à ce que tu crois, ce n'est pas ton avis qui fait foi

Oui, je persiste, tu n'as de toute évidence pas réfléchi que toute pensée exprimée est forcément une généralité !
Systématiquement.

Je ne vois clairement pas en quoi non. Et si tu en es aussi, tu devrais pouvoir le démontrer plutôt que de dire que je n'ai pas réfléchi a la question

Si tu voulais te montrer précis en tout point, et en prenant en compte toute nuance et exception, il te faudrait de très longues réponses à chaque fois. Et même si tu prenais le temps, tu pourrais probablement ne jamais tout prendre en compte quand tu réponds à partir du moment où le sujet est complexe.

Même sur une question simple comme "aimes-tu les fraises?", le fait de répondre oui est une généralité.

C'est justement ce que je reproche a la société moderne. Bien oui, les problèmes sont complexes, leur solutions aussi. Vouloir simplifier un problème vieux comme le monde, a savoir la criminalité, a la simple présence d'immigration ou non, ce n'est pas avoir un avis construit.
Et oui la nuance c'est justement cela la réflexion.

Et quand on dit j'aime les fraises, on exprime un goût, plus qu'une opinion. Par essence cette opinion est biaisée. C'est un très mauvais exemple, c'est justement ce que je reproche aux gens qui disent selon moi le problème c'est l'immigration. Selon moi j'aime les fraises.
Ok mais as tu raison ?

Donc tu aimes les fraises même quand elles ne sont pas mûres ?
Probablement pas.
Tu fais donc des généralités en me répondant oui.

Le 09 avril 2024 à 15:47:45 R0J0 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:42:28 :

Le 09 avril 2024 à 15:40:57 R0J0 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ces statistique de démontrent rien, c'est ça que vous avez du mal à comprendre. Ces statistiques sont une observation. D'ailleurs, avant même de parler de démonstration, on peut parler de l'observation. Qu'est-ce qui nous dit que, puisque la plupart des viols sont commis dans l'entourage, les viols commis hors de l'entourage ne sont pas sur-représentés, donc potentiellement les viols commis par des étrangers ? On ne sait pas. C'est ce qu'on appelle une limite potentielle

Ensuite, après avoir posée l'observation et ses limites potentielles, il faut se poser la question du pourquoi, comment on explique ça ? Et là bizarrement, cous êtes souvent aux abonnés absents. Pas étonnant puisque vos explications tournent souvent autour de raisons essentialistes, de facteurs supposés immuables

Pour prouver ce que tu dis, que l'immigration serait en elle-même un facteur de viol, il faudrait que tu arrive a prouver que sans l'immigration il y aurait, en proportion, moins de viol. Pour ça, du devrait arriver à prouver que ce qui provoque le viol est inhérent à l'immigration, et ne vient pas de facteurs sociaux qui risquent de se reproduire avec ou sans l'immigration

Ayaaaaa ce tarax
Le meme qui disait il y a 5 ans : "Le GR n'existe pas il y a pas de chiffre"

Mais voilà, c’est typiquement ce que je dis. Vous n’avez pas le niveau de connaissances nécessaires pour discuter de ce sujet. Vous assénez des choses que vous tenez pour vraies, vous employez des outils que vous ne maîtrisez pas et vous refusez tout dialogue sur le sujet.

Tu as l'air d'être un peu moins neuneu que les autres gauchistes. Mais impossible de discuter avec vous vous avez raison sur tout il n'y a aucun probleme d'insécurité et d'immigration en France

Le 09 avril 2024 à 15:46:35 :

Le 09 avril 2024 à 15:42:28 :

Le 09 avril 2024 à 15:40:57 R0J0 a écrit :

Le 09 avril 2024 à 15:32:54 :
les gauchistes, je vous ai pas entendu répondre puisque ces stats démontrent que l'immigration est le premier facteur de viol en France, et que vous soutenez l'existence de l'immigration (par idéologie), est-ce que c'est pas vous qui maintenez en vie la culture du viol dont vous nous parlez si souvent ?

Ces statistique de démontrent rien, c'est ça que vous avez du mal à comprendre. Ces statistiques sont une observation. D'ailleurs, avant même de parler de démonstration, on peut parler de l'observation. Qu'est-ce qui nous dit que, puisque la plupart des viols sont commis dans l'entourage, les viols commis hors de l'entourage ne sont pas sur-représentés, donc potentiellement les viols commis par des étrangers ? On ne sait pas. C'est ce qu'on appelle une limite potentielle

Ensuite, après avoir posée l'observation et ses limites potentielles, il faut se poser la question du pourquoi, comment on explique ça ? Et là bizarrement, cous êtes souvent aux abonnés absents. Pas étonnant puisque vos explications tournent souvent autour de raisons essentialistes, de facteurs supposés immuables

Pour prouver ce que tu dis, que l'immigration serait en elle-même un facteur de viol, il faudrait que tu arrive a prouver que sans l'immigration il y aurait, en proportion, moins de viol. Pour ça, du devrait arriver à prouver que ce qui provoque le viol est inhérent à l'immigration, et ne vient pas de facteurs sociaux qui risquent de se reproduire avec ou sans l'immigration

Ayaaaaa ce tarax
Le meme qui disait il y a 5 ans : "Le GR n'existe pas il y a pas de chiffre"

C'est la spécialité des gauchos coco hein...

Se réfugier dans la rigueur de la statistique dès qu'un truc leur plait pas.

Se réfugier dans la rigueur de la statistique dès qu'un truc leur plait pas.

ET, PARADOXALEMENT

Cancel/censurer tous individu qui parle/post/montre des stats/chiffre officielle daprès un organisme lié a l'état Français, tel l'INSEE ou le ministère de l'intérieur