L'homme de gauche Eric Naulleau a encore frappé
Le 18 mars 2024 à 00:53:59 :
Le 18 mars 2024 à 00:45:08 :
Le 18 mars 2024 à 00:40:37 :
Le 18 mars 2024 à 00:35:01 :
Le 18 mars 2024 à 00:32:56 :
> Le 17 mars 2024 à 22:59:34 :
>Naaulleaau de gauche
il est social démocrate
Naulleau a toujours été un centriste totalement rejeté par la gauche. Personne n'a d'estime pour lui à gauche.
c'est faux. il était bien vu par le parti socialiste sous hollande, avant la NUPES.
encore un qui sait rienOui, ce fameux Hollande qui est considéré comme un social-traitre à gauche.
mais TOUS les gauchistes sont des "traitres" pour les gauchistes ?
t'as pas encore remarqué ?
Littéralement tous les politiciens de gauche cherchent juste à se faire une place confortable à la Macronie. Tu me diras, à droite aussi, mais disons qu'eux au moins s'en cachent pas.
Bordel on en est au stade où même ce dégénéré d'Usul est taxé de "traitre à la gauche" mtn parce qu'il a osé invité un LR dans son émission de cuck
Roussel est un traitre
Poutou est un traitre
Jadot est un traitreQui n'est pas un traitre à gauche ? Merluche
Ils ont fait élire Hollande et Macron et maintenant c'est des traîtres ayaaa
![Avatar de [Damon_Albarn]](https://image.jeuxvideo.com/avatars/0/damon_albarn_-1399887410-b.jpg){kind=avatar}
Le 18 mars 2024 à 00:53:59 :
Le 18 mars 2024 à 00:45:08 :
Le 18 mars 2024 à 00:40:37 :
Le 18 mars 2024 à 00:35:01 :
Le 18 mars 2024 à 00:32:56 :
> Le 17 mars 2024 à 22:59:34 :
>Naaulleaau de gauche
il est social démocrate
Naulleau a toujours été un centriste totalement rejeté par la gauche. Personne n'a d'estime pour lui à gauche.
c'est faux. il était bien vu par le parti socialiste sous hollande, avant la NUPES.
encore un qui sait rienOui, ce fameux Hollande qui est considéré comme un social-traitre à gauche.
mais TOUS les gauchistes sont des "traitres" pour les gauchistes ?
Littéralement tous les politiciens de gauche cherchent juste à se faire une place confortable à la Macronie. Tu me diras, à droite aussi, mais disons qu'eux au moins s'en cachent pas.
Bordel on en est au stade où même ce dégénéré d'Usul est taxé de "traitre à la gauche" mtn parce qu'il a osé invité un LR dans son émission de cuck
Roussel est un traitre
Poutou est un traitre
Jadot est un traitreQui n'est pas un traitre à gauche ? Merluche
Donc quand un homme politique qui dit "mon ennemi c'est la finance" et qu'il fait une politique centre-gauche molle, on doit applaudir et dire "c'est ça la gauche que j'aime !" même si on est en désaccord total ? Je comprends pas où tu veux en venir. Je ne vais pas dire que j'adore Hollande juste parce qu'il se dit de gauche sans vraiment l'être, ça n'a pas de sens. Sinon Poutou ne me dérange pas. 
Le 18 mars 2024 à 00:59:33 :
Le 18 mars 2024 à 00:53:59 :
Le 18 mars 2024 à 00:45:08 :
Le 18 mars 2024 à 00:40:37 :
Le 18 mars 2024 à 00:35:01 :
> Le 18 mars 2024 à 00:32:56 :
>> Le 17 mars 2024 à 22:59:34 :
> >Naaulleaau de gauche
>
> il est social démocrate
Naulleau a toujours été un centriste totalement rejeté par la gauche. Personne n'a d'estime pour lui à gauche.
c'est faux. il était bien vu par le parti socialiste sous hollande, avant la NUPES.
encore un qui sait rienOui, ce fameux Hollande qui est considéré comme un social-traitre à gauche.
mais TOUS les gauchistes sont des "traitres" pour les gauchistes ?
Littéralement tous les politiciens de gauche cherchent juste à se faire une place confortable à la Macronie. Tu me diras, à droite aussi, mais disons qu'eux au moins s'en cachent pas.
Bordel on en est au stade où même ce dégénéré d'Usul est taxé de "traitre à la gauche" mtn parce qu'il a osé invité un LR dans son émission de cuck
Roussel est un traitre
Poutou est un traitre
Jadot est un traitreQui n'est pas un traitre à gauche ? Merluche
Donc quand un homme politique qui dit "mon ennemi c'est la finance" et qu'il fait une politique centre-gauche molle, on doit applaudir et dire "c'est ça la gauche que j'aime !" même si on est en désaccord total ? Je comprends pas où tu veux en venir. Je ne vais pas dire que j'adore Hollande juste parce qu'il se dit de gauche sans vraiment l'être, ça n'a pas de sens. Sinon Poutou ne me dérange pas.
Pas du tout.
Et sur le principe je suis parfaitement d'accord avec toi, tkt pas.
C'est juste que la rhétorique du "traitre" à gauche me fait un peu rire, puisque 101% des figures dites "de gauche" finissent par être des traitres pour la gauche 
ça fait environ 2 siècles qu'on voit cette rengaine du "homme de gauche qui fait de la politique et dit qu'il va "infiltrer le système" -> s'enlise dans un parti -> devient mou et conciliant à force de compromission dans le système politique -> "sale traitre !"
Je dis pas que vous avez tort de dire que c'est des traitres. mais ça me fait juste un peu sourire. C'est comme si une série avait 10000 épisodes avec le même plot-twist à la fin de chaque épisode, et que vous arriviez encore à être surpris au 10001ème
Le 18 mars 2024 à 00:57:07 :
Le 18 mars 2024 à 00:54:50 :
Le 18 mars 2024 à 00:50:59 :
Le 18 mars 2024 à 00:47:58 :
Le 18 mars 2024 à 00:41:13 :
> Le 18 mars 2024 à 00:38:17 :
>> Le 18 mars 2024 à 00:34:27 :
> >> Le 18 mars 2024 à 00:31:51 :
> > >> Le 17 mars 2024 à 23:04:36 :
> > > >je sais que ça peut être surprenant, mais on peut être de gauche et ne pas aimer les islamogauchistes non ?
> > > >
> > > > être de gauche, c'est pas lutter pour la justice sociale de base ? C'est pas incompatible à vouloir lutter contre les méfaits des intégristes (au contraire ) , non ?
> > >
> > > Dans la justice sociale il y a la lutte contre les formes de discrimination dont l'islamophobie.
> >
> > Sauf que la gauche n'est pas QUE pour la lutte contre l'islamophobie, elle est aussi pour l'accroissement progressif de l'Islam politique en France, à l'aide des outils démocratiques, républicains, et des leviers de pouvoir de la gauche culturelle (radio, star system, organisations, assocs etc). L'Islam en profite beaucoup.
> >
> >
> > "Avec vos lois démocratiques nous vous coloniserons. Avec nos lois coraniques nous vous dominerons"(Youssef al-Qaradâwî)".
> >
> >
> > C'est ça l'islamogauchisme.
>
> La gauche ne parlerait pas d'islamophobie si les médias et les politiques de droite ne parlaient pas en boucle de l'islam, en essayant de s'aliéner sans cesse les gens issus de l'immigration.
"en boucle" lol.
Cnews depuis 3 ans quoi.
Après 70 ans d'hégémonie médiatique de la gauche.
D'ailleurs regarde les résultats récents de l'Arcom : les médias du service public sont toujours majoritairement de gauche. ça commence tout doucement à se rééquilibrer, mais on est loin de l'équilibre. Y a toujours bcp + de médias de gauche (donc très conciliants avec l'Islam, y compris politique), que des méchants reacistes cnews grougrou
à vous entendre on dirait que les médias de droite sont partout !!!
ET d'ailleurs, je te rassure, les médias n'ont pas besoin d'aliéner les gens issus de l'immigration pour leur donner mauvaise presse
ils font déjà par eux-mêmes
ça me fume les gens comme toi qui pensent que les fr ont un soucis avec l'Islam "à cause du méchant CJews" alors que ça fait des décennies qu'ils nous rendent la vie horrible
Mais tu vis dans un tour d'Ivoire de bourgeois, comment pourrais tu connaitre ce réel ?
Faut voir votre définition de la gauche aussi. Les droitards considèrent France 2 comme une chaine de gauche alors que cette dernière a fait une émission de deux heures pour cracher sur Mélenchon il y a quelques mois. C'est au mieux du centre-gauche qu'on trouve dans le paysage télévisuel.
C'est pas ce que disent les stats de l'ARCOM :
et avant que tu dises "'GNAGNA VALOUR AKTOUEL GROUGROU" , la source :
http ***s://www.conseil-etat.fr/actualites/pluralisme-et-independance-de-l-information-l-arcom-devra-se-prononcer-a-nouveau-sur-le-respect-par-cnews-de-ses-obligations
http*** s://www.arcom.fr/nos-ressources/etudes-et-donnees/mediatheque/rapport-sur-lexecution-du-cahier-des-charges-de-france-televisions-annee-2022
On parle pas de la même chose. Tu confonds le temps d'exposition télévisuelle pour les politiques et la couleur politique des gens qui travaillent sur les chaines.
Rebelote :
(ça prend aussi les invités en compte bien sûr, encore heureux).
Fait par un organisme indépendant.
Tu noteras la sur-proportion de la gauche.
).gif ":o))")
J'aimerais bien voir dans le détail ce qu'ils mettent à gauche. T'en as qui mettent Glucksmann, Naulleau et Salamé à gauche, donc bon, il faudrait pas mal nuancer si on entrait dans le détail. Dans le tas il doit y avoir pas mal de chroniqueurs pro-israëliens et tu ne peux pas décemment te dire de gauche en étant pour un Etat ayant à sa tête un homme d'extrême droite qui menace de commettre un génocide. Idéologiquement, ça n'a aucun sens.
Le 18 mars 2024 à 00:48:32 :
Le 18 mars 2024 à 00:41:51 :
Le 18 mars 2024 à 00:38:41 :
Le 18 mars 2024 à 00:31:45 :
Le 17 mars 2024 à 23:56:17 :
> Le 17 mars 2024 à 23:53:12 :
>Ok le texte de l'affiche est faux.
>
> Même si LFI sont, a mon avis, des demeurés wokistes, néo-racistes, ségrégationnistes, communautaristes...
> Ils sont quand même pas (encore) arrivé à être si cons.
Néo-raciste, c'est quoi encore cette conneries ?
Toujours plus loin dans la novlangue les chofix
c'est une blague ?
Vous ergotez sur le mansplaining du manspreading au gaslighting du ghosting du patriarcat systémique hétéronormatif cisgenre du soir au matin, et c'est les CHOFS qui font de la novlangue ?
jamais employé ces mots et encore moins entendu dans les meetings de Mélenchon, mais bon encore un lemgo qui reprend la novlangue de la propagande médiatique pour vouloir définir la gauche
Oui ouiiiii, la gauche française n'est pas fana des néologismes et/ou du jargon "liberal" américains, trans cisgenre patriarcat hétéronormativité gaslight manspreading etc etc.
Mais votre mauvaise foi s'arrête OU ?
C'est incroyable.
Pourtant je suis un droitardé, je suis censé aussi être comme ça, mais quand qqun m'accuse sur un point pertinent ou dit un fait incontestable, je m'incline, je cherche pas à "contredire pour contredire".
Vous c'est exactement ce que vous faites
Je pourrais dire que "Marx était de gauche", vous en arriveriez à me contredire et me répondre que "NON MARX ETAIT DE DROITE OK ???" juste pour le plaisir de me contredire, par pure idéologie
C'est vraiment abusé bordel.
Comment tu peux nier que la gauche en France (et en Occident en général) est fan de néologisme américain ?
Pourquoi ?
Oui t'es bien un droitardé il n'y a que toi qui fait une fixette sur ta novlangue à 2 balles, sinon montre moi un meeting de Mélenchon qui parle de ton délire
Ah! mais non il n'y a que Zemmour pour délirer sur les woks et la féminisation à cause d’Hélène et les garçons pendant 2h de meeting , histoire d'abrutir un peu + son public de lowchofs, puis sinon le reste il s'en fout vu qu'il trouve que de bosser à l'usine jusqu'à 67 ans c'est la santé 
Et pendant ce temps là Mélenchon parle réellement de politique Golémin
https://www.youtube.com/watch?v=jAcx3B3fi0I&t=4690s
Le 18 mars 2024 à 01:03:22 :
Le 18 mars 2024 à 00:59:33 :
Le 18 mars 2024 à 00:53:59 :
Le 18 mars 2024 à 00:45:08 :
Le 18 mars 2024 à 00:40:37 :
> Le 18 mars 2024 à 00:35:01 :
>> Le 18 mars 2024 à 00:32:56 :
> >> Le 17 mars 2024 à 22:59:34 :
> > >Naaulleaau de gauche
> >
> > il est social démocrate
>
> Naulleau a toujours été un centriste totalement rejeté par la gauche. Personne n'a d'estime pour lui à gauche.
c'est faux. il était bien vu par le parti socialiste sous hollande, avant la NUPES.
encore un qui sait rienOui, ce fameux Hollande qui est considéré comme un social-traitre à gauche.
mais TOUS les gauchistes sont des "traitres" pour les gauchistes ?
Littéralement tous les politiciens de gauche cherchent juste à se faire une place confortable à la Macronie. Tu me diras, à droite aussi, mais disons qu'eux au moins s'en cachent pas.
Bordel on en est au stade où même ce dégénéré d'Usul est taxé de "traitre à la gauche" mtn parce qu'il a osé invité un LR dans son émission de cuck
Roussel est un traitre
Poutou est un traitre
Jadot est un traitreQui n'est pas un traitre à gauche ? Merluche
Donc quand un homme politique qui dit "mon ennemi c'est la finance" et qu'il fait une politique centre-gauche molle, on doit applaudir et dire "c'est ça la gauche que j'aime !" même si on est en désaccord total ? Je comprends pas où tu veux en venir. Je ne vais pas dire que j'adore Hollande juste parce qu'il se dit de gauche sans vraiment l'être, ça n'a pas de sens. Sinon Poutou ne me dérange pas.
Pas du tout.
Et sur le principe je suis parfaitement d'accord avec toi, tkt pas.
C'est juste que la rhétorique du "traitre" à gauche me fait un peu rire, puisque 101% des figures dites "de gauche" finissent par être des traitres pour la gauche
ça fait environ 2 siècles qu'on voit cette rengaine du "homme de gauche qui fait de la politique et dit qu'il va "infiltrer le système" -> s'enlise dans un parti -> devient mou et conciliant à force de compromission dans le système politique -> "sale traitre !"
Je dis pas que vous avez tort de dire que c'est des traitres. mais ça me fait juste un peu sourire. C'est comme si une série avait 10000 épisodes avec le même plot-twist à la fin de chaque épisode, et que vous arriviez encore à être surpris au 10001ème
Je veux bien t'accorder que la rhétorique de la traitrise est un peu surannée, parce qu'il y a effectivement certaines traitrises que la gauche aurait dû voir venir à des kilomètres. Mais ceci dit, la gauche a quand même eu pas mal de victoires historiquement, ce n'est pas simplement qu'une longue histoire de "traitres" qu'on aurait pas vu venir.
Eric Naulleau est autant a-n-t-i-sémite et végan qu'Adolf Hitler
J'aimerais bien voir dans le détail ce qu'ils mettent à gauche. T'en as qui mettent Glucksmann, Naulleau et Salamé à gauche, donc bon, il faudrait pas mal nuancer si on entrait dans le détail.
oh bah écoute... y a bien des gens qui pensent que Zemmour est d'extrême-droite... .gif ":)")
Moi je veux bien jouer au jeu du "Mettons les vraies bonnes étiquettes en fonction de la culture politique classique et de l'Histoire des idées, plutôt qu'en fonction des gros titres putassiers des médias", mais alors s'il faut jouer à ce jeu-là, il faut y jouer HONNETEMENT, et y jouer pour tout le monde, pas juste les gens qui t'arrangent
Non, Merluche n'est pas d'extrême-gauche, et non Zemmour n'est pas d'extrême-droite. Ces 2 catégories sont historiquement définies, et bien trop radicales pour ce que représentent Merluche/Zemmour, qui sont, quoiqu'on en pense, des libéraux républicains dans les 2 cas.
Mon soucis, c'est les hypocrites (je dis pas que tu en fais partie, je subodore simplement), qui veulent se la jouer fine en affirmant que "Glucksmann est un libéral vous savez ? Il faut regarder matériellement les données" etc etc, mais qui après vont s'empresser de dire que "ZEMMOU IL EST RAZCISTE ET MECHANT ET PAS BEAU GROUGROU IL EST D EXTREME GIGA TURBO DROITE"
et vice-versa. Les Gens qui veulent adoucir zemmour en disant que "zemmour est de gauche", car pas assez racialiste selon eux, mais qui ensuite vont t'expliquer que Merluche est l'ULTRA-GAUCHE et la réincarnation du Che 
Le 18 mars 2024 à 01:03:49 :
Le 18 mars 2024 à 00:48:32 :
Le 18 mars 2024 à 00:41:51 :
Le 18 mars 2024 à 00:38:41 :
Le 18 mars 2024 à 00:31:45 :
> Le 17 mars 2024 à 23:56:17 :
>> Le 17 mars 2024 à 23:53:12 :
> >Ok le texte de l'affiche est faux.
> >
> > Même si LFI sont, a mon avis, des demeurés wokistes, néo-racistes, ségrégationnistes, communautaristes...
> > Ils sont quand même pas (encore) arrivé à être si cons.
>
> Néo-raciste, c'est quoi encore cette conneries ?
Toujours plus loin dans la novlangue les chofix
c'est une blague ?
Vous ergotez sur le mansplaining du manspreading au gaslighting du ghosting du patriarcat systémique hétéronormatif cisgenre du soir au matin, et c'est les CHOFS qui font de la novlangue ?
jamais employé ces mots et encore moins entendu dans les meetings de Mélenchon, mais bon encore un lemgo qui reprend la novlangue de la propagande médiatique pour vouloir définir la gauche
Oui ouiiiii, la gauche française n'est pas fana des néologismes et/ou du jargon "liberal" américains, trans cisgenre patriarcat hétéronormativité gaslight manspreading etc etc.
Mais votre mauvaise foi s'arrête OU ?
Pourtant je suis un droitardé, je suis censé aussi être comme ça, mais quand qqun m'accuse sur un point pertinent ou dit un fait incontestable, je m'incline, je cherche pas à "contredire pour contredire".
Vous c'est exactement ce que vous faites
Je pourrais dire que "Marx était de gauche", vous en arriveriez à me contredire et me répondre que "NON MARX ETAIT DE DROITE OK ???" juste pour le plaisir de me contredire, par pure idéologie
C'est vraiment abusé bordel.
Comment tu peux nier que la gauche en France (et en Occident en général) est fan de néologisme américain ?
Pourquoi ?
Oui t'es bien un droitardé il n'y a que toi qui fait une fixette sur ta novlangue à 2 balles, sinon montre moi un meeting de Mélenchon qui parle de ton délire
Ah! mais non il n'y a que Zemmour pour délirer sur les woks et la féminisation à cause d’Hélène et les garçons pendant 2h de meeting , histoire d'abrutir un peu + son public de lowchofs, puis sinon le reste il s'en fout vu qu'il trouve que de bosser à l'usine jusqu'à 67 ans c'est la santé
Et pendant ce temps là Mélenchon parle réellement de politique Golémin
https://www.youtube.com/watch?v=jAcx3B3fi0I&t=4690s
Oui bon bah je te propose de parler 30 secondes avec un LFIste pour te rendre compte qu'ils sont abreuvés de néologisme américain. C'est quand même dingue de nier ça. T'es déjà allé sur ce site qui s'appelle "twitter" ? C'est marrant, les fr là-bas qui utilisent du jargon californien ont pas souvent des pp Charlemagne ou des fleurs de lys en bio, plutôt des pronoms
edit : et c'est pas moi qui ai commencé à parler de novlangue hein. Je répondais à un guss qui osait dire que c'est la droite qui utilise les "manspreading txoci masculinity ghosting cocooning" etc etc
Le 18 mars 2024 à 01:07:24 :
Le 18 mars 2024 à 01:03:22 :
Le 18 mars 2024 à 00:59:33 :
Le 18 mars 2024 à 00:53:59 :
Le 18 mars 2024 à 00:45:08 :
> Le 18 mars 2024 à 00:40:37 :
>> Le 18 mars 2024 à 00:35:01 :
> >> Le 18 mars 2024 à 00:32:56 :
> > >> Le 17 mars 2024 à 22:59:34 :
> > > >Naaulleaau de gauche
> > >
> > > il est social démocrate
> >
> > Naulleau a toujours été un centriste totalement rejeté par la gauche. Personne n'a d'estime pour lui à gauche.
>
> c'est faux. il était bien vu par le parti socialiste sous hollande, avant la NUPES.
> encore un qui sait rien
Oui, ce fameux Hollande qui est considéré comme un social-traitre à gauche.
mais TOUS les gauchistes sont des "traitres" pour les gauchistes ?
Littéralement tous les politiciens de gauche cherchent juste à se faire une place confortable à la Macronie. Tu me diras, à droite aussi, mais disons qu'eux au moins s'en cachent pas.
Bordel on en est au stade où même ce dégénéré d'Usul est taxé de "traitre à la gauche" mtn parce qu'il a osé invité un LR dans son émission de cuck
Roussel est un traitre
Poutou est un traitre
Jadot est un traitreQui n'est pas un traitre à gauche ? Merluche
Donc quand un homme politique qui dit "mon ennemi c'est la finance" et qu'il fait une politique centre-gauche molle, on doit applaudir et dire "c'est ça la gauche que j'aime !" même si on est en désaccord total ? Je comprends pas où tu veux en venir. Je ne vais pas dire que j'adore Hollande juste parce qu'il se dit de gauche sans vraiment l'être, ça n'a pas de sens. Sinon Poutou ne me dérange pas.
Pas du tout.
Et sur le principe je suis parfaitement d'accord avec toi, tkt pas.
C'est juste que la rhétorique du "traitre" à gauche me fait un peu rire, puisque 101% des figures dites "de gauche" finissent par être des traitres pour la gauche
Je dis pas que vous avez tort de dire que c'est des traitres. mais ça me fait juste un peu sourire. C'est comme si une série avait 10000 épisodes avec le même plot-twist à la fin de chaque épisode, et que vous arriviez encore à être surpris au 10001ème
Je veux bien t'accorder que la rhétorique de la traitrise est un peu surannée, parce qu'il y a effectivement certaines traitrises que la gauche aurait dû voir venir à des kilomètres. Mais ceci dit, la gauche a quand même eu pas mal de victoires historiquement, ce n'est pas simplement qu'une longue histoire de "traitres" qu'on aurait pas vu venir.
C'est pas faux.
Mais le soucis, c'est que ces "hommes de gauche" vaillants qui ont réussi en france, que ce soit un Clémenceau, un Proudhon, ou autre, s'ils étaient vivants aujourd'hui, ils seraient considérés d'ULTRA-Méga giga droite pire que Zemmour.
D'où le fait que, je pense, et malheureusement pour vous, vous êtes condamnés à rester dans cette rengaine du "traitre" pendant encore un long moment puisque dès qu'un mec de gauche un peu burné prend la parole, il devient subitement "d'estreme drouate" 
Le 18 mars 2024 à 01:09:03 :
J'aimerais bien voir dans le détail ce qu'ils mettent à gauche. T'en as qui mettent Glucksmann, Naulleau et Salamé à gauche, donc bon, il faudrait pas mal nuancer si on entrait dans le détail.
oh bah écoute... y a bien des gens qui pensent que Zemmour est d'extrême-droite...
Moi je veux bien jouer au jeu du "Mettons les vraies bonnes étiquettes en fonction de la culture politique classique et de l'Histoire des idées, plutôt qu'en fonction des gros titres putassiers des médias", mais alors s'il faut jouer à ce jeu-là, il faut y jouer HONNETEMENT, et y jouer pour tout le monde, pas juste les gens qui t'arrangent
Non, Merluche n'est pas d'extrême-gauche, et non Zemmour n'est pas d'extrême-droite. Ces 2 catégories sont historiquement définies, et bien trop radicales pour ce que représentent Merluche/Zemmour, qui sont, quoiqu'on en pense, des libéraux républicains dans les 2 cas.
Mon soucis, c'est les hypocrites (je dis pas que tu en fais partie, je subodore simplement), qui veulent se la jouer fine en affirmant que "Glucksmann est un libéral vous savez ? Il faut regarder matériellement les données" etc etc, mais qui après vont s'empresser de dire que "ZEMMOU IL EST RAZCISTE ET MECHANT ET PAS BEAU GROUGROU IL EST D EXTREME GIGA TURBO DROITE"
et vice-versa. Les Gens qui veulent adoucir zemmour en disant que "zemmour est de gauche", car pas assez racialiste selon eux, mais qui ensuite vont t'expliquer que Merluche est l'ULTRA-GAUCHE et la réincarnation du Che
Je crois que sur le fond on est d'accord pour ce qui est des étiquettes. Je déteste les catégories simplistes qu'on accole sur les différentes personnalités politiques, y compris quand c'est des gens de gauche qu'ils le font. C'est pour ça d'ailleurs que j'ai plutôt tendance à parler de droite identitaire plutôt que d'extrême droite, même si pour certains aspects du programme du RN, l'appellation d'extrême droite ne serait pas totalement volée (ex : la présomption de légitime défense pour les flics, qui serait un énorme porté à l'état de droit si ça venait être mis en place).
Mais tout ça pour dire, je suis d'accord avec toi sur ce point. Il faut arrêter de faire dans le simplisme pour caractériser les gens politiquement.
Le 18 mars 2024 à 01:14:30 :
Le 18 mars 2024 à 01:07:24 :
Le 18 mars 2024 à 01:03:22 :
Le 18 mars 2024 à 00:59:33 :
Le 18 mars 2024 à 00:53:59 :
> Le 18 mars 2024 à 00:45:08 :
>> Le 18 mars 2024 à 00:40:37 :
> >> Le 18 mars 2024 à 00:35:01 :
> > >> Le 18 mars 2024 à 00:32:56 :
> > > >> Le 17 mars 2024 à 22:59:34 :
> > > > >Naaulleaau de gauche
> > > >
> > > > il est social démocrate
> > >
> > > Naulleau a toujours été un centriste totalement rejeté par la gauche. Personne n'a d'estime pour lui à gauche.
> >
> > c'est faux. il était bien vu par le parti socialiste sous hollande, avant la NUPES.
> > encore un qui sait rien
>
> Oui, ce fameux Hollande qui est considéré comme un social-traitre à gauche.
mais TOUS les gauchistes sont des "traitres" pour les gauchistes ?
Littéralement tous les politiciens de gauche cherchent juste à se faire une place confortable à la Macronie. Tu me diras, à droite aussi, mais disons qu'eux au moins s'en cachent pas.
Bordel on en est au stade où même ce dégénéré d'Usul est taxé de "traitre à la gauche" mtn parce qu'il a osé invité un LR dans son émission de cuck
Roussel est un traitre
Poutou est un traitre
Jadot est un traitreQui n'est pas un traitre à gauche ? Merluche
Donc quand un homme politique qui dit "mon ennemi c'est la finance" et qu'il fait une politique centre-gauche molle, on doit applaudir et dire "c'est ça la gauche que j'aime !" même si on est en désaccord total ? Je comprends pas où tu veux en venir. Je ne vais pas dire que j'adore Hollande juste parce qu'il se dit de gauche sans vraiment l'être, ça n'a pas de sens. Sinon Poutou ne me dérange pas.
Pas du tout.
Et sur le principe je suis parfaitement d'accord avec toi, tkt pas.
C'est juste que la rhétorique du "traitre" à gauche me fait un peu rire, puisque 101% des figures dites "de gauche" finissent par être des traitres pour la gauche
Je dis pas que vous avez tort de dire que c'est des traitres. mais ça me fait juste un peu sourire. C'est comme si une série avait 10000 épisodes avec le même plot-twist à la fin de chaque épisode, et que vous arriviez encore à être surpris au 10001ème
Je veux bien t'accorder que la rhétorique de la traitrise est un peu surannée, parce qu'il y a effectivement certaines traitrises que la gauche aurait dû voir venir à des kilomètres. Mais ceci dit, la gauche a quand même eu pas mal de victoires historiquement, ce n'est pas simplement qu'une longue histoire de "traitres" qu'on aurait pas vu venir.
C'est pas faux.
Mais le soucis, c'est que ces "hommes de gauche" vaillants qui ont réussi en france, que ce soit un Clémenceau, un Proudhon, ou autre, s'ils étaient vivants aujourd'hui, ils seraient considérés d'ULTRA-Méga giga droite
D'où le fait que, je pense, et malheureusement pour vous, vous êtes condamnés à rester dans cette rengaine du "traitre" pendant encore un long moment
Je pense que c'est une manière un peu anachronique de voir les choses. Tu ne peux pas vraiment prendre les grands personnages de gauche et les téléporter à notre époque. Tu ne peux pas décorréler les penseurs du contexte historico-politique dans lequel ils évoluaient. C'est pour ça d'ailleurs que Marx est sans cesse remis au goût du jour à gauche. On est très loin du marxisme poussiéreux chez les penseurs qui se réclament de Marx.
Le 18 mars 2024 à 01:15:36 :
Le 18 mars 2024 à 01:09:03 :
J'aimerais bien voir dans le détail ce qu'ils mettent à gauche. T'en as qui mettent Glucksmann, Naulleau et Salamé à gauche, donc bon, il faudrait pas mal nuancer si on entrait dans le détail.
oh bah écoute... y a bien des gens qui pensent que Zemmour est d'extrême-droite...
Moi je veux bien jouer au jeu du "Mettons les vraies bonnes étiquettes en fonction de la culture politique classique et de l'Histoire des idées, plutôt qu'en fonction des gros titres putassiers des médias", mais alors s'il faut jouer à ce jeu-là, il faut y jouer HONNETEMENT, et y jouer pour tout le monde, pas juste les gens qui t'arrangent
Non, Merluche n'est pas d'extrême-gauche, et non Zemmour n'est pas d'extrême-droite. Ces 2 catégories sont historiquement définies, et bien trop radicales pour ce que représentent Merluche/Zemmour, qui sont, quoiqu'on en pense, des libéraux républicains dans les 2 cas.
Mon soucis, c'est les hypocrites (je dis pas que tu en fais partie, je subodore simplement), qui veulent se la jouer fine en affirmant que "Glucksmann est un libéral vous savez ? Il faut regarder matériellement les données" etc etc, mais qui après vont s'empresser de dire que "ZEMMOU IL EST RAZCISTE ET MECHANT ET PAS BEAU GROUGROU IL EST D EXTREME GIGA TURBO DROITE"
et vice-versa. Les Gens qui veulent adoucir zemmour en disant que "zemmour est de gauche", car pas assez racialiste selon eux, mais qui ensuite vont t'expliquer que Merluche est l'ULTRA-GAUCHE et la réincarnation du Che
Je crois que sur le fond on est d'accord pour ce qui est des étiquettes. Je déteste les catégories simplistes qu'on accole sur les différentes personnalités politiques, y compris quand c'est des gens de gauche qu'ils le font. C'est pour ça d'ailleurs que j'ai plutôt tendance à parler de droite identitaire plutôt que d'extrême droite, même si pour certains aspects du programme du RN, l'appellation d'extrême droite ne serait pas totalement volée (ex : la présomption de légitime défense pour les flics, qui serait un énorme porté à l'état de droit si ça venait être mis en place).
Mais tout ça pour dire, je suis d'accord avec toi sur ce point. Il faut arrêter de faire dans le simplisme pour caractériser les gens politiquement.
Oui je suis d'accord là-dessus, ça a bien plus de sens de parler de "droite identitaire", qui est vraiment un agrégat culturel et esthétique avant tout, que "d'extrême-droite", qui est une organisation politique bien spécifique et historiquement marquée. Et d'ailleurs, quand les identitaires arrivent au pouvoir et mettent en place une politique, on réalise que sur bien des points, ils ne sont pas d'extrême-droite. Les identitaires ne sont clairement pas tous monarchistes, au contraire, ils sont très attachés à la république, peu sont putschistes, ils restent très libéraux etc etc.
Bon après la notion d' "Etat de droit" que tu invoques dans ton exemple pour moi est une fumisterie, ça n'existe pas l'Etat de Droit, du moins plus aujourd'hui, et pas en France (je me base sur les travaux de Ghislain benessa pour dire ça). C'est juste un terme pour dire "technocratie européenne", mais qui sonne mieux quoi. Perso je suis totalement opposé à ce qu'on appelle l' "Etat de droit" aujourd'hui, et t'as capté que je suis pas pour que les gens meurent de faim dans la rue et que les pilleurs prennent la Cité.
Le 18 mars 2024 à 01:11:06 :
Le 18 mars 2024 à 01:03:49 :
Le 18 mars 2024 à 00:48:32 :
Le 18 mars 2024 à 00:41:51 :
Le 18 mars 2024 à 00:38:41 :
> Le 18 mars 2024 à 00:31:45 :
>> Le 17 mars 2024 à 23:56:17 :
> >> Le 17 mars 2024 à 23:53:12 :
> > >Ok le texte de l'affiche est faux.
> > >
> > > Même si LFI sont, a mon avis, des demeurés wokistes, néo-racistes, ségrégationnistes, communautaristes...
> > > Ils sont quand même pas (encore) arrivé à être si cons.
> >
> > Néo-raciste, c'est quoi encore cette conneries ?
>
> Toujours plus loin dans la novlangue les chofix
c'est une blague ?
Vous ergotez sur le mansplaining du manspreading au gaslighting du ghosting du patriarcat systémique hétéronormatif cisgenre du soir au matin, et c'est les CHOFS qui font de la novlangue ?
jamais employé ces mots et encore moins entendu dans les meetings de Mélenchon, mais bon encore un lemgo qui reprend la novlangue de la propagande médiatique pour vouloir définir la gauche
Oui ouiiiii, la gauche française n'est pas fana des néologismes et/ou du jargon "liberal" américains, trans cisgenre patriarcat hétéronormativité gaslight manspreading etc etc.
Mais votre mauvaise foi s'arrête OU ?
Pourtant je suis un droitardé, je suis censé aussi être comme ça, mais quand qqun m'accuse sur un point pertinent ou dit un fait incontestable, je m'incline, je cherche pas à "contredire pour contredire".
Vous c'est exactement ce que vous faites
Je pourrais dire que "Marx était de gauche", vous en arriveriez à me contredire et me répondre que "NON MARX ETAIT DE DROITE OK ???" juste pour le plaisir de me contredire, par pure idéologie
C'est vraiment abusé bordel.
Comment tu peux nier que la gauche en France (et en Occident en général) est fan de néologisme américain ?
Pourquoi ?
Oui t'es bien un droitardé il n'y a que toi qui fait une fixette sur ta novlangue à 2 balles, sinon montre moi un meeting de Mélenchon qui parle de ton délire
Ah! mais non il n'y a que Zemmour pour délirer sur les woks et la féminisation à cause d’Hélène et les garçons pendant 2h de meeting , histoire d'abrutir un peu + son public de lowchofs, puis sinon le reste il s'en fout vu qu'il trouve que de bosser à l'usine jusqu'à 67 ans c'est la santé
Et pendant ce temps là Mélenchon parle réellement de politique Golémin
https://www.youtube.com/watch?v=jAcx3B3fi0I&t=4690s
Oui bon bah je te propose de parler 30 secondes avec un LFIste pour te rendre compte qu'ils sont abreuvés de néologisme américain. C'est quand même dingue de nier ça. T'es déjà allé sur ce site qui s'appelle "twitter" ? C'est marrant, les fr là-bas qui utilisent du jargon californien ont pas souvent des pp Charlemagne ou des fleurs de lys en bio, plutôt des pronoms
edit : et c'est pas moi qui ai commencé à parler de novlangue hein. Je répondais à un guss qui osait dire que c'est la droite qui utilise les "manspreading txoci masculinity ghosting cocooning" etc etc
Mais arrête de t'inventer des connaissances je suis sur twitter depuis 2012 j'ai 2k d'abonnés et à part les lowchofs, LFI n'a pas que ça à foutre de déliter sur la sexualité des uns et des autres on a d'autres priorités en politique, puis les revendications limitées en dessous de la ceinture on laisse ça à Thaïs et ses simps 
Je pense que c'est une manière un peu anachronique de voir les choses. Tu ne peux pas vraiment prendre les grands personnages de gauche et les téléporter à notre époque. Tu ne peux pas décorréler les penseurs du contexte historico-politique dans lequel ils évoluaient. C'est pour ça d'ailleurs que Marx est sans cesse remis au goût du jour à gauche. On est très loin du marxisme poussiéreux chez les penseurs qui se réclament de Marx.
Alors.... Oui et non....
Oui le marxisme "pur" est dépassé, et perso je m'intéresse à la pensée marxienne et aux gens qui s'en revendiquent. C'est du remis à neuf qui fait sens.
Par contre, quand tu dis que ma vision est anachronique, au vu des noms que j'ai cité, faut garder en tête que ces guss ils étaient là y a un siècle 
c'est pas "si" vieux que ça. On parle pas de vieux prophètes dans des parchemins oubliés.
Regarde un de Gaulle : TOUS ses écrits, et je dis bien TOUT ce qu'il a produit est encore aujourd'hui, + d'actualité que jamais. Tu peux lire n'importe quoi de de gaulle, et comparer à aujourd'hui, ça fait froid dans le dos de réalisme et de clairvoyance quant au futur (notre présent).
Pourtant, et ça c'était déjà le cas en 60 avec les "libéraux-libertaires" et consorts (Cohn-Bendit et autres), ils qualifiaient déjà DG de "fasciste".
Aujourd'hui, un DG serait considéré d' "ultra-méga giga droite"
Alors là tu vas me dire "roh DG c'est pas la gauche". Bon, déjà, si, un peu il était très inspiré de Proudhon, des chrétiens sociaux (Montalembert etc). Mais je peux faire le même constat pour un Malraux par exemple. C'est fou de se dire que Malraux aujourd'hui serait rangé dans la même case que Zemmour
Le 18 mars 2024 à 01:20:50 :
Le 18 mars 2024 à 01:15:36 :
Le 18 mars 2024 à 01:09:03 :
J'aimerais bien voir dans le détail ce qu'ils mettent à gauche. T'en as qui mettent Glucksmann, Naulleau et Salamé à gauche, donc bon, il faudrait pas mal nuancer si on entrait dans le détail.
oh bah écoute... y a bien des gens qui pensent que Zemmour est d'extrême-droite...
Moi je veux bien jouer au jeu du "Mettons les vraies bonnes étiquettes en fonction de la culture politique classique et de l'Histoire des idées, plutôt qu'en fonction des gros titres putassiers des médias", mais alors s'il faut jouer à ce jeu-là, il faut y jouer HONNETEMENT, et y jouer pour tout le monde, pas juste les gens qui t'arrangent
Non, Merluche n'est pas d'extrême-gauche, et non Zemmour n'est pas d'extrême-droite. Ces 2 catégories sont historiquement définies, et bien trop radicales pour ce que représentent Merluche/Zemmour, qui sont, quoiqu'on en pense, des libéraux républicains dans les 2 cas.
Mon soucis, c'est les hypocrites (je dis pas que tu en fais partie, je subodore simplement), qui veulent se la jouer fine en affirmant que "Glucksmann est un libéral vous savez ? Il faut regarder matériellement les données" etc etc, mais qui après vont s'empresser de dire que "ZEMMOU IL EST RAZCISTE ET MECHANT ET PAS BEAU GROUGROU IL EST D EXTREME GIGA TURBO DROITE"
et vice-versa. Les Gens qui veulent adoucir zemmour en disant que "zemmour est de gauche", car pas assez racialiste selon eux, mais qui ensuite vont t'expliquer que Merluche est l'ULTRA-GAUCHE et la réincarnation du Che
Je crois que sur le fond on est d'accord pour ce qui est des étiquettes. Je déteste les catégories simplistes qu'on accole sur les différentes personnalités politiques, y compris quand c'est des gens de gauche qu'ils le font. C'est pour ça d'ailleurs que j'ai plutôt tendance à parler de droite identitaire plutôt que d'extrême droite, même si pour certains aspects du programme du RN, l'appellation d'extrême droite ne serait pas totalement volée (ex : la présomption de légitime défense pour les flics, qui serait un énorme porté à l'état de droit si ça venait être mis en place).
Mais tout ça pour dire, je suis d'accord avec toi sur ce point. Il faut arrêter de faire dans le simplisme pour caractériser les gens politiquement.
Oui je suis d'accord là-dessus, ça a bien plus de sens de parler de "droite identitaire", qui est vraiment un agrégat culturel et esthétique avant tout, que "d'extrême-droite", qui est une organisation politique bien spécifique et historiquement marquée. Et d'ailleurs, quand les identitaires arrivent au pouvoir et mettent en place une politique, on réalise que sur bien des points, ils ne sont pas d'extrême-droite. Les identitaires ne sont clairement pas tous monarchistes, au contraire, ils sont très attachés à la république, peu sont putschistes, ils restent très libéraux etc etc.
Bon après la notion d' "Etat de droit" que tu invoques dans ton exemple pour moi est une fumisterie, ça n'existe pas l'Etat de Droit, du moins plus aujourd'hui, et pas en France (je me base sur les travaux de Ghislain benessa pour dire ça). C'est juste un terme pour dire "technocratie européenne", mais qui sonne mieux quoi. Perso je suis totalement opposé à ce qu'on appelle l' "Etat de droit" aujourd'hui, et t'as capté que je suis pas pour que les gens meurent de faim dans la rue et que les pilleurs prennent la Cité.
Je parle d'état de droit pour souligner les conséquences énormes qu'aurait la présomption de légitime défense pour les flics. Parce qu'on se plaint des flics en manif qui mutilent les gens mais là ce serait 1000 fois pires et pas que pour les manifs. C'est une des mesures qui est souvent passée sous silence lorsqu'on parle du programme du RN alors que c'est sûrement l'une des plus graves.
Le 18 mars 2024 à 01:20:57 :
Le 18 mars 2024 à 01:11:06 :
Le 18 mars 2024 à 01:03:49 :
Le 18 mars 2024 à 00:48:32 :
Le 18 mars 2024 à 00:41:51 :
> Le 18 mars 2024 à 00:38:41 :
>> Le 18 mars 2024 à 00:31:45 :
> >> Le 17 mars 2024 à 23:56:17 :
> > >> Le 17 mars 2024 à 23:53:12 :
> > > >Ok le texte de l'affiche est faux.
> > > >
> > > > Même si LFI sont, a mon avis, des demeurés wokistes, néo-racistes, ségrégationnistes, communautaristes...
> > > > Ils sont quand même pas (encore) arrivé à être si cons.
> > >
> > > Néo-raciste, c'est quoi encore cette conneries ?
> >
> > Toujours plus loin dans la novlangue les chofix
>
> c'est une blague ?
>
>
> Vous ergotez sur le mansplaining du manspreading au gaslighting du ghosting du patriarcat systémique hétéronormatif cisgenre du soir au matin, et c'est les CHOFS qui font de la novlangue ?
jamais employé ces mots et encore moins entendu dans les meetings de Mélenchon, mais bon encore un lemgo qui reprend la novlangue de la propagande médiatique pour vouloir définir la gauche
Oui ouiiiii, la gauche française n'est pas fana des néologismes et/ou du jargon "liberal" américains, trans cisgenre patriarcat hétéronormativité gaslight manspreading etc etc.
Mais votre mauvaise foi s'arrête OU ?
Pourtant je suis un droitardé, je suis censé aussi être comme ça, mais quand qqun m'accuse sur un point pertinent ou dit un fait incontestable, je m'incline, je cherche pas à "contredire pour contredire".
Vous c'est exactement ce que vous faites
Je pourrais dire que "Marx était de gauche", vous en arriveriez à me contredire et me répondre que "NON MARX ETAIT DE DROITE OK ???" juste pour le plaisir de me contredire, par pure idéologie
C'est vraiment abusé bordel.
Comment tu peux nier que la gauche en France (et en Occident en général) est fan de néologisme américain ?
Pourquoi ?
Oui t'es bien un droitardé il n'y a que toi qui fait une fixette sur ta novlangue à 2 balles, sinon montre moi un meeting de Mélenchon qui parle de ton délire
Ah! mais non il n'y a que Zemmour pour délirer sur les woks et la féminisation à cause d’Hélène et les garçons pendant 2h de meeting , histoire d'abrutir un peu + son public de lowchofs, puis sinon le reste il s'en fout vu qu'il trouve que de bosser à l'usine jusqu'à 67 ans c'est la santé
Et pendant ce temps là Mélenchon parle réellement de politique Golémin
https://www.youtube.com/watch?v=jAcx3B3fi0I&t=4690s
Oui bon bah je te propose de parler 30 secondes avec un LFIste pour te rendre compte qu'ils sont abreuvés de néologisme américain. C'est quand même dingue de nier ça. T'es déjà allé sur ce site qui s'appelle "twitter" ? C'est marrant, les fr là-bas qui utilisent du jargon californien ont pas souvent des pp Charlemagne ou des fleurs de lys en bio, plutôt des pronoms
edit : et c'est pas moi qui ai commencé à parler de novlangue hein. Je répondais à un guss qui osait dire que c'est la droite qui utilise les "manspreading txoci masculinity ghosting cocooning" etc etc
Mais arrête de t'inventer des connaissances je suis sur twitter depuis 2012 j'ai 2k d'abonnés et à part les lowchofs, LFI n'a pas que ça à foutre de déliter sur la sexualité des uns et des autres on a d'autres priorités en politique, puis les revendications limitées en dessous de la ceinture on laisse ça à Thaïs et ses simps
Bordel, je sais pas quoi dire gros.
T'es la caricature de "la contradiction pour la contradiction".
Attends, regarde je vais faire pareil : "Thais ??? de droite ??? mais wtf gros Thais c'est une marxiste elle est d'extrême-gauche, qu'est-ce que tu racontes ?".
Le 18 mars 2024 à 01:27:51 :
Le 18 mars 2024 à 01:20:57 :
Le 18 mars 2024 à 01:11:06 :
Le 18 mars 2024 à 01:03:49 :
Le 18 mars 2024 à 00:48:32 :
> Le 18 mars 2024 à 00:41:51 :
>> Le 18 mars 2024 à 00:38:41 :
> >> Le 18 mars 2024 à 00:31:45 :
> > >> Le 17 mars 2024 à 23:56:17 :
> > > >> Le 17 mars 2024 à 23:53:12 :
> > > > >Ok le texte de l'affiche est faux.
> > > > >
> > > > > Même si LFI sont, a mon avis, des demeurés wokistes, néo-racistes, ségrégationnistes, communautaristes...
> > > > > Ils sont quand même pas (encore) arrivé à être si cons.
> > > >
> > > > Néo-raciste, c'est quoi encore cette conneries ?
> > >
> > > Toujours plus loin dans la novlangue les chofix
> >
> > c'est une blague ?
> >
> >
> > Vous ergotez sur le mansplaining du manspreading au gaslighting du ghosting du patriarcat systémique hétéronormatif cisgenre du soir au matin, et c'est les CHOFS qui font de la novlangue ?
>
> jamais employé ces mots et encore moins entendu dans les meetings de Mélenchon, mais bon encore un lemgo qui reprend la novlangue de la propagande médiatique pour vouloir définir la gauche
Oui ouiiiii, la gauche française n'est pas fana des néologismes et/ou du jargon "liberal" américains, trans cisgenre patriarcat hétéronormativité gaslight manspreading etc etc.
Mais votre mauvaise foi s'arrête OU ?
Pourtant je suis un droitardé, je suis censé aussi être comme ça, mais quand qqun m'accuse sur un point pertinent ou dit un fait incontestable, je m'incline, je cherche pas à "contredire pour contredire".
Vous c'est exactement ce que vous faites
Je pourrais dire que "Marx était de gauche", vous en arriveriez à me contredire et me répondre que "NON MARX ETAIT DE DROITE OK ???" juste pour le plaisir de me contredire, par pure idéologie
C'est vraiment abusé bordel.
Comment tu peux nier que la gauche en France (et en Occident en général) est fan de néologisme américain ?
Pourquoi ?
Oui t'es bien un droitardé il n'y a que toi qui fait une fixette sur ta novlangue à 2 balles, sinon montre moi un meeting de Mélenchon qui parle de ton délire
Ah! mais non il n'y a que Zemmour pour délirer sur les woks et la féminisation à cause d’Hélène et les garçons pendant 2h de meeting , histoire d'abrutir un peu + son public de lowchofs, puis sinon le reste il s'en fout vu qu'il trouve que de bosser à l'usine jusqu'à 67 ans c'est la santé
Et pendant ce temps là Mélenchon parle réellement de politique Golémin
https://www.youtube.com/watch?v=jAcx3B3fi0I&t=4690s
Oui bon bah je te propose de parler 30 secondes avec un LFIste pour te rendre compte qu'ils sont abreuvés de néologisme américain. C'est quand même dingue de nier ça. T'es déjà allé sur ce site qui s'appelle "twitter" ? C'est marrant, les fr là-bas qui utilisent du jargon californien ont pas souvent des pp Charlemagne ou des fleurs de lys en bio, plutôt des pronoms
edit : et c'est pas moi qui ai commencé à parler de novlangue hein. Je répondais à un guss qui osait dire que c'est la droite qui utilise les "manspreading txoci masculinity ghosting cocooning" etc etc
Mais arrête de t'inventer des connaissances je suis sur twitter depuis 2012 j'ai 2k d'abonnés et à part les lowchofs, LFI n'a pas que ça à foutre de déliter sur la sexualité des uns et des autres on a d'autres priorités en politique, puis les revendications limitées en dessous de la ceinture on laisse ça à Thaïs et ses simps
Bordel, je sais pas quoi dire gros.
T'es la caricature de "la contradiction pour la contradiction".
Attends, regarde je vais faire pareil : "Thais ??? de droite ??? mais wtf gros Thais c'est une marxiste elle est d'extrême-gauche, qu'est-ce que tu racontes ?".
Tu dis vraiment que de la merde
Données du topic
- Auteur
- Goulrille
- Date de création
- 17 mars 2024 à 22:58:26
- Nb. messages archivés
- 268
- Nb. messages JVC
- 223