L'homme de gauche Eric Naulleau a encore frappé
Le 18 mars 2024 à 03:27:47 :
Le 18 mars 2024 à 03:25:44 :
Le 18 mars 2024 à 03:23:33 :
Le 18 mars 2024 à 03:18:55 :
Le 18 mars 2024 à 03:15:24 :
> Le 18 mars 2024 à 03:14:27 :
>> Le 18 mars 2024 à 03:13:44 :
> >> Le 18 mars 2024 à 03:07:37 :
> > >Mais khey écoute, ce que j'essaie de te dire c'est que ce que tu désignes par wokisme n'as aucun sens, ose me faire une analogie entre Fanon et Evergreen, entre le féminisme bourgeois d'une Alice coffin et le féminisme matérialiste d'une Véra Nikolski ça n'a AUCUN SENS.
> > > Tu fais un amalgame confus de tout un tas de théorie plus ou moins "progressiste", j'ai l'impression que tu veux bien faire mais il y a du chemin.
> >
> > Je te retourne le compliment
quand on NE VEUT PAS voir des accointances de pensées par idéologie, bah on les voit pas écoute
> >
> > C'est vrai qu'entre les discours déconstructivistes et tiersmondistes des militants américains afrocentristes, et Sartre, père du tiersmondisme, y a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT, quand bien même ce dernier est directement référencé par lesdits militants
mais ok.
>
> Dis-moi elle est un peu limité ton analyse de texte non ?
tu veux que je réponde quoi aussi ?
Tu as choisis de ne voir AUCUN rapport entre un guss, et des militants qui citent ledit guss.
Je peux faire quoi d'autre ?
Lire des livres et arrêter de faire des comparaisons débiles que tu as entendu à la télé.
Dire que Sartre c'est le wokisme "parce que les militants s'en réclament" c'est le niveau 0 de l'analyse, c'est niveau BHL qui dit que le fascisme vient de la Revolution française par exemple, c'est tout aussi con.
D'accord, donc Sartre, qui a théorisé la ligne politique de la lutte implacable des pays émergents (jusqu'à appeler au meurtre européen/blancs) et à combattre TOUTES les formes de "contraintes" (y compris celles de l'esprit), n'a aucun rapport avec les militants qui reprennent parfois à la ligne près ses écrits pour développer leurs thèses afrocentristes dans les années 60, au même moment où les auteurs français sont massivement enseignés dans les universités américaines
Franchement, vous êtes terribles.
Juste une question, comme ça : Tu sais qu'on parle, à travers le monde de "French theory" ? N'est-ce pas ?
Pourquoi on dit "french theory" ?
Pourquoi, même en France, on a retenu le terme ANGLAIS ? Pourquoi même ici personne ne dit "théorie française" mais "french theory" ?
Mais qu'est-ce que c'est con putain.
Personne ne dit French Theory parce qu'en bon français on parle du "structuralisme" et si tu dis french theory c'est parce que comme tous les droittardés tu es un idiot utile matrixé par twitter et Valeurs Actuelles Corentin.
putain mais même la page wikipedia s'appelle FRENCH THEORY.
pas "théorie française", mais "FRENCH THEORY", sur le wiki français
Mais oui oui, les auteurs français n'ont pas du tout influencé les USA
Oui et si on appelle la philosophie post-kantienne "idéalisme allemand" au lieu de l'appeller "deutscher Idealismus"c'est bien la preuve que ce sont les français qui ont imposé leurs idées à tout le monde.
Ce niveau de bêtise est affligeant bordel.
> > C'est vrai qu'entre les discours déconstructivistes et tiersmondistes des militants américains afrocentristes, et Sartre, père du tiersmondisme, y a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT, quand bien même ce dernier est directement référencé par lesdits militants
>
> Dis-moi elle est un peu limité ton analyse de texte non ?
tu veux que je réponde quoi aussi ?
Tu as choisis de ne voir AUCUN rapport entre un guss, et des militants qui citent ledit guss.
Je peux faire quoi d'autre ?
Lire des livres et arrêter de faire des comparaisons débiles que tu as entendu à la télé.
Dire que Sartre c'est le wokisme "parce que les militants s'en réclament" c'est le niveau 0 de l'analyse, c'est niveau BHL qui dit que le fascisme vient de la Revolution française par exemple, c'est tout aussi con.
D'accord, donc Sartre, qui a théorisé la ligne politique de la lutte implacable des pays émergents (jusqu'à appeler au meurtre européen/blancs) et à combattre TOUTES les formes de "contraintes" (y compris celles de l'esprit), n'a aucun rapport avec les militants qui reprennent parfois à la ligne près ses écrits pour développer leurs thèses afrocentristes dans les années 60, au même moment où les auteurs français sont massivement enseignés dans les universités américaines
Franchement, vous êtes terribles.
Juste une question, comme ça : Tu sais qu'on parle, à travers le monde de "French theory" ? N'est-ce pas ?
Pourquoi on dit "french theory" ?
Pourquoi, même en France, on a retenu le terme ANGLAIS ? Pourquoi même ici personne ne dit "théorie française" mais "french theory" ?
Mais qu'est-ce que c'est con putain.
Personne ne dit French Theory parce qu'en bon français on parle du "structuralisme" et si tu dis french theory c'est parce que comme tous les droittardés tu es un idiot utile matrixé par twitter et Valeurs Actuelles Corentin.
La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :
la « préexistence » de courants intellectuels ou politiques, au sein des universités américaines, dont les théories étaient proches ou facilement assimilables ;
l'« américanisation », réorganisation et dé-contextualisation des concepts français originaux ;
la transmission des idées au travers de modes de publication spécifiques (extraits publiés dans des revues universitaires et marginales plutôt que traduction intégrale des œuvres) ;
la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
les difficultés de traduction ;
les usages non concordants des citations dans les travaux universitaires.
Postérité
En France, à compter du milieu des années 1970, on assiste à l'estompement graduel de la French Theory dans un paysage intellectuel fortement marqué par les déceptions (à gauche) de l'après mai-68. De fortes personnalités médiatiques rangées sous la désignation de « nouveaux philosophes » entraînent les débats français vers diverses formes de combats pour les droits et la conquête de l'appareil politique à des fins humanitaires. Les intellectuels qui se réclament de Foucault, Deleuze, Baudrillard, etc., disparaissent de l'avant-scène et le milieu universitaire s'en désintéresse graduellement4. C’est paradoxalement dans ce contexte que la French Theory prend son essor aux États-Unis. Dans les années 2000, la French Theory refait son apparition en France sous l’influence de traduction de travaux américains et en prenant différentes formes de remise en cause accusatrices du modèle français (études de genre, études post-coloniales, etc.), qui posent la question philosophique et politique de la différence, du pouvoir et de l’imposition des normes5.allez dégage mtn.
la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
Ton propre copié/collé te contredit Corentin 
Le 18 mars 2024 à 03:32:31 :
> > > C'est vrai qu'entre les discours déconstructivistes et tiersmondistes des militants américains afrocentristes, et Sartre, père du tiersmondisme, y a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT, quand bien même ce dernier est directement référencé par lesdits militants
> >
> > Dis-moi elle est un peu limité ton analyse de texte non ?
>
> tu veux que je réponde quoi aussi ?
>
> Tu as choisis de ne voir AUCUN rapport entre un guss, et des militants qui citent ledit guss.
>
> Je peux faire quoi d'autre ?
Lire des livres et arrêter de faire des comparaisons débiles que tu as entendu à la télé.
Dire que Sartre c'est le wokisme "parce que les militants s'en réclament" c'est le niveau 0 de l'analyse, c'est niveau BHL qui dit que le fascisme vient de la Revolution française par exemple, c'est tout aussi con.
D'accord, donc Sartre, qui a théorisé la ligne politique de la lutte implacable des pays émergents (jusqu'à appeler au meurtre européen/blancs) et à combattre TOUTES les formes de "contraintes" (y compris celles de l'esprit), n'a aucun rapport avec les militants qui reprennent parfois à la ligne près ses écrits pour développer leurs thèses afrocentristes dans les années 60, au même moment où les auteurs français sont massivement enseignés dans les universités américaines
Franchement, vous êtes terribles.
Juste une question, comme ça : Tu sais qu'on parle, à travers le monde de "French theory" ? N'est-ce pas ?
Pourquoi on dit "french theory" ?
Pourquoi, même en France, on a retenu le terme ANGLAIS ? Pourquoi même ici personne ne dit "théorie française" mais "french theory" ?
Mais qu'est-ce que c'est con putain.
Personne ne dit French Theory parce qu'en bon français on parle du "structuralisme" et si tu dis french theory c'est parce que comme tous les droittardés tu es un idiot utile matrixé par twitter et Valeurs Actuelles Corentin.
La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :
la « préexistence » de courants intellectuels ou politiques, au sein des universités américaines, dont les théories étaient proches ou facilement assimilables ;
l'« américanisation », réorganisation et dé-contextualisation des concepts français originaux ;
la transmission des idées au travers de modes de publication spécifiques (extraits publiés dans des revues universitaires et marginales plutôt que traduction intégrale des œuvres) ;
la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
les difficultés de traduction ;
les usages non concordants des citations dans les travaux universitaires.
Postérité
En France, à compter du milieu des années 1970, on assiste à l'estompement graduel de la French Theory dans un paysage intellectuel fortement marqué par les déceptions (à gauche) de l'après mai-68. De fortes personnalités médiatiques rangées sous la désignation de « nouveaux philosophes » entraînent les débats français vers diverses formes de combats pour les droits et la conquête de l'appareil politique à des fins humanitaires. Les intellectuels qui se réclament de Foucault, Deleuze, Baudrillard, etc., disparaissent de l'avant-scène et le milieu universitaire s'en désintéresse graduellement4. C’est paradoxalement dans ce contexte que la French Theory prend son essor aux États-Unis. Dans les années 2000, la French Theory refait son apparition en France sous l’influence de traduction de travaux américains et en prenant différentes formes de remise en cause accusatrices du modèle français (études de genre, études post-coloniales, etc.), qui posent la question philosophique et politique de la différence, du pouvoir et de l’imposition des normes5.allez dégage mtn.
la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
Ton propre copié/collé te contredit Corentin
ça ne me donne absolument pas tort. ça explique simplement que le terme "french theory" est syncrétique, comme tout courant de pensée. Et que d'un auteur à l'autre, on peut trouver des divergences, c'est tout.
Le 18 mars 2024 à 03:33:15 :
Le 18 mars 2024 à 03:30:57 :
Le 18 mars 2024 à 03:27:47 :
Le 18 mars 2024 à 03:25:44 :
Le 18 mars 2024 à 03:23:33 :
> Le 18 mars 2024 à 03:18:55 :
>> Le 18 mars 2024 à 03:15:24 :
> >> Le 18 mars 2024 à 03:14:27 :
> > >> Le 18 mars 2024 à 03:13:44 :
> > > >> Le 18 mars 2024 à 03:07:37 :
> > > > >Mais khey écoute, ce que j'essaie de te dire c'est que ce que tu désignes par wokisme n'as aucun sens, ose me faire une analogie entre Fanon et Evergreen, entre le féminisme bourgeois d'une Alice coffin et le féminisme matérialiste d'une Véra Nikolski ça n'a AUCUN SENS.
> > > > > Tu fais un amalgame confus de tout un tas de théorie plus ou moins "progressiste", j'ai l'impression que tu veux bien faire mais il y a du chemin.
> > > >
> > > > Je te retourne le compliment
> > > >
> > > > C'est vrai qu'entre les discours déconstructivistes et tiersmondistes des militants américains afrocentristes, et Sartre, père du tiersmondisme, y a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT, quand bien même ce dernier est directement référencé par lesdits militants
> > >
> > > Dis-moi elle est un peu limité ton analyse de texte non ?
> >
> > tu veux que je réponde quoi aussi ?
> >
> > Tu as choisis de ne voir AUCUN rapport entre un guss, et des militants qui citent ledit guss.
> >
> > Je peux faire quoi d'autre ?
>
> Lire des livres et arrêter de faire des comparaisons débiles que tu as entendu à la télé.
>
> Dire que Sartre c'est le wokisme "parce que les militants s'en réclament" c'est le niveau 0 de l'analyse, c'est niveau BHL qui dit que le fascisme vient de la Revolution française par exemple, c'est tout aussi con.
D'accord, donc Sartre, qui a théorisé la ligne politique de la lutte implacable des pays émergents (jusqu'à appeler au meurtre européen/blancs) et à combattre TOUTES les formes de "contraintes" (y compris celles de l'esprit), n'a aucun rapport avec les militants qui reprennent parfois à la ligne près ses écrits pour développer leurs thèses afrocentristes dans les années 60, au même moment où les auteurs français sont massivement enseignés dans les universités américaines
Franchement, vous êtes terribles.
Juste une question, comme ça : Tu sais qu'on parle, à travers le monde de "French theory" ? N'est-ce pas ?
Pourquoi on dit "french theory" ?
Pourquoi, même en France, on a retenu le terme ANGLAIS ? Pourquoi même ici personne ne dit "théorie française" mais "french theory" ?
Mais qu'est-ce que c'est con putain.
Personne ne dit French Theory parce qu'en bon français on parle du "structuralisme" et si tu dis french theory c'est parce que comme tous les droittardés tu es un idiot utile matrixé par twitter et Valeurs Actuelles Corentin.
putain mais même la page wikipedia s'appelle FRENCH THEORY.
pas "théorie française", mais "FRENCH THEORY", sur le wiki français
Mais oui oui, les auteurs français n'ont pas du tout influencé les USA
Oui et si on appelle la philosophie post-kantienne "idéalisme allemand" au lieu de l'appeller "deutscher Idealismus"c'est bien la preuve que ce sont les français qui ont imposé leurs idées à tout le monde.
Ce niveau de bêtise est affligeant bordel.
Mais espèce d'abruti, en ALLEMAGNE, ils disent pas "idéalisme allemand", ils disent bien "deutscher Idealismus", t'es complètement con ou quoi ? Tu me donnes raison.
ton QI il est comprit entre 1 et 9 c'est ça ? 
putain mais le type je lui met des preuves noirs sur blanc que tous les penseurs français ont été structurant aux USA au point que le terme officiel de NOTRE PROPRE philosophie est en anglais même chez nous, et le type me répond que "oui mais nous on a traduit "idéalisme allemand" 
C'est terrible le niveau des LFIstes. Et ils se permettent d'être pédants en plus.
Le 18 mars 2024 à 03:34:16 :
Le 18 mars 2024 à 03:32:31 :
> > > > C'est vrai qu'entre les discours déconstructivistes et tiersmondistes des militants américains afrocentristes, et Sartre, père du tiersmondisme, y a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT, quand bien même ce dernier est directement référencé par lesdits militants
> > >
> > > Dis-moi elle est un peu limité ton analyse de texte non ?
> >
> > tu veux que je réponde quoi aussi ?
> >
> > Tu as choisis de ne voir AUCUN rapport entre un guss, et des militants qui citent ledit guss.
> >
> > Je peux faire quoi d'autre ?
>
> Lire des livres et arrêter de faire des comparaisons débiles que tu as entendu à la télé.
>
> Dire que Sartre c'est le wokisme "parce que les militants s'en réclament" c'est le niveau 0 de l'analyse, c'est niveau BHL qui dit que le fascisme vient de la Revolution française par exemple, c'est tout aussi con.
D'accord, donc Sartre, qui a théorisé la ligne politique de la lutte implacable des pays émergents (jusqu'à appeler au meurtre européen/blancs) et à combattre TOUTES les formes de "contraintes" (y compris celles de l'esprit), n'a aucun rapport avec les militants qui reprennent parfois à la ligne près ses écrits pour développer leurs thèses afrocentristes dans les années 60, au même moment où les auteurs français sont massivement enseignés dans les universités américaines
Franchement, vous êtes terribles.
Juste une question, comme ça : Tu sais qu'on parle, à travers le monde de "French theory" ? N'est-ce pas ?
Pourquoi on dit "french theory" ?
Pourquoi, même en France, on a retenu le terme ANGLAIS ? Pourquoi même ici personne ne dit "théorie française" mais "french theory" ?
Mais qu'est-ce que c'est con putain.
Personne ne dit French Theory parce qu'en bon français on parle du "structuralisme" et si tu dis french theory c'est parce que comme tous les droittardés tu es un idiot utile matrixé par twitter et Valeurs Actuelles Corentin.
La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :
la « préexistence » de courants intellectuels ou politiques, au sein des universités américaines, dont les théories étaient proches ou facilement assimilables ;
l'« américanisation », réorganisation et dé-contextualisation des concepts français originaux ;
la transmission des idées au travers de modes de publication spécifiques (extraits publiés dans des revues universitaires et marginales plutôt que traduction intégrale des œuvres) ;
la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
les difficultés de traduction ;
les usages non concordants des citations dans les travaux universitaires.
Postérité
En France, à compter du milieu des années 1970, on assiste à l'estompement graduel de la French Theory dans un paysage intellectuel fortement marqué par les déceptions (à gauche) de l'après mai-68. De fortes personnalités médiatiques rangées sous la désignation de « nouveaux philosophes » entraînent les débats français vers diverses formes de combats pour les droits et la conquête de l'appareil politique à des fins humanitaires. Les intellectuels qui se réclament de Foucault, Deleuze, Baudrillard, etc., disparaissent de l'avant-scène et le milieu universitaire s'en désintéresse graduellement4. C’est paradoxalement dans ce contexte que la French Theory prend son essor aux États-Unis. Dans les années 2000, la French Theory refait son apparition en France sous l’influence de traduction de travaux américains et en prenant différentes formes de remise en cause accusatrices du modèle français (études de genre, études post-coloniales, etc.), qui posent la question philosophique et politique de la différence, du pouvoir et de l’imposition des normes5.allez dégage mtn.
la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
Ton propre copié/collé te contredit Corentin
ça ne me donne absolument pas tort. ça explique simplement que le terme "french theory" est syncrétique, comme tout courant de pensée. Et que d'un auteur à l'autre, on peut trouver des divergences, c'est tout.
Ton propre copié/collé te dit que la French Theory est une expression désignant quelque chose qui n'existe pas mais bricolé à partir de choses existantes, donc ce que tu dis n'a aucun sens en fait.
Tu dis toi-même que ça existe alors que les preuves que tu avances prouve que ça n'existe pas. D'ailleurs tu n'en as jamais lu car tu es un cuistre qui ne sait qu'étaler son ignorance comme tous les droitards d'internet d'ailleurs.
Le 18 mars 2024 à 03:36:08 :
Le 18 mars 2024 à 03:33:15 :
Le 18 mars 2024 à 03:30:57 :
Le 18 mars 2024 à 03:27:47 :
Le 18 mars 2024 à 03:25:44 :
> Le 18 mars 2024 à 03:23:33 :
>> Le 18 mars 2024 à 03:18:55 :
> >> Le 18 mars 2024 à 03:15:24 :
> > >> Le 18 mars 2024 à 03:14:27 :
> > > >> Le 18 mars 2024 à 03:13:44 :
> > > > >> Le 18 mars 2024 à 03:07:37 :
> > > > > >Mais khey écoute, ce que j'essaie de te dire c'est que ce que tu désignes par wokisme n'as aucun sens, ose me faire une analogie entre Fanon et Evergreen, entre le féminisme bourgeois d'une Alice coffin et le féminisme matérialiste d'une Véra Nikolski ça n'a AUCUN SENS.
> > > > > > Tu fais un amalgame confus de tout un tas de théorie plus ou moins "progressiste", j'ai l'impression que tu veux bien faire mais il y a du chemin.
> > > > >
> > > > > Je te retourne le compliment
> > > > >
> > > > > C'est vrai qu'entre les discours déconstructivistes et tiersmondistes des militants américains afrocentristes, et Sartre, père du tiersmondisme, y a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT, quand bien même ce dernier est directement référencé par lesdits militants
> > > >
> > > > Dis-moi elle est un peu limité ton analyse de texte non ?
> > >
> > > tu veux que je réponde quoi aussi ?
> > >
> > > Tu as choisis de ne voir AUCUN rapport entre un guss, et des militants qui citent ledit guss.
> > >
> > > Je peux faire quoi d'autre ?
> >
> > Lire des livres et arrêter de faire des comparaisons débiles que tu as entendu à la télé.
> >
> > Dire que Sartre c'est le wokisme "parce que les militants s'en réclament" c'est le niveau 0 de l'analyse, c'est niveau BHL qui dit que le fascisme vient de la Revolution française par exemple, c'est tout aussi con.
>
> D'accord, donc Sartre, qui a théorisé la ligne politique de la lutte implacable des pays émergents (jusqu'à appeler au meurtre européen/blancs) et à combattre TOUTES les formes de "contraintes" (y compris celles de l'esprit), n'a aucun rapport avec les militants qui reprennent parfois à la ligne près ses écrits pour développer leurs thèses afrocentristes dans les années 60, au même moment où les auteurs français sont massivement enseignés dans les universités américaines
>
>
> Franchement, vous êtes terribles.
>
>
> Juste une question, comme ça : Tu sais qu'on parle, à travers le monde de "French theory" ? N'est-ce pas ?
>
>
> Pourquoi on dit "french theory" ?
>
>
> Pourquoi, même en France, on a retenu le terme ANGLAIS ? Pourquoi même ici personne ne dit "théorie française" mais "french theory" ?
Mais qu'est-ce que c'est con putain.
Personne ne dit French Theory parce qu'en bon français on parle du "structuralisme" et si tu dis french theory c'est parce que comme tous les droittardés tu es un idiot utile matrixé par twitter et Valeurs Actuelles Corentin.
putain mais même la page wikipedia s'appelle FRENCH THEORY.
pas "théorie française", mais "FRENCH THEORY", sur le wiki français
Mais oui oui, les auteurs français n'ont pas du tout influencé les USA
Oui et si on appelle la philosophie post-kantienne "idéalisme allemand" au lieu de l'appeller "deutscher Idealismus"c'est bien la preuve que ce sont les français qui ont imposé leurs idées à tout le monde.
Ce niveau de bêtise est affligeant bordel.
Mais espèce d'abruti, en ALLEMAGNE, ils disent pas "idéalisme allemand", ils disent bien "deutscher Idealismus", t'es complètement con ou quoi ? Tu me donnes raison.
ton QI il est comprit entre 1 et 9 c'est ça ?
Pays A créée un concept. . Pays B s'inspire tellement fort de ce concept, le traduit, et le redigère tellement, que finalement, même au sein de Pays A, on garde l'appellation traduite de Pays B (même sur sa putain de fiche wikipedia, c'est pour dire).
Lui, avec son exemple kantien, me dit que Pays A invente un concept. et Pays B le traduit. Sauf qu'il oublie de me dire si Pays A a repris la forme traduite par Pays B dans sa propre langue. Ce qui n'est de toute évidence, pas le cas.
Toi comprendre là ?
on est à court d'argu ?Le 18 mars 2024 à 03:36:46 :
putain mais le type je lui met des preuves noirs sur blanc que tous les penseurs français ont été structurant aux USA au point que le terme officiel de NOTRE PROPRE philosophie est en anglais même chez nous, et le type me répond que "oui mais nous on a traduit "idéalisme allemand"
C'est terrible le niveau des LFIstes. Et ils se permettent d'être pédants en plus.
T'as même pas compris ce que tu postes, tu ne sais pas de quoi tu parles.
Et les penseurs français structurants aux USA mais pauvre type, j'ai à la fois pitié et en même temps marre de lire des conneries pareils.
Les USA ont le taux d'incarcération le plus élevé du monde, et Foucault est l'auteur qui a le plus écrit contre la prison.
Et encore une fois : ce quon appelle "French Theory" n'existe pas, comme ton copié-collé le prouve : la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ; Toi ,comprendre ? "donnant l'impression d'un corpus homogène" veut dire que c'est homogène en apparence mais qu'en réalité ça ne l'est pas''.
Le 18 mars 2024 à 03:38:52 :
Le 18 mars 2024 à 03:34:16 :
Le 18 mars 2024 à 03:32:31 :
> > > > > C'est vrai qu'entre les discours déconstructivistes et tiersmondistes des militants américains afrocentristes, et Sartre, père du tiersmondisme, y a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT, quand bien même ce dernier est directement référencé par lesdits militants
> > > >
> > > > Dis-moi elle est un peu limité ton analyse de texte non ?
> > >
> > > tu veux que je réponde quoi aussi ?
> > >
> > > Tu as choisis de ne voir AUCUN rapport entre un guss, et des militants qui citent ledit guss.
> > >
> > > Je peux faire quoi d'autre ?
> >
> > Lire des livres et arrêter de faire des comparaisons débiles que tu as entendu à la télé.
> >
> > Dire que Sartre c'est le wokisme "parce que les militants s'en réclament" c'est le niveau 0 de l'analyse, c'est niveau BHL qui dit que le fascisme vient de la Revolution française par exemple, c'est tout aussi con.
>
> D'accord, donc Sartre, qui a théorisé la ligne politique de la lutte implacable des pays émergents (jusqu'à appeler au meurtre européen/blancs) et à combattre TOUTES les formes de "contraintes" (y compris celles de l'esprit), n'a aucun rapport avec les militants qui reprennent parfois à la ligne près ses écrits pour développer leurs thèses afrocentristes dans les années 60, au même moment où les auteurs français sont massivement enseignés dans les universités américaines
>
>
> Franchement, vous êtes terribles.
>
>
> Juste une question, comme ça : Tu sais qu'on parle, à travers le monde de "French theory" ? N'est-ce pas ?
>
>
> Pourquoi on dit "french theory" ?
>
>
> Pourquoi, même en France, on a retenu le terme ANGLAIS ? Pourquoi même ici personne ne dit "théorie française" mais "french theory" ?
Mais qu'est-ce que c'est con putain.
Personne ne dit French Theory parce qu'en bon français on parle du "structuralisme" et si tu dis french theory c'est parce que comme tous les droittardés tu es un idiot utile matrixé par twitter et Valeurs Actuelles Corentin.
La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :
la « préexistence » de courants intellectuels ou politiques, au sein des universités américaines, dont les théories étaient proches ou facilement assimilables ;
l'« américanisation », réorganisation et dé-contextualisation des concepts français originaux ;
la transmission des idées au travers de modes de publication spécifiques (extraits publiés dans des revues universitaires et marginales plutôt que traduction intégrale des œuvres) ;
la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
les difficultés de traduction ;
les usages non concordants des citations dans les travaux universitaires.
Postérité
En France, à compter du milieu des années 1970, on assiste à l'estompement graduel de la French Theory dans un paysage intellectuel fortement marqué par les déceptions (à gauche) de l'après mai-68. De fortes personnalités médiatiques rangées sous la désignation de « nouveaux philosophes » entraînent les débats français vers diverses formes de combats pour les droits et la conquête de l'appareil politique à des fins humanitaires. Les intellectuels qui se réclament de Foucault, Deleuze, Baudrillard, etc., disparaissent de l'avant-scène et le milieu universitaire s'en désintéresse graduellement4. C’est paradoxalement dans ce contexte que la French Theory prend son essor aux États-Unis. Dans les années 2000, la French Theory refait son apparition en France sous l’influence de traduction de travaux américains et en prenant différentes formes de remise en cause accusatrices du modèle français (études de genre, études post-coloniales, etc.), qui posent la question philosophique et politique de la différence, du pouvoir et de l’imposition des normes5.allez dégage mtn.
la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
Ton propre copié/collé te contredit Corentin
ça ne me donne absolument pas tort. ça explique simplement que le terme "french theory" est syncrétique, comme tout courant de pensée. Et que d'un auteur à l'autre, on peut trouver des divergences, c'est tout.
Ton propre copié/collé te dit que la French Theory est une expression désignant quelque chose qui n'existe pas mais bricolé à partir de choses existantes, donc ce que tu dis n'a aucun sens en fait.
Pas du tout, reprenons la phrase :
" La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ; " .gif ":d)")
Si t'es pas trop bête, tu comprends ici que "prépondérance" des "entretiens croisés", ça veut simplement dire que plusieurs représentants de la FT ont débattus et contredits leurs idées, pour montrer que ce courant de pensée, comme TOUT courant de pensée, peut être variant, et qu'il n'est pas monolithique dans ses idées.
Mais ça veut pas dire que la FT n'existe pas voyons.
Du coup, tu es d'accord pour dire que le libéralisme n'existe pas ? Après tout, y a 1°000000 formes de libéralismes, et bcp d'entretiens croisés./débats doctrinaux au sein des libéraux.
DOnc le libéralisme n'existe pas ?
Tu dis toi-même que ça existe alors que les preuves que tu avances prouve que ça n'existe pas. D'ailleurs tu n'en as jamais lu car tu es un cuistre qui ne sait qu'étaler son ignorance comme tous les droitards d'internet d'ailleurs.
Le 18 mars 2024 à 03:42:21 :
Le 18 mars 2024 à 03:36:46 :
putain mais le type je lui met des preuves noirs sur blanc que tous les penseurs français ont été structurant aux USA au point que le terme officiel de NOTRE PROPRE philosophie est en anglais même chez nous, et le type me répond que "oui mais nous on a traduit "idéalisme allemand"C'est terrible le niveau des LFIstes. Et ils se permettent d'être pédants en plus.
T'as même pas compris ce que tu postes, tu ne sais pas de quoi tu parles.
Et les penseurs français structurants aux USA mais pauvre type, j'ai à la fois pitié et en même temps marre de lire des conneries pareils.
Les USA ont le taux d'incarcération le plus élevé du monde, et Foucault est l'auteur qui a le plus écrit contre la prison.
Et encore une fois : ce quon appelle "French Theory" n'existe pas, comme ton copié-collé le prouve : la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ; Toi ,comprendre ? "donnant l'impression d'un corpus homogène" veut dire que c'est homogène en apparence mais qu'en réalité ça ne l'est pas''.
Sophisme detected ).gif ":o))")
De Gaulle était pour la participation et pourtant les lobbys patronaux étaient très forts, donc de Gaulle n'a pas eu d'influence en france pendant son mandat ?
Tu vois, je peux faire des parallèles vaseux aussi.
C'est ridicule de dire "Sartre n'a pas eu d'importance aux USA parce que y a des prisons". Tu le sais au fond de toi.
je t'ai donné la preuve que la French Theory était massive aux USA, accepte-le et avance.
et pour le corpus homogène : du coup tu es ok pour dire que le libéralisme n'existe pas ?
Le 18 mars 2024 à 03:42:50 :
Le 18 mars 2024 à 03:38:52 :
Le 18 mars 2024 à 03:34:16 :
Le 18 mars 2024 à 03:32:31 :
> > > > > > C'est vrai qu'entre les discours déconstructivistes et tiersmondistes des militants américains afrocentristes, et Sartre, père du tiersmondisme, y a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT, quand bien même ce dernier est directement référencé par lesdits militants
> > > > >
> > > > > Dis-moi elle est un peu limité ton analyse de texte non ?
> > > >
> > > > tu veux que je réponde quoi aussi ?
> > > >
> > > > Tu as choisis de ne voir AUCUN rapport entre un guss, et des militants qui citent ledit guss.
> > > >
> > > > Je peux faire quoi d'autre ?
> > >
> > > Lire des livres et arrêter de faire des comparaisons débiles que tu as entendu à la télé.
> > >
> > > Dire que Sartre c'est le wokisme "parce que les militants s'en réclament" c'est le niveau 0 de l'analyse, c'est niveau BHL qui dit que le fascisme vient de la Revolution française par exemple, c'est tout aussi con.
> >
> > D'accord, donc Sartre, qui a théorisé la ligne politique de la lutte implacable des pays émergents (jusqu'à appeler au meurtre européen/blancs) et à combattre TOUTES les formes de "contraintes" (y compris celles de l'esprit), n'a aucun rapport avec les militants qui reprennent parfois à la ligne près ses écrits pour développer leurs thèses afrocentristes dans les années 60, au même moment où les auteurs français sont massivement enseignés dans les universités américaines
> >
> >
> > Franchement, vous êtes terribles.
> >
> >
> > Juste une question, comme ça : Tu sais qu'on parle, à travers le monde de "French theory" ? N'est-ce pas ?
> >
> >
> > Pourquoi on dit "french theory" ?
> >
> >
> > Pourquoi, même en France, on a retenu le terme ANGLAIS ? Pourquoi même ici personne ne dit "théorie française" mais "french theory" ?
>
> Mais qu'est-ce que c'est con putain.
>
> Personne ne dit French Theory parce qu'en bon français on parle du "structuralisme" et si tu dis french theory c'est parce que comme tous les droittardés tu es un idiot utile matrixé par twitter et Valeurs Actuelles Corentin.
La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :
la « préexistence » de courants intellectuels ou politiques, au sein des universités américaines, dont les théories étaient proches ou facilement assimilables ;
l'« américanisation », réorganisation et dé-contextualisation des concepts français originaux ;
la transmission des idées au travers de modes de publication spécifiques (extraits publiés dans des revues universitaires et marginales plutôt que traduction intégrale des œuvres) ;
la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
les difficultés de traduction ;
les usages non concordants des citations dans les travaux universitaires.
Postérité
En France, à compter du milieu des années 1970, on assiste à l'estompement graduel de la French Theory dans un paysage intellectuel fortement marqué par les déceptions (à gauche) de l'après mai-68. De fortes personnalités médiatiques rangées sous la désignation de « nouveaux philosophes » entraînent les débats français vers diverses formes de combats pour les droits et la conquête de l'appareil politique à des fins humanitaires. Les intellectuels qui se réclament de Foucault, Deleuze, Baudrillard, etc., disparaissent de l'avant-scène et le milieu universitaire s'en désintéresse graduellement4. C’est paradoxalement dans ce contexte que la French Theory prend son essor aux États-Unis. Dans les années 2000, la French Theory refait son apparition en France sous l’influence de traduction de travaux américains et en prenant différentes formes de remise en cause accusatrices du modèle français (études de genre, études post-coloniales, etc.), qui posent la question philosophique et politique de la différence, du pouvoir et de l’imposition des normes5.allez dégage mtn.
la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
Ton propre copié/collé te contredit Corentin
ça ne me donne absolument pas tort. ça explique simplement que le terme "french theory" est syncrétique, comme tout courant de pensée. Et que d'un auteur à l'autre, on peut trouver des divergences, c'est tout.
Ton propre copié/collé te dit que la French Theory est une expression désignant quelque chose qui n'existe pas mais bricolé à partir de choses existantes, donc ce que tu dis n'a aucun sens en fait.
Pas du tout, reprenons la phrase :
" La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ; "
Mais ça veut pas dire que la FT n'existe pas voyons.
Du coup, tu es d'accord pour dire que le libéralisme n'existe pas ? Après tout, y a 1°000000 formes de libéralismes, et bcp d'entretiens croisés./débats doctrinaux au sein des libéraux.
DOnc le libéralisme n'existe pas ?
Tu dis toi-même que ça existe alors que les preuves que tu avances prouve que ça n'existe pas. D'ailleurs tu n'en as jamais lu car tu es un cuistre qui ne sait qu'étaler son ignorance comme tous les droitards d'internet d'ailleurs.
Oui "liberalisme" fait partie de ces mots où dès que je vois écrit sur le forum je sais qu'à 90 % de chance c'est un confus demi-habile et matrixé qui écrit.
Jean-Claude Michéa par exemple est un confu qui prend le mot liberalisme pour écrire des théories qui n'ont aucun sens, ça s'appelle de l'enfumage idéologique et c'est ce que tu es en train de faire Corentin.
Le 18 mars 2024 à 03:36:08 :
Le 18 mars 2024 à 03:33:15 :
Le 18 mars 2024 à 03:30:57 :
Le 18 mars 2024 à 03:27:47 :
Le 18 mars 2024 à 03:25:44 :
> Le 18 mars 2024 à 03:23:33 :
>> Le 18 mars 2024 à 03:18:55 :
> >> Le 18 mars 2024 à 03:15:24 :
> > >> Le 18 mars 2024 à 03:14:27 :
> > > >> Le 18 mars 2024 à 03:13:44 :
> > > > >> Le 18 mars 2024 à 03:07:37 :
> > > > > >Mais khey écoute, ce que j'essaie de te dire c'est que ce que tu désignes par wokisme n'as aucun sens, ose me faire une analogie entre Fanon et Evergreen, entre le féminisme bourgeois d'une Alice coffin et le féminisme matérialiste d'une Véra Nikolski ça n'a AUCUN SENS.
> > > > > > Tu fais un amalgame confus de tout un tas de théorie plus ou moins "progressiste", j'ai l'impression que tu veux bien faire mais il y a du chemin.
> > > > >
> > > > > Je te retourne le compliment
> > > > >
> > > > > C'est vrai qu'entre les discours déconstructivistes et tiersmondistes des militants américains afrocentristes, et Sartre, père du tiersmondisme, y a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT, quand bien même ce dernier est directement référencé par lesdits militants
> > > >
> > > > Dis-moi elle est un peu limité ton analyse de texte non ?
> > >
> > > tu veux que je réponde quoi aussi ?
> > >
> > > Tu as choisis de ne voir AUCUN rapport entre un guss, et des militants qui citent ledit guss.
> > >
> > > Je peux faire quoi d'autre ?
> >
> > Lire des livres et arrêter de faire des comparaisons débiles que tu as entendu à la télé.
> >
> > Dire que Sartre c'est le wokisme "parce que les militants s'en réclament" c'est le niveau 0 de l'analyse, c'est niveau BHL qui dit que le fascisme vient de la Revolution française par exemple, c'est tout aussi con.
>
> D'accord, donc Sartre, qui a théorisé la ligne politique de la lutte implacable des pays émergents (jusqu'à appeler au meurtre européen/blancs) et à combattre TOUTES les formes de "contraintes" (y compris celles de l'esprit), n'a aucun rapport avec les militants qui reprennent parfois à la ligne près ses écrits pour développer leurs thèses afrocentristes dans les années 60, au même moment où les auteurs français sont massivement enseignés dans les universités américaines
>
>
> Franchement, vous êtes terribles.
>
>
> Juste une question, comme ça : Tu sais qu'on parle, à travers le monde de "French theory" ? N'est-ce pas ?
>
>
> Pourquoi on dit "french theory" ?
>
>
> Pourquoi, même en France, on a retenu le terme ANGLAIS ? Pourquoi même ici personne ne dit "théorie française" mais "french theory" ?
Mais qu'est-ce que c'est con putain.
Personne ne dit French Theory parce qu'en bon français on parle du "structuralisme" et si tu dis french theory c'est parce que comme tous les droittardés tu es un idiot utile matrixé par twitter et Valeurs Actuelles Corentin.
putain mais même la page wikipedia s'appelle FRENCH THEORY.
pas "théorie française", mais "FRENCH THEORY", sur le wiki français
Mais oui oui, les auteurs français n'ont pas du tout influencé les USA
Oui et si on appelle la philosophie post-kantienne "idéalisme allemand" au lieu de l'appeller "deutscher Idealismus"c'est bien la preuve que ce sont les français qui ont imposé leurs idées à tout le monde.
Ce niveau de bêtise est affligeant bordel.
Mais espèce d'abruti, en ALLEMAGNE, ils disent pas "idéalisme allemand", ils disent bien "deutscher Idealismus", t'es complètement con ou quoi ? Tu me donnes raison.
ton QI il est comprit entre 1 et 9 c'est ça ?
tiens c'est marrant il a pas répondu à mon post au-dessus
Dis-moi emilia, tu admets au moins que tu t'es salement trompé avec ton exemple kantien avant ou pas ? Juste pour tester ton niveau de mauvaise foi ?
je rappelle que mon argu c'était "la FT existe, même chez nous, sous son appélation anglaise" (quand même wiki met en anglais sur la page française et le dit dans ses textes, c'est dur à contester).
Et toi ton argu c'était "oui mais on a traduit Kant chez nous". Ce qui ne nous dit pas sur les allemands, eux, ont gardé l'appélation française 
Tu m'as pas répondu sur ce post ? Panne de courant ?
Le 18 mars 2024 à 03:48:00 :
Le 18 mars 2024 à 03:36:08 :
Le 18 mars 2024 à 03:33:15 :
Le 18 mars 2024 à 03:30:57 :
Le 18 mars 2024 à 03:27:47 :
> Le 18 mars 2024 à 03:25:44 :
>> Le 18 mars 2024 à 03:23:33 :
> >> Le 18 mars 2024 à 03:18:55 :
> > >> Le 18 mars 2024 à 03:15:24 :
> > > >> Le 18 mars 2024 à 03:14:27 :
> > > > >> Le 18 mars 2024 à 03:13:44 :
> > > > > >> Le 18 mars 2024 à 03:07:37 :
> > > > > > >Mais khey écoute, ce que j'essaie de te dire c'est que ce que tu désignes par wokisme n'as aucun sens, ose me faire une analogie entre Fanon et Evergreen, entre le féminisme bourgeois d'une Alice coffin et le féminisme matérialiste d'une Véra Nikolski ça n'a AUCUN SENS.
> > > > > > > Tu fais un amalgame confus de tout un tas de théorie plus ou moins "progressiste", j'ai l'impression que tu veux bien faire mais il y a du chemin.
> > > > > >
> > > > > > Je te retourne le compliment
> > > > > >
> > > > > > C'est vrai qu'entre les discours déconstructivistes et tiersmondistes des militants américains afrocentristes, et Sartre, père du tiersmondisme, y a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT, quand bien même ce dernier est directement référencé par lesdits militants
> > > > >
> > > > > Dis-moi elle est un peu limité ton analyse de texte non ?
> > > >
> > > > tu veux que je réponde quoi aussi ?
> > > >
> > > > Tu as choisis de ne voir AUCUN rapport entre un guss, et des militants qui citent ledit guss.
> > > >
> > > > Je peux faire quoi d'autre ?
> > >
> > > Lire des livres et arrêter de faire des comparaisons débiles que tu as entendu à la télé.
> > >
> > > Dire que Sartre c'est le wokisme "parce que les militants s'en réclament" c'est le niveau 0 de l'analyse, c'est niveau BHL qui dit que le fascisme vient de la Revolution française par exemple, c'est tout aussi con.
> >
> > D'accord, donc Sartre, qui a théorisé la ligne politique de la lutte implacable des pays émergents (jusqu'à appeler au meurtre européen/blancs) et à combattre TOUTES les formes de "contraintes" (y compris celles de l'esprit), n'a aucun rapport avec les militants qui reprennent parfois à la ligne près ses écrits pour développer leurs thèses afrocentristes dans les années 60, au même moment où les auteurs français sont massivement enseignés dans les universités américaines
> >
> >
> > Franchement, vous êtes terribles.
> >
> >
> > Juste une question, comme ça : Tu sais qu'on parle, à travers le monde de "French theory" ? N'est-ce pas ?
> >
> >
> > Pourquoi on dit "french theory" ?
> >
> >
> > Pourquoi, même en France, on a retenu le terme ANGLAIS ? Pourquoi même ici personne ne dit "théorie française" mais "french theory" ?
>
> Mais qu'est-ce que c'est con putain.
>
> Personne ne dit French Theory parce qu'en bon français on parle du "structuralisme" et si tu dis french theory c'est parce que comme tous les droittardés tu es un idiot utile matrixé par twitter et Valeurs Actuelles Corentin.
putain mais même la page wikipedia s'appelle FRENCH THEORY.
pas "théorie française", mais "FRENCH THEORY", sur le wiki français
Mais oui oui, les auteurs français n'ont pas du tout influencé les USA
Oui et si on appelle la philosophie post-kantienne "idéalisme allemand" au lieu de l'appeller "deutscher Idealismus"c'est bien la preuve que ce sont les français qui ont imposé leurs idées à tout le monde.
Ce niveau de bêtise est affligeant bordel.
Mais espèce d'abruti, en ALLEMAGNE, ils disent pas "idéalisme allemand", ils disent bien "deutscher Idealismus", t'es complètement con ou quoi ? Tu me donnes raison.
ton QI il est comprit entre 1 et 9 c'est ça ?
tiens c'est marrant il a pas répondu à mon post au-dessus
Dis-moi emilia, tu admets au moins que tu t'es salement trompé avec ton exemple kantien avant ou pas ? Juste pour tester ton niveau de mauvaise foi ?
je rappelle que mon argu c'était "la FT existe, même chez nous, sous son appélation anglaise" (quand même wiki met en anglais sur la page française et le dit dans ses textes, c'est dur à contester).
Et toi ton argu c'était "oui mais on a traduit Kant chez nous". Ce qui ne nous dit pas sur les allemands, eux, ont gardé l'appélation française
Tu m'as pas répondu sur ce post ? Panne de courant ?
En fait je me foutais de ta gueule parce que ton argument était complètement pété.
Le 18 mars 2024 à 03:47:37 :
Le 18 mars 2024 à 03:42:50 :
Le 18 mars 2024 à 03:38:52 :
Le 18 mars 2024 à 03:34:16 :
Le 18 mars 2024 à 03:32:31 :
> > > > > > > C'est vrai qu'entre les discours déconstructivistes et tiersmondistes des militants américains afrocentristes, et Sartre, père du tiersmondisme, y a STRICTEMENT AUCUN RAPPORT, quand bien même ce dernier est directement référencé par lesdits militants
> > > > > >
> > > > > > Dis-moi elle est un peu limité ton analyse de texte non ?
> > > > >
> > > > > tu veux que je réponde quoi aussi ?
> > > > >
> > > > > Tu as choisis de ne voir AUCUN rapport entre un guss, et des militants qui citent ledit guss.
> > > > >
> > > > > Je peux faire quoi d'autre ?
> > > >
> > > > Lire des livres et arrêter de faire des comparaisons débiles que tu as entendu à la télé.
> > > >
> > > > Dire que Sartre c'est le wokisme "parce que les militants s'en réclament" c'est le niveau 0 de l'analyse, c'est niveau BHL qui dit que le fascisme vient de la Revolution française par exemple, c'est tout aussi con.
> > >
> > > D'accord, donc Sartre, qui a théorisé la ligne politique de la lutte implacable des pays émergents (jusqu'à appeler au meurtre européen/blancs) et à combattre TOUTES les formes de "contraintes" (y compris celles de l'esprit), n'a aucun rapport avec les militants qui reprennent parfois à la ligne près ses écrits pour développer leurs thèses afrocentristes dans les années 60, au même moment où les auteurs français sont massivement enseignés dans les universités américaines
> > >
> > >
> > > Franchement, vous êtes terribles.
> > >
> > >
> > > Juste une question, comme ça : Tu sais qu'on parle, à travers le monde de "French theory" ? N'est-ce pas ?
> > >
> > >
> > > Pourquoi on dit "french theory" ?
> > >
> > >
> > > Pourquoi, même en France, on a retenu le terme ANGLAIS ? Pourquoi même ici personne ne dit "théorie française" mais "french theory" ?
> >
> > Mais qu'est-ce que c'est con putain.
> >
> > Personne ne dit French Theory parce qu'en bon français on parle du "structuralisme" et si tu dis french theory c'est parce que comme tous les droittardés tu es un idiot utile matrixé par twitter et Valeurs Actuelles Corentin.
>
> <spoil>La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :
>
> la « préexistence » de courants intellectuels ou politiques, au sein des universités américaines, dont les théories étaient proches ou facilement assimilables ;
> l'« américanisation », réorganisation et dé-contextualisation des concepts français originaux ;
> la transmission des idées au travers de modes de publication spécifiques (extraits publiés dans des revues universitaires et marginales plutôt que traduction intégrale des œuvres) ;
> la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
> les difficultés de traduction ;
> les usages non concordants des citations dans les travaux universitaires.
> Postérité
> En France, à compter du milieu des années 1970, on assiste à l'estompement graduel de la French Theory dans un paysage intellectuel fortement marqué par les déceptions (à gauche) de l'après mai-68. De fortes personnalités médiatiques rangées sous la désignation de « nouveaux philosophes » entraînent les débats français vers diverses formes de combats pour les droits et la conquête de l'appareil politique à des fins humanitaires. Les intellectuels qui se réclament de Foucault, Deleuze, Baudrillard, etc., disparaissent de l'avant-scène et le milieu universitaire s'en désintéresse graduellement4. C’est paradoxalement dans ce contexte que la French Theory prend son essor aux États-Unis. Dans les années 2000, la French Theory refait son apparition en France sous l’influence de traduction de travaux américains et en prenant différentes formes de remise en cause accusatrices du modèle français (études de genre, études post-coloniales, etc.), qui posent la question philosophique et politique de la différence, du pouvoir et de l’imposition des normes5.</spoil>
>
> allez dégage mtn.
la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
Ton propre copié/collé te contredit Corentin
ça ne me donne absolument pas tort. ça explique simplement que le terme "french theory" est syncrétique, comme tout courant de pensée. Et que d'un auteur à l'autre, on peut trouver des divergences, c'est tout.
Ton propre copié/collé te dit que la French Theory est une expression désignant quelque chose qui n'existe pas mais bricolé à partir de choses existantes, donc ce que tu dis n'a aucun sens en fait.
Pas du tout, reprenons la phrase :
" La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ; "
Mais ça veut pas dire que la FT n'existe pas voyons.
Du coup, tu es d'accord pour dire que le libéralisme n'existe pas ? Après tout, y a 1°000000 formes de libéralismes, et bcp d'entretiens croisés./débats doctrinaux au sein des libéraux.
DOnc le libéralisme n'existe pas ?
Tu dis toi-même que ça existe alors que les preuves que tu avances prouve que ça n'existe pas. D'ailleurs tu n'en as jamais lu car tu es un cuistre qui ne sait qu'étaler son ignorance comme tous les droitards d'internet d'ailleurs.
Oui "liberalisme" fait partie de ces mots où dès que je vois écrit sur le forum je sais qu'à 90 % de chance c'est un confus demi-habile et matrixé qui écrit.
Jean-Claude Michéa par exemple est un confu qui prend le mot liberalisme pour écrire des théories qui n'ont aucun sens, ça s'appelle de l'enfumage idéologique et c'est ce que tu es en train de faire Corentin.
Du coup, conservatisme, progressisme, libéralisme, mais aussi socialisme, classicisme, rien de tout ça n'existe ? 
On va s'arrêter là je crois.
D'ailleurs, y a eu plusieurs courants du marxisme (Grun, marxiens). Plusieurs courants du communisme, du structuralisme.
Donc RIEN de tout ça n'existe tant qu'y a pas une seule définition parfaite pure et monolithique ?
> > <spoil>La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :
> >
> > la « préexistence » de courants intellectuels ou politiques, au sein des universités américaines, dont les théories étaient proches ou facilement assimilables ;
> > l'« américanisation », réorganisation et dé-contextualisation des concepts français originaux ;
> > la transmission des idées au travers de modes de publication spécifiques (extraits publiés dans des revues universitaires et marginales plutôt que traduction intégrale des œuvres) ;
> > la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
> > les difficultés de traduction ;
> > les usages non concordants des citations dans les travaux universitaires.
> > Postérité
> > En France, à compter du milieu des années 1970, on assiste à l'estompement graduel de la French Theory dans un paysage intellectuel fortement marqué par les déceptions (à gauche) de l'après mai-68. De fortes personnalités médiatiques rangées sous la désignation de « nouveaux philosophes » entraînent les débats français vers diverses formes de combats pour les droits et la conquête de l'appareil politique à des fins humanitaires. Les intellectuels qui se réclament de Foucault, Deleuze, Baudrillard, etc., disparaissent de l'avant-scène et le milieu universitaire s'en désintéresse graduellement4. C’est paradoxalement dans ce contexte que la French Theory prend son essor aux États-Unis. Dans les années 2000, la French Theory refait son apparition en France sous l’influence de traduction de travaux américains et en prenant différentes formes de remise en cause accusatrices du modèle français (études de genre, études post-coloniales, etc.), qui posent la question philosophique et politique de la différence, du pouvoir et de l’imposition des normes5.</spoil>
> >
> > allez dégage mtn.
>
> la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
>
> Ton propre copié/collé te contredit Corentin
ça ne me donne absolument pas tort. ça explique simplement que le terme "french theory" est syncrétique, comme tout courant de pensée. Et que d'un auteur à l'autre, on peut trouver des divergences, c'est tout.
Ton propre copié/collé te dit que la French Theory est une expression désignant quelque chose qui n'existe pas mais bricolé à partir de choses existantes, donc ce que tu dis n'a aucun sens en fait.
Pas du tout, reprenons la phrase :
" La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ; "
Mais ça veut pas dire que la FT n'existe pas voyons.
Du coup, tu es d'accord pour dire que le libéralisme n'existe pas ? Après tout, y a 1°000000 formes de libéralismes, et bcp d'entretiens croisés./débats doctrinaux au sein des libéraux.
DOnc le libéralisme n'existe pas ?
Tu dis toi-même que ça existe alors que les preuves que tu avances prouve que ça n'existe pas. D'ailleurs tu n'en as jamais lu car tu es un cuistre qui ne sait qu'étaler son ignorance comme tous les droitards d'internet d'ailleurs.
Oui "liberalisme" fait partie de ces mots où dès que je vois écrit sur le forum je sais qu'à 90 % de chance c'est un confus demi-habile et matrixé qui écrit.
Jean-Claude Michéa par exemple est un confu qui prend le mot liberalisme pour écrire des théories qui n'ont aucun sens, ça s'appelle de l'enfumage idéologique et c'est ce que tu es en train de faire Corentin.Du coup, conservatisme, progressisme, libéralisme, mais aussi socialisme, classicisme, rien de tout ça n'existe ?
Et les cons qui emploient des mots savants sans en saisir le sens ça existe ou ça existe pas ?
En fait je me foutais de ta gueule parce que ton argument était complètement pété.
""ahahah c'était une blague" 
Bon bah voilà je voulais tester ta mauvaise foi et j'ai ma réponse.
ça t'aurait vraiment arraché la gueule de dire "ok je me suis trompé sur ça mais ça veut pas dire qu'il faut jeter tout ce que je dis" ?
Un peu de droiture.
Le 18 mars 2024 à 03:51:54 :
> > > <spoil>La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :
> > >
> > > la « préexistence » de courants intellectuels ou politiques, au sein des universités américaines, dont les théories étaient proches ou facilement assimilables ;
> > > l'« américanisation », réorganisation et dé-contextualisation des concepts français originaux ;
> > > la transmission des idées au travers de modes de publication spécifiques (extraits publiés dans des revues universitaires et marginales plutôt que traduction intégrale des œuvres) ;
> > > la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
> > > les difficultés de traduction ;
> > > les usages non concordants des citations dans les travaux universitaires.
> > > Postérité
> > > En France, à compter du milieu des années 1970, on assiste à l'estompement graduel de la French Theory dans un paysage intellectuel fortement marqué par les déceptions (à gauche) de l'après mai-68. De fortes personnalités médiatiques rangées sous la désignation de « nouveaux philosophes » entraînent les débats français vers diverses formes de combats pour les droits et la conquête de l'appareil politique à des fins humanitaires. Les intellectuels qui se réclament de Foucault, Deleuze, Baudrillard, etc., disparaissent de l'avant-scène et le milieu universitaire s'en désintéresse graduellement4. C’est paradoxalement dans ce contexte que la French Theory prend son essor aux États-Unis. Dans les années 2000, la French Theory refait son apparition en France sous l’influence de traduction de travaux américains et en prenant différentes formes de remise en cause accusatrices du modèle français (études de genre, études post-coloniales, etc.), qui posent la question philosophique et politique de la différence, du pouvoir et de l’imposition des normes5.</spoil>
> > >
> > > allez dégage mtn.
> >
> > la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ;
> >
> > Ton propre copié/collé te contredit Corentin
>
> ça ne me donne absolument pas tort. ça explique simplement que le terme "french theory" est syncrétique, comme tout courant de pensée. Et que d'un auteur à l'autre, on peut trouver des divergences, c'est tout.
Ton propre copié/collé te dit que la French Theory est une expression désignant quelque chose qui n'existe pas mais bricolé à partir de choses existantes, donc ce que tu dis n'a aucun sens en fait.
Pas du tout, reprenons la phrase :
" La French Theory serait née de la conjonction aux États-Unis de plusieurs facteurs, dont :la prépondérance des entretiens croisés entre auteurs français (donnant l'impression d'un corpus homogène) ; "
Mais ça veut pas dire que la FT n'existe pas voyons.
Du coup, tu es d'accord pour dire que le libéralisme n'existe pas ? Après tout, y a 1°000000 formes de libéralismes, et bcp d'entretiens croisés./débats doctrinaux au sein des libéraux.
DOnc le libéralisme n'existe pas ?
Tu dis toi-même que ça existe alors que les preuves que tu avances prouve que ça n'existe pas. D'ailleurs tu n'en as jamais lu car tu es un cuistre qui ne sait qu'étaler son ignorance comme tous les droitards d'internet d'ailleurs.
Oui "liberalisme" fait partie de ces mots où dès que je vois écrit sur le forum je sais qu'à 90 % de chance c'est un confus demi-habile et matrixé qui écrit.
Jean-Claude Michéa par exemple est un confu qui prend le mot liberalisme pour écrire des théories qui n'ont aucun sens, ça s'appelle de l'enfumage idéologique et c'est ce que tu es en train de faire Corentin.Du coup, conservatisme, progressisme, libéralisme, mais aussi socialisme, classicisme, rien de tout ça n'existe ?
Et les cons qui emploient des mots savants sans en saisir le sens ça existe ou ça existe pas ?
ah ça ça existe totalement, on est d'accord !
Mais je te demande si tu penses que ces termes EXISTENT. S'ils ont un sens. Pas s'ils peuvent être galvaudés.
Données du topic
- Auteur
- Goulrille
- Date de création
- 17 mars 2024 à 22:58:26
- Nb. messages archivés
- 268
- Nb. messages JVC
- 223