Je suis EXPERT en génétique des populations anciennes

Le 10 mars 2024 à 13:43:22 :

Le 10 mars 2024 à 13:39:37 :

Le 10 mars 2024 à 13:38:11 :
Origine des berbères ?

Les berbères descendent des populations natoufiennes, et sont les seuls à avoir leur héritage génétique mâle.

Confirmé depuis l'étude de la grotte des pigeons et des études natoufiennes au levant.

Une population cousine des natoufiennes plutôt non ? Les natoufiens ça paraît assez invraisemblable
Et en partie des noirs autochtones du Maghreb également

Non, les berbères descendent d'un continium natufien qui a existé entre l'inde et le maroc, et surtout établi entre l'irak et le maroc après un certain temps. C'était un groupe génétique uni, distinct et très similaire entre l'indus et le maroc, et puis surtout entre l'iran et le maroc.

Les populations noirs autochtones du maghreb ont disparu il y a 10,000+ ans, n'ont aucun lien génétique avec quelconque population noire actuelle existante, et leur adn n'existe que chez les maghrebins modernes

Le 10 mars 2024 à 13:45:17 :

Le 10 mars 2024 à 13:40:16 :

Le 10 mars 2024 à 13:39:25 :

Le 10 mars 2024 à 13:19:49 :
posez moi vos questions

Ok cite moi les premières sous espèce de la race humaine par ordre chronologique

Il n'y a pas de race ni de sous espèce chez Homo Sapiens. tous les humains descendent d'une population issue du maroc actuelle il y a 350,000 ans.

Aucun paléoanthropologue n'a jamais affirmé que Homo sapiens vient du Maroc malgré la découverte de l'homme de Djebel Irhoud, revois tes sources

Les plus anciens homo sapiens = Djebel Irhoud donc Homo Sapiens vient de la bas jusqu'a preuve du contraire. Avant on pensait à l'Ethiopie.
C'est le consensus académique moderne, y a pas vraiment de discussion à avoir sur ce sujet.

homo sapiens a quitté l'afrique en vagues successives après, et la vague qui a formé les asiatiques, européens, maghrebins, amérindiens etc c'est celle d'il y a 70-90,000 ans

Le 10 mars 2024 à 13:42:14 :

Le 10 mars 2024 à 13:37:19 :
Comment tu expliques que les asiatiques aient un peu plus de génome provenant de Neandertal ?

Y a pas d'héritage génétique femelle néandertalien chez homo sapiens, tous l'héritage vient de male néandertalien + femelle sapiens

oui les asiatiques ont plus de néandertal que les populations caucasiennes

y a rien à expliquer, ce qui est arrivé est arrivé, ça se suffit à lui même

les néandertaliens vivant en europe n'ont pas assez v*olé les population pré-west eurasienne je suppose

Ok l'expert, c'est une question vachement débattu, il n'y a pas rien à expliquer, plusieurs hypothèses :

- Deux vagues de mélange, une en Eurasie et une spécifiquement en Asie. (Donc ton explication on peut dire)
- Après que les populations Eurasiennes se soient mélangées avec Néanderthal, des migrants du moyen-orient, n'ayant eux pas reçu de génome néanderthalien se sont mélangés aux européens, diminuant ainsi la proportion de Néanderthal en Europe.
- Des effets de la taille de population effective en Asie, notamment un bottleneck réduisant leur diversité génétique.

Quid de la théorie des multiples berceaux de l'humanité ?

Quand est-elle apparue et à quelle point a-t-elle été plébiscitée/rejetée ?

On va mettre les pieds dans le plat et commencer par la France, et le coeur atomique du combat identitaire gauche-droite:

La notion de "français de souche" - issue de la stabilisation sur plusieurs siècles des apports gaulois+romains+à la marge germanique (Francs) et nordiques (normands) - a-t-elle une réalité génétique?

Question rhétorique car les tests génétiques permettent de distinguer un "français de souche" des autres peuples (voisins ou éloignés) - avec des particularités régionales (breton étant plus britannique que français, corse plus italien, basque isolé du reste des français et espagnols, qui démontrent aussi le caractère légitime de leur identité régionale distincte du reste de la France).

Le concept donc de "français de souche" n'est pas juste une invention mais une réalité ethnique - argument de la Gauche qui nie cette identité ou à la marge la confine à une simple notion civique, de "sentiment d'appartenance" (qui a même déteint sur une grande partie de la Droite qui se refusent de verser dans le nationalisme "völkisch")

Le 10 mars 2024 à 13:46:31 :

Le 10 mars 2024 à 13:42:14 :

Le 10 mars 2024 à 13:37:19 :
Comment tu expliques que les asiatiques aient un peu plus de génome provenant de Neandertal ?

Y a pas d'héritage génétique femelle néandertalien chez homo sapiens, tous l'héritage vient de male néandertalien + femelle sapiens

oui les asiatiques ont plus de néandertal que les populations caucasiennes

y a rien à expliquer, ce qui est arrivé est arrivé, ça se suffit à lui même

les néandertaliens vivant en europe n'ont pas assez v*olé les population pré-west eurasienne je suppose

Ok l'expert, c'est une question vachement débattu, il n'y a pas rien à expliquer, plusieurs hypothèses :

- Deux vagues de mélange, une en Eurasie et une spécifiquement en Asie. (Donc ton explication on peut dire)
- Après que les populations Eurasiennes se soient mélangées avec Néanderthal, des migrants du moyen-orient, n'ayant eux pas reçu de génome néanderthalien se sont mélangés aux européens, diminuant ainsi la proportion de Néanderthal en Europe.
- Des effets de la taille de population effective en Asie, notamment un bottleneck réduisant leur diversité génétique.

Oui y a plein de théories mais sans preuve ca m'intéresse pas tant que ca https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3632468/

Les turcs d'anatolie sont ils les descendants des romains, et avant des grecs de la grèce antique ?

Tu es entrain de dire que le "berceau" des européens c'est l'anatolie ?

Le 10 mars 2024 à 13:49:01 :
Ton avis sur les Yamaya ?

Des sauvages des steppes qui ont exterminé tous les hommes en Espagne, France etc. et détruit et exterminé l'Europe néolithique agriculturale. Puis se sont accaparé les femmes du néolithique avec un ratio de genre 1 homme pour 20 femmes.

on voit encore la brutalité de leur génocide dans le sol européen https://4.bp.blogspot.com/-Q7sYVzsPWsE/XNFK_nmpdEI/AAAAAAAAH0c/XlGVsjTfwmgYJ--55p-JLIrWWhWJfxvpwCLcBGAs/s1600/Late_Neolithic_mass_grave_Fig_3.jpg

Le 10 mars 2024 à 13:48:55 :
On va mettre les pieds dans le plat et commencer par la France, et le coeur atomique du combat identitaire gauche-droite:

La notion de "français de souche" - issue de la stabilisation sur plusieurs siècles des apports gaulois+romain+à la marge germanique (Francs) et nordiques (normands) - a-t-elle une réalité génétique?

Question rhétorique car les tests génétiques permettent de distinguer un "français de souche" des autres peuples (voisins ou éloignés) - avec des particularités régionales (bretonétant plus britannique que français, corse plus italien, basque isolé du reste des français et espagnols, qui démontrent aussi le caractère légitime de leur identité régionale distincte du reste de la France).

Le concept donc de "français de souche" n'est pas juste une invention mais une réalité ethnique - argument de la Gauche qui nie cette identité ou à la marge la confine à une simple notion civique, de "sentiment d'appartenance" (qui a même déteint sur une grande partie de la Droite qui se refusent de verser dans le nationalisme "völkisch")

C'est à dire que tu peux reconnaitre n'importe quelle population isolée pendant une petite période, c'est tautologique, ça ne prouve rien. On sait bien que pendant le moyen-âge les migrations entre pays étaient faibles, donc évidemment que l'on peut reconnaitre de ce fait un français. Enfin oui ducoup, si c'est ça ton point, effectivement.

Le 10 mars 2024 à 13:50:17 :

Le 10 mars 2024 à 13:49:01 :
Ton avis sur les Yamaya ?

Des sauvages des steppes qui ont exterminé tous les hommes en Espagne, France etc. et détruit et exterminé l'Europe néolithique agriculturale. Puis se sont accaparé les femmes du néolithique avec un ratio de genre 1 homme pour 20 femmes.

on voit encore la brutalité de leur génocide dans le sol européen https://4.bp.blogspot.com/-Q7sYVzsPWsE/XNFK_nmpdEI/AAAAAAAAH0c/XlGVsjTfwmgYJ--55p-JLIrWWhWJfxvpwCLcBGAs/s1600/Late_Neolithic_mass_grave_Fig_3.jpg

C'était pas des indo européens ?

Le 10 mars 2024 à 13:19:49 :
posez moi vos questions

Origine ? mélange ? des slaves occidentaux type pologne , tchéquie

Le 10 mars 2024 à 13:46:16 :

Le 10 mars 2024 à 13:45:17 :

Le 10 mars 2024 à 13:40:16 :

Le 10 mars 2024 à 13:39:25 :

Le 10 mars 2024 à 13:19:49 :
posez moi vos questions

Ok cite moi les premières sous espèce de la race humaine par ordre chronologique

Il n'y a pas de race ni de sous espèce chez Homo Sapiens. tous les humains descendent d'une population issue du maroc actuelle il y a 350,000 ans.

Aucun paléoanthropologue n'a jamais affirmé que Homo sapiens vient du Maroc malgré la découverte de l'homme de Djebel Irhoud, revois tes sources

Les plus anciens homo sapiens = Djebel Irhoud donc Homo Sapiens vient de la bas jusqu'a preuve du contraire. Avant on pensait à l'Ethiopie.
C'est le consensus académique moderne.

Non il y a pas de consensus académique moderne sur ça
Ça veut juste dire qu'Homo sapiens était déjà répandu en Afrique à cette époque
D'autant plus que c'est un spécimen très archaïque qu'on a classé par défaut chez Homo sapiens, mais il n'a rien à voir avec les humains anatomiquement modernes

Le 10 mars 2024 à 13:49:27 :
Les turcs d'anatolie sont ils les descendants des romains, et avant des grecs de la grèce antique ?

Tu es entrain de dire que le "berceau" des européens c'est l'anatolie ?

Y a un gradient génétique en Europe nord sud ou le sud est quasiment a 90% descendants de populations néolithiques agriculturale d'anatolie et le nord de l'europe est jusqu'a 40% indo européen (qui eux viennent des steppes d'asie centale)

disons qu'un norvégien et un sicilien c'est pas la même chose

Le 10 mars 2024 à 13:49:09 :

Le 10 mars 2024 à 13:46:31 :

Le 10 mars 2024 à 13:42:14 :

Le 10 mars 2024 à 13:37:19 :
Comment tu expliques que les asiatiques aient un peu plus de génome provenant de Neandertal ?

Y a pas d'héritage génétique femelle néandertalien chez homo sapiens, tous l'héritage vient de male néandertalien + femelle sapiens

oui les asiatiques ont plus de néandertal que les populations caucasiennes

y a rien à expliquer, ce qui est arrivé est arrivé, ça se suffit à lui même

les néandertaliens vivant en europe n'ont pas assez v*olé les population pré-west eurasienne je suppose

Ok l'expert, c'est une question vachement débattu, il n'y a pas rien à expliquer, plusieurs hypothèses :

- Deux vagues de mélange, une en Eurasie et une spécifiquement en Asie. (Donc ton explication on peut dire)
- Après que les populations Eurasiennes se soient mélangées avec Néanderthal, des migrants du moyen-orient, n'ayant eux pas reçu de génome néanderthalien se sont mélangés aux européens, diminuant ainsi la proportion de Néanderthal en Europe.
- Des effets de la taille de population effective en Asie, notamment un bottleneck réduisant leur diversité génétique.

Oui y a plein de théories mais sans preuve ca m'intéresse pas tant que ca https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3632468/

Ok je vois, intéressant eux concluent :

We conclude that admixture between Neanderthals and modern humans did not occur at a single time and place, as suggested by Green et al. (2010). Some of it had to have occurred after the separation of East Asians and Europeans. Further, we show that there was significant Neanderthal admixture into the Maasai population of East Africa, probably because of secondary contact with a non-African population rather than admixture directly from Neanderthals.

Ce qui est sans doute l'hypothèse la plus faible maintenant, on a tendance à penser qu'il y a eu une seule vague, mais ok khey, j'essayerai de trouver une réponse plus définitive à cela pour que cela t'intéresse

Le 10 mars 2024 à 13:47:40 :
Quid de la théorie des multiples berceaux de l'humanité ?

Quand est-elle apparue et à quelle point a-t-elle été plébiscitée/rejetée ?