Je suis EXPERT en génétique des populations anciennes
SuppriméLe 10 mars 2024 à 15:32:29 :
Le 10 mars 2024 à 15:30:07 :
Le 10 mars 2024 à 15:29:22 :
origine des siciliensTurquie tout les Latins sont Turcs vu qu'ils descendent des Troyens
La supposée ascendance Troyenne des Latins (dont se sont également revendiqués la plupart des peuples s'étant installés sur les territoires de l'empire Romain, après la chute de celui-ci) fait surtout office de mythe fondateur et ne repose sur aucune réalité.
Comme par hasard tout le monde veut s'inventer des origines anatoliennes
Ne pas être anatolien= rater sa vie
Le 10 mars 2024 à 15:33:02 :
Ahii le turc qui fait comme s’il voyait pas les postsUne honte vraiment pas étonnant qu’ils soient détestés
J'ai pas vu ton post
Le 10 mars 2024 à 15:30:02 :
Le 10 mars 2024 à 15:27:04 :
Le 10 mars 2024 à 15:20:40 :
Le 10 mars 2024 à 15:18:08 :
Le 10 mars 2024 à 15:16:20 :
> Le 10 mars 2024 à 15:15:06 :
>> Le 10 mars 2024 à 14:55:01 :
> >Comment ça se fait que les Européens du nord aient une part plus importante d'ADN Indo-Européen alors qu'en Norvège par exemple l'haplogroupe masculin originel I est plus présent que dans le reste de l'Europe sachant que le métissage Indo-Européen s'est surtout fait par vecteur masculin
>
> up
Il va te sortir que les Yamnaya sont noirs
Les yamnaya avaient la peau et les cheveux/yeux très noir https://pbs.twimg.com/media/FQ0adprX0AIDtAD.jpg:large
y a aucun doute sur ce sujet hein, on a analysé des dizaines d'individusIls n'étaient pas sub sahariens ou africains évidemment.
l'allele de la couleur de la peau c'est une variation d'un genre sur 30,000... osef en vrai
Il y aucun Yamnaya dans ta liste
Et les Yamnaya avaient la peau claire
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142Donc tu racontes absolument n'importe quoi
Up
Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui
c'est ce que ton graphique référence
Tu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshit
Le 10 mars 2024 à 15:19:27 :
Est-ce que les bretons sont les descendants des britons ? (peuple de l’ouest de l’Angleterre avant l’unification)Qu’est ce qui différencie ethniquement un français de souche d’un allemand de souche ?
1) non les bretons sont de souche latine
2) les Français de souche sont latins, les Allemands de souche sont blancs
J’ai lu y’a plusieurs annees avant sur le forum qu’il y avait une continuité entre les Espagnols et les Indiens , qu’ils auraient apperement un ancetre commun (qui datait d’avant les indo europeens par contre) est-ce que c’est vrai ?
Il avancait l’idee dans son post que la vache etait importante dans la culture Espagnole (avec la corrida) et en Inde aussi (vu que là-bas c’est carrement un Dieu) il parlait aussi du mythe du Minotaure qui viendrait de ce meme peuple
Pour rappel, ChatGPT qui détruit l'OP :
Les analyses génétiques ne permettent pas de déterminer la couleur de peau précise des populations anciennes, y compris les Indo-Européens. La génétique peut fournir des informations sur les liens de parenté, les migrations et certaines caractéristiques génétiques, mais elle ne peut pas donner une image détaillée de l'apparence physique, telle que la couleur de peau.
La couleur de peau est principalement déterminée par des variations génétiques dans les gènes liés à la pigmentation, tels que MC1R. Cependant, ces variations génétiques ne se traduisent pas nécessairement par une couleur de peau spécifique, car de nombreux autres facteurs, tels que l'environnement et l'adaptation locale, jouent un rôle crucial.
Les Indo-Européens ont occupé une vaste zone géographique, et leur apparence physique aurait varié en fonction de nombreux facteurs, y compris les migrations, les mélanges génétiques, et l'adaptation à des environnements spécifiques. Par conséquent, la couleur de peau des Indo-Européens aurait été diversifiée, et il n'est pas possible de faire des généralisations précises à ce sujet à partir des données génétiques actuelles.
Le 10 mars 2024 à 15:34:32 :
Le 10 mars 2024 à 15:30:02 :
Le 10 mars 2024 à 15:27:04 :
Le 10 mars 2024 à 15:20:40 :
Le 10 mars 2024 à 15:18:08 :
> Le 10 mars 2024 à 15:16:20 :
>> Le 10 mars 2024 à 15:15:06 :
> >> Le 10 mars 2024 à 14:55:01 :
> > >Comment ça se fait que les Européens du nord aient une part plus importante d'ADN Indo-Européen alors qu'en Norvège par exemple l'haplogroupe masculin originel I est plus présent que dans le reste de l'Europe sachant que le métissage Indo-Européen s'est surtout fait par vecteur masculin
> >
> > up
>
> Il va te sortir que les Yamnaya sont noirs
Les yamnaya avaient la peau et les cheveux/yeux très noir https://pbs.twimg.com/media/FQ0adprX0AIDtAD.jpg:large
y a aucun doute sur ce sujet hein, on a analysé des dizaines d'individusIls n'étaient pas sub sahariens ou africains évidemment.
l'allele de la couleur de la peau c'est une variation d'un genre sur 30,000... osef en vrai
Il y aucun Yamnaya dans ta liste
Et les Yamnaya avaient la peau claire
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142Donc tu racontes absolument n'importe quoi
Up
Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui
c'est ce que ton graphique référenceTu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshit
adn yamnaya = pas de peau blanche, ni yeux ni cheveux
europe néolithique blanche + yamnaya non blancs = europe diversifié phénotypiquement
TOUS les individus yamnaya analysés, TOUS, étaient non blancs, des centaines de tombes a différentes périodes entre l'asie et l'europe
Le 10 mars 2024 à 15:35:49 :
Pour rappel, ChatGPT qui détruit l'OP :Les analyses génétiques ne permettent pas de déterminer la couleur de peau précise des populations anciennes, y compris les Indo-Européens. La génétique peut fournir des informations sur les liens de parenté, les migrations et certaines caractéristiques génétiques, mais elle ne peut pas donner une image détaillée de l'apparence physique, telle que la couleur de peau.
La couleur de peau est principalement déterminée par des variations génétiques dans les gènes liés à la pigmentation, tels que MC1R. Cependant, ces variations génétiques ne se traduisent pas nécessairement par une couleur de peau spécifique, car de nombreux autres facteurs, tels que l'environnement et l'adaptation locale, jouent un rôle crucial.
Les Indo-Européens ont occupé une vaste zone géographique, et leur apparence physique aurait varié en fonction de nombreux facteurs, y compris les migrations, les mélanges génétiques, et l'adaptation à des environnements spécifiques. Par conséquent, la couleur de peau des Indo-Européens aurait été diversifiée, et il n'est pas possible de faire des généralisations précises à ce sujet à partir des données génétiques actuelles.
On utilise un LLM et on sent scientifique
je suppose que les centaines d'études scientifiques sur ce sujet c'est pour les chiens
Le 10 mars 2024 à 15:35:53 :
Le 10 mars 2024 à 15:34:32 :
Le 10 mars 2024 à 15:30:02 :
Le 10 mars 2024 à 15:27:04 :
Le 10 mars 2024 à 15:20:40 :
> Le 10 mars 2024 à 15:18:08 :
>> Le 10 mars 2024 à 15:16:20 :
> >> Le 10 mars 2024 à 15:15:06 :
> > >> Le 10 mars 2024 à 14:55:01 :
> > > >Comment ça se fait que les Européens du nord aient une part plus importante d'ADN Indo-Européen alors qu'en Norvège par exemple l'haplogroupe masculin originel I est plus présent que dans le reste de l'Europe sachant que le métissage Indo-Européen s'est surtout fait par vecteur masculin
> > >
> > > up
> >
> > Il va te sortir que les Yamnaya sont noirs
>
> Les yamnaya avaient la peau et les cheveux/yeux très noir https://pbs.twimg.com/media/FQ0adprX0AIDtAD.jpg:large
> y a aucun doute sur ce sujet hein, on a analysé des dizaines d'individus
>
> Ils n'étaient pas sub sahariens ou africains évidemment.
>
> l'allele de la couleur de la peau c'est une variation d'un genre sur 30,000... osef en vrai
Il y aucun Yamnaya dans ta liste
Et les Yamnaya avaient la peau claire https://www.noelshack.com/2024-10-7-1710080403-archaeogenetic-analysis-of-human-skin-pigmentation-in-europe-with-asia-geographic-extension-2.png
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142Donc tu racontes absolument n'importe quoi
Up
Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710080946-1692461075125.jpg
c'est ce que ton graphique référenceTu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshitadn yamnaya = pas de peau blanche, ni yeux ni cheveux https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710081157-1636061591978.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710081293-111.png
europe néolithique blanche + yamnaya non blancs = europe diversifié phénotypiquementTOUS les individus yamnaya analysés, TOUS, étaient non blancs, des centaines de tombes a différentes périodes entre l'asie et l'europe
Pourquoi tu rognes ton 2ème screen?
Car il est explicitement écrit qu'ils étaient blanc aux cheveux+yeux foncés?
Le 10 mars 2024 à 15:35:10 :
Le 10 mars 2024 à 15:19:27 :
Est-ce que les bretons sont les descendants des britons ? (peuple de l’ouest de l’Angleterre avant l’unification)Qu’est ce qui différencie ethniquement un français de souche d’un allemand de souche ?
1) non les bretons sont de souche latine
2) les Français de souche sont latins, les Allemands de souche sont blancs
N’importe quoi
Le narbo qui essaye d’embarquer tout le monde dans sa médiocrité
Bordel sans les yamnya toutes les Européennes seraient blonde aux yeux bleus
Les yamnyas qui ont eu des harems de 20 blondes
Pourquoi les Indonésiens sont asiatiques , parfois même blancs (la peau claire) et les papous sont africains ?
Géographiequement c’est très proche pourtant
Le 10 mars 2024 à 15:38:23 :
Le 10 mars 2024 à 15:35:53 :
Le 10 mars 2024 à 15:34:32 :
Le 10 mars 2024 à 15:30:02 :
Le 10 mars 2024 à 15:27:04 :
> Le 10 mars 2024 à 15:20:40 :
>> Le 10 mars 2024 à 15:18:08 :
> >> Le 10 mars 2024 à 15:16:20 :
> > >> Le 10 mars 2024 à 15:15:06 :
> > > >> Le 10 mars 2024 à 14:55:01 :
> > > > >Comment ça se fait que les Européens du nord aient une part plus importante d'ADN Indo-Européen alors qu'en Norvège par exemple l'haplogroupe masculin originel I est plus présent que dans le reste de l'Europe sachant que le métissage Indo-Européen s'est surtout fait par vecteur masculin
> > > >
> > > > up
> > >
> > > Il va te sortir que les Yamnaya sont noirs
> >
> > Les yamnaya avaient la peau et les cheveux/yeux très noir https://pbs.twimg.com/media/FQ0adprX0AIDtAD.jpg:large
> > y a aucun doute sur ce sujet hein, on a analysé des dizaines d'individus
> >
> > Ils n'étaient pas sub sahariens ou africains évidemment.
> >
> > l'allele de la couleur de la peau c'est une variation d'un genre sur 30,000... osef en vrai
>
> Il y aucun Yamnaya dans ta liste
> Et les Yamnaya avaient la peau claire
> https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142
>
> Donc tu racontes absolument n'importe quoi
Up
Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui
c'est ce que ton graphique référenceTu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshitadn yamnaya = pas de peau blanche, ni yeux ni cheveux
europe néolithique blanche + yamnaya non blancs = europe diversifié phénotypiquementTOUS les individus yamnaya analysés, TOUS, étaient non blancs, des centaines de tombes a différentes périodes entre l'asie et l'europe
Pourquoi tu rognes ton 2ème screen?
Car il est explicitement écrit qu'ils étaient blanc aux cheveux+yeux foncés?
je rogne parce qu'il y avait un meme cringe avec des wojack, les dessins d'internet qui représentaient des yamnya foncé avec des femmes néolothiques blondes, assez malaisant
bon voila, yamnaya = peau foncé, cheveux et yeux foncé
Le 10 mars 2024 à 15:41:28 :
Pourquoi les Indonésiens sont asiatiques , parfois même blancs (la peau claire) et les papous sont africains ?Géographiequement c’est très proche pourtant
Indonésiens = Chinois du sud
Le 10 mars 2024 à 15:35:53 :
Le 10 mars 2024 à 15:34:32 :
Le 10 mars 2024 à 15:30:02 :
Le 10 mars 2024 à 15:27:04 :
Le 10 mars 2024 à 15:20:40 :
> Le 10 mars 2024 à 15:18:08 :
>> Le 10 mars 2024 à 15:16:20 :
> >> Le 10 mars 2024 à 15:15:06 :
> > >> Le 10 mars 2024 à 14:55:01 :
> > > >Comment ça se fait que les Européens du nord aient une part plus importante d'ADN Indo-Européen alors qu'en Norvège par exemple l'haplogroupe masculin originel I est plus présent que dans le reste de l'Europe sachant que le métissage Indo-Européen s'est surtout fait par vecteur masculin
> > >
> > > up
> >
> > Il va te sortir que les Yamnaya sont noirs
>
> Les yamnaya avaient la peau et les cheveux/yeux très noir https://pbs.twimg.com/media/FQ0adprX0AIDtAD.jpg:large
> y a aucun doute sur ce sujet hein, on a analysé des dizaines d'individus
>
> Ils n'étaient pas sub sahariens ou africains évidemment.
>
> l'allele de la couleur de la peau c'est une variation d'un genre sur 30,000... osef en vrai
Il y aucun Yamnaya dans ta liste
Et les Yamnaya avaient la peau claire
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142Donc tu racontes absolument n'importe quoi
Up
Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui
c'est ce que ton graphique référenceTu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshitadn yamnaya = pas de peau blanche, ni yeux ni cheveux
europe néolithique blanche + yamnaya non blancs = europe diversifié phénotypiquementTOUS les individus yamnaya analysés, TOUS, étaient non blancs, des centaines de tombes a différentes périodes entre l'asie et l'europe
La deuxième image montre précisément une peau blanche pour tous les spécimens étudiés (à part un seul qui a été détecté avec une couleur de peau intermédiaire)
Donc ça ne va pas en faveur en de ton affirmation et ça contredit ton premier tableau ainsi que l'étude que j'ai envoyé (qui est revue par des pairs contrairement à des listes random)
Le 10 mars 2024 à 15:42:15 :
Le 10 mars 2024 à 15:35:53 :
Le 10 mars 2024 à 15:34:32 :
Le 10 mars 2024 à 15:30:02 :
Le 10 mars 2024 à 15:27:04 :
> Le 10 mars 2024 à 15:20:40 :
>> Le 10 mars 2024 à 15:18:08 :
> >> Le 10 mars 2024 à 15:16:20 :
> > >> Le 10 mars 2024 à 15:15:06 :
> > > >> Le 10 mars 2024 à 14:55:01 :
> > > > >Comment ça se fait que les Européens du nord aient une part plus importante d'ADN Indo-Européen alors qu'en Norvège par exemple l'haplogroupe masculin originel I est plus présent que dans le reste de l'Europe sachant que le métissage Indo-Européen s'est surtout fait par vecteur masculin
> > > >
> > > > up
> > >
> > > Il va te sortir que les Yamnaya sont noirs
> >
> > Les yamnaya avaient la peau et les cheveux/yeux très noir https://pbs.twimg.com/media/FQ0adprX0AIDtAD.jpg:large
> > y a aucun doute sur ce sujet hein, on a analysé des dizaines d'individus
> >
> > Ils n'étaient pas sub sahariens ou africains évidemment.
> >
> > l'allele de la couleur de la peau c'est une variation d'un genre sur 30,000... osef en vrai
>
> Il y aucun Yamnaya dans ta liste
> Et les Yamnaya avaient la peau claire
> https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142
>
> Donc tu racontes absolument n'importe quoi
Up
Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui
c'est ce que ton graphique référenceTu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshitadn yamnaya = pas de peau blanche, ni yeux ni cheveux
europe néolithique blanche + yamnaya non blancs = europe diversifié phénotypiquementTOUS les individus yamnaya analysés, TOUS, étaient non blancs, des centaines de tombes a différentes périodes entre l'asie et l'europe
La deuxième image montre précisément une peau blanche pour tous les spécimens étudiés (à part un seul qui a été détecté avec une couleur de peau intermédiaire)
Donc ça ne va pas en faveur en de ton affirmation et ça contredit ton premier tableau ainsi que l'étude que j'ai envoyé (qui est revue par des pairs contrairement à des listes random)
le premier tableau = population néolithique, pas les yamnya...
c'est les populations que les yamnaya ont exterminé/envahi.. faut suivre..
> > Il y aucun Yamnaya dans ta liste
> > Et les Yamnaya avaient la peau claire https://www.noelshack.com/2024-10-7-1710080403-archaeogenetic-analysis-of-human-skin-pigmentation-in-europe-with-asia-geographic-extension-2.png
> > https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142
> >
> > Donc tu racontes absolument n'importe quoi
>
> Up
Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710080946-1692461075125.jpg
c'est ce que ton graphique référenceTu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshitadn yamnaya = pas de peau blanche, ni yeux ni cheveux https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710081157-1636061591978.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710081293-111.png
europe néolithique blanche + yamnaya non blancs = europe diversifié phénotypiquementTOUS les individus yamnaya analysés, TOUS, étaient non blancs, des centaines de tombes a différentes périodes entre l'asie et l'europe
Pourquoi tu rognes ton 2ème screen?
Car il est explicitement écrit qu'ils étaient blanc aux cheveux+yeux foncés?
je rogne parce qu'il y avait un meme cringe avec des wojack, les dessins d'internet qui représentaient des yamnya foncé avec des femmes néolothiques blondes, assez malaisant
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710081608-1679983777163.png
bon voila, yamnaya = peau foncé, cheveux et yeux foncé
sujet clos https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710081608-1679983777163.png
Foncé comme un européen hein, pas un indien ou un africain
Le 10 mars 2024 à 15:42:08 :
Le 10 mars 2024 à 15:41:28 :
Pourquoi les Indonésiens sont asiatiques , parfois même blancs (la peau claire) et les papous sont africains ?Géographiequement c’est très proche pourtant
Indonésiens = Chinois du sud
Et les papous = Africains de l’Orient ?
Données du topic
- Auteur
- CompteUnique78
- Date de création
- 10 mars 2024 à 13:19:49
- Date de suppression
- 10 mars 2024 à 17:28:00
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 375
- Nb. messages JVC
- 353