Je suis EXPERT en génétique des populations anciennes

Le 10 mars 2024 à 15:32:29 :

Le 10 mars 2024 à 15:30:07 :

Le 10 mars 2024 à 15:29:22 :
origine des siciliens

Turquie tout les Latins sont Turcs vu qu'ils descendent des Troyens

La supposée ascendance Troyenne des Latins (dont se sont également revendiqués la plupart des peuples s'étant installés sur les territoires de l'empire Romain, après la chute de celui-ci) fait surtout office de mythe fondateur et ne repose sur aucune réalité.

Comme par hasard tout le monde veut s'inventer des origines anatoliennes

Ne pas être anatolien= rater sa vie

Le 10 mars 2024 à 15:33:02 :
Ahii le turc qui fait comme s’il voyait pas les posts

Une honte vraiment pas étonnant qu’ils soient détestés

J'ai pas vu ton post

Le 10 mars 2024 à 15:30:02 :

Le 10 mars 2024 à 15:27:04 :

Le 10 mars 2024 à 15:20:40 :

Le 10 mars 2024 à 15:18:08 :

Le 10 mars 2024 à 15:16:20 :

> Le 10 mars 2024 à 15:15:06 :

>> Le 10 mars 2024 à 14:55:01 :

> >Comment ça se fait que les Européens du nord aient une part plus importante d'ADN Indo-Européen alors qu'en Norvège par exemple l'haplogroupe masculin originel I est plus présent que dans le reste de l'Europe sachant que le métissage Indo-Européen s'est surtout fait par vecteur masculin

>

> up

Il va te sortir que les Yamnaya sont noirs

Les yamnaya avaient la peau et les cheveux/yeux très noir https://pbs.twimg.com/media/FQ0adprX0AIDtAD.jpg:large
y a aucun doute sur ce sujet hein, on a analysé des dizaines d'individus

Ils n'étaient pas sub sahariens ou africains évidemment.

l'allele de la couleur de la peau c'est une variation d'un genre sur 30,000... osef en vrai

Il y aucun Yamnaya dans ta liste
Et les Yamnaya avaient la peau claire
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142

Donc tu racontes absolument n'importe quoi

Up

Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui
c'est ce que ton graphique référence

Tu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshit

Le 10 mars 2024 à 15:19:27 :
Est-ce que les bretons sont les descendants des britons ? (peuple de l’ouest de l’Angleterre avant l’unification)

Qu’est ce qui différencie ethniquement un français de souche d’un allemand de souche ?

1) non les bretons sont de souche latine

2) les Français de souche sont latins, les Allemands de souche sont blancs

J’ai lu y’a plusieurs annees avant sur le forum qu’il y avait une continuité entre les Espagnols et les Indiens , qu’ils auraient apperement un ancetre commun (qui datait d’avant les indo europeens par contre) est-ce que c’est vrai ?

Il avancait l’idee dans son post que la vache etait importante dans la culture Espagnole (avec la corrida) et en Inde aussi (vu que là-bas c’est carrement un Dieu) il parlait aussi du mythe du Minotaure qui viendrait de ce meme peuple

Pour rappel, ChatGPT qui détruit l'OP :

Les analyses génétiques ne permettent pas de déterminer la couleur de peau précise des populations anciennes, y compris les Indo-Européens. La génétique peut fournir des informations sur les liens de parenté, les migrations et certaines caractéristiques génétiques, mais elle ne peut pas donner une image détaillée de l'apparence physique, telle que la couleur de peau.

La couleur de peau est principalement déterminée par des variations génétiques dans les gènes liés à la pigmentation, tels que MC1R. Cependant, ces variations génétiques ne se traduisent pas nécessairement par une couleur de peau spécifique, car de nombreux autres facteurs, tels que l'environnement et l'adaptation locale, jouent un rôle crucial.

Les Indo-Européens ont occupé une vaste zone géographique, et leur apparence physique aurait varié en fonction de nombreux facteurs, y compris les migrations, les mélanges génétiques, et l'adaptation à des environnements spécifiques. Par conséquent, la couleur de peau des Indo-Européens aurait été diversifiée, et il n'est pas possible de faire des généralisations précises à ce sujet à partir des données génétiques actuelles.

Le 10 mars 2024 à 15:34:32 :

Le 10 mars 2024 à 15:30:02 :

Le 10 mars 2024 à 15:27:04 :

Le 10 mars 2024 à 15:20:40 :

Le 10 mars 2024 à 15:18:08 :

> Le 10 mars 2024 à 15:16:20 :

>> Le 10 mars 2024 à 15:15:06 :

> >> Le 10 mars 2024 à 14:55:01 :

> > >Comment ça se fait que les Européens du nord aient une part plus importante d'ADN Indo-Européen alors qu'en Norvège par exemple l'haplogroupe masculin originel I est plus présent que dans le reste de l'Europe sachant que le métissage Indo-Européen s'est surtout fait par vecteur masculin

> >

> > up

>

> Il va te sortir que les Yamnaya sont noirs

Les yamnaya avaient la peau et les cheveux/yeux très noir https://pbs.twimg.com/media/FQ0adprX0AIDtAD.jpg:large
y a aucun doute sur ce sujet hein, on a analysé des dizaines d'individus

Ils n'étaient pas sub sahariens ou africains évidemment.

l'allele de la couleur de la peau c'est une variation d'un genre sur 30,000... osef en vrai

Il y aucun Yamnaya dans ta liste
Et les Yamnaya avaient la peau claire
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142

Donc tu racontes absolument n'importe quoi

Up

Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui
c'est ce que ton graphique référence

Tu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshit

adn yamnaya = pas de peau blanche, ni yeux ni cheveux

europe néolithique blanche + yamnaya non blancs = europe diversifié phénotypiquement

TOUS les individus yamnaya analysés, TOUS, étaient non blancs, des centaines de tombes a différentes périodes entre l'asie et l'europe

Le 10 mars 2024 à 15:35:49 :
Pour rappel, ChatGPT qui détruit l'OP :

Les analyses génétiques ne permettent pas de déterminer la couleur de peau précise des populations anciennes, y compris les Indo-Européens. La génétique peut fournir des informations sur les liens de parenté, les migrations et certaines caractéristiques génétiques, mais elle ne peut pas donner une image détaillée de l'apparence physique, telle que la couleur de peau.

La couleur de peau est principalement déterminée par des variations génétiques dans les gènes liés à la pigmentation, tels que MC1R. Cependant, ces variations génétiques ne se traduisent pas nécessairement par une couleur de peau spécifique, car de nombreux autres facteurs, tels que l'environnement et l'adaptation locale, jouent un rôle crucial.

Les Indo-Européens ont occupé une vaste zone géographique, et leur apparence physique aurait varié en fonction de nombreux facteurs, y compris les migrations, les mélanges génétiques, et l'adaptation à des environnements spécifiques. Par conséquent, la couleur de peau des Indo-Européens aurait été diversifiée, et il n'est pas possible de faire des généralisations précises à ce sujet à partir des données génétiques actuelles.

On utilise un LLM et on sent scientifique

je suppose que les centaines d'études scientifiques sur ce sujet c'est pour les chiens

Le 10 mars 2024 à 15:35:53 :

Le 10 mars 2024 à 15:34:32 :

Le 10 mars 2024 à 15:30:02 :

Le 10 mars 2024 à 15:27:04 :

Le 10 mars 2024 à 15:20:40 :

> Le 10 mars 2024 à 15:18:08 :

>> Le 10 mars 2024 à 15:16:20 :

> >> Le 10 mars 2024 à 15:15:06 :

> > >> Le 10 mars 2024 à 14:55:01 :

> > > >Comment ça se fait que les Européens du nord aient une part plus importante d'ADN Indo-Européen alors qu'en Norvège par exemple l'haplogroupe masculin originel I est plus présent que dans le reste de l'Europe sachant que le métissage Indo-Européen s'est surtout fait par vecteur masculin

> > >

> > > up

> >

> > Il va te sortir que les Yamnaya sont noirs

>

> Les yamnaya avaient la peau et les cheveux/yeux très noir https://pbs.twimg.com/media/FQ0adprX0AIDtAD.jpg:large

> y a aucun doute sur ce sujet hein, on a analysé des dizaines d'individus

>

> Ils n'étaient pas sub sahariens ou africains évidemment.

>

> l'allele de la couleur de la peau c'est une variation d'un genre sur 30,000... osef en vrai

Il y aucun Yamnaya dans ta liste
Et les Yamnaya avaient la peau claire https://www.noelshack.com/2024-10-7-1710080403-archaeogenetic-analysis-of-human-skin-pigmentation-in-europe-with-asia-geographic-extension-2.png
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142

Donc tu racontes absolument n'importe quoi

Up

Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710080946-1692461075125.jpg
c'est ce que ton graphique référence

Tu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshit

adn yamnaya = pas de peau blanche, ni yeux ni cheveux https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710081157-1636061591978.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710081293-111.png
europe néolithique blanche + yamnaya non blancs = europe diversifié phénotypiquement

TOUS les individus yamnaya analysés, TOUS, étaient non blancs, des centaines de tombes a différentes périodes entre l'asie et l'europe

Pourquoi tu rognes ton 2ème screen?

Car il est explicitement écrit qu'ils étaient blanc aux cheveux+yeux foncés?

Le 10 mars 2024 à 15:35:10 :

Le 10 mars 2024 à 15:19:27 :
Est-ce que les bretons sont les descendants des britons ? (peuple de l’ouest de l’Angleterre avant l’unification)

Qu’est ce qui différencie ethniquement un français de souche d’un allemand de souche ?

1) non les bretons sont de souche latine

2) les Français de souche sont latins, les Allemands de souche sont blancs

N’importe quoi
Le narbo qui essaye d’embarquer tout le monde dans sa médiocrité

Bordel sans les yamnya toutes les Européennes seraient blonde aux yeux bleus

Les yamnyas qui ont eu des harems de 20 blondes

Pourquoi les Indonésiens sont asiatiques , parfois même blancs (la peau claire) et les papous sont africains ?

Géographiequement c’est très proche pourtant

Le 10 mars 2024 à 15:38:23 :

Le 10 mars 2024 à 15:35:53 :

Le 10 mars 2024 à 15:34:32 :

Le 10 mars 2024 à 15:30:02 :

Le 10 mars 2024 à 15:27:04 :

> Le 10 mars 2024 à 15:20:40 :

>> Le 10 mars 2024 à 15:18:08 :

> >> Le 10 mars 2024 à 15:16:20 :

> > >> Le 10 mars 2024 à 15:15:06 :

> > > >> Le 10 mars 2024 à 14:55:01 :

> > > > >Comment ça se fait que les Européens du nord aient une part plus importante d'ADN Indo-Européen alors qu'en Norvège par exemple l'haplogroupe masculin originel I est plus présent que dans le reste de l'Europe sachant que le métissage Indo-Européen s'est surtout fait par vecteur masculin

> > > >

> > > > up

> > >

> > > Il va te sortir que les Yamnaya sont noirs

> >

> > Les yamnaya avaient la peau et les cheveux/yeux très noir https://pbs.twimg.com/media/FQ0adprX0AIDtAD.jpg:large

> > y a aucun doute sur ce sujet hein, on a analysé des dizaines d'individus

> >

> > Ils n'étaient pas sub sahariens ou africains évidemment.

> >

> > l'allele de la couleur de la peau c'est une variation d'un genre sur 30,000... osef en vrai

>

> Il y aucun Yamnaya dans ta liste

> Et les Yamnaya avaient la peau claire

> https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142

>

> Donc tu racontes absolument n'importe quoi

Up

Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui
c'est ce que ton graphique référence

Tu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshit

adn yamnaya = pas de peau blanche, ni yeux ni cheveux

europe néolithique blanche + yamnaya non blancs = europe diversifié phénotypiquement

TOUS les individus yamnaya analysés, TOUS, étaient non blancs, des centaines de tombes a différentes périodes entre l'asie et l'europe

Pourquoi tu rognes ton 2ème screen?

Car il est explicitement écrit qu'ils étaient blanc aux cheveux+yeux foncés?

je rogne parce qu'il y avait un meme cringe avec des wojack, les dessins d'internet qui représentaient des yamnya foncé avec des femmes néolothiques blondes, assez malaisant

bon voila, yamnaya = peau foncé, cheveux et yeux foncé

sujet clos

Le 10 mars 2024 à 15:41:28 :
Pourquoi les Indonésiens sont asiatiques , parfois même blancs (la peau claire) et les papous sont africains ?

Géographiequement c’est très proche pourtant

Indonésiens = Chinois du sud

Le 10 mars 2024 à 15:35:53 :

Le 10 mars 2024 à 15:34:32 :

Le 10 mars 2024 à 15:30:02 :

Le 10 mars 2024 à 15:27:04 :

Le 10 mars 2024 à 15:20:40 :

> Le 10 mars 2024 à 15:18:08 :

>> Le 10 mars 2024 à 15:16:20 :

> >> Le 10 mars 2024 à 15:15:06 :

> > >> Le 10 mars 2024 à 14:55:01 :

> > > >Comment ça se fait que les Européens du nord aient une part plus importante d'ADN Indo-Européen alors qu'en Norvège par exemple l'haplogroupe masculin originel I est plus présent que dans le reste de l'Europe sachant que le métissage Indo-Européen s'est surtout fait par vecteur masculin

> > >

> > > up

> >

> > Il va te sortir que les Yamnaya sont noirs

>

> Les yamnaya avaient la peau et les cheveux/yeux très noir https://pbs.twimg.com/media/FQ0adprX0AIDtAD.jpg:large

> y a aucun doute sur ce sujet hein, on a analysé des dizaines d'individus

>

> Ils n'étaient pas sub sahariens ou africains évidemment.

>

> l'allele de la couleur de la peau c'est une variation d'un genre sur 30,000... osef en vrai

Il y aucun Yamnaya dans ta liste
Et les Yamnaya avaient la peau claire
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142

Donc tu racontes absolument n'importe quoi

Up

Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui
c'est ce que ton graphique référence

Tu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshit

adn yamnaya = pas de peau blanche, ni yeux ni cheveux

europe néolithique blanche + yamnaya non blancs = europe diversifié phénotypiquement

TOUS les individus yamnaya analysés, TOUS, étaient non blancs, des centaines de tombes a différentes périodes entre l'asie et l'europe

La deuxième image montre précisément une peau blanche pour tous les spécimens étudiés (à part un seul qui a été détecté avec une couleur de peau intermédiaire)
Donc ça ne va pas en faveur en de ton affirmation et ça contredit ton premier tableau ainsi que l'étude que j'ai envoyé (qui est revue par des pairs contrairement à des listes random)

Le 10 mars 2024 à 15:42:15 :

Le 10 mars 2024 à 15:35:53 :

Le 10 mars 2024 à 15:34:32 :

Le 10 mars 2024 à 15:30:02 :

Le 10 mars 2024 à 15:27:04 :

> Le 10 mars 2024 à 15:20:40 :

>> Le 10 mars 2024 à 15:18:08 :

> >> Le 10 mars 2024 à 15:16:20 :

> > >> Le 10 mars 2024 à 15:15:06 :

> > > >> Le 10 mars 2024 à 14:55:01 :

> > > > >Comment ça se fait que les Européens du nord aient une part plus importante d'ADN Indo-Européen alors qu'en Norvège par exemple l'haplogroupe masculin originel I est plus présent que dans le reste de l'Europe sachant que le métissage Indo-Européen s'est surtout fait par vecteur masculin

> > > >

> > > > up

> > >

> > > Il va te sortir que les Yamnaya sont noirs

> >

> > Les yamnaya avaient la peau et les cheveux/yeux très noir https://pbs.twimg.com/media/FQ0adprX0AIDtAD.jpg:large

> > y a aucun doute sur ce sujet hein, on a analysé des dizaines d'individus

> >

> > Ils n'étaient pas sub sahariens ou africains évidemment.

> >

> > l'allele de la couleur de la peau c'est une variation d'un genre sur 30,000... osef en vrai

>

> Il y aucun Yamnaya dans ta liste

> Et les Yamnaya avaient la peau claire

> https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142

>

> Donc tu racontes absolument n'importe quoi

Up

Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui
c'est ce que ton graphique référence

Tu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshit

adn yamnaya = pas de peau blanche, ni yeux ni cheveux

europe néolithique blanche + yamnaya non blancs = europe diversifié phénotypiquement

TOUS les individus yamnaya analysés, TOUS, étaient non blancs, des centaines de tombes a différentes périodes entre l'asie et l'europe

La deuxième image montre précisément une peau blanche pour tous les spécimens étudiés (à part un seul qui a été détecté avec une couleur de peau intermédiaire)
Donc ça ne va pas en faveur en de ton affirmation et ça contredit ton premier tableau ainsi que l'étude que j'ai envoyé (qui est revue par des pairs contrairement à des listes random)

le premier tableau = population néolithique, pas les yamnya...

c'est les populations que les yamnaya ont exterminé/envahi.. faut suivre..

> > Il y aucun Yamnaya dans ta liste

> > Et les Yamnaya avaient la peau claire https://www.noelshack.com/2024-10-7-1710080403-archaeogenetic-analysis-of-human-skin-pigmentation-in-europe-with-asia-geographic-extension-2.png

> > https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.14142

> >

> > Donc tu racontes absolument n'importe quoi

>

> Up

Non non, les yamnaya n'avaient pas la peau claire,
certains de leurs ancestres EHG oui https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710080946-1692461075125.jpg
c'est ce que ton graphique référence

Tu réponds sans vraiment répondre, comme un politicien
Tu me balances un graphique que j'ai la flemme de comprendre et tu te casses sans même finir ta phrase
Soit tu expliques, soit tu fais rien pour m'empêcher de penser que tu racontes du bullshit

adn yamnaya = pas de peau blanche, ni yeux ni cheveux https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710081157-1636061591978.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710081293-111.png
europe néolithique blanche + yamnaya non blancs = europe diversifié phénotypiquement

TOUS les individus yamnaya analysés, TOUS, étaient non blancs, des centaines de tombes a différentes périodes entre l'asie et l'europe

Pourquoi tu rognes ton 2ème screen?

Car il est explicitement écrit qu'ils étaient blanc aux cheveux+yeux foncés?

je rogne parce qu'il y avait un meme cringe avec des wojack, les dessins d'internet qui représentaient des yamnya foncé avec des femmes néolothiques blondes, assez malaisant

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710081608-1679983777163.png

bon voila, yamnaya = peau foncé, cheveux et yeux foncé

sujet clos https://image.noelshack.com/fichiers/2024/10/7/1710081608-1679983777163.png

Foncé comme un européen hein, pas un indien ou un africain

Le 10 mars 2024 à 15:42:08 :

Le 10 mars 2024 à 15:41:28 :
Pourquoi les Indonésiens sont asiatiques , parfois même blancs (la peau claire) et les papous sont africains ?

Géographiequement c’est très proche pourtant

Indonésiens = Chinois du sud

Et les papous = Africains de l’Orient ?