IVG : Ces Françaises font a fête après la décision

Le 05 mars 2024 à 17:18:14 :

Le 05 mars 2024 à 17:17:19 :

Le 05 mars 2024 à 17:15:57 :

Le 05 mars 2024 à 17:14:33 :

Le 05 mars 2024 à 17:12:33 :
Elles ont raison + Chiale
Ça ne te concerne pas en plus, tu n'as pas ton mot à dire

elles sont les idiotes utiles de forces qu'elles ne comprennent pas et qui restent masculines.

L'IVG, c'est du bon sens.

ta phrase n'a aucun sens par contre.

Bah si.
On ne peut pas condamner des êtres à la misère, issues de v*ol, qui grandiront sans père.

C'est que des probabilités
Donc tu exécutes sur cette seule base

Chaud

Le 05 mars 2024 à 18:13:58 Cas-Bestan a écrit :

Le 05 mars 2024 à 17:49:25 :
Heureusement que les hommes savent exactement la sensation que c'est de tomber enceinte et donc se permettent de juger avec l'esprit éclairé

Toujours le même schéma, disqualifier des citoyens en fonction de leur sexe de naissance supposé

J'ai vu Junior avec Arnold Schwarzenegger je suis légitime

Le 05 mars 2024 à 18:14:49 :

Le 05 mars 2024 à 18:09:22 :

Le 05 mars 2024 à 18:06:02 :

Le 05 mars 2024 à 18:03:11 :

Le 05 mars 2024 à 18:00:25 :

> Le 05 mars 2024 à 17:57:08 :

>> Le 05 mars 2024 à 17:56:30 :

> >> Le 05 mars 2024 à 17:51:24 Davinelilunvego a écrit :

> > > Ni le preservatif ni la pilule ne garantissent à 100% d'être protégée.

> > > Par ailleurs tu fais quoi si la capote craque ? Si il y a viol ? Si tu es jeune, un peu immature et que tu fais une bêtise une fois ?

> > >

> > > Bref, vous savez pas de quoi vous parlez comme d'habitude

> >

> > Mais bordel à quel moment on a dit que le viol ne pouvait pas être soumis à l'IVG, vite le QI

>

> Il a raison ça n'a aucun sens ce que vous dîtes

>

> Soit c'est un meurtre soit ça ne l'est pas

ya une différence entre l'avortement par commodité et l'avortement necessaire
aucun des 2 ne doit etre interdit , par contre l'un doit etre remboursé et l'autre non

une meuf qui veut avorter parcqu'elle a oublié la pilule ou voulait baiser sans capote bourré, => non remboursé
une meuf violé => remboursé

pour les 1% d'erreur et les manquement de bonne foi on peut faire un tarif croissant , le 1er avortement est 100% remboursé, puis le second 80% ect ect parcque bon une meuf qui fais 5 avortement dans sa vie par exemple ya un soucis

Sur ça je suis 100% d'accord j'ai jamais dit l'inverse, je parlais aux pseudos moralisateurs qui parlent de meurtres

A partir du moment où des moyens de contraception existent et que la fécondation vient d'une maladresse, faut que 100% du processus soit payé par la femme

A 14 semaines comme c'est devenu et plus 12, c'est un meurtre. Tu sens le bébé bouger, il réagit à la musique, aux paroles. Tu commences à voir ses goûts en nourriture par exemple. C'est extrêmement traumatisant. Tu dois pas savoir comment ça se passe.

Et alors ?

Ca reste purement subjectif, pour toi c'est un meurtre pour 90% des français non

C'est pour ça que je t'ai dit que c'est totalement déconnecté de la réalité et quand elles auront une véritable grossesse voulue, je peux te dire que ce discours égoïste changera totalement.

Si l'une d'entre elle le perd à 14 semaines et qu'elles doivent avorter, elles perdront un bébé et plus un simple foetus. Elles ne s'en remettront jamais, y penseront en permanence et devront vivre avec ça.

Il n'y a aucune victoire dans ce qui vient de se passer; encore plus aujourd'hui où l'avortement existait déjà. C'était nécessaire mais aller faire la fête relève de la maladie mentale.

Arrête de dire n'importe quoi pour que ça aille dans ton sens stp

Certes il y a des femmes qui supportent pas l'avortement après coup mais il y en a plus qui le supportent

Toujours les mêmes arguments pro IVG rincés spammée sur tout le net

On dirait presque ...

Le 05 mars 2024 à 18:12:48 :

Le 05 mars 2024 à 18:11:55 :

Le 05 mars 2024 à 18:09:22 :

Le 05 mars 2024 à 18:06:02 :

Le 05 mars 2024 à 18:03:11 :

> Le 05 mars 2024 à 18:00:25 :

>> Le 05 mars 2024 à 17:57:08 :

> >> Le 05 mars 2024 à 17:56:30 :

> > >> Le 05 mars 2024 à 17:51:24 Davinelilunvego a écrit :

> > > > Ni le preservatif ni la pilule ne garantissent à 100% d'être protégée.

> > > > Par ailleurs tu fais quoi si la capote craque ? Si il y a viol ? Si tu es jeune, un peu immature et que tu fais une bêtise une fois ?

> > > >

> > > > Bref, vous savez pas de quoi vous parlez comme d'habitude

> > >

> > > Mais bordel à quel moment on a dit que le viol ne pouvait pas être soumis à l'IVG, vite le QI

> >

> > Il a raison ça n'a aucun sens ce que vous dîtes

> >

> > Soit c'est un meurtre soit ça ne l'est pas

>

> ya une différence entre l'avortement par commodité et l'avortement necessaire

> aucun des 2 ne doit etre interdit , par contre l'un doit etre remboursé et l'autre non

>

> une meuf qui veut avorter parcqu'elle a oublié la pilule ou voulait baiser sans capote bourré, => non remboursé

> une meuf violé => remboursé

>

> pour les 1% d'erreur et les manquement de bonne foi on peut faire un tarif croissant , le 1er avortement est 100% remboursé, puis le second 80% ect ect parcque bon une meuf qui fais 5 avortement dans sa vie par exemple ya un soucis

Sur ça je suis 100% d'accord j'ai jamais dit l'inverse, je parlais aux pseudos moralisateurs qui parlent de meurtres

A partir du moment où des moyens de contraception existent et que la fécondation vient d'une maladresse, faut que 100% du processus soit payé par la femme

A 14 semaines comme c'est devenu et plus 12, c'est un meurtre. Tu sens le bébé bouger, il réagit à la musique, aux paroles. Tu commences à voir ses goûts en nourriture par exemple. C'est extrêmement traumatisant. Tu dois pas savoir comment ça se passe.

Et alors ?

Ca reste purement subjectif, pour toi c'est un meurtre pour 90% des français non

En vrai c'est pas un meurtre (en tout cas en France) car meurtre = mise à mort illégale d'un être humain.
Donc ça compte pas les mises à mort autorisées par la loi locale d'un pays (peine de mort, euthanasie, légitime défense, avortement...etc).

Par contre l'avortement est bel et bien la mise à mort d'un être humain, et ça c'est un une réalité scientifique objective.

Non ça ne l'est pas

Si ça l'est.
La vie humaine commence lors de la fécondation, c'est à dire lorsque le gamète mâle et le gamète femelle fusionnent pour créer un nouvel individu avec son code génétique propre.
Non seulement le fétus humain est vivant et humain, mais il est aussi un individu (un organisme à part entière) avec un ADN unique, différent de celui de la mère (il ne fait donc pas partie du corps de celle-ci).

Les gens qui nient le caractère vivant, l'humanité ou l'individualité du fétus humain sont des descos sans connaissances de base en biologie.
Les médecins, biologistes...etc qui sont pro-avortement sont conscients que c'est la mise à mort d'un humain, mais considèrent simplement que c'est mieux pour la société.
Tu les verras jamais nier le caractère vivant ou humain d'un fétus comme les descos de twitter ou du forum.

Le 05 mars 2024 à 18:00:07 :
Tout ce ramdam pour pas grand chose

This
Cette merde devrait même pas être dans la constitution

La Constitution c'est pour les choses sérieuses, pas des non-combats

Quelle société de merde

Elles font la fete pour célébrer pouvoir tuer leurs bébés

Franchement j'ai l'impression de déréaliser comment on en est arrivé la ?

Le 05 mars 2024 à 18:16:44 :

Le 05 mars 2024 à 18:12:48 :

Le 05 mars 2024 à 18:11:55 :

Le 05 mars 2024 à 18:09:22 :

Le 05 mars 2024 à 18:06:02 :

> Le 05 mars 2024 à 18:03:11 :

>> Le 05 mars 2024 à 18:00:25 :

> >> Le 05 mars 2024 à 17:57:08 :

> > >> Le 05 mars 2024 à 17:56:30 :

> > > >> Le 05 mars 2024 à 17:51:24 Davinelilunvego a écrit :

> > > > > Ni le preservatif ni la pilule ne garantissent à 100% d'être protégée.

> > > > > Par ailleurs tu fais quoi si la capote craque ? Si il y a viol ? Si tu es jeune, un peu immature et que tu fais une bêtise une fois ?

> > > > >

> > > > > Bref, vous savez pas de quoi vous parlez comme d'habitude

> > > >

> > > > Mais bordel à quel moment on a dit que le viol ne pouvait pas être soumis à l'IVG, vite le QI

> > >

> > > Il a raison ça n'a aucun sens ce que vous dîtes

> > >

> > > Soit c'est un meurtre soit ça ne l'est pas

> >

> > ya une différence entre l'avortement par commodité et l'avortement necessaire

> > aucun des 2 ne doit etre interdit , par contre l'un doit etre remboursé et l'autre non

> >

> > une meuf qui veut avorter parcqu'elle a oublié la pilule ou voulait baiser sans capote bourré, => non remboursé

> > une meuf violé => remboursé

> >

> > pour les 1% d'erreur et les manquement de bonne foi on peut faire un tarif croissant , le 1er avortement est 100% remboursé, puis le second 80% ect ect parcque bon une meuf qui fais 5 avortement dans sa vie par exemple ya un soucis

>

> Sur ça je suis 100% d'accord j'ai jamais dit l'inverse, je parlais aux pseudos moralisateurs qui parlent de meurtres

>

> A partir du moment où des moyens de contraception existent et que la fécondation vient d'une maladresse, faut que 100% du processus soit payé par la femme

A 14 semaines comme c'est devenu et plus 12, c'est un meurtre. Tu sens le bébé bouger, il réagit à la musique, aux paroles. Tu commences à voir ses goûts en nourriture par exemple. C'est extrêmement traumatisant. Tu dois pas savoir comment ça se passe.

Et alors ?

Ca reste purement subjectif, pour toi c'est un meurtre pour 90% des français non

En vrai c'est pas un meurtre (en tout cas en France) car meurtre = mise à mort illégale d'un être humain.
Donc ça compte pas les mises à mort autorisées par la loi locale d'un pays (peine de mort, euthanasie, légitime défense, avortement...etc).

Par contre l'avortement est bel et bien la mise à mort d'un être humain, et ça c'est un une réalité scientifique objective.

Non ça ne l'est pas

Si ça l'est.
La vie humaine commence lors de la fécondation, c'est à dire lorsque le gamète mâle et le gamète femelle fusionnent pour créer un nouvel individu avec son code génétique propre.
Non seulement le fétus humain est vivant et humain, mais il est aussi un individu (un organisme à part entière) avec un ADN unique, différent de celui de la mère (il ne fait donc pas partie du corps de celle-ci).

Les gens qui nient le caractère vivant, l'humanité ou l'individualité du fétus humain sont des descos sans connaissances de base en biologie.
Les médecins, biologistes...etc qui sont pro-avortement sont conscients que c'est la mise à mort d'un humain, mais considèrent simplement que c'est mieux pour la société.
Tu les verras jamais nier le caractère vivant ou humain d'un fétus comme les descos de twitter ou du forum.

Non c'est faux

Le 05 mars 2024 à 18:16:03 :
Le malaise c'est d'en faire un symbole de liberté et de faire la fête autour de ça, de vénérer des figures, de célébrer la pratique et de verrouiller le débat.

Le 05 mars 2024 à 18:18:13 :

Le 05 mars 2024 à 18:16:44 :

Le 05 mars 2024 à 18:12:48 :

Le 05 mars 2024 à 18:11:55 :

Le 05 mars 2024 à 18:09:22 :

> Le 05 mars 2024 à 18:06:02 :

>> Le 05 mars 2024 à 18:03:11 :

> >> Le 05 mars 2024 à 18:00:25 :

> > >> Le 05 mars 2024 à 17:57:08 :

> > > >> Le 05 mars 2024 à 17:56:30 :

> > > > >> Le 05 mars 2024 à 17:51:24 Davinelilunvego a écrit :

> > > > > > Ni le preservatif ni la pilule ne garantissent à 100% d'être protégée.

> > > > > > Par ailleurs tu fais quoi si la capote craque ? Si il y a viol ? Si tu es jeune, un peu immature et que tu fais une bêtise une fois ?

> > > > > >

> > > > > > Bref, vous savez pas de quoi vous parlez comme d'habitude

> > > > >

> > > > > Mais bordel à quel moment on a dit que le viol ne pouvait pas être soumis à l'IVG, vite le QI

> > > >

> > > > Il a raison ça n'a aucun sens ce que vous dîtes

> > > >

> > > > Soit c'est un meurtre soit ça ne l'est pas

> > >

> > > ya une différence entre l'avortement par commodité et l'avortement necessaire

> > > aucun des 2 ne doit etre interdit , par contre l'un doit etre remboursé et l'autre non

> > >

> > > une meuf qui veut avorter parcqu'elle a oublié la pilule ou voulait baiser sans capote bourré, => non remboursé

> > > une meuf violé => remboursé

> > >

> > > pour les 1% d'erreur et les manquement de bonne foi on peut faire un tarif croissant , le 1er avortement est 100% remboursé, puis le second 80% ect ect parcque bon une meuf qui fais 5 avortement dans sa vie par exemple ya un soucis

> >

> > Sur ça je suis 100% d'accord j'ai jamais dit l'inverse, je parlais aux pseudos moralisateurs qui parlent de meurtres

> >

> > A partir du moment où des moyens de contraception existent et que la fécondation vient d'une maladresse, faut que 100% du processus soit payé par la femme

>

> A 14 semaines comme c'est devenu et plus 12, c'est un meurtre. Tu sens le bébé bouger, il réagit à la musique, aux paroles. Tu commences à voir ses goûts en nourriture par exemple. C'est extrêmement traumatisant. Tu dois pas savoir comment ça se passe.

Et alors ?

Ca reste purement subjectif, pour toi c'est un meurtre pour 90% des français non

En vrai c'est pas un meurtre (en tout cas en France) car meurtre = mise à mort illégale d'un être humain.
Donc ça compte pas les mises à mort autorisées par la loi locale d'un pays (peine de mort, euthanasie, légitime défense, avortement...etc).

Par contre l'avortement est bel et bien la mise à mort d'un être humain, et ça c'est un une réalité scientifique objective.

Non ça ne l'est pas

Si ça l'est.
La vie humaine commence lors de la fécondation, c'est à dire lorsque le gamète mâle et le gamète femelle fusionnent pour créer un nouvel individu avec son code génétique propre.
Non seulement le fétus humain est vivant et humain, mais il est aussi un individu (un organisme à part entière) avec un ADN unique, différent de celui de la mère (il ne fait donc pas partie du corps de celle-ci).

Les gens qui nient le caractère vivant, l'humanité ou l'individualité du fétus humain sont des descos sans connaissances de base en biologie.
Les médecins, biologistes...etc qui sont pro-avortement sont conscients que c'est la mise à mort d'un humain, mais considèrent simplement que c'est mieux pour la société.
Tu les verras jamais nier le caractère vivant ou humain d'un fétus comme les descos de twitter ou du forum.

Non c'est faux

si c'est vrai

Et puis admettons que la définition de l'humain n'est que juridique et qu'on n'existe qu'à partir de ce moment. Dans ce cas faut tolérer d'autre vision et conception de la chose, or il est interdit d'en développer ou d'en débattre.

Et une fois que c'est accompli ici, il faudrait regarder ailleurs et forcer les autres pays à s'aligner.

On a juste le droit d'applaudir.

Le 05 mars 2024 à 18:19:46 :

Le 05 mars 2024 à 18:18:13 :

Le 05 mars 2024 à 18:16:44 :

Le 05 mars 2024 à 18:12:48 :

Le 05 mars 2024 à 18:11:55 :

> Le 05 mars 2024 à 18:09:22 :

>> Le 05 mars 2024 à 18:06:02 :

> >> Le 05 mars 2024 à 18:03:11 :

> > >> Le 05 mars 2024 à 18:00:25 :

> > > >> Le 05 mars 2024 à 17:57:08 :

> > > > >> Le 05 mars 2024 à 17:56:30 :

> > > > > >> Le 05 mars 2024 à 17:51:24 Davinelilunvego a écrit :

> > > > > > > Ni le preservatif ni la pilule ne garantissent à 100% d'être protégée.

> > > > > > > Par ailleurs tu fais quoi si la capote craque ? Si il y a viol ? Si tu es jeune, un peu immature et que tu fais une bêtise une fois ?

> > > > > > >

> > > > > > > Bref, vous savez pas de quoi vous parlez comme d'habitude

> > > > > >

> > > > > > Mais bordel à quel moment on a dit que le viol ne pouvait pas être soumis à l'IVG, vite le QI

> > > > >

> > > > > Il a raison ça n'a aucun sens ce que vous dîtes

> > > > >

> > > > > Soit c'est un meurtre soit ça ne l'est pas

> > > >

> > > > ya une différence entre l'avortement par commodité et l'avortement necessaire

> > > > aucun des 2 ne doit etre interdit , par contre l'un doit etre remboursé et l'autre non

> > > >

> > > > une meuf qui veut avorter parcqu'elle a oublié la pilule ou voulait baiser sans capote bourré, => non remboursé

> > > > une meuf violé => remboursé

> > > >

> > > > pour les 1% d'erreur et les manquement de bonne foi on peut faire un tarif croissant , le 1er avortement est 100% remboursé, puis le second 80% ect ect parcque bon une meuf qui fais 5 avortement dans sa vie par exemple ya un soucis

> > >

> > > Sur ça je suis 100% d'accord j'ai jamais dit l'inverse, je parlais aux pseudos moralisateurs qui parlent de meurtres

> > >

> > > A partir du moment où des moyens de contraception existent et que la fécondation vient d'une maladresse, faut que 100% du processus soit payé par la femme

> >

> > A 14 semaines comme c'est devenu et plus 12, c'est un meurtre. Tu sens le bébé bouger, il réagit à la musique, aux paroles. Tu commences à voir ses goûts en nourriture par exemple. C'est extrêmement traumatisant. Tu dois pas savoir comment ça se passe.

>

> Et alors ?

>

> Ca reste purement subjectif, pour toi c'est un meurtre pour 90% des français non

En vrai c'est pas un meurtre (en tout cas en France) car meurtre = mise à mort illégale d'un être humain.
Donc ça compte pas les mises à mort autorisées par la loi locale d'un pays (peine de mort, euthanasie, légitime défense, avortement...etc).

Par contre l'avortement est bel et bien la mise à mort d'un être humain, et ça c'est un une réalité scientifique objective.

Non ça ne l'est pas

Si ça l'est.
La vie humaine commence lors de la fécondation, c'est à dire lorsque le gamète mâle et le gamète femelle fusionnent pour créer un nouvel individu avec son code génétique propre.
Non seulement le fétus humain est vivant et humain, mais il est aussi un individu (un organisme à part entière) avec un ADN unique, différent de celui de la mère (il ne fait donc pas partie du corps de celle-ci).

Les gens qui nient le caractère vivant, l'humanité ou l'individualité du fétus humain sont des descos sans connaissances de base en biologie.
Les médecins, biologistes...etc qui sont pro-avortement sont conscients que c'est la mise à mort d'un humain, mais considèrent simplement que c'est mieux pour la société.
Tu les verras jamais nier le caractère vivant ou humain d'un fétus comme les descos de twitter ou du forum.

Non c'est faux

si c'est vrai

Eh non