[ALERTE] Un journaliste pose ENFIN une question GÊNANTE au Gouvernement FR

Le 15 février 2024 à 20:21:52 :
Les pro Poutine qui savent plus quoi dire

Putain mais votre gourou EST A 2 DOIGTS de faire basculer le continent dans la guerre ?

Do you realize it guys ? or not really ?

Les pro Poutine, vous comprenez qu'on ne vous ecoute plus ou quoi ?

Do you realize it guys ? or not really ?

Je crois que ce bot déconne

Le 15 février 2024 à 20:23:43 Gosedi_3 a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:19:28 :

Le 15 février 2024 à 20:15:40 Brouillardet a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:13:26 :

Le 15 février 2024 à 19:57:49 :
C'est un ancien de chez Russia Today
Il est autant journaliste que la Palomba, Borowski ou n'importe quel pilier de comptoir

Topic clos.

Non.
La question est clairement orientée dans un narratif anti-américain ou anti-ukrainien, il n'empêche que sa question a de la pertinence, qu'on est décemment en droit d'avoir une réponse sur Norstream.

Bin elle a pas tellement de pertinence dans la mesure où il met en balance :

La certitude de la Russie qui attaque l'Ukraine et qui représente un réel danger pour l'UE qu'elle ne cesse de menacer

Et

Une hypothèse selon laquelle l'attaque de Nord Stream serait le fait d'Ukrainiens ou d'Américains.

On a la certitude qu'à l'instant T, via les discours officiels et sa posture belliqueuse, la Russie représente un danger pour l'UE.
Et on a pas la certitude de qui a fait exploser Nord Stream.

Vraiment ?
On n'a pas de certitude de quel camp est à l'origine de NordStream ?
Des gens disent que c'est l'Ukraine, d'autres les US et de ce que j'avais vu le plus probable est qu'il s'agit de l'Angleterre.
Quoi qu'il en soit notre "propre camp" nous sabote.on pourrait aussi évoquer les sous marins australiens. Bref, peut être qu'il ne faudrait pas s'aligner si rapidement sur un camp.

Ouais donc on hésite entre trois pays (pour ne citer que ceux que tu a énuméré).

Donc on en sait rien

Le 15 février 2024 à 20:23:47 :

Le 15 février 2024 à 20:22:47 Street-Galaxy85 a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:21:44 :

Le 15 février 2024 à 20:20:05 Street-Galaxy85 a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:19:28 :

> Le 15 février 2024 à 20:15:40 Brouillardet a écrit :

>> Le 15 février 2024 à 20:13:26 :

> >> Le 15 février 2024 à 19:57:49 :

> > >C'est un ancien de chez Russia Today

> > > Il est autant journaliste que la Palomba, Borowski ou n'importe quel pilier de comptoir

> >

> > Topic clos.

>

> Non.

> La question est clairement orientée dans un narratif anti-américain ou anti-ukrainien, il n'empêche que sa question a de la pertinence, qu'on est décemment en droit d'avoir une réponse sur Norstream.

Bin elle a pas tellement de pertinence dans la mesure où il met en balance :

La certitude de la Russie qui attaque l'Ukraine et qui représente un réel danger pour l'UE qu'elle ne cesse de menacer

Et

Une hypothèse selon laquelle l'attaque de Nord Stream serait le fait d'Ukrainiens ou d'Américains.

On a la certitude qu'à l'instant T, via les discours officiels et sa posture belliqueuse, la Russie représente un danger pour l'UE.
Et on a pas la certitude de qui a fait exploser Nord Stream.

https://www.youtube.com/shorts/FVbEoZXhCrM

Biden le gâteux qui confond littéralement le Mexique et l'Egypte ?

Il a confondu Nord Stream 2 avec quoi du coup ?

Tu sais qu'être gâteux ce n'est pas uniquement confondre deux noms de pays, rassure-moi ?

Tu sais que ça signifie en général raconter de la merde ?

Ah donc ça a dû être démenti juste après j'imagine ?

Le 15 février 2024 à 19:52:25 Siriuslepink a écrit :
Pauvre journaliste retrouvé suicidé de 5 balles dans la tête.

Lapix toujours en vie

Le 15 février 2024 à 20:25:10 :

Le 15 février 2024 à 19:52:25 Siriuslepink a écrit :
Pauvre journaliste retrouvé suicidé de 5 balles dans la tête.

Lapix toujours en vie

Ca y est, on a le Discord Macroniste au complet.

Le 15 février 2024 à 20:19:28 :

Le 15 février 2024 à 20:15:40 Brouillardet a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:13:26 :

Le 15 février 2024 à 19:57:49 :
C'est un ancien de chez Russia Today
Il est autant journaliste que la Palomba, Borowski ou n'importe quel pilier de comptoir

Topic clos.

Non.
La question est clairement orientée dans un narratif anti-américain ou anti-ukrainien, il n'empêche que sa question a de la pertinence, qu'on est décemment en droit d'avoir une réponse sur Norstream.

Bin elle a pas tellement de pertinence dans la mesure où il met en balance :

La certitude de la Russie qui attaque l'Ukraine et qui représente un réel danger pour l'UE qu'elle ne cesse de menacer

Et

Une hypothèse selon laquelle l'attaque de Nord Stream serait le fait d'Ukrainiens ou d'Américains.

On a la certitude qu'à l'instant T, via les discours officiels et sa posture belliqueuse, la Russie représente un danger pour l'UE.
Et on a pas la certitude de qui a fait exploser Nord Stream.

Tu fais montre d'une rigueur assez malvenue. On a la certitude, avec Norstream, qu'un acteur étranger, visiblement allié sur le papier de l'UE, n'hésite pas à torpiller sur le territoire de l'UE, contre l'intérêt de l'UE.
Partant, même sans être certain sur le commanditaire de cette attaque (faut tout de même agresser la logique pour ne pas deviner l'empreinte américaine), on peut raisonnablement se poser la question de si nos alliés sont vraiment des alliés.
Et effectivement on arrive là où le journaliste engagé voulait précisément aller. Mais est-ce le journaliste qui nous conduit à ce questionnement, ou les faits eux-même ?

Le 15 février 2024 à 20:21:52 :
Les pro Poutine qui savent plus quoi dire

Putain mais votre gourou EST A 2 DOIGTS de faire basculer le continent dans la guerre ?

Do you realize it guys ? or not really ?

Les pro Poutine, vous comprenez qu'on ne vous ecoute plus ou quoi ?

Do you realize it guys ? or not really ?

c'est quoi ce procès d'intention? maintenant quand on se pose des questions on est forcément dans un parti pris binaire? tu sais, la partialité ça existe y'en a ici qui ont pigé que le clivage gentils/méchants ça n'existe que dans les films

Le 15 février 2024 à 20:25:00 Street-Galaxy85 a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:23:47 :

Le 15 février 2024 à 20:22:47 https://www.jeuxvideo.com/profil/street-galaxy85?mode=infos a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:21:44 :

Le 15 février 2024 à 20:20:05 https://www.jeuxvideo.com/profil/street-galaxy85?mode=infos a écrit :

> Le 15 février 2024 à 20:19:28 :

>

> > Le 15 février 2024 à 20:15:40 https://www.jeuxvideo.com/profil/brouillardet?mode=infos a écrit :

>

> >> Le 15 février 2024 à 20:13:26 :

>

> > >> Le 15 février 2024 à 19:57:49 :

>

> > > >C'est un ancien de chez Russia Today

>

> > > > Il est autant journaliste que la Palomba, Borowski ou n'importe quel pilier de comptoir

>

> > >

>

> > > Topic clos.

>

> >

>

> > Non.

>

> > La question est clairement orientée dans un narratif anti-américain ou anti-ukrainien, il n'empêche que sa question a de la pertinence, qu'on est décemment en droit d'avoir une réponse sur Norstream.

>

> Bin elle a pas tellement de pertinence dans la mesure où il met en balance :

>

> La certitude de la Russie qui attaque l'Ukraine et qui représente un réel danger pour l'UE qu'elle ne cesse de menacer

>

> Et

>

> Une hypothèse selon laquelle l'attaque de Nord Stream serait le fait d'Ukrainiens ou d'Américains.

>

> On a la certitude qu'à l'instant T, via les discours officiels et sa posture belliqueuse, la Russie représente un danger pour l'UE.

> Et on a pas la certitude de qui a fait exploser Nord Stream.

https://www.youtube.com/shorts/FVbEoZXhCrM

Biden le gâteux qui confond littéralement le Mexique et l'Egypte ?

Il a confondu Nord Stream 2 avec quoi du coup ?

Tu sais qu'être gâteux ce n'est pas uniquement confondre deux noms de pays, rassure-moi ?

Tu sais que ça signifie en général raconter de la merde ?

Ah donc ça a dû être démenti juste après j'imagine ?

Précisément :

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/02/23/statement-by-president-biden-on-nord-stream-2/
https://www.reuters.com/business/energy/if-russia-invades-ukraine-there-will-be-no-nord-stream-2-biden-says-2022-02-07/

Il faisait référence à Nord Stream 2, qui était toujours en cours de construction.

Le 15 février 2024 à 20:21:15 :
Question pertinente qui n'aura jamais de réponse

En même temps tu poses la question à des traîtres qui bossent pour l'ennemi

Les pantins de la CIA à l'Elysée font vraiment peine à voir. Ce bafouillement... rempli d'inculture, de soumission, de fatigue.

Elle est presque fatiguée de devoir défendre les Etats-Unis, ou alors elle est totalement inculte et comprend rien.

Le 15 février 2024 à 20:24:26 :

Le 15 février 2024 à 20:23:43 Gosedi_3 a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:19:28 :

Le 15 février 2024 à 20:15:40 Brouillardet a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:13:26 :

> Le 15 février 2024 à 19:57:49 :

>C'est un ancien de chez Russia Today

> Il est autant journaliste que la Palomba, Borowski ou n'importe quel pilier de comptoir

Topic clos.

Non.
La question est clairement orientée dans un narratif anti-américain ou anti-ukrainien, il n'empêche que sa question a de la pertinence, qu'on est décemment en droit d'avoir une réponse sur Norstream.

Bin elle a pas tellement de pertinence dans la mesure où il met en balance :

La certitude de la Russie qui attaque l'Ukraine et qui représente un réel danger pour l'UE qu'elle ne cesse de menacer

Et

Une hypothèse selon laquelle l'attaque de Nord Stream serait le fait d'Ukrainiens ou d'Américains.

On a la certitude qu'à l'instant T, via les discours officiels et sa posture belliqueuse, la Russie représente un danger pour l'UE.
Et on a pas la certitude de qui a fait exploser Nord Stream.

Vraiment ?
On n'a pas de certitude de quel camp est à l'origine de NordStream ?
Des gens disent que c'est l'Ukraine, d'autres les US et de ce que j'avais vu le plus probable est qu'il s'agit de l'Angleterre.
Quoi qu'il en soit notre "propre camp" nous sabote.on pourrait aussi évoquer les sous marins australiens. Bref, peut être qu'il ne faudrait pas s'aligner si rapidement sur un camp.

Ouais donc on hésite entre trois pays (pour ne citer que ceux que tu a énuméré).

Donc on en sait rien

3 pays d'un même camp.
En réalité, peu importe quel pays a fait sauter NS, il y a une quasi certitude que c'est une action du bloc occidental.

Le 15 février 2024 à 20:25:37 :
Un "journaliste"
Un traître à son pays qui est propagandiste pour un pays étranger hostile

Traitre en quoi ?
Il est journaliste et a une carte de presse et pose une question qui fait bégayer votre Discord.

Les médias d'Etat se font le relais de la version "officielle" (Les Russes ont sabotés NordStream) pour "bien" faire comprendre à la plèbe qui il faut accuser officiellement:

"Puissantes explosions", "actes délibérés"... Que sait-on des fuites sur les gazoducs Nord Stream 1 et 2 en mer Baltique ? https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/ce-que-l-on-sait-des-fuites-sur-les-gazoducs-nord-stream-1-et-2-en-mer-baltique_5384107.html

Kiev dénonce "une attaque terroriste" planifiée par Moscou
.
Les autorités ukrainiennes ont, elles aussi, réagi à l'annonce des fuites. Pour Kiev, elles seraient le résultat d'un acte terroriste piloté par Moscou. "La fuite de gaz à grande échelle de Nord Stream 1 n'est rien de plus qu'une attaque terroriste planifiée par la Russie et un acte d'agression contre l'Union européenne", a affirmé sur Twitter le conseiller de la présidence ukrainienne, Mykhaïlo Podoliak.
[...]
"La meilleure réponse à un tyran (...) ce sont des chars pour l'Ukraine", a-t-il encore écrit sur Twitter, appelant à plus de livraisons d'armes occidentales à l'armée ukrainienne pour faire face aux troupes de Moscou.

Ben tient, la bonne excuse toute trouvée pour se faire livrer toujours plus d'armes

Pas une seule ligne de France Info sur une éventuelle intervention des USA, sur les "annonces" de Biden en Février 2022, sur qui tire le plus de bénéfices de ce sabotage et les menaces des USA de le détruire eux-mêmes...
Si la Russie envahit l'Ukraine, "il n'y aura plus" de gazoduc Nord Stream 2, prévient Joe Biden Si la Russie envahit l'Ukraine, "il n'y aura plus" de gazoduc Nord Stream 2, prévient Joe Biden

- That is you USA ?
- No, it isn't
- But you said...
- Don't revelate

.
.

EDIT du 07/02/2024, après l'annonce de la Suède de clore l'enquête sans avoir trouvé le coupable
Qui a saboté les gazoducs de Nord Stream ? Le parquet suédois clôt l’enquête sans se prononcer https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/qui-a-sabote-les-gazoducs-de-nord-stream-le-parquet-suedois-clot-lenquete-sans-se-prononcer-d79e9e8e-c5a1-11ee-9c4f-9be0695f50c2
- C'est personne

.

France Info avait finalement réagi aux propos de Biden, en faisant un joli "Vrai ou Fake"
Guerre en Ukraine : Joe Biden a-t-il vraiment déclaré que les Etats-Unis "détruiraient" le gazoduc Nord Stream 2 ? https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/vrai-ou-fake-guerre-en-ukraine-joe-biden-a-t-il-vraiment-declare-que-les-etats-unis-detruiraient-nord-stream-2_5389642.html

- Oui, Biden a bien dit "Si la Russie envahit l'Ukraine, il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous allons y mettre fin", mais c'était juste pour rire, pour dissuader les Russes. Un simple "levier de pression diplomatique"

Le 15 février 2024 à 20:24:26 :

Le 15 février 2024 à 20:23:43 Gosedi_3 a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:19:28 :

Le 15 février 2024 à 20:15:40 Brouillardet a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:13:26 :

> Le 15 février 2024 à 19:57:49 :

>C'est un ancien de chez Russia Today

> Il est autant journaliste que la Palomba, Borowski ou n'importe quel pilier de comptoir

Topic clos.

Non.
La question est clairement orientée dans un narratif anti-américain ou anti-ukrainien, il n'empêche que sa question a de la pertinence, qu'on est décemment en droit d'avoir une réponse sur Norstream.

Bin elle a pas tellement de pertinence dans la mesure où il met en balance :

La certitude de la Russie qui attaque l'Ukraine et qui représente un réel danger pour l'UE qu'elle ne cesse de menacer

Et

Une hypothèse selon laquelle l'attaque de Nord Stream serait le fait d'Ukrainiens ou d'Américains.

On a la certitude qu'à l'instant T, via les discours officiels et sa posture belliqueuse, la Russie représente un danger pour l'UE.
Et on a pas la certitude de qui a fait exploser Nord Stream.

Vraiment ?
On n'a pas de certitude de quel camp est à l'origine de NordStream ?
Des gens disent que c'est l'Ukraine, d'autres les US et de ce que j'avais vu le plus probable est qu'il s'agit de l'Angleterre.
Quoi qu'il en soit notre "propre camp" nous sabote.on pourrait aussi évoquer les sous marins australiens. Bref, peut être qu'il ne faudrait pas s'aligner si rapidement sur un camp.

Ouais donc on hésite entre trois pays (pour ne citer que ceux que tu a énuméré).

Donc on en sait rien

Un peu de bon sens : ukrainiens comme anglais, ils n'auraient pas pu le faire sans l'aval des américains. Que les américains aient agi par eux-même ou par un état-tiers, ça revient au même.

Le 15 février 2024 à 19:57:49 :
C'est un ancien de chez Russia Today
Il est autant journaliste que la Palomba, Borowski ou n'importe quel pilier de comptoir

Le 15 février 2024 à 20:04:29 :

Le 15 février 2024 à 20:01:48 :

Le 15 février 2024 à 20:01:17 :

Le 15 février 2024 à 19:58:09 :

Le 15 février 2024 à 19:57:49 :
C'est un ancien de chez Russia Today
Il est autant journaliste que la Palomba, Borowski ou n'importe quel pilier de comptoir

Mais du coup, il a raison ou tort ?

Bah ça dépend du crédit que tu donnes à Jean-Mich adossé au comptoir après 12 Ricard

Direct un bot qui débarque.

Réponds à sa question, petit malin.

Je t'ai répondu khey, si tu penses qu'il a raison, c'est que t'as passé trop de temps au bistrot toi aussi

Le shills qui ragent à cause d'une question pertinente. Même s'il était un homme de la rue la question serait la même + pas question "d'avoir raison", c'est une question, tocard.

Le 15 février 2024 à 20:25:37 :
Un "journaliste"
Un traître à son pays qui est propagandiste pour un pays étranger hostile

Alors qu un journaliste propagandiste pour son gouvernement (99% des journalopes) pour un autre pays étranger hostile (USA) ça va, c'est acceptable

Le 15 février 2024 à 20:26:51 Gosedi_3 a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:24:26 :

Le 15 février 2024 à 20:23:43 https://www.jeuxvideo.com/profil/gosedi_3?mode=infos a écrit :

Le 15 février 2024 à 20:19:28 :

Le 15 février 2024 à 20:15:40 https://www.jeuxvideo.com/profil/brouillardet?mode=infos a écrit :

> Le 15 février 2024 à 20:13:26 :

>

> > Le 15 février 2024 à 19:57:49 :

>

> >C'est un ancien de chez Russia Today

>

> > Il est autant journaliste que la Palomba, Borowski ou n'importe quel pilier de comptoir

>

> Topic clos.

Non.
La question est clairement orientée dans un narratif anti-américain ou anti-ukrainien, il n'empêche que sa question a de la pertinence, qu'on est décemment en droit d'avoir une réponse sur Norstream.

Bin elle a pas tellement de pertinence dans la mesure où il met en balance :

La certitude de la Russie qui attaque l'Ukraine et qui représente un réel danger pour l'UE qu'elle ne cesse de menacer

Et

Une hypothèse selon laquelle l'attaque de Nord Stream serait le fait d'Ukrainiens ou d'Américains.

On a la certitude qu'à l'instant T, via les discours officiels et sa posture belliqueuse, la Russie représente un danger pour l'UE.
Et on a pas la certitude de qui a fait exploser Nord Stream.

Vraiment ?
On n'a pas de certitude de quel camp est à l'origine de NordStream ?
Des gens disent que c'est l'Ukraine, d'autres les US et de ce que j'avais vu le plus probable est qu'il s'agit de l'Angleterre.
Quoi qu'il en soit notre "propre camp" nous sabote.on pourrait aussi évoquer les sous marins australiens. Bref, peut être qu'il ne faudrait pas s'aligner si rapidement sur un camp.

Ouais donc on hésite entre trois pays (pour ne citer que ceux que tu a énuméré).

Donc on en sait rien

3 pays d'un même camp.
En réalité, peu importe quel pays a fait sauter NS, il y a une quasi certitude que c'est une action du bloc occidental.

"quasi certitude"

Pour certains oui. Pas pour tous. Et je dis ça en ayant lu en long et en large les articles d'investigation du NYT et de Der Spiegel à ce sujet.

Or, la Russie, on a une certitude à 100% qu'elle représente un danger.

Donc effectivement, il me semble malvenu de dire que les deux sont comparables en termes de menace pour l'UE à court et moyen terme.