[ALERTE] Un journaliste pose ENFIN une question GÊNANTE au Gouvernement FR
Le 15 février 2024 à 20:43:17 :
Le 15 février 2024 à 19:52:25 :
Pauvre journaliste retrouvé suicidé de 5 balles dans la tête.On est pas en Russie ici
Le gendarme Jambert n'approuve pas ce message 
Le 15 février 2024 à 20:42:06 :
Les bots russes fou de rage
Vite faut alerter la cellule du nabot botoxé qui vous sert de leader
L'EUROPE s'enfonce dans la guerre et la pauvreté à cause de l'OTAN et des USA, mais on est content de railler les autres forumeurs de "bots pro Russes"
Le 15 février 2024 à 20:43:15 :
Le 15 février 2024 à 20:41:49 :
Le 15 février 2024 à 20:40:07 shynoxz12th a écrit :
Donc récapitulons.
Il menace de détruire Nord Stream 2.
Nord Stream 1 se fait détruire.
Résultat de ta logique : "ce n'est pas les Etats-Unis".
en fait y'a qu'à procéder par logique: qui a le plus d'intérêt à nuire à la russie en échafaudant un plan de destruction de distribution énergétique? à quel moment cela s'est-il fait? était-ce crucial? comment cela s'est-il présenté? comment le monde diplomatique et journalistique ont réagi suite à cette annonce? quel est le principal bénéficiaire de cet incident? qui cela affecte-t-il le plus et en quelle proportion? à qui cela pourrait-il bénéficier?
tu réponds à ça, t'as potentiellement ta réponse
Le délire de "qui a le plus intérêt à" ça ne fait pas la réalité khey.
Suffit de voir le bordel qu'a entrainé la destruction de Nord Stream et la fragilisation des rapports au sein des pays de l'UE et de l'OTAN pour comprendre que oui, la Russie avait aussi des intérêts à y voir sa destruction.
De toute façon on n'aura jamais la réponse je pense, ni une certitude absolue. Contrairement à l'invasion agressive de l'Ukraine par la Russie, qui, elle, en est une.
La Russie n'avait qu'à tourner le robinet à droite pour nuire à l'Europe.
La Russie doit tout son maigre PIB au gaz elle ne peut pas et ne fera jamais ça 
tu réponds à ça, t'as potentiellement ta réponse
Le délire de "qui a le plus intérêt à" ça ne fait pas la réalité khey.
Suffit de voir le bordel qu'a entrainé la destruction de Nord Stream et la fragilisation des rapports au sein des pays de l'UE et de l'OTAN pour comprendre que oui, la Russie avait aussi des intérêts à y voir sa destruction.
De toute façon on n'aura jamais la réponse je pense, ni une certitude absolue. Contrairement à l'invasion agressive de l'Ukraine par la Russie, qui, elle, en est une.
Voilà ça invente des intérêts pour la Russie de détruire ce moyen de pression alors que vous les botan étiez déjà à justifier la nécessité de le détruire ou d'expliquer que c'était un coup des russes.
C'est drôle que vous tolériez cette zone d'ombre.
Mais l'Ukraine n'a jamais été notre alliés ou membres de nos traités de défense contrairement aux structures énergétiques de ce genre .gif ":)")
Le 15 février 2024 à 20:43:38 :
Le 15 février 2024 à 20:42:34 Street-Galaxy85 a écrit :
Le 15 février 2024 à 20:40:23 :
Le 15 février 2024 à 20:37:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/street-galaxy85?mode=infos a écrit :
Il menaçait de mettre fin au projet Nord Stream 2, qui n'a rien à voir avec Nord Stream (deux projets gaziers différents), de concert avec les Allemands.
En résumé : "envahissez l'Ukraine et on clôture le projet en cours" (ce qui pour le coup est corroboré par les deux liens que j'ai posté, + position officielle de l'Allemagne)
Il annonce qu'il va détruire Nord Stream 2.
Les 2 Nord Stream sont sabotés.
Qui est donc le coupable ?
Rassure-moi, t'es au courant que "shut down" ça veut dire "mettre à l'arrêt" et pas "détruire" ?
Mais voous croyez vraiment à vos conneries ?
Le 15 février 2024 à 20:43:15 Street-Galaxy85 a écrit :
Le 15 février 2024 à 20:41:49 :
Le 15 février 2024 à 20:40:07 https://www.jeuxvideo.com/profil/shynoxz12th?mode=infos a écrit :
Donc récapitulons.
Il menace de détruire Nord Stream 2.
Nord Stream 1 se fait détruire.
Résultat de ta logique : "ce n'est pas les Etats-Unis".
en fait y'a qu'à procéder par logique: qui a le plus d'intérêt à nuire à la russie en échafaudant un plan de destruction de distribution énergétique? à quel moment cela s'est-il fait? était-ce crucial? comment cela s'est-il présenté? comment le monde diplomatique et journalistique ont réagi suite à cette annonce? quel est le principal bénéficiaire de cet incident? qui cela affecte-t-il le plus et en quelle proportion? à qui cela pourrait-il bénéficier?
tu réponds à ça, t'as potentiellement ta réponse
Le délire de "qui a le plus intérêt à" ça ne fait pas la réalité khey.
Suffit de voir le bordel qu'a entrainé la destruction de Nord Stream et la fragilisation des rapports au sein des pays de l'UE et de l'OTAN pour comprendre que oui, la Russie avait aussi des intérêts à y voir sa destruction.
De toute façon on n'aura jamais la réponse je pense, ni une certitude absolue. Contrairement à l'invasion agressive de l'Ukraine par la Russie, qui, elle, en est une.
La Russie n'avait qu'à tourner le robinet à droite pour nuire à l'Europe.
Oui mais ça n'aurait pas envenimé les rapports internes en UE et dans l'OTAN en jetant la suspicion d'une explosion 
Encore une fois je dis pas que c'est la Russie. Juste qu'on en sait rien et qu'on peut que extrapoler (et encore une fois, j'ai lu en long et en large les articles d'investigation qui ont été publiés à ce sujet).
"Début mars, le New York Times affirme sur la base d’informations consultées par le renseignement américain, qu’un "groupe pro ukrainien" serait à l’origine du sabotage, mais sans implication du président ukrainien Volodymyr Zelensky.
Au même moment, le parquet allemand annonce enquêter sur un bateau soupçonné d’avoir acheminé les explosifs. Des médias allemands dont Die Zeit et l’ARD révèlent le 7 mars que des pistes mènent en Ukraine. D’autres médias allemands Spiegel et ZDF vont louer un voilier de 15 mètres de long, l'"Andromède", pour reconstituer le périple qu’un équipage ukrainien constitué de cinq hommes et une femme aurait effectué du port allemand de Rostock jusqu’au large de Bornholm."
La PLS est dure pour les bots ukroniens
![Avatar de [A]nya](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/a/a_nya-1700350854-c2cd34647805daf160c62c27a140fc39.jpg){kind=avatar}
Le 15 février 2024 à 20:44:09 SeigneurSangsue a écrit :
Le 15 février 2024 à 20:43:15 :
Le 15 février 2024 à 20:41:49 :
Le 15 février 2024 à 20:40:07 shynoxz12th a écrit :
Donc récapitulons.
Il menace de détruire Nord Stream 2.
Nord Stream 1 se fait détruire.
Résultat de ta logique : "ce n'est pas les Etats-Unis".
en fait y'a qu'à procéder par logique: qui a le plus d'intérêt à nuire à la russie en échafaudant un plan de destruction de distribution énergétique? à quel moment cela s'est-il fait? était-ce crucial? comment cela s'est-il présenté? comment le monde diplomatique et journalistique ont réagi suite à cette annonce? quel est le principal bénéficiaire de cet incident? qui cela affecte-t-il le plus et en quelle proportion? à qui cela pourrait-il bénéficier?
tu réponds à ça, t'as potentiellement ta réponse
Le délire de "qui a le plus intérêt à" ça ne fait pas la réalité khey.
Suffit de voir le bordel qu'a entrainé la destruction de Nord Stream et la fragilisation des rapports au sein des pays de l'UE et de l'OTAN pour comprendre que oui, la Russie avait aussi des intérêts à y voir sa destruction.
De toute façon on n'aura jamais la réponse je pense, ni une certitude absolue. Contrairement à l'invasion agressive de l'Ukraine par la Russie, qui, elle, en est une.
La Russie n'avait qu'à tourner le robinet à droite pour nuire à l'Europe.
La Russie doit tout son maigre PIB au gaz elle ne peut pas et ne fera jamais ça
Elle préfère le détruire 
Le niveau de copium de l'autre
'non mais c'est pas grave ça compte pas et puis on saura jamais et puis c'est pas grave c'était nécessaire et puis c'est une chance et vous avez pas compris "
Le 15 février 2024 à 20:44:39 ProprioKing a écrit :
Le 15 février 2024 à 20:43:38 :
Le 15 février 2024 à 20:42:34 Street-Galaxy85 a écrit :
Le 15 février 2024 à 20:40:23 :
Le 15 février 2024 à 20:37:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/street-galaxy85?mode=infos a écrit :
Il menaçait de mettre fin au projet Nord Stream 2, qui n'a rien à voir avec Nord Stream (deux projets gaziers différents), de concert avec les Allemands.
En résumé : "envahissez l'Ukraine et on clôture le projet en cours" (ce qui pour le coup est corroboré par les deux liens que j'ai posté, + position officielle de l'Allemagne)
Il annonce qu'il va détruire Nord Stream 2.
Les 2 Nord Stream sont sabotés.
Qui est donc le coupable ?
Rassure-moi, t'es au courant que "shut down" ça veut dire "mettre à l'arrêt" et pas "détruire" ?
Mais voous croyez vraiment à vos conneries ?
France Info avait finalement réagi aux propos de Biden, en faisant un joli "Vrai ou Fake" 
Guerre en Ukraine : Joe Biden a-t-il vraiment déclaré que les Etats-Unis "détruiraient" le gazoduc Nord Stream 2 ? .gif ":d)")
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/vrai-ou-fake-guerre-en-ukraine-joe-biden-a-t-il-vraiment-declare-que-les-etats-unis-detruiraient-nord-stream-2_5389642.html
- Oui, Biden a bien dit "Si la Russie envahit l'Ukraine, il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous allons y mettre fin", mais c'était juste pour rire, pour dissuader les Russes. Un simple "levier de pression diplomatique" 
Le 15 février 2024 à 20:41:10 :
Le 15 février 2024 à 20:39:00 :
Le 15 février 2024 à 19:57:49 :
C'est un ancien de chez Russia Today
Il est autant journaliste que la Palomba, Borowski ou n'importe quel pilier de comptoir
This mais les descos sont contents.
Niveau 45 qui cite son ancien post avec un autre secondaire. Gros malaise le boomer desco.
Blacklist + vaccine toi bien.
Les tarax du topax Ukraine vs Russie sont de sortie
Le 15 février 2024 à 20:45:12 :
Le 15 février 2024 à 20:44:39 ProprioKing a écrit :
Le 15 février 2024 à 20:43:38 :
Le 15 février 2024 à 20:42:34 Street-Galaxy85 a écrit :
Le 15 février 2024 à 20:40:23 :
> Le 15 février 2024 à 20:37:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/street-galaxy85?mode=infos a écrit :
Il menaçait de mettre fin au projet Nord Stream 2, qui n'a rien à voir avec Nord Stream (deux projets gaziers différents), de concert avec les Allemands.
En résumé : "envahissez l'Ukraine et on clôture le projet en cours" (ce qui pour le coup est corroboré par les deux liens que j'ai posté, + position officielle de l'Allemagne)
Il annonce qu'il va détruire Nord Stream 2.
Les 2 Nord Stream sont sabotés.
Qui est donc le coupable ?
Rassure-moi, t'es au courant que "shut down" ça veut dire "mettre à l'arrêt" et pas "détruire" ?
Mais voous croyez vraiment à vos conneries ?
France Info avait finalement réagi aux propos de Biden, en faisant un joli "Vrai ou Fake"
Guerre en Ukraine : Joe Biden a-t-il vraiment déclaré que les Etats-Unis "détruiraient" le gazoduc Nord Stream 2 ?- Oui, Biden a bien dit "Si la Russie envahit l'Ukraine, il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous allons y mettre fin", mais c'était juste pour rire, pour dissuader les Russes. Un simple "levier de pression diplomatique"
Le 15 février 2024 à 20:45:15 :
Le 15 février 2024 à 20:41:10 :
Le 15 février 2024 à 20:39:00 :
Le 15 février 2024 à 19:57:49 :
C'est un ancien de chez Russia Today
Il est autant journaliste que la Palomba, Borowski ou n'importe quel pilier de comptoirThis mais les descos sont contents.
Niveau 45 qui cite son ancien post avec un autre secondaire. Gros malaise le boomer desco.
Blacklist + vaccine toi bien.
Les tarax du topax Ukraine vs Russie sont de sortie
Il y a eu un ping, ils sont tous là
Données du topic
- Auteur
- Street-Galaxy85
- Date de création
- 15 février 2024 à 19:41:12
- Nb. messages archivés
- 618
- Nb. messages JVC
- 597