Ayaooo Papacito a son procès

Le 29 février 2024 à 10:06:53 :

Le 29 février 2024 à 10:05:02 :

Le 28 février 2024 à 19:18:19 :
Il va vite se rendre compte que le tribunal c'est pas internet et que "troll" ça ne fait pas marrer les juges

Il troll pas, Libération a factuellement été un journal pro-pédophilie

C'était durant la libération des moeurs et ils ont été trop loin, mais avoir besoin de ramener des histoires vieilles de presque 50 ans pour se défendre c'est pas ouf

Par contre dire que le FN / RN est un parti de nazi ça c'est autorisé ?

> > > > > > > > > > >Il va vite se rendre compte que le tribunal c'est pas internet et que "troll" ça ne fait pas marrer les juges

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > > > > Il troll pas, Libération a factuellement été un journal pro-pédophilie

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > > > C'était durant la libération des moeurs et ils ont été trop loin, mais avoir besoin de ramener des histoires vieilles de presque 50 ans pour se défendre c'est pas ouf

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > > Oui oui c'est ça

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > > Va faire ton apologie de la pédophilie ailleurs le tarax

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > Quelle apologie ? Je t'explique le contexte de l'époque où des gens qui voulaient prôner la libération des moeurs ont été beaucoup trop loin, on est littéralement passé d'un extrême à l'autre à la fin des années 60.

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > Ça ne rend pas un journal pro pédophile pour autant puisqu'ils ont changé de ligne à ce sujet quand ils se sont aperçus que ça allait trop loin. Mais bon aucune nuance ni finesse d'esprit venant d'un droitardé...

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > 1977, la fameuse France libérée des bonnes moeurs

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > À LA LANTERNE

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > Ahi ça arrive à parler de finesse d’esprit et de pedophilie dans le même post ça ose tout + le petit « « droitardé » de fin qui montre bien le parti pris

> > >

> > > >

> > >

> > > > J'explique juste le contexte de l'époque, t'es quand même au courant qu'il peut s'en passer des choses en plus de 50 ans

> > >

> > > >

> > >

> > > > Juger des faits qui ont un demi siècle avec un oeil contemporain c'est une manque de finesse d'esprit, personne ici ne va légitimer la pédophilie calme toi, et ne fais pas ton offusqué quand vous passer votre temps à qualifier vos adversaires politiques de "gauchiasses", c'est juste de bonne guerre.

> > >

> > > Donc nous n’avons plus à parler de racisme ou d’esclavage ou encore de dette coloniale dans ce cas là je me trompe ?

> >

> > Le racisme a toujours existé et existera toujours, ce n'est pas circonscrit à une époque.

> >

> > Par contre les familles ayant bénéficié du commerce triangulaire d'esclaves ne sont pas responsables de fait datant de plusieurs siècles parfois, tout comme les allemands d'aujourd'hui n'ont rien avoir avec la haine des nazis.

> >

> > Contexte, toujours le contexte.

>

> Tous les Allemands n'étaient pas nazis, par contre toutes les familles de commerçants d'esclaves sont des familles de commerçants d'esclaves

> Même ça c'est trop dur à comprendre putain

Oui enfin il a pas tord, on va pas te juger toi parce que ton aïeul était un esclavagiste

Alors on va éviter de développer ici qui est responsable de cette traite, déjà parce qu'on tombe sous le coup de la loi, mais surtout parce que, pour le coup, mes ancêtres bretons du fin fond du Trégor, qui jonglaient entre petit Clergé, et petite Noblesse, n'ont jamais vendu quoi que ce soit aux Amériques

Oui enfin t'es gentil mais non seulement on parlait pas de ta situation , mais en plus tu ne sais concrètement pas ce que faisait tes ancêtres ya 500 ans. C'était peut être des meurtriers, des pédophiles, des héros, et t'en sais rien. Et mon propos c'est qu'on va te juger toi sur cela

Pour le coup j'ai toute mon histoire familiale, rien de tout cela
M'enfin bon là n'est pas la question
l'abberation fait la promotion de la pédophilie depuis les années 60, trou essence allumette

Oui tu as lu dans le grand livre familial qui raconte en détail que chacun de tes aïeuls n'a pas été esclavagiste ou violeur d'enfant.

Arrêtez de vous foutre de ma gueule, grand max tu as un prénom et une profession et tu vas me faire croire que tu connais tes ancêtres sur le bout des doigts.

Bordel ça vous arrivé de reconnaître que vous avez dit de la merde parfois ?

Ils en sont incapables, c'est malheureusement constant chez eux

Le 29 février 2024 à 10:44:12 Ganjadadread a écrit :

Le 29 février 2024 à 10:06:53 :

Le 29 février 2024 à 10:05:02 :

Le 28 février 2024 à 19:18:19 :
Il va vite se rendre compte que le tribunal c'est pas internet et que "troll" ça ne fait pas marrer les juges

Il troll pas, Libération a factuellement été un journal pro-pédophilie

C'était durant la libération des moeurs et ils ont été trop loin, mais avoir besoin de ramener des histoires vieilles de presque 50 ans pour se défendre c'est pas ouf

Par contre dire que le FN / RN est un parti de nazi ça c'est autorisé ?

Le nazisme, c'était il y a plus de 80 ans, pas besoin de ressasser de vieilles histoires, ils sont excusés

Le 29 février 2024 à 10:38:39 :

> > > > > > > > > C'était durant la libération des moeurs et ils ont été trop loin, mais avoir besoin de ramener des histoires vieilles de presque 50 ans pour se défendre c'est pas ouf

> > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > > Il la défendait encore dans les années 2000

> > > > > >

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > > Source pour les années 2000, je sais je vais attendre très longtemps...

> > > > > >

> > > > > > https://www-liberation-fr.cdn.ampproject.org/v/s/www.liberation.fr/societe/1997/07/02/la-pulsion-pedophile-existe-en-chacun-de-nous-et-les-affaires-mettent-mal-a-l-aise-parce-qu-elles-in_211745/?amp_gsa=1&_js_v=a9&outputType=amp&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&aoh=17091977741775&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Fsociete%2F1997%2F07%2F02%2Fla-pulsion-pedophile-existe-en-chacun-de-nous-et-les-affaires-mettent-mal-a-l-aise-parce-qu-elles-in_211745%2F

> > > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > 1997 et aucune défense de la pédophilie, mais je doute que t'aies lu ou puisse comprendre l'article.

> > > >

> > > > C'est vous qui n'avez pas lu l'article

> > > >

> > > > Et ne me fait pas chier pour 3 piges, on est déjà plus de 20 ans après leurs immondes illustrations des années 70

> > >

> > > T'as dit années (au pluriel) 2000, et on a un article qui date de 1997, tu as juste dit une connerie que tu n'assumes pas.

> > >

> > > Prouve moi que l'article que tu as postée fait l'apologie de la pédophilie, et je te conseille de regarder la définition du mot "apologie" avant d'écrire de nouvelles conneries.

> >

> > On reconnais bien la le rat musqué qui chipotte pour 3 ans . 97 c'est encore les années de la libération des moeurs il y a 50 ans pour toi sale pédo ?

>

> Il a dit les années 2000, ce qui est faux et prouvé par son article, soit il assume ou il continue à s'enfoncer pour se défendre.

>

> Entre les années 70 et années 90 il n'y a pas 50 mais une vingtaine d'années, mais bon vous avez apparemment des problème de logique de base.

>

> La pétition que Libération avait sorti à l'époque est scandaleuse avec le regard contemporain, mais pourquoi c'est sorti dans le plus grand des calmes à l'époque ? Parce que le contexte était très différent, voilà ce que j'essaie de désespérément vous expliquer, ne jamais juger une époque avec notre regard actuel.

Wollah il n'a pas violé les petits garçons en 2000 mais en 97 madame le juge ça change tout
Acquitté M. Bengurion

Dans mon souvenir l'article datait de 2003 un truc comme ça

Je me suis trompé sur ça, en effet

Pour lui faire plaisir

Un peu plus d'honnêteté intellectuelle, ça ne fait pas de mal tu vois.

Donc on est d'accord pour déjà dire que Libération ne défendait pas la pédophilie durant les années 2000...

Maintenant prouve moi que ton article de 1997 est une apologie à la pédophilie et que Libération souscrit totalement au point de vu de la psychanalyste interrogée... J'ai tout mon temps t'inquiète...

Bah il le publie déjà

Si tu ne prends pas ça comme une forme de souscription

Tu as raté la première étape qui consiste à me prouver l'apologie de la pédophilie, et ceci avec des exemples bien précis et contextualisés.

Si tu es déjà incapable de cette étape, ton explication quant à la publication n'a juste aucune valeur mais j'y reviendrai ne t'inquiète pas...

Alors pour commencer je ne suis pas ton élève l'ahuri du village

Pour qui tu te prends avec tes "exemples bien précis et contextualisés" ?

Je ne citerais aucunes phrases de l'article

La meuf explique quand même que toutes les relations adultes/enfants résulte d'une pulsion intrinsèquement pédo et qu'il faut être compréhensif et à l'écoute vis-à-vis de ça

Sachant qu'elle parle en plus de nourrissons hein

Et on passera sur sa description lunaire et extrêmement "précise et contextualisée" des actes auquels elle s'adonnerait avec eux sans "la gêne" qu'elle évoque dans le titre de son article

J'ai pas envie de parler de ça 20 000 ans clé

Le 29 février 2024 à 10:42:44 :

Le 29 février 2024 à 10:41:47 :

Le 29 février 2024 à 10:39:46 :

Oui enfin t'es gentil mais non seulement on parlait pas de ta situation , mais en plus tu ne sais concrètement pas ce que faisait tes ancêtres ya 500 ans. C'était peut être des meurtriers, des pédophiles, des héros, et t'en sais rien. Et mon propos c'est qu'on va te juger toi sur cela

Perso je peux remonter à 1500, quand on est français on peut

Connaître le nom de ses ancêtres =/= de savoir ce qu'ils faisaient et vivaient au quotidien.

Mais bon...

El famoso famille de 5 enfants avec des meurtriers en 1650
Changez rien les pedos

T'as aucune trace de ce que faisait des ancêtres, t'as peut un tueur en série et violeur qui n'a jamais été attrapé car même pas d'ADN à l'époque.

T'es au courant que les pires des criminels peuvent facilement se donner une apparence de mec respectable pour pouvoir continuer à perpétrer leurs saloperies ?

Le 29 février 2024 à 10:43:20 Malaise2000 a écrit :

Oui tu as lu dans le grand livre familial qui raconte en détail que chacun de tes aïeuls n'a pas été esclavagiste ou violeur d'enfant.

Arrêtez de vous foutre de ma gueule, grand max tu as un prénom et une profession et tu vas me faire croire que tu connais tes ancêtres sur le bout des doigts.

Bordel ça vous arrivé de reconnaître que vous avez dit de la merde parfois ?

Tu aurais dépassé le bac. tu saurais que dans les registres paroissiaux et de districts, les clercs (laïcs comme ecclésiastiques) tenaient un petit tableau, qui faisait mention de la fama
Alors bizaremment, jamais rien de mal écrit pour mes ancêtres, mais de ci de là on peut lire que telle ou telle personne était connue pour être recelleur ou mauvais payeur, original non
Mon plus connu ancêtre, qui est mon pseudo, a d'ailleurs été béatifié, en se basant notamment sur ses agissements
Mais bon, la tradition c'est pour les réacs. je comprends bien quand son sang n'a jamais rien été, on ne peut que pleurer

Le 29 février 2024 à 10:46:11 :

Le 29 février 2024 à 10:38:39 :

> > > > > > > > > > C'était durant la libération des moeurs et ils ont été trop loin, mais avoir besoin de ramener des histoires vieilles de presque 50 ans pour se défendre c'est pas ouf

> > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > > > Il la défendait encore dans les années 2000

> > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > > Source pour les années 2000, je sais je vais attendre très longtemps...

> > > > > > >

> > > > > > > https://www-liberation-fr.cdn.ampproject.org/v/s/www.liberation.fr/societe/1997/07/02/la-pulsion-pedophile-existe-en-chacun-de-nous-et-les-affaires-mettent-mal-a-l-aise-parce-qu-elles-in_211745/?amp_gsa=1&_js_v=a9&outputType=amp&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&aoh=17091977741775&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Fsociete%2F1997%2F07%2F02%2Fla-pulsion-pedophile-existe-en-chacun-de-nous-et-les-affaires-mettent-mal-a-l-aise-parce-qu-elles-in_211745%2F

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > 1997 et aucune défense de la pédophilie, mais je doute que t'aies lu ou puisse comprendre l'article.

> > > > >

> > > > > C'est vous qui n'avez pas lu l'article

> > > > >

> > > > > Et ne me fait pas chier pour 3 piges, on est déjà plus de 20 ans après leurs immondes illustrations des années 70

> > > >

> > > > T'as dit années (au pluriel) 2000, et on a un article qui date de 1997, tu as juste dit une connerie que tu n'assumes pas.

> > > >

> > > > Prouve moi que l'article que tu as postée fait l'apologie de la pédophilie, et je te conseille de regarder la définition du mot "apologie" avant d'écrire de nouvelles conneries.

> > >

> > > On reconnais bien la le rat musqué qui chipotte pour 3 ans . 97 c'est encore les années de la libération des moeurs il y a 50 ans pour toi sale pédo ?

> >

> > Il a dit les années 2000, ce qui est faux et prouvé par son article, soit il assume ou il continue à s'enfoncer pour se défendre.

> >

> > Entre les années 70 et années 90 il n'y a pas 50 mais une vingtaine d'années, mais bon vous avez apparemment des problème de logique de base.

> >

> > La pétition que Libération avait sorti à l'époque est scandaleuse avec le regard contemporain, mais pourquoi c'est sorti dans le plus grand des calmes à l'époque ? Parce que le contexte était très différent, voilà ce que j'essaie de désespérément vous expliquer, ne jamais juger une époque avec notre regard actuel.

>

> Wollah il n'a pas violé les petits garçons en 2000 mais en 97 madame le juge ça change tout

> Acquitté M. Bengurion

Dans mon souvenir l'article datait de 2003 un truc comme ça

Je me suis trompé sur ça, en effet

Pour lui faire plaisir

Un peu plus d'honnêteté intellectuelle, ça ne fait pas de mal tu vois.

Donc on est d'accord pour déjà dire que Libération ne défendait pas la pédophilie durant les années 2000...

Maintenant prouve moi que ton article de 1997 est une apologie à la pédophilie et que Libération souscrit totalement au point de vu de la psychanalyste interrogée... J'ai tout mon temps t'inquiète...

Bah il le publie déjà

Si tu ne prends pas ça comme une forme de souscription

Tu as raté la première étape qui consiste à me prouver l'apologie de la pédophilie, et ceci avec des exemples bien précis et contextualisés.

Si tu es déjà incapable de cette étape, ton explication quant à la publication n'a juste aucune valeur mais j'y reviendrai ne t'inquiète pas...

Alors pour commencer je ne suis pas ton élève l'ahuri du village

Pour qui tu te prends avec tes "exemples bien précis et contextualisés" ?

Je ne citerais aucunes phrases de l'article

La meuf explique quand même que toutes les relations adultes/enfants résulte d'une pulsion intrinsèquement pédo et qu'il faut être compréhensif et à l'écoute vis-à-vis de ça

Sachant qu'elle parle en plus de nourrissons hein

Et on passera sur sa description lunaire et extrêmement "précise et contextualisée" des actes auquels elle s'adonnerait avec eux sans "la gêne" qu'elle évoque dans le titre de son article

J'ai pas envie de parler de ça 20 000 ans clé

Ok t'en es juste incapable, c'est retenu. Bonne continuation clé car à part des exemples vagues et imprécis que tu saurais incapable de contextualisé car tu n'as ni l'intelligence ni la culture pour, t'as rien. T'aimes juste croire que Libération c'est des pédophiles car journal de gauche et puis basta.

Le 29 février 2024 à 10:44:12 Ganjadadread a écrit :

Le 29 février 2024 à 10:06:53 :

Le 29 février 2024 à 10:05:02 :

Le 28 février 2024 à 19:18:19 :
Il va vite se rendre compte que le tribunal c'est pas internet et que "troll" ça ne fait pas marrer les juges

Il troll pas, Libération a factuellement été un journal pro-pédophilie

C'était durant la libération des moeurs et ils ont été trop loin, mais avoir besoin de ramener des histoires vieilles de presque 50 ans pour se défendre c'est pas ouf

Par contre dire que le FN / RN est un parti de nazi ça c'est autorisé ?

Faites ce que je dis, pas ce que je fais
Rhétorique habituel des gueusards

Le 29 février 2024 à 10:46:59 :

Le 29 février 2024 à 10:43:20 Malaise2000 a écrit :

Oui tu as lu dans le grand livre familial qui raconte en détail que chacun de tes aïeuls n'a pas été esclavagiste ou violeur d'enfant.

Arrêtez de vous foutre de ma gueule, grand max tu as un prénom et une profession et tu vas me faire croire que tu connais tes ancêtres sur le bout des doigts.

Bordel ça vous arrivé de reconnaître que vous avez dit de la merde parfois ?

Tu aurais dépassé le bac. tu saurais que dans les registres paroissiaux et de districts, les clercs (laïcs comme ecclésiastiques) tenaient un petit tableau, qui faisait mention de la fama
Alors bizaremment, jamais rien de mal écrit pour mes ancêtres, mais de ci de là on peut lire que telle ou telle personne était connue pour être recelleur ou mauvais payeur, original non
Mon plus connu ancêtre, qui est mon pseudo, a d'ailleurs été béatifié, en se basant notamment sur ses agissements
Mais bon, la tradition c'est pour les réacs. je comprends bien quand son sang n'a jamais rien été, on ne peut que pleurer

Comme si lorsqu'un mec commettait un grave crime il allait systématiquement en parler au curé

Bordel le qi

Le 29 février 2024 à 10:46:59 :

Le 29 février 2024 à 10:43:20 Malaise2000 a écrit :

Oui tu as lu dans le grand livre familial qui raconte en détail que chacun de tes aïeuls n'a pas été esclavagiste ou violeur d'enfant.

Arrêtez de vous foutre de ma gueule, grand max tu as un prénom et une profession et tu vas me faire croire que tu connais tes ancêtres sur le bout des doigts.

Bordel ça vous arrivé de reconnaître que vous avez dit de la merde parfois ?

Tu aurais dépassé le bac. tu saurais que dans les registres paroissiaux et de districts, les clercs (laïcs comme ecclésiastiques) tenaient un petit tableau, qui faisait mention de la fama
Alors bizaremment, jamais rien de mal écrit pour mes ancêtres, mais de ci de là on peut lire que telle ou telle personne était connue pour être recelleur ou mauvais payeur, original non
Mon plus connu ancêtre, qui est mon pseudo, a d'ailleurs été béatifié, en se basant notamment sur ses agissements
Mais bon, la tradition c'est pour les réacs. je comprends bien quand son sang n'a jamais rien été, on ne peut que pleurer

Ah bah si le petit tableau excel du moine de 1623 dit que tes ancêtres étaient des gens biens c'est que ça doit être vrai.
C'est bien ce que je disais, t'en sais rien, tu veux juste le croire pour que ce prestige jaillisse sur toi. C'est... Triste.

Quoi qu'il ai pu faire par le passé, sur l'affaire de Montjoie je vois pas comment on peut faire autre chose que de le soutenir.

Le maire est évidemment corrompu par le système Jean-Michel Baylet, rien que la taille disproportionnée de la salle des fêtes par rapport à la commune devrait interpeller les autorités

Le 29 février 2024 à 10:50:26 :
Quoi qu'il ai pu faire par le passé, sur l'affaire de Montjoie je vois pas comment on peut faire autre chose que de le soutenir.

Le maire est évidemment corrompu par le système Jean-Michel Baylet, rien que la taille disproportionnée de la salle des fêtes par rapport à la commune devrait interpeller les autorités

T'as des preuves de ce que t'avances ou t'as juste gobé les conneries de Papacito ?

Parce que ramener un gibier mort pour intimider un élu local, c'est déjà très limite.

Le 29 février 2024 à 10:50:26 LeGesteSain a écrit :
Quoi qu'il ai pu faire par le passé, sur l'affaire de Montjoie je vois pas comment on peut faire autre chose que de le soutenir.

Le maire est évidemment corrompu par le système Jean-Michel Baylet, rien que la taille disproportionnée de la salle des fêtes par rapport à la commune devrait interpeller les autorités

C'est une crapule de gauchiste pro grand remplacement

Le 29 février 2024 à 10:51:47 Marcosaze a écrit :

Le 29 février 2024 à 10:50:26 :
Quoi qu'il ai pu faire par le passé, sur l'affaire de Montjoie je vois pas comment on peut faire autre chose que de le soutenir.

Le maire est évidemment corrompu par le système Jean-Michel Baylet, rien que la taille disproportionnée de la salle des fêtes par rapport à la commune devrait interpeller les autorités

T'as des preuves de ce que t'avances ou t'as juste gobé les conneries de Papacito ?

Parce que ramener un gibier mort pour intimider un élu local, c'est déjà très limite.

Les habitants du village

Le 29 février 2024 à 10:49:24 Marcosaze a écrit :

Le 29 février 2024 à 10:46:59 :

Le 29 février 2024 à 10:43:20 Malaise2000 a écrit :

Oui tu as lu dans le grand livre familial qui raconte en détail que chacun de tes aïeuls n'a pas été esclavagiste ou violeur d'enfant.

Arrêtez de vous foutre de ma gueule, grand max tu as un prénom et une profession et tu vas me faire croire que tu connais tes ancêtres sur le bout des doigts.

Bordel ça vous arrivé de reconnaître que vous avez dit de la merde parfois ?

Tu aurais dépassé le bac. tu saurais que dans les registres paroissiaux et de districts, les clercs (laïcs comme ecclésiastiques) tenaient un petit tableau, qui faisait mention de la fama
Alors bizaremment, jamais rien de mal écrit pour mes ancêtres, mais de ci de là on peut lire que telle ou telle personne était connue pour être recelleur ou mauvais payeur, original non
Mon plus connu ancêtre, qui est mon pseudo, a d'ailleurs été béatifié, en se basant notamment sur ses agissements
Mais bon, la tradition c'est pour les réacs. je comprends bien quand son sang n'a jamais rien été, on ne peut que pleurer

Comme si lorsqu'un mec commettait un grave crime il allait systématiquement en parler au curé

Bordel le qi

Bordel les gauchistes faut vraiment que vous révisiez l'histoire de France ça en devient navrant
Seuls les clercs savaient lire et écrire ils tenaient compte de tout (impôts, naissances, décès, mais aussi les décisions de justice)
M'enfin bon vous êtes illettrés et défendez des pédophiles mes ancêtres brûlaient probablement les vôtres

Le 29 février 2024 à 10:49:56 Malaise2000 a écrit :

Le 29 février 2024 à 10:46:59 :

Tu aurais dépassé le bac. tu saurais que dans les registres paroissiaux et de districts, les clercs (laïcs comme ecclésiastiques) tenaient un petit tableau, qui faisait mention de la fama
Alors bizaremment, jamais rien de mal écrit pour mes ancêtres, mais de ci de là on peut lire que telle ou telle personne était connue pour être recelleur ou mauvais payeur, original non
Mon plus connu ancêtre, qui est mon pseudo, a d'ailleurs été béatifié, en se basant notamment sur ses agissements
Mais bon, la tradition c'est pour les réacs. je comprends bien quand son sang n'a jamais rien été, on ne peut que pleurer

Ah bah si le petit tableau excel du moine de 1623 dit que tes ancêtres étaient des gens biens c'est que ça doit être vrai.
C'est bien ce que je disais, t'en sais rien, tu veux juste le croire pour que ce prestige jaillisse sur toi. C'est... Triste.

Pleure pas Mouloud, certains ont quelque chose de + que les autres, une aura, une destinée
Je comprends que tu ais envie de baiser des enfants, finalement ce sera le plus grand exploit de ton existence

Le 29 février 2024 à 10:52:23 :

Le 29 février 2024 à 10:50:26 LeGesteSain a écrit :
Quoi qu'il ai pu faire par le passé, sur l'affaire de Montjoie je vois pas comment on peut faire autre chose que de le soutenir.

Le maire est évidemment corrompu par le système Jean-Michel Baylet, rien que la taille disproportionnée de la salle des fêtes par rapport à la commune devrait interpeller les autorités

C'est une crapule de gauchiste pro grand remplacement

Il a quand même écrit qu'il souhaitait voir le métissage revigorer le sang des français qui est en déclin, ça montre l'estime qu'il porte au peuple français, mais venant d'un mec comme lui c'est pas étonnant

Le 29 février 2024 à 10:52:37 :

Le 29 février 2024 à 10:49:24 Marcosaze a écrit :

Le 29 février 2024 à 10:46:59 :

Le 29 février 2024 à 10:43:20 Malaise2000 a écrit :

Oui tu as lu dans le grand livre familial qui raconte en détail que chacun de tes aïeuls n'a pas été esclavagiste ou violeur d'enfant.

Arrêtez de vous foutre de ma gueule, grand max tu as un prénom et une profession et tu vas me faire croire que tu connais tes ancêtres sur le bout des doigts.

Bordel ça vous arrivé de reconnaître que vous avez dit de la merde parfois ?

Tu aurais dépassé le bac. tu saurais que dans les registres paroissiaux et de districts, les clercs (laïcs comme ecclésiastiques) tenaient un petit tableau, qui faisait mention de la fama
Alors bizaremment, jamais rien de mal écrit pour mes ancêtres, mais de ci de là on peut lire que telle ou telle personne était connue pour être recelleur ou mauvais payeur, original non
Mon plus connu ancêtre, qui est mon pseudo, a d'ailleurs été béatifié, en se basant notamment sur ses agissements
Mais bon, la tradition c'est pour les réacs. je comprends bien quand son sang n'a jamais rien été, on ne peut que pleurer

Comme si lorsqu'un mec commettait un grave crime il allait systématiquement en parler au curé

Bordel le qi

Bordel les gauchistes faut vraiment que vous révisiez l'histoire de France ça en devient navrant
Seuls les clercs savaient lire et écrire ils tenaient compte de tout (impôts, naissances, décès, mais aussi les décisions de justice)
M'enfin bon vous êtes illettrés et défendez des pédophiles mes ancêtres brûlaient probablement les vôtres

Le 29 février 2024 à 10:49:56 Malaise2000 a écrit :

Le 29 février 2024 à 10:46:59 :

Tu aurais dépassé le bac. tu saurais que dans les registres paroissiaux et de districts, les clercs (laïcs comme ecclésiastiques) tenaient un petit tableau, qui faisait mention de la fama
Alors bizaremment, jamais rien de mal écrit pour mes ancêtres, mais de ci de là on peut lire que telle ou telle personne était connue pour être recelleur ou mauvais payeur, original non
Mon plus connu ancêtre, qui est mon pseudo, a d'ailleurs été béatifié, en se basant notamment sur ses agissements
Mais bon, la tradition c'est pour les réacs. je comprends bien quand son sang n'a jamais rien été, on ne peut que pleurer

Ah bah si le petit tableau excel du moine de 1623 dit que tes ancêtres étaient des gens biens c'est que ça doit être vrai.
C'est bien ce que je disais, t'en sais rien, tu veux juste le croire pour que ce prestige jaillisse sur toi. C'est... Triste.

Pleure pas Mouloud, certains ont quelque chose de + que les autres, une aura, une destinée
Je comprends que tu ais envie de baiser des enfants, finalement ce sera le plus grand exploit de ton existence

Calme toi Célestin ça fait deux fois que je te dis que je suis plus français que toi donc va falloir sa calmer.
Et tu n'as rien en plus hein. A la limite, tu crois que ton ancêtre a fait quelque chose par le passé. Mais ça change pas que tu es toujours un Célestin abruti par le forum hein, pas le combattant noble et éclairé que tu crois être

Le 29 février 2024 à 10:10:04 :

Le 29 février 2024 à 10:08:26 :

Le 29 février 2024 à 10:07:46 :

Le 29 février 2024 à 10:06:53 :

Le 29 février 2024 à 10:05:02 :

> Le 28 février 2024 à 19:18:19 :

>Il va vite se rendre compte que le tribunal c'est pas internet et que "troll" ça ne fait pas marrer les juges

Il troll pas, Libération a factuellement été un journal pro-pédophilie

C'était durant la libération des moeurs et ils ont été trop loin, mais avoir besoin de ramener des histoires vieilles de presque 50 ans pour se défendre c'est pas ouf

Il la défendait encore dans les années 2000

Source pour les années 2000, je sais je vais attendre très longtemps...

https://www-liberation-fr.cdn.ampproject.org/v/s/www.liberation.fr/societe/1997/07/02/la-pulsion-pedophile-existe-en-chacun-de-nous-et-les-affaires-mettent-mal-a-l-aise-parce-qu-elles-in_211745/?amp_gsa=1&_js_v=a9&outputType=amp&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&aoh=17091977741775&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Fsociete%2F1997%2F07%2F02%2Fla-pulsion-pedophile-existe-en-chacun-de-nous-et-les-affaires-mettent-mal-a-l-aise-parce-qu-elles-in_211745%2F

Temps d attente : 1M30

Le 29 février 2024 à 10:49:56 Malaise2000 a écrit :

Le 29 février 2024 à 10:46:59 :

Le 29 février 2024 à 10:43:20 Malaise2000 a écrit :

Oui tu as lu dans le grand livre familial qui raconte en détail que chacun de tes aïeuls n'a pas été esclavagiste ou violeur d'enfant.

Arrêtez de vous foutre de ma gueule, grand max tu as un prénom et une profession et tu vas me faire croire que tu connais tes ancêtres sur le bout des doigts.

Bordel ça vous arrivé de reconnaître que vous avez dit de la merde parfois ?

Tu aurais dépassé le bac. tu saurais que dans les registres paroissiaux et de districts, les clercs (laïcs comme ecclésiastiques) tenaient un petit tableau, qui faisait mention de la fama
Alors bizaremment, jamais rien de mal écrit pour mes ancêtres, mais de ci de là on peut lire que telle ou telle personne était connue pour être recelleur ou mauvais payeur, original non
Mon plus connu ancêtre, qui est mon pseudo, a d'ailleurs été béatifié, en se basant notamment sur ses agissements
Mais bon, la tradition c'est pour les réacs. je comprends bien quand son sang n'a jamais rien été, on ne peut que pleurer

Ah bah si le petit tableau excel du moine de 1623 dit que tes ancêtres étaient des gens biens c'est que ça doit être vrai.
C'est bien ce que je disais, t'en sais rien, tu veux juste le croire pour que ce prestige jaillisse sur toi. C'est... Triste.

Bon les pédés, vous avez déjà ouvert un livre où définitivement vous êtes pas foutus de comprendre qu'on a inventé les registres avant l'URSS ?