Ayaooo Papacito a son procès

> Donc quand quelqu'un dit que sa famille est irréprochable car un random registre le dit, ce n'est donc pas une preuve acceptable. Qui était mon propos de base. Donc merci de reconnaître que j'avais raison, j'avais pas besoin de tes illustrations homosexuelles au passage pour le savoir

Méthodologiquement, sa famille est irréprochable jusqu'à preuve du contraire. As-tu une preuve à avancer ?

Je ne sais même pas où tu veux en venir. J'ai jamais accuser sa famille. On est pas un procès.

Jia simplement dit qu'un registre n'est pas une preuve. Ce que tu as admis après 4 messages. Donc a part t'énerver tout seul, je ne vois pas où tu veux en venir.

On est pas dans un procès mais tu parles de preuve, puis que tu me parles de méthodologie scientifique. En histoire, il n'y a pas de preuve mais des sources. Je t'ai expliqué qu'une source ne pouvait être considérée comme fiable à elle seule, c'est le fait de les croiser qui fait tendre vers la vérité. T'as besoin d'une cinquième explication de texte ?

Mais pourquoi tu m'explique des choses que je dis en fait ça n'a aucun sens.
Pourquoi tu fais genre que j'ai tord alors qu'on dit exactement la même chose, ça n'a aucun sens.
Tu veux juste topposer a quelqu'un mais tu as oublié de penser a topposer a quelqu'un avec qui tu n'es pas en accord.

On dit absolument pas la même chose. Tu nies la fiabilité de documents (en l'occurrence les registres d'état civil), non pas sur la base de ce qu'ils sont mais sous sous prétexte qu'ils dateraient de telle époque. C'est d'une stupidité sans nom, ça n'a rien d'une position historiographique tenable, donc je rappelle bien à tout le monde que t'as aucune idée de ce dont tu parles.

Tu as quand même dit qu'il n'existait pas de preuves en histoire mais uniquement des sources, c'est quand même chaud

Le 29 février 2024 à 11:14:13 :

Le 29 février 2024 à 10:31:20 :

Le 29 février 2024 à 10:29:25 criocere a écrit :
"Un ersatz de documentaire" avec un mec déguisé en fouine bordel ce guignol

En vérité la vidéo était exceptionnelle
Je n'avais pas autant ris depuis les larmes des gauchistes de quotidien en 2016
C'était sûr qu'elle allait être suicidée d'ailleurs, comme celle avec Reinho sur le permis de chasse

Pour le coup reinho il a eu des gros soucis à cause de la vidéo de papacito. Et depuis Papacito fait le mort avec lui. La police a détruit les armes de reinho et il est harcelé par les flics, sans condamnation judiciaire derrière. Il a dû s'exiler en Pologne

Oui bon après c'est pas très malin quand t'es détenteur d'armes à feu, ancien militaire, de faire des vidéos où tu tires sur des cibles à forme humaine en tenant un discours clairement politisé à l'extrême... Faut pas venir chouiner si y'a une sanction administrative et un battage médiatique.

Le 29 février 2024 à 11:22:25 :

Le 29 février 2024 à 11:20:23 :

Le 29 février 2024 à 11:18:54 :

Le 29 février 2024 à 11:15:52 :

Le 29 février 2024 à 11:15:08 :
je t'aime bien hein Marcosaze mais bordel ce que tu dis de la merde !!

Je ne te connais pas donc il m'est impossible de t'aimer mais j'attends les preuves pour la merde que j'ai dite par contre

ce topic hein je crois pas qu'il y ait besoin d'aller trop loin..

Les deux loulous qui font la moitié des pages à eux-seuls

deux zigotos qui monopolisent le débat

Oui, on connaît ce genre d'argument. Si on réponds, on parle trop. Si on réponds pas, on fuit le débat. Je croyais que la moitié m'avait BL, finalement je monopolise le débat ?

Topic à potentiel sur un humoriste talentueux, et t'as 2 low IQ qui le gâchent en spammant sur leurs histoires personnelles

L'Elite

Le 29 février 2024 à 11:22:22 :
Papacito a grandi à Toulouse, son pote a fait une reconversion d'éleveur de cochons il y a 5 ans

Pourquoi ces gens se prennent pour des caricatures de paysans bas du front comme ça?

La même pour Ventouse, le Bench et Rocheudy qui font les prouveurs ruraux alors que c'est pas leur milieu, je comprends pas

Parce que c'est un business qui rapporte, les mecs ont ramassé des centaines de milliers d'euros à faire du LARP de rural alors que ce sont des fillettes urbaines pour la plupart, tu leurs enlève leur connexion à la fibre ou leur 5G et ils deviennent fous.

Le 29 février 2024 à 11:22:55 :

Le 29 février 2024 à 11:14:13 :

Le 29 février 2024 à 10:31:20 :

Le 29 février 2024 à 10:29:25 criocere a écrit :
"Un ersatz de documentaire" avec un mec déguisé en fouine bordel ce guignol

En vérité la vidéo était exceptionnelle
Je n'avais pas autant ris depuis les larmes des gauchistes de quotidien en 2016
C'était sûr qu'elle allait être suicidée d'ailleurs, comme celle avec Reinho sur le permis de chasse

Pour le coup reinho il a eu des gros soucis à cause de la vidéo de papacito. Et depuis Papacito fait le mort avec lui. La police a détruit les armes de reinho et il est harcelé par les flics, sans condamnation judiciaire derrière. Il a dû s'exiler en Pologne

Oui bon après c'est pas très malin quand t'es détenteur d'armes à feu, ancien militaire, de faire des vidéos où tu tires sur des cibles à forme humaine en tenant un discours clairement politisé à l'extrême... Faut pas venir chouiner si y'a une sanction administrative et un battage médiatique.

ca se voit qu'il s'est fait monter le bourrichon par papacito et sa clique
il a l'air gentil et un peu paumé

Le 29 février 2024 à 11:22:14 Malaise2000 a écrit :

Le 29 février 2024 à 11:21:19 :

Le 29 février 2024 à 11:18:20 Malaise2000 a écrit :

Le 29 février 2024 à 11:17:05 :

Le 29 février 2024 à 11:15:08 Malaise2000 a écrit :

> Le 29 février 2024 à 11:13:52 :

>> Le 29 février 2024 à 11:11:30 Malaise2000 a écrit :

> >> Le 29 février 2024 à 11:10:19 :

> > >> Le 29 février 2024 à 11:06:55 Malaise2000 a écrit :

> > > >> Le 29 février 2024 à 11:03:37 :

> > > > >> Le 29 février 2024 à 10:58:50 Malaise2000 a écrit :

> > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:57:49 :

> > > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:57:02 Malaise2000 a écrit :

> > > > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:56:01 :

> > > > > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:49:56 Malaise2000 a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:46:59 :

> > > > > > > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:43:20 Malaise2000 a écrit :

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Oui tu as lu dans le grand livre familial qui raconte en détail que chacun de tes aïeuls n'a pas été esclavagiste ou violeur d'enfant.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Arrêtez de vous foutre de ma gueule, grand max tu as un prénom et une profession et tu vas me faire croire que tu connais tes ancêtres sur le bout des doigts.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Bordel ça vous arrivé de reconnaître que vous avez dit de la merde parfois ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Tu aurais dépassé le bac. tu saurais que dans les registres paroissiaux et de districts, les clercs (laïcs comme ecclésiastiques) tenaient un petit tableau, qui faisait mention de la fama

> > > > > > > > > > > Alors bizaremment, jamais rien de mal écrit pour mes ancêtres, mais de ci de là on peut lire que telle ou telle personne était connue pour être recelleur ou mauvais payeur, original non

> > > > > > > > > > > Mon plus connu ancêtre, qui est mon pseudo, a d'ailleurs été béatifié, en se basant notamment sur ses agissements

> > > > > > > > > > > Mais bon, la tradition c'est pour les réacs. je comprends bien quand son sang n'a jamais rien été, on ne peut que pleurer

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Ah bah si le petit tableau excel du moine de 1623 dit que tes ancêtres étaient des gens biens c'est que ça doit être vrai.

> > > > > > > > > > C'est bien ce que je disais, t'en sais rien, tu veux juste le croire pour que ce prestige jaillisse sur toi. C'est... Triste.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bon les pédés, vous avez déjà ouvert un livre où définitivement vous êtes pas foutus de comprendre qu'on a inventé les registres avant l'URSS ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tes au courant qu'un registre ça n'a aucune valeur le tartuffe ou va falloir que je te le redise a nouveau ?

> > > > > > >

> > > > > > > Ah bon ? Va falloir prévenir les historiens et historiographes alors, gros fils de pute.

> > > > > >

> > > > > > Si tu avais ne serait ce quoi et un livre d'histoire une fois dans ta vie, tu le saurais qu'ils le savent déjà. Bordel je vais de voir t'apprendre la méthode scientifique en plus de d'inculquer le respect ?

> > > > >

> > > > > C'est quoi le dernier que t'as ouvert ? Je suis en train de relire les travaux de Cazacu sur De Rais, et ce serait un peu difficile de faire quoique ce soit sans les registres de l'époque. La méthodologie, c'est de croiser les sources, pas de les ignorer. Bordel, tu vas faire croire à qui que tu lis toi ?

> > > >

> > > > J'ai jamais parlé de les ignorer. J'ai dit qu'un registre, ne fera jamais foi en histoire. Même des anecdotes recoupés de partout se sont au final avérées fausses ou exagérés. La guerre de Troie elle existe parce que tout le monde dit qu'elle existe ?

> > > > Tu crois qu'un historien sérieux va prendre un registre random du moyen âge et conclure avec certitude que tes ancêtres sont tous des saints ?

> > > >

> > > > Et bien joué la recherche wiki, déso pour le pseudo

> > >

> > > Mais tu sais comment ça marche des sources en fait ? Aucune ne contient la vérité à elle seule. On te parle pas d'anecdote là, on te parle de registres en l'occurrence. Tu sais faire la différence entre de Michelet et les registres d'état-civil quand même ? Putain le niveau

> >

> > Donc quand quelqu'un dit que sa famille est irréprochable car un random registre le dit, ce n'est donc pas une preuve acceptable. Qui était mon propos de base. Donc merci de reconnaître que j'avais raison, j'avais pas besoin de tes illustrations homosexuelles au passage pour le savoir

>

> Méthodologiquement, sa famille est irréprochable jusqu'à preuve du contraire. As-tu une preuve à avancer ?

Je ne sais même pas où tu veux en venir. J'ai jamais accuser sa famille. On est pas un procès.

Jia simplement dit qu'un registre n'est pas une preuve. Ce que tu as admis après 4 messages. Donc a part t'énerver tout seul, je ne vois pas où tu veux en venir.

On est pas dans un procès mais tu parles de preuve, puis que tu me parles de méthodologie scientifique. En histoire, il n'y a pas de preuve mais des sources. Je t'ai expliqué qu'une source ne pouvait être considérée comme fiable à elle seule, c'est le fait de les croiser qui fait tendre vers la vérité. T'as besoin d'une cinquième explication de texte ?

Mais pourquoi tu m'explique des choses que je dis en fait ça n'a aucun sens.
Pourquoi tu fais genre que j'ai tord alors qu'on dit exactement la même chose, ça n'a aucun sens.
Tu veux juste topposer a quelqu'un mais tu as oublié de penser a topposer a quelqu'un avec qui tu n'es pas en accord.

On dit absolument pas la même chose. Tu nies la fiabilité de documents (en l'occurrence les registres d'état civil), non pas sur la base de ce qu'ils sont mais sous sous prétexte qu'ils dateraient de telle époque. C'est d'une stupidité sans nom, ça n'a rien d'une position historiographique tenable, donc je rappelle bien à tout le monde que t'as aucune idée de ce dont tu parles.

Ce n'est absolument ce que j'ai dit, a partir de là je ne vois pas comment je pourrais défendre une position que je n'ai pas tenu

Toujours la même chose, tu toppose a quelque chose que je n'ai pas dit. A aucun moment j'ai dit qu'on devait rejeté un registre par rapport a son âge. Mais vraiment, ça se voit que tu minvente des propos, je ne sais même pas d'où ça sors.

Bref mon clé, tu boucle, tu t'énerve seul, j'ai pas que ça a faire

Je cite : "Tes au courant qu'un registre ça n'a aucune valeur ?"

Le 29 février 2024 à 11:22:22 :
Papacito a grandi à Toulouse, son pote a fait une reconversion d'éleveur de cochons il y a 5 ans

Pourquoi ces gens se prennent pour des caricatures de paysans bas du front comme ça?

La même pour Ventouse, le Bench et Rocheudy qui font les prouveurs ruraux alors que c'est pas leur milieu, je comprends pas

Bah ils dénoncent la corruption d'un système, faut s'intéresser au fond de l'affaire pas à la forme et à la surface.

Le 29 février 2024 à 11:24:35 :

Le 29 février 2024 à 11:22:14 Malaise2000 a écrit :

Le 29 février 2024 à 11:21:19 :

Le 29 février 2024 à 11:18:20 Malaise2000 a écrit :

Le 29 février 2024 à 11:17:05 :

> Le 29 février 2024 à 11:15:08 Malaise2000 a écrit :

>> Le 29 février 2024 à 11:13:52 :

> >> Le 29 février 2024 à 11:11:30 Malaise2000 a écrit :

> > >> Le 29 février 2024 à 11:10:19 :

> > > >> Le 29 février 2024 à 11:06:55 Malaise2000 a écrit :

> > > > >> Le 29 février 2024 à 11:03:37 :

> > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:58:50 Malaise2000 a écrit :

> > > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:57:49 :

> > > > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:57:02 Malaise2000 a écrit :

> > > > > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:56:01 :

> > > > > > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:49:56 Malaise2000 a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:46:59 :

> > > > > > > > > > > >> Le 29 février 2024 à 10:43:20 Malaise2000 a écrit :

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Oui tu as lu dans le grand livre familial qui raconte en détail que chacun de tes aïeuls n'a pas été esclavagiste ou violeur d'enfant.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Arrêtez de vous foutre de ma gueule, grand max tu as un prénom et une profession et tu vas me faire croire que tu connais tes ancêtres sur le bout des doigts.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Bordel ça vous arrivé de reconnaître que vous avez dit de la merde parfois ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Tu aurais dépassé le bac. tu saurais que dans les registres paroissiaux et de districts, les clercs (laïcs comme ecclésiastiques) tenaient un petit tableau, qui faisait mention de la fama

> > > > > > > > > > > > Alors bizaremment, jamais rien de mal écrit pour mes ancêtres, mais de ci de là on peut lire que telle ou telle personne était connue pour être recelleur ou mauvais payeur, original non

> > > > > > > > > > > > Mon plus connu ancêtre, qui est mon pseudo, a d'ailleurs été béatifié, en se basant notamment sur ses agissements

> > > > > > > > > > > > Mais bon, la tradition c'est pour les réacs. je comprends bien quand son sang n'a jamais rien été, on ne peut que pleurer

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Ah bah si le petit tableau excel du moine de 1623 dit que tes ancêtres étaient des gens biens c'est que ça doit être vrai.

> > > > > > > > > > > C'est bien ce que je disais, t'en sais rien, tu veux juste le croire pour que ce prestige jaillisse sur toi. C'est... Triste.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Bon les pédés, vous avez déjà ouvert un livre où définitivement vous êtes pas foutus de comprendre qu'on a inventé les registres avant l'URSS ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tes au courant qu'un registre ça n'a aucune valeur le tartuffe ou va falloir que je te le redise a nouveau ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ah bon ? Va falloir prévenir les historiens et historiographes alors, gros fils de pute.

> > > > > > >

> > > > > > > Si tu avais ne serait ce quoi et un livre d'histoire une fois dans ta vie, tu le saurais qu'ils le savent déjà. Bordel je vais de voir t'apprendre la méthode scientifique en plus de d'inculquer le respect ?

> > > > > >

> > > > > > C'est quoi le dernier que t'as ouvert ? Je suis en train de relire les travaux de Cazacu sur De Rais, et ce serait un peu difficile de faire quoique ce soit sans les registres de l'époque. La méthodologie, c'est de croiser les sources, pas de les ignorer. Bordel, tu vas faire croire à qui que tu lis toi ?

> > > > >

> > > > > J'ai jamais parlé de les ignorer. J'ai dit qu'un registre, ne fera jamais foi en histoire. Même des anecdotes recoupés de partout se sont au final avérées fausses ou exagérés. La guerre de Troie elle existe parce que tout le monde dit qu'elle existe ?

> > > > > Tu crois qu'un historien sérieux va prendre un registre random du moyen âge et conclure avec certitude que tes ancêtres sont tous des saints ?

> > > > >

> > > > > Et bien joué la recherche wiki, déso pour le pseudo

> > > >

> > > > Mais tu sais comment ça marche des sources en fait ? Aucune ne contient la vérité à elle seule. On te parle pas d'anecdote là, on te parle de registres en l'occurrence. Tu sais faire la différence entre de Michelet et les registres d'état-civil quand même ? Putain le niveau

> > >

> > > Donc quand quelqu'un dit que sa famille est irréprochable car un random registre le dit, ce n'est donc pas une preuve acceptable. Qui était mon propos de base. Donc merci de reconnaître que j'avais raison, j'avais pas besoin de tes illustrations homosexuelles au passage pour le savoir

> >

> > Méthodologiquement, sa famille est irréprochable jusqu'à preuve du contraire. As-tu une preuve à avancer ?

>

> Je ne sais même pas où tu veux en venir. J'ai jamais accuser sa famille. On est pas un procès.

>

> Jia simplement dit qu'un registre n'est pas une preuve. Ce que tu as admis après 4 messages. Donc a part t'énerver tout seul, je ne vois pas où tu veux en venir.

On est pas dans un procès mais tu parles de preuve, puis que tu me parles de méthodologie scientifique. En histoire, il n'y a pas de preuve mais des sources. Je t'ai expliqué qu'une source ne pouvait être considérée comme fiable à elle seule, c'est le fait de les croiser qui fait tendre vers la vérité. T'as besoin d'une cinquième explication de texte ?

Mais pourquoi tu m'explique des choses que je dis en fait ça n'a aucun sens.
Pourquoi tu fais genre que j'ai tord alors qu'on dit exactement la même chose, ça n'a aucun sens.
Tu veux juste topposer a quelqu'un mais tu as oublié de penser a topposer a quelqu'un avec qui tu n'es pas en accord.

On dit absolument pas la même chose. Tu nies la fiabilité de documents (en l'occurrence les registres d'état civil), non pas sur la base de ce qu'ils sont mais sous sous prétexte qu'ils dateraient de telle époque. C'est d'une stupidité sans nom, ça n'a rien d'une position historiographique tenable, donc je rappelle bien à tout le monde que t'as aucune idée de ce dont tu parles.

Ce n'est absolument ce que j'ai dit, a partir de là je ne vois pas comment je pourrais défendre une position que je n'ai pas tenu

Toujours la même chose, tu toppose a quelque chose que je n'ai pas dit. A aucun moment j'ai dit qu'on devait rejeté un registre par rapport a son âge. Mais vraiment, ça se voit que tu minvente des propos, je ne sais même pas d'où ça sors.

Bref mon clé, tu boucle, tu t'énerve seul, j'ai pas que ça a faire

Je cite : "Tes au courant qu'un registre ça n'a aucune valeur ?"

Je t'ai explicite mon avis, maintenant t'en fais ce que tu veux. Si tu compte revenir a une phrase alors que je t'ai répondu 5 messages pour lexpliciter entre deux, c'est que tu ne veux pas débattre, juste attaquer.
Bah attaque, qu'est ce que tu veux, construis une image de moi et détruis la, mais t'attends pas ce que je défende l'idée que tu te fais de mes propos

Oh, et un registre n'a aucune valeur

Le 29 février 2024 à 11:24:15 :

Le 29 février 2024 à 11:22:22 :
Papacito a grandi à Toulouse, son pote a fait une reconversion d'éleveur de cochons il y a 5 ans

Pourquoi ces gens se prennent pour des caricatures de paysans bas du front comme ça?

La même pour Ventouse, le Bench et Rocheudy qui font les prouveurs ruraux alors que c'est pas leur milieu, je comprends pas

Parce que c'est un business qui rapporte, les mecs ont ramassé des centaines de milliers d'euros à faire du LARP de rural alors que ce sont des fillettes urbaines pour la plupart, tu leurs enlève leur connexion à la fibre ou leur 5G et ils deviennent fous.

Intérêt de ton message à part étaler de la haine gratuite ?

Ils ne peuvent pas s'empêcher de cracher leur haine, c'est décidément plus fort qu'eux et même si ça les dessert ils y vont quand même

Tiens au fait le citadin pour tes preuves de tout à l'heure (je vois par ailleurs que tu t'es bien gardé de me répondre quand je t'avais humilié pour avoir osé appeler un cochon du gibier )

https://www.ladepeche.fr/article/2018/05/02/2790067-trois-inaugurations-a-la-fois.html

Il est IMPOSSIBLE pour une si petite commune (pour rappel 170 habitants AYAO) de bénéficier de tout ceci sans dessous de tables, on parle de dizaines de millions d'euros.

Tu peux refuser d'y croire parce que tu es anti-papacito si ça te fait plaisir, mais je vois pas comment c'est possible autrement.

Le 29 février 2024 à 11:27:16 :

Ils ne peuvent pas s'empêcher de cracher leur haine, c'est décidément plus fort qu'eux et même si ça les dessert ils y vont quand même

Tiens au fait le citadin pour tes preuves de tout à l'heure (je vois par ailleurs que tu t'es bien gardé de me répondre quand je t'avais humilié pour avoir osé appeler un cochon du gibier )

https://www.ladepeche.fr/article/2018/05/02/2790067-trois-inaugurations-a-la-fois.html

Il est IMPOSSIBLE pour une si petite commune (pour rappel 170 habitants AYAO) de bénéficier de tout ceci sans dessous de tables, on parle de dizaines de millions d'euros.

Tu peux refuser d'y croire parce que tu es anti-papacito si ça te fait plaisir, mais je vois pas comment c'est possible autrement.

Il ne va pas réellement être contre les élus qui lui garantissent de vivre au crochet des Français et de réduire à néant le pays
Être dans l'opposition factuelle lui est impossible

Le 29 février 2024 à 11:26:10 Malaise2000 a écrit :

Je t'ai explicite mon avis, maintenant t'en fais ce que tu veux. Si tu compte revenir a une phrase alors que je t'ai répondu 5 messages pour lexpliciter entre deux, c'est que tu ne veux pas débattre, juste attaquer.
Bah attaque, qu'est ce que tu veux, construis une image de moi et détruis la, mais t'attends pas ce que je défende l'idée que tu te fais de mes propos

T'as fait le malin en m'insultant ça va, chiale pas maintenant. Je te dis qu'un registre d'état civil a plus de poids en terme de "valeur" qu'une anecdote de Michelet qui n'est étayée par aucune source. C'est comme ça, c'est tout. À un moment faut arrêter le relativisme, tu ne peux pas comparer des documents juridiques datant du XVIe siècle et des poèmes épiques, comme tu l'as fait avec la guerre de Troie

Le 29 février 2024 à 11:29:53 :

Le 29 février 2024 à 11:26:10 Malaise2000 a écrit :

Je t'ai explicite mon avis, maintenant t'en fais ce que tu veux. Si tu compte revenir a une phrase alors que je t'ai répondu 5 messages pour lexpliciter entre deux, c'est que tu ne veux pas débattre, juste attaquer.
Bah attaque, qu'est ce que tu veux, construis une image de moi et détruis la, mais t'attends pas ce que je défende l'idée que tu te fais de mes propos

T'as fait le malin en m'insultant ça va, chiale pas maintenant. Je te dis qu'un registre d'état civil a plus de poids en terme de "valeur" qu'une anecdote de Michelet qui n'est étayée par aucune source. C'est comme ça, c'est tout. À un moment faut arrêter le relativisme, tu ne peux pas comparer des documents juridiques datant du XVIe siècle et des poèmes épiques, comme tu l'as fait avec la guerre de Troie

Mec t'as dit qu'il n'y avait pas de preuves en histoire, t'es définitivement disqualifié.

Le 29 février 2024 à 11:21:10 :

Le 29 février 2024 à 11:11:52 :

Le 29 février 2024 à 11:05:07 :

Le 29 février 2024 à 10:59:19 :

> Sachant qu'elle parle en plus de nourrissons hein

>

> Et on passera sur sa description lunaire et extrêmement "précise et contextualisée" des actes auquels elle s'adonnerait avec eux sans "la gêne" qu'elle évoque dans le titre de son article

>

> J'ai pas envie de parler de ça 20 000 ans clé

Ok t'en es juste incapable, c'est retenu. Bonne continuation clé car à part des exemples vagues et imprécis que tu saurais incapable de contextualisé car tu n'as ni l'intelligence ni la culture pour, t'as rien. T'aimes juste croire que Libération c'est des pédophiles car journal de gauche et puis basta.

Mec t'es ridicule t'as demandé des preuves que Libération a défendu la pédophilie, on t'en a donné alors que c'est de notoriété publique alors maintenant pour ne pas perdre la face tu tentes de minimiser et de relativiser mais ça ne marche pas.

Surtout qu'il a ciselé sa défense en jouant sur le mot "apologie" alors qu'en reprenant le fil de la conversation je n'ai jamais utilisé le mot "apologie" mais bien le mot "défense"

Ce qui n'est pas la même chose

J'aurais dû être aussi pointilleux et prendre mon petit ton professoral comme lui

Mais bref, l'article est posté, tout le monde peut le lire

Et j'attends toujours ta preuve quant à la défense ou apologie dudit journal, rematte les conversations, à aucun moment je n'ai joué sur le mot apologie, on parlait de défense à la base et tu ne me contredis que maintenant sur l'utilisation de ce mot, mais on va te faire plaisir.

Prouve moi de manière précise et contextualisée que la psychanayste interrogée fait une "défense" de la pédophilie et que le journal Libération l'appuie... J'attends toujours.

Les preuves on te les a donné, t'as décidé de les ignorer. Un journal grand public qui recommande ouvertement à des adultes d'avoir des rapports sexuels avec des enfants pour leur "apprendre" la sexualité ça te suffit pas ?

Pour le coup dans l'article posté qui date de 1997, ce n'est pas le cas(je viens de le lire).
Il ne dit pas, ne recommande pas, encore moins ouvertement d'avoir des rapports sexuels avec des enfants pour leur apprendre la sexualité.

Le 29 février 2024 à 11:29:10 Ker_Vizic a écrit :

Le 29 février 2024 à 11:27:16 :

Ils ne peuvent pas s'empêcher de cracher leur haine, c'est décidément plus fort qu'eux et même si ça les dessert ils y vont quand même

Tiens au fait le citadin pour tes preuves de tout à l'heure (je vois par ailleurs que tu t'es bien gardé de me répondre quand je t'avais humilié pour avoir osé appeler un cochon du gibier )

https://www.ladepeche.fr/article/2018/05/02/2790067-trois-inaugurations-a-la-fois.html

Il est IMPOSSIBLE pour une si petite commune (pour rappel 170 habitants AYAO) de bénéficier de tout ceci sans dessous de tables, on parle de dizaines de millions d'euros.

Tu peux refuser d'y croire parce que tu es anti-papacito si ça te fait plaisir, mais je vois pas comment c'est possible autrement.

Il ne va pas réellement être contre les élus qui lui garantissent de vivre au crochet des Français et de réduire à néant le pays
Être dans l'opposition factuelle lui est impossible

Le 29 février 2024 à 11:29:10 Ker_Vizic a écrit :

Le 29 février 2024 à 11:27:16 :

Ils ne peuvent pas s'empêcher de cracher leur haine, c'est décidément plus fort qu'eux et même si ça les dessert ils y vont quand même

Tiens au fait le citadin pour tes preuves de tout à l'heure (je vois par ailleurs que tu t'es bien gardé de me répondre quand je t'avais humilié pour avoir osé appeler un cochon du gibier )

https://www.ladepeche.fr/article/2018/05/02/2790067-trois-inaugurations-a-la-fois.html

Il est IMPOSSIBLE pour une si petite commune (pour rappel 170 habitants AYAO) de bénéficier de tout ceci sans dessous de tables, on parle de dizaines de millions d'euros.

Tu peux refuser d'y croire parce que tu es anti-papacito si ça te fait plaisir, mais je vois pas comment c'est possible autrement.

Il ne va pas réellement être contre les élus qui lui garantissent de vivre au crochet des Français et de réduire à néant le pays
Être dans l'opposition factuelle lui est impossible

En plus la source viens de la Dépèche du Midi, de Baylet lui même

Ils nous chient tellement à la gueule les FM c'est humiliant

Le 29 février 2024 à 11:29:53 :

Le 29 février 2024 à 11:26:10 Malaise2000 a écrit :

Je t'ai explicite mon avis, maintenant t'en fais ce que tu veux. Si tu compte revenir a une phrase alors que je t'ai répondu 5 messages pour lexpliciter entre deux, c'est que tu ne veux pas débattre, juste attaquer.
Bah attaque, qu'est ce que tu veux, construis une image de moi et détruis la, mais t'attends pas ce que je défende l'idée que tu te fais de mes propos

T'as fait le malin en m'insultant ça va, chiale pas maintenant. Je te dis qu'un registre d'état civil a plus de poids en terme de "valeur" qu'une anecdote de Michelet qui n'est étayée par aucune source. C'est comme ça, c'est tout. À un moment faut arrêter le relativisme, tu ne peux pas comparer des documents juridiques datant du XVIe siècle et des poèmes épiques, comme tu l'as fait avec la guerre de Troie

Attends tes sérieux ? Tes arrivé en traitant tout le monde de pede et tu vas dire que c'est moi qui t'es insulté ?
Et moi je te dis que tu dis en substance la même chose que j'ai dit, ça fait 8 messages que je te le dis, tu veux me faire dire des choses que je ne dirais pas.
Non un registre seul n'a pas de valeur, et c'est a ça que je répondais. Pas la peine de m'expliquer que certaines sources sont plus fortes que d'autres, je le saisw je te l'ai dit, et ce n'est pas mon propos.

Maintenant ce que je te dis, et ça c'est dans la discussion, c'est qu'il est impossible de savoir si tes ancêtres étaient ou non des honnêtes hommes ou des crapules sur les bases d'un registre. Voilà ce que j'ai dit, et voilà au final ce que tu dis aussi.

Donc maintenant a moins que tu m'apporte une quelconque nouvelle information je vais pas prendre le temps de redire une énième fois ce que j'ai déjà dit juste parce que tu veux calmer ta colère sur quelqu'un.

Le 29 février 2024 à 11:32:14 :

Le 29 février 2024 à 11:21:10 :

Le 29 février 2024 à 11:11:52 :

Le 29 février 2024 à 11:05:07 :

Le 29 février 2024 à 10:59:19 :

> > Sachant qu'elle parle en plus de nourrissons hein

> >

> > Et on passera sur sa description lunaire et extrêmement "précise et contextualisée" des actes auquels elle s'adonnerait avec eux sans "la gêne" qu'elle évoque dans le titre de son article

> >

> > J'ai pas envie de parler de ça 20 000 ans clé

>

> Ok t'en es juste incapable, c'est retenu. Bonne continuation clé car à part des exemples vagues et imprécis que tu saurais incapable de contextualisé car tu n'as ni l'intelligence ni la culture pour, t'as rien. T'aimes juste croire que Libération c'est des pédophiles car journal de gauche et puis basta.

Mec t'es ridicule t'as demandé des preuves que Libération a défendu la pédophilie, on t'en a donné alors que c'est de notoriété publique alors maintenant pour ne pas perdre la face tu tentes de minimiser et de relativiser mais ça ne marche pas.

Surtout qu'il a ciselé sa défense en jouant sur le mot "apologie" alors qu'en reprenant le fil de la conversation je n'ai jamais utilisé le mot "apologie" mais bien le mot "défense"

Ce qui n'est pas la même chose

J'aurais dû être aussi pointilleux et prendre mon petit ton professoral comme lui

Mais bref, l'article est posté, tout le monde peut le lire

Et j'attends toujours ta preuve quant à la défense ou apologie dudit journal, rematte les conversations, à aucun moment je n'ai joué sur le mot apologie, on parlait de défense à la base et tu ne me contredis que maintenant sur l'utilisation de ce mot, mais on va te faire plaisir.

Prouve moi de manière précise et contextualisée que la psychanayste interrogée fait une "défense" de la pédophilie et que le journal Libération l'appuie... J'attends toujours.

Les preuves on te les a donné, t'as décidé de les ignorer. Un journal grand public qui recommande ouvertement à des adultes d'avoir des rapports sexuels avec des enfants pour leur "apprendre" la sexualité ça te suffit pas ?

Pour le coup dans l'article posté qui date de 1997, ce n'est pas le cas(je viens de le lire).
Il ne dit pas, ne recommande pas, encore moins ouvertement d'avoir des rapports sexuels avec des enfants pour leur apprendre la sexualité.

Ils sont incapables de prouver leurs dires, ils te balancent un article qu'ils n'ont même pas lu