"La GAUCHE c'est la SCIENCE, la DROITE c'est le PMU"

Le 19 février 2024 à 20:22:28 Dextre384 a écrit :
J'ai lu quelques uns de ces bouquins, c'est un mec brillant.

On peut même lui pardonner certains dérapages, par exemple lorsqu'il s'est fait le porte-parole des nazis : https://www.youtube.com/watch?v=x-1msYMDufY

Ce qu'il dit est vrai pour la majorité des gens à droite, mais cela s'applique tout aussi bien à gauche.

"Le christianisme et le communisme sont similaires" Basé

Le 19 février 2024 à 20:22:37 :

Le 19 février 2024 à 20:12:03 :

Le 19 février 2024 à 20:10:34 :

Le 19 février 2024 à 20:07:34 :

Et le genre serait construit mais ils te citent des arguments biologiques alors qu'il fallait pas considérer la biologie comme la forme des organes jusqu'à présent

Bha quoi, le social influence la biologie et réciproquement.
De plus ya un clair distinguo entre sexe (biologique) et genre (social)

Donc ça s'influence au point que l'un inverse l'autre mais la distinction est claire en même temps

Vous savez plus quoi raconter, obsédés par le fait de contester tout ce qui est identifié comme réac

?? On est en capacité technique de faire des changement de sexe (physique), si ça rends des personnalités plus confortables dans leur corps et leur représentation, quel est le problème ?

Après certain prônent non pas pour une catégorisation stricte A ou B, mais pour un continuum (1 à 10). Dans ce cas la, la distinction, l'inversion stricte, n'existe plus.

Après moi je m'en fou un peu, je comprends qu'il y ai des personne mal à l'aise dans leurs corps et dans leurs rapports sociaux liés à leur apparences. Si ils ont une solution qui leur permet de s'en sortir, pourquoi pas

Le 19 février 2024 à 20:25:02 :

Le 19 février 2024 à 20:22:30 :

Le 19 février 2024 à 20:20:38 :

Le 19 février 2024 à 20:17:41 :

Le 19 février 2024 à 20:15:13 :

> Le 19 février 2024 à 20:13:02 :

>> Le 19 février 2024 à 20:11:00 :

> >> Le 19 février 2024 à 20:07:42 :

> > >> Le 19 février 2024 à 20:05:31 :

> > > >> Le 19 février 2024 à 20:03:05 :

> > > > >> Le 19 février 2024 à 19:59:21 :

> > > > >

> > > > > Ok cela ne veut rien dire, je sais pas ou vous avez vu cela mais bon.

> > > > > Tu me parles de gauche, je te parle de SOCIALISME

> > > > > Au moins apprends à lire à défaut.

> > > > > On parle d'économie pas de politique (les deux sont liés je suis au courant)

> > > > > Encore une fois des lois sociales + Un poids élevé dans l'économie = SOCIALISME que tu le veuilles ou non

> > > > >

> > > > > D'aillleurs Mittérand aussi à emprunter à des banques étrangères

> > > >

> > > > mais le socialisme s'est construit contre l'essentialisme, la nation, le destin biologique, et surtout la critique de l'état.

> > > >

> > > > Et là tu essaies d'attribuer un régime qui s'est construit grâce à des empreints massifs banquiers au socialisme

> > > >

> > > > c'est juste dingue de médiocrité, je sais même pas comment tu peux te regarder devant un miroir avec un cerveau aussi vide

> > >

> > > Mitterand aussi encore une fois a emprunté à des banques étrangères

> > > Ensuite on parle d'économie et rien d'autre.

> > > Merci pour les insultes, on voit que tu sais débattre

> >

> > Mitterand était un socdem. Un capitaliste doux.

> > Pas un socialiste.

>

> Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.

> L'économie c'est sérieux

> Je n'ai jamais entendu de ma vie le terme capitaliste doux

> Cela n'existe pas m'enfin on est plus à cela prêt

L'économie c'est sérieux
Mon frère en Christ, l'économie orthodoxe depuis des lustres c'est la théorie du marché complétement déconnectée de la réalité. Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Arrête de faire semblant de pas comprendre, quand je dis capitaliste "doux", cela veut dire que ce n'est pas non plus un turbo-libéral comme je l'ai décrit là haut.

Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Donc tu n'as jamais étudié l'éco, tu n'en même pas la défintion mais tu m'explique que tout est à jeter ???

Encore une fois un capitaliste doux, cela n'existe pas

Je suis étudiant en éco bordel

Le gars va me sortir que le modèle de la CCP est viable
T'inquiète, IS-LM ça fonctionne
Théorie du consommateur ? Bien sûr, absolument réaliste

L'économie moderne s'est construire comme voulant établir des lois comme en physique, or ils se sont bien rétamés

Donc tout est à jeté comme tu dis ?
Personne n'a dit que l'économie était une espèce de science sans limite.
Par contre c'est sérieux

Tu réponds bien à côté de la plaque
Oui, une bonne partie est à refaire. La majorité même. Le système capitaliste n'est pas viable au long terme.
L'analyse de Marx sur l'économie, disant qu'elle est faite de cycle : crise -> croissance -> crise -> ..., est toujours valable.
La dernière crise financière mondiale est celle de 2008 (le COVID n'est pas une crise inhérente aux marchés et surtout, elle est différente: c'est une crise de l'offre). A quand la prochaine ? 5, 10, 15 ans ?

La baisse tendancielle du taux de profit de vérifie chaque jour + les populations qui subissent le capitalisme préfèrent se suicider démographiquement plutôt que d'imposer ces vies d'aliénés à leurs enfants

Le 19 février 2024 à 20:26:09 :

Le 19 février 2024 à 20:16:44 :

intéréssant que tu continue de dire que je crois que ça n'existe pas
je te parle juste des termes inventés pour ces cas là
cis gender trans woman bla bla bla

ne me qualifie pas de cis gender man
non i am a "man" point.

Le simple fait de refuser le mot cisgenre montre que tu ne crois pas à la transidentité.
Cisgenre désigne une personne en accord avec son genre donné à la naissance.
Transgenre designe une personne en désaccord avec son genre donné à la naissance.
Dire que le mot cisgenre ne doit pas exister, c'est nier la différence cisgenre/transgenre et donc mettre les deux catégories de personnes dans le même panier, ne pas reconnaître leurs différences et donc nier la transidentité.
+ Bien évidemment que les termes ont été inventés, tout les mots ont été inventés.

je sais ce que ça veut dire
je ne crois pas en la théorie du genre évidemment donc bien sûr je n'emploi pas des mots tirés du mouvement lgbt inventé pour cela
mais en aucun cas j'ai dit que ça n'existait pas ahurax.

Le 19 février 2024 à 20:25:57 HarryPfizer59 a écrit :
C'est toujours à mourir de rire les gauchistes qui renient leur héritage, y'a 80 ans, leur "profonde analyse et réflexion" a mené à la conclusion que ce qui était au sud de la Méditerranée étaient des sous-races qu'il fallait urgemment civiliser

Ahi exact et la droite s'y opposait (il y a un peu plus de 80 ans par contre)

Le 19 février 2024 à 20:07:34 :

Le 19 février 2024 à 20:04:32 :

Le 19 février 2024 à 20:02:41 :

Le 19 février 2024 à 20:00:02 :

Le 19 février 2024 à 19:46:14 :

> Le 19 février 2024 à 19:44:07 :

>> Le 19 février 2024 à 19:36:52 :

> >> Le 19 février 2024 à 19:35:47 :

> > >> Le 19 février 2024 à 19:33:40 :

> > > >d'accord mais le wokisme? c'est pas absence de réfléxion peut être ahi? nier les réalités biologique,s s'inventer des identités, croire que le genre existe invention d'un péodphile ( john money)

> > > > croire que monsieur peut devenir madame

> > > >

> > > > la gauche qui nie que le hamas ) terrorisme

> > > > la gauche qui n'apelle pas au calme lors des émeutes

> > >

> > > Encore un qui n'a jamais ouvert un bouquin et qui est incapable de différencier genre et sexe.

> >

> > encore un qui croit que le genre existe

> > ouain ouain social construct

> > arretez vos bétises les gauchos

> >

> > c'est une invention d'un pédo, seul le sexe doit déterminer un individu, tu es ce que tu es par ton sexe, qu'importe que tu te sente ci et ça tu ne l'es pas..

> > c'est consternant

>

> Bah non en fait.

> La dysphorie de genre a existé en tout temps et partout et on en a des preuves. Les salzikrums ont existés en Babylone, les feminellies ont existé dans la Rome renaissante, Héliogabale a existé, elle existé dans des centaines de tribus africaine, amérindienne et asiatique.

> Donc non, la transidentité a existé bien avant John Money, elle est bien réelle, elle a le droit d'exister et on a le devoir de la respecter.

sauf que la biologie l'emporte sur ton idéologie
tu restera le même car tu auras les mêmes chromosomes, le même Gène SRY seulement présent chez les hommes, la même ossature et adn d'un homme.
Au lieu de leur faire accepter leur corps avec une vrai aide, on propose qqch d'horrible à mon sens qui ne les fera jamais devenir des meufs au final.
Votre notion de "genre" définit les attributs d'un individu la manière de se comporter, parler s'habiller que sais je mais au final tu reste un homme..

Même la biologie est pas de ton côté le low

"Parler de science", "citer wikipédia sur un sujet controversé idéologiquement".

Désolé, tu viens de te discréditer complètement là...

https://www.nature.com/articles/s41598-017-17352-8

Mdr tiens un article nature si tu veux, les sources c’est pas ça qui manque

un article dont tu ne comprends strictement rien... la belle affaire.

pourquoi les neuro sciences nous expliquent qu'il n'y a pas de différence entre le cerveau des hommes et des femmes mais soudainement pour les trans, leur cerveau aurait des structures similaires au cerveau du sexe auquel ils s'identifient. curieux

On peut parfaitement entraîner une IA à déterminer si un cerveau appartient à un homme ou à une femme à partir d'imagerie médicale.

Le 19 février 2024 à 20:25:57 :
C'est toujours à mourir de rire les gauchistes qui renient leur héritage, y'a 80 ans, leur "profonde analyse et réflexion" a mené à la conclusion que ce qui était au sud de la Méditerranée étaient des sous-races qu'il fallait urgemment civiliser

La colonisation, l'impérialisme français du côté méditerranéen c'est la Restauration qui l'a commencé

Guerre d'algérie, expédition de Morée c'est pas la gauche mon pauvre
+ La constitution de la IVe République par essence anti-colonialiste ce sont des gens de gauche qui l'ont faite pas de droite car la droite n'a jamais remis en question le statut des colonis bien au contraire

Le 19 février 2024 à 20:26:09 :

Le 19 février 2024 à 20:16:44 :

intéréssant que tu continue de dire que je crois que ça n'existe pas
je te parle juste des termes inventés pour ces cas là
cis gender trans woman bla bla bla

ne me qualifie pas de cis gender man
non i am a "man" point.

Le simple fait de refuser le mot cisgenre montre que tu ne crois pas à la transidentité.
Cisgenre désigne une personne en accord avec son genre donné à la naissance.
Transgenre designe une personne en désaccord avec son genre donné à la naissance.
Dire que le mot cisgenre ne doit pas exister, c'est nier la différence cisgenre/transgenre et donc mettre les deux catégories de personnes dans le même panier, ne pas reconnaître leurs différences et donc nier la transidentité.
+ Bien évidemment que les termes ont été inventés, tout les mots ont été inventés.

Ça n'a aucun sens, dans une société sexiste, si le genre est construit, on ne peut que être du genre assigné à la naissance car on aura été construit en ce sens...

Le 19 février 2024 à 20:26:25 :

Le 19 février 2024 à 20:22:28 Dextre384 a écrit :
J'ai lu quelques uns de ces bouquins, c'est un mec brillant.

On peut même lui pardonner certains dérapages, par exemple lorsqu'il s'est fait le porte-parole des nazis : https://www.youtube.com/watch?v=x-1msYMDufY

Ce qu'il dit est vrai pour la majorité des gens à droite, mais cela s'applique tout aussi bien à gauche.

"Le christianisme et le communisme sont similaires" Basé

La République de Platon La cité de dieu de saint augustin le capital de Marx

C'est le triptyque du socialisme

Le 19 février 2024 à 20:26:25 :

Le 19 février 2024 à 20:22:28 Dextre384 a écrit :
J'ai lu quelques uns de ces bouquins, c'est un mec brillant.

On peut même lui pardonner certains dérapages, par exemple lorsqu'il s'est fait le porte-parole des nazis : https://www.youtube.com/watch?v=x-1msYMDufY

Ce qu'il dit est vrai pour la majorité des gens à droite, mais cela s'applique tout aussi bien à gauche.

"Le christianisme et le communisme sont similaires" Basé

Ce n'est pas sa position mais celle des nazis. Je t'invite à réécouter l'extrait de 40 secondes.

Le 19 février 2024 à 20:25:02 :

Le 19 février 2024 à 20:22:30 :

Le 19 février 2024 à 20:20:38 :

Le 19 février 2024 à 20:17:41 :

Le 19 février 2024 à 20:15:13 :

> Le 19 février 2024 à 20:13:02 :

>> Le 19 février 2024 à 20:11:00 :

> >> Le 19 février 2024 à 20:07:42 :

> > >> Le 19 février 2024 à 20:05:31 :

> > > >> Le 19 février 2024 à 20:03:05 :

> > > > >> Le 19 février 2024 à 19:59:21 :

> > > > >

> > > > > Ok cela ne veut rien dire, je sais pas ou vous avez vu cela mais bon.

> > > > > Tu me parles de gauche, je te parle de SOCIALISME

> > > > > Au moins apprends à lire à défaut.

> > > > > On parle d'économie pas de politique (les deux sont liés je suis au courant)

> > > > > Encore une fois des lois sociales + Un poids élevé dans l'économie = SOCIALISME que tu le veuilles ou non

> > > > >

> > > > > D'aillleurs Mittérand aussi à emprunter à des banques étrangères

> > > >

> > > > mais le socialisme s'est construit contre l'essentialisme, la nation, le destin biologique, et surtout la critique de l'état.

> > > >

> > > > Et là tu essaies d'attribuer un régime qui s'est construit grâce à des empreints massifs banquiers au socialisme

> > > >

> > > > c'est juste dingue de médiocrité, je sais même pas comment tu peux te regarder devant un miroir avec un cerveau aussi vide

> > >

> > > Mitterand aussi encore une fois a emprunté à des banques étrangères

> > > Ensuite on parle d'économie et rien d'autre.

> > > Merci pour les insultes, on voit que tu sais débattre

> >

> > Mitterand était un socdem. Un capitaliste doux.

> > Pas un socialiste.

>

> Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.

> L'économie c'est sérieux

> Je n'ai jamais entendu de ma vie le terme capitaliste doux

> Cela n'existe pas m'enfin on est plus à cela prêt

L'économie c'est sérieux
Mon frère en Christ, l'économie orthodoxe depuis des lustres c'est la théorie du marché complétement déconnectée de la réalité. Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Arrête de faire semblant de pas comprendre, quand je dis capitaliste "doux", cela veut dire que ce n'est pas non plus un turbo-libéral comme je l'ai décrit là haut.

Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Donc tu n'as jamais étudié l'éco, tu n'en même pas la défintion mais tu m'explique que tout est à jeter ???

Encore une fois un capitaliste doux, cela n'existe pas

Je suis étudiant en éco bordel

Le gars va me sortir que le modèle de la CCP est viable
T'inquiète, IS-LM ça fonctionne
Théorie du consommateur ? Bien sûr, absolument réaliste

L'économie moderne s'est construire comme voulant établir des lois comme en physique, or ils se sont bien rétamés

Donc tout est à jeté comme tu dis ?
Personne n'a dit que l'économie était une espèce de science sans limite.
Par contre c'est sérieux

Tu réponds bien à côté de la plaque
Oui, une bonne partie est à refaire. La majorité même. Le système capitaliste n'est pas viable au long terme.
L'analyse de Marx sur l'économie, disant qu'elle est faite de cycle : crise -> croissance -> crise -> ..., est toujours valable.
La dernière crise financière mondiale est celle de 2008 (le COVID n'est pas une crise inhérente aux marchés et surtout, elle est différente: c'est une crise de l'offre). A quand la prochaine ? 5, 10, 15 ans ?

Ok je viens de comprendre

Je me fiche de Marx d'une force que tu n'imagines pas

Y'a je ne sais combien d'économiste de Quesnay, à Smith mais vous tournez toujours autour de Marx (J'imagine c'est le seul à votre portée)

Qu'avez vous a proposé pour remplacer le capitalisme ?
Un modèle sans crise n'existe pas accessoirement

Le 19 février 2024 à 20:23:54 :
On passe " la trans identité existe" à "faut tout réformer et éduquer vos enfants selon ces préceptes queers"

Bah oui, éduquer les enfants à la transidentité ça signifie sensibiliser, leurs expliquer que ces personnes existent et qu'elles ne doivent pas être invisibiliser ou humilier, ça veut aussi dire que si on est dysphorique il faut en parler et ne pas lutter contre.

Le 19 février 2024 à 20:28:14 :

Le 19 février 2024 à 20:26:25 :

Le 19 février 2024 à 20:22:28 Dextre384 a écrit :
J'ai lu quelques uns de ces bouquins, c'est un mec brillant.

On peut même lui pardonner certains dérapages, par exemple lorsqu'il s'est fait le porte-parole des nazis : https://www.youtube.com/watch?v=x-1msYMDufY

Ce qu'il dit est vrai pour la majorité des gens à droite, mais cela s'applique tout aussi bien à gauche.

"Le christianisme et le communisme sont similaires" Basé

Ce n'est pas sa position mais celle des nazis. Je t'invite à réécouter l'extrait de 40 secondes.

Totalement faux:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Christianisme_positif

Le 19 février 2024 à 20:27:44 :

Le 19 février 2024 à 20:25:57 :
C'est toujours à mourir de rire les gauchistes qui renient leur héritage, y'a 80 ans, leur "profonde analyse et réflexion" a mené à la conclusion que ce qui était au sud de la Méditerranée étaient des sous-races qu'il fallait urgemment civiliser

La colonisation, l'impérialisme français du côté méditerranéen c'est la Restauration qui l'a commencé

Guerre d'algérie, expédition de Morée c'est pas la gauche mon pauvre
+ La constitution de la IVe République par essence anti-colonialiste ce sont des gens de gauche qui l'ont faite pas de droite car la droite n'a jamais remis en question le statut des colonis bien au contraire

Des mecs à droite de l'échiquier politique qui s'appuyaient sur un long passé de réflexion de gauche sur la question, ouvre un bouquin

Le 19 février 2024 à 20:27:47 :

Le 19 février 2024 à 20:26:09 :

Le 19 février 2024 à 20:16:44 :

intéréssant que tu continue de dire que je crois que ça n'existe pas
je te parle juste des termes inventés pour ces cas là
cis gender trans woman bla bla bla

ne me qualifie pas de cis gender man
non i am a "man" point.

Le simple fait de refuser le mot cisgenre montre que tu ne crois pas à la transidentité.
Cisgenre désigne une personne en accord avec son genre donné à la naissance.
Transgenre designe une personne en désaccord avec son genre donné à la naissance.
Dire que le mot cisgenre ne doit pas exister, c'est nier la différence cisgenre/transgenre et donc mettre les deux catégories de personnes dans le même panier, ne pas reconnaître leurs différences et donc nier la transidentité.
+ Bien évidemment que les termes ont été inventés, tout les mots ont été inventés.

Ça n'a aucun sens, dans une société sexiste, si le genre est construit, on ne peut que être du genre assigné à la naissance car on aura été construit en ce sens...

Bah le genre a juste à être construit selon comment on se sent en fait.

Le 19 février 2024 à 20:25:02 :

Le 19 février 2024 à 20:22:30 :

Le 19 février 2024 à 20:20:38 :

Le 19 février 2024 à 20:17:41 :

Le 19 février 2024 à 20:15:13 :

> Le 19 février 2024 à 20:13:02 :

>> Le 19 février 2024 à 20:11:00 :

> >> Le 19 février 2024 à 20:07:42 :

> > >> Le 19 février 2024 à 20:05:31 :

> > > >> Le 19 février 2024 à 20:03:05 :

> > > > >> Le 19 février 2024 à 19:59:21 :

> > > > >

> > > > > Ok cela ne veut rien dire, je sais pas ou vous avez vu cela mais bon.

> > > > > Tu me parles de gauche, je te parle de SOCIALISME

> > > > > Au moins apprends à lire à défaut.

> > > > > On parle d'économie pas de politique (les deux sont liés je suis au courant)

> > > > > Encore une fois des lois sociales + Un poids élevé dans l'économie = SOCIALISME que tu le veuilles ou non

> > > > >

> > > > > D'aillleurs Mittérand aussi à emprunter à des banques étrangères

> > > >

> > > > mais le socialisme s'est construit contre l'essentialisme, la nation, le destin biologique, et surtout la critique de l'état.

> > > >

> > > > Et là tu essaies d'attribuer un régime qui s'est construit grâce à des empreints massifs banquiers au socialisme

> > > >

> > > > c'est juste dingue de médiocrité, je sais même pas comment tu peux te regarder devant un miroir avec un cerveau aussi vide

> > >

> > > Mitterand aussi encore une fois a emprunté à des banques étrangères

> > > Ensuite on parle d'économie et rien d'autre.

> > > Merci pour les insultes, on voit que tu sais débattre

> >

> > Mitterand était un socdem. Un capitaliste doux.

> > Pas un socialiste.

>

> Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.

> L'économie c'est sérieux

> Je n'ai jamais entendu de ma vie le terme capitaliste doux

> Cela n'existe pas m'enfin on est plus à cela prêt

L'économie c'est sérieux
Mon frère en Christ, l'économie orthodoxe depuis des lustres c'est la théorie du marché complétement déconnectée de la réalité. Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Arrête de faire semblant de pas comprendre, quand je dis capitaliste "doux", cela veut dire que ce n'est pas non plus un turbo-libéral comme je l'ai décrit là haut.

Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Donc tu n'as jamais étudié l'éco, tu n'en même pas la défintion mais tu m'explique que tout est à jeter ???

Encore une fois un capitaliste doux, cela n'existe pas

Je suis étudiant en éco bordel

Le gars va me sortir que le modèle de la CCP est viable
T'inquiète, IS-LM ça fonctionne
Théorie du consommateur ? Bien sûr, absolument réaliste

L'économie moderne s'est construire comme voulant établir des lois comme en physique, or ils se sont bien rétamés

Donc tout est à jeté comme tu dis ?
Personne n'a dit que l'économie était une espèce de science sans limite.
Par contre c'est sérieux

Tu réponds bien à côté de la plaque
Oui, une bonne partie est à refaire. La majorité même. Le système capitaliste n'est pas viable au long terme.
L'analyse de Marx sur l'économie, disant qu'elle est faite de cycle : crise -> croissance -> crise -> ..., est toujours valable. En plus d'exploiter les pays pauvres, l'environnement... Enfin bref, les théories économiques sont à refaire et la science éco doit sortir de ses gonds et s'ouvrir aux autres disciplines
La dernière crise financière mondiale est celle de 2008 (le COVID n'est pas une crise inhérente aux marchés et surtout, elle est différente: c'est une crise de l'offre). A quand la prochaine ? 5, 10, 15 ans ?

Comment Marx explique la formation d'une crise et la contradiction du capitalisme, rappelle-moi ?

Comment Marx définit-il la valeur économique ?

Le 19 février 2024 à 20:26:09 :

Le 19 février 2024 à 20:16:44 :

intéréssant que tu continue de dire que je crois que ça n'existe pas
je te parle juste des termes inventés pour ces cas là
cis gender trans woman bla bla bla

ne me qualifie pas de cis gender man
non i am a "man" point.

Le simple fait de refuser le mot cisgenre montre que tu ne crois pas à la transidentité.
Cisgenre désigne une personne en accord avec son genre donné à la naissance.
Transgenre designe une personne en désaccord avec son genre donné à la naissance.
Dire que le mot cisgenre ne doit pas exister, c'est nier la différence cisgenre/transgenre et donc mettre les deux catégories de personnes dans le même panier, ne pas reconnaître leurs différences et donc nier la transidentité.
+ Bien évidemment que les termes ont été inventés, tout les mots ont été inventés.

genre donné à la naissance

vous êtes complètement endoctrinés. il n'y a rien d'attribué ou de donné comme si c'était arbitraire. on se contente de déterminer ton sexe selon ton appareil génital. si t'es de sexe masculin, t'es un garçon. si t'es de sexe féminin, t'es une fille. le reste, c'est de l'idéologie fumeuse.

Le 19 février 2024 à 20:28:52 :

Le 19 février 2024 à 20:23:54 :
On passe " la trans identité existe" à "faut tout réformer et éduquer vos enfants selon ces préceptes queers"

Bah oui, éduquer les enfants à la transidentité ça signifie sensibiliser, leurs expliquer que ces personnes existent et qu'elles ne doivent pas être invisibiliser ou humilier, ça veut aussi dire que si on est dysphorique il faut en parler et ne pas lutter contre.

A ce niveau c'est limite "si j'apprends à d'autre que n existe, ils vont forcément le devenir"