"La GAUCHE c'est la SCIENCE, la DROITE c'est le PMU"

Le 19 février 2024 à 20:15:13 :

Le 19 février 2024 à 20:13:02 :

Le 19 février 2024 à 20:11:00 :

Le 19 février 2024 à 20:07:42 :

Le 19 février 2024 à 20:05:31 :

> Le 19 février 2024 à 20:03:05 :

>> Le 19 février 2024 à 19:59:21 :

>

> Ok cela ne veut rien dire, je sais pas ou vous avez vu cela mais bon.

> Tu me parles de gauche, je te parle de SOCIALISME

> Au moins apprends à lire à défaut.

> On parle d'économie pas de politique (les deux sont liés je suis au courant)

> Encore une fois des lois sociales + Un poids élevé dans l'économie = SOCIALISME que tu le veuilles ou non

>

> D'aillleurs Mittérand aussi à emprunter à des banques étrangères

mais le socialisme s'est construit contre l'essentialisme, la nation, le destin biologique, et surtout la critique de l'état.

Et là tu essaies d'attribuer un régime qui s'est construit grâce à des empreints massifs banquiers au socialisme

c'est juste dingue de médiocrité, je sais même pas comment tu peux te regarder devant un miroir avec un cerveau aussi vide

Mitterand aussi encore une fois a emprunté à des banques étrangères
Ensuite on parle d'économie et rien d'autre.
Merci pour les insultes, on voit que tu sais débattre

Mitterand était un socdem. Un capitaliste doux.
Pas un socialiste.

Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.
L'économie c'est sérieux
Je n'ai jamais entendu de ma vie le terme capitaliste doux
Cela n'existe pas m'enfin on est plus à cela prêt

L'économie c'est sérieux
Mon frère en Christ, l'économie orthodoxe depuis des lustres c'est la théorie du marché complétement déconnectée de la réalité. Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Arrête de faire semblant de pas comprendre, quand je dis capitaliste "doux", cela veut dire que ce n'est pas non plus un turbo-libéral comme je l'ai décrit là haut.

Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Donc tu n'as jamais étudié l'éco, tu n'en même pas la défintion mais tu m'explique que tout est à jeter ???

Encore une fois un capitaliste doux, cela n'existe pas

Le 19 février 2024 à 20:15:19 :
D'ailleurs si la société est si sexiste, les trans ne pourraient pas exister. Si les trans existent comme vous le dites, alors ma société n'est pas si sexiste puisque par définition ils sont pas poussés à coller à deux rôles clichés et qu'ils peuvent facilement s'exprimer

Je pense que c'est envisageable en vrai ouais, que dans une société parfaitement émancipée plus personne ne ressente le besoin de transitionner
Mais pour le savoir il faut l'atteindre cette société, donc combattre les positions réactionnaires sur le sexe et le genre, encore et encore

Le 19 février 2024 à 20:13:51 :

Le 19 février 2024 à 20:07:34 :

Le 19 février 2024 à 20:04:32 :

Le 19 février 2024 à 20:02:41 :

Le 19 février 2024 à 20:00:02 :

> Le 19 février 2024 à 19:46:14 :

>> Le 19 février 2024 à 19:44:07 :

> >> Le 19 février 2024 à 19:36:52 :

> > >> Le 19 février 2024 à 19:35:47 :

> > > >> Le 19 février 2024 à 19:33:40 :

> > > > >d'accord mais le wokisme? c'est pas absence de réfléxion peut être ahi? nier les réalités biologique,s s'inventer des identités, croire que le genre existe invention d'un péodphile ( john money)

> > > > > croire que monsieur peut devenir madame

> > > > >

> > > > > la gauche qui nie que le hamas ) terrorisme

> > > > > la gauche qui n'apelle pas au calme lors des émeutes

> > > >

> > > > Encore un qui n'a jamais ouvert un bouquin et qui est incapable de différencier genre et sexe.

> > >

> > > encore un qui croit que le genre existe

> > > ouain ouain social construct

> > > arretez vos bétises les gauchos

> > >

> > > c'est une invention d'un pédo, seul le sexe doit déterminer un individu, tu es ce que tu es par ton sexe, qu'importe que tu te sente ci et ça tu ne l'es pas..

> > > c'est consternant

> >

> > Bah non en fait.

> > La dysphorie de genre a existé en tout temps et partout et on en a des preuves. Les salzikrums ont existés en Babylone, les feminellies ont existé dans la Rome renaissante, Héliogabale a existé, elle existé dans des centaines de tribus africaine, amérindienne et asiatique.

> > Donc non, la transidentité a existé bien avant John Money, elle est bien réelle, elle a le droit d'exister et on a le devoir de la respecter.

>

> sauf que la biologie l'emporte sur ton idéologie

> tu restera le même car tu auras les mêmes chromosomes, le même Gène SRY seulement présent chez les hommes, la même ossature et adn d'un homme.

> Au lieu de leur faire accepter leur corps avec une vrai aide, on propose qqch d'horrible à mon sens qui ne les fera jamais devenir des meufs au final.

> Votre notion de "genre" définit les attributs d'un individu la manière de se comporter, parler s'habiller que sais je mais au final tu reste un homme..

Même la biologie est pas de ton côté le low

"Parler de science", "citer wikipédia sur un sujet controversé idéologiquement".

Désolé, tu viens de te discréditer complètement là...

https://www.nature.com/articles/s41598-017-17352-8

Mdr tiens un article nature si tu veux, les sources c’est pas ça qui manque

un article dont tu ne comprends strictement rien... la belle affaire.

pourquoi les neuro sciences nous expliquent qu'il n'y a pas de différence entre le cerveau des hommes et des femmes mais soudainement pour les trans, leur cerveau aurait des structures similaires au cerveau du sexe auquel ils s'identifient. curieux

Qu’est-ce que tu racontes bordel, littéralement personne ne dit ça

Va te renseigner sérieusement stp, tu fais vraiment preuve d’une ignorance crasse

si. et le "va te renseigner" "ignorance crasse" "blablaj'ai aucun argument à opposer juste des affirmations péremptoires" typique des wokes de twitter...

Le 19 février 2024 à 20:13:57 :

Le 19 février 2024 à 20:08:55 :

Le 19 février 2024 à 20:05:51 :

Le 19 février

On t'as déjà prouver la réalité de la transidentité.
Il existe des tas de livres sur le sujet.
Le seul argument que tu as donné c'est "la transidentité n'existe pas parce-que je l'ai décidé".
Il est peut-être tant de commencer son auto-critique et de lire des livres, aussi bien anti-trans que pro-trans.

Pourquoi ils décident tous de s'habiller comme des femmes clichés alors qu'on peut être une femme de bien des manières ?

Ce qu'on rejette c'est l'idée que c'est décisif, qu'on doit vous laisser décider, de votre légitimité à juger, à orienter la société.

Invoquer un appel à la nature ou à des sociétés x ou y ne justifie rien, ça vous aucun crédit particulier.
C'est quand même curieux d'invoquer un cas isolé de culture pour ensuite l'étendre et en faire une sorte d'universalisme à suivre

Je n'ai jamais évoqué de points isolés, j'ai montré au grand contraire que la transidentité a existé à toute époque et en tout lieux et encore plus aujourd'hui parce-que la propagande anti-trans de l'Église et des états fascistes n'existent plus.
La dysphorie de genre est littéralement classé comme trouble sexuel.
C'est au personnes concernées de décider de leurs identité, on s'en branle de votre avis. Ça existe et ça doit être respecté, c'est tout.

Le 19 février 2024 à 20:18:26 :

Le 19 février 2024 à 20:13:51 :

Le 19 février 2024 à 20:07:34 :

Le 19 février 2024 à 20:04:32 :

Le 19 février 2024 à 20:02:41 :

> Le 19 février 2024 à 20:00:02 :

>> Le 19 février 2024 à 19:46:14 :

> >> Le 19 février 2024 à 19:44:07 :

> > >> Le 19 février 2024 à 19:36:52 :

> > > >> Le 19 février 2024 à 19:35:47 :

> > > > >> Le 19 février 2024 à 19:33:40 :

> > > > > >d'accord mais le wokisme? c'est pas absence de réfléxion peut être ahi? nier les réalités biologique,s s'inventer des identités, croire que le genre existe invention d'un péodphile ( john money)

> > > > > > croire que monsieur peut devenir madame

> > > > > >

> > > > > > la gauche qui nie que le hamas ) terrorisme

> > > > > > la gauche qui n'apelle pas au calme lors des émeutes

> > > > >

> > > > > Encore un qui n'a jamais ouvert un bouquin et qui est incapable de différencier genre et sexe.

> > > >

> > > > encore un qui croit que le genre existe

> > > > ouain ouain social construct

> > > > arretez vos bétises les gauchos

> > > >

> > > > c'est une invention d'un pédo, seul le sexe doit déterminer un individu, tu es ce que tu es par ton sexe, qu'importe que tu te sente ci et ça tu ne l'es pas..

> > > > c'est consternant

> > >

> > > Bah non en fait.

> > > La dysphorie de genre a existé en tout temps et partout et on en a des preuves. Les salzikrums ont existés en Babylone, les feminellies ont existé dans la Rome renaissante, Héliogabale a existé, elle existé dans des centaines de tribus africaine, amérindienne et asiatique.

> > > Donc non, la transidentité a existé bien avant John Money, elle est bien réelle, elle a le droit d'exister et on a le devoir de la respecter.

> >

> > sauf que la biologie l'emporte sur ton idéologie

> > tu restera le même car tu auras les mêmes chromosomes, le même Gène SRY seulement présent chez les hommes, la même ossature et adn d'un homme.

> > Au lieu de leur faire accepter leur corps avec une vrai aide, on propose qqch d'horrible à mon sens qui ne les fera jamais devenir des meufs au final.

> > Votre notion de "genre" définit les attributs d'un individu la manière de se comporter, parler s'habiller que sais je mais au final tu reste un homme..

>

> Même la biologie est pas de ton côté le low

>

"Parler de science", "citer wikipédia sur un sujet controversé idéologiquement".

Désolé, tu viens de te discréditer complètement là...

https://www.nature.com/articles/s41598-017-17352-8

Mdr tiens un article nature si tu veux, les sources c’est pas ça qui manque

un article dont tu ne comprends strictement rien... la belle affaire.

pourquoi les neuro sciences nous expliquent qu'il n'y a pas de différence entre le cerveau des hommes et des femmes mais soudainement pour les trans, leur cerveau aurait des structures similaires au cerveau du sexe auquel ils s'identifient. curieux

Qu’est-ce que tu racontes bordel, littéralement personne ne dit ça

Va te renseigner sérieusement stp, tu fais vraiment preuve d’une ignorance crasse

si. et le "va te renseigner" "ignorance crasse" "blablaj'ai aucun argument à opposer juste des affirmations péremptoires" typique des wokes de twitter...

Le genre de réponse prévue, étrange

Le 19 février 2024 à 20:16:10 :

Pourquoi ils décident tous de s'habiller comme des femmes clichés alors qu'on peut être une femme de bien des manières ?

Méconnaissance total du milieu trans pour dire ça, parce que dans le style qu'on appelle garçon manqué c'est clairement pas ce qu'il manque.

Donc il existe plein de façon d'être un homme et une femme donc aucune oppression à suivre un rôle cliché. La preuve des millions d'hommes ne sont pas courageux sans en souffrir malgré que vous agitiez un spectre de virilisme qui ferait souffrir le monde

Notons cet argument systématiquement "non mais tu connais pas"

Toujours la même chose pour se prétendre initié et plus au fait de x ou y, qui serait la source de votre position. Alors que vous êtes sommés de prendre des positions ou que vous les prenez avant tout pour attaquer les fachos

Le 19 février 2024 à 20:19:43 :

Le 19 février 2024 à 18:56:35 :
Il a raison.

"La droite, c'est le PMU".

"Et moi alors ?"

Et le genre serait construit mais ils te citent des arguments biologiques alors qu'il fallait pas considérer la biologie comme la forme des organes jusqu'à présent

Bha quoi, le social influence la biologie et réciproquement.
De plus ya un clair distinguo entre sexe (biologique) et genre (social)

Mais si le social influence la biologie pourquoi faire une distinction entre social et biologique

Le vent influence l''évaporation de l'eau, ça n'en fait pas de l'eau pour autant

L'équivalence n'est pas du tout là, tu expliques qu'on ne peut pas prendre en compte uniquement le biologique (structure du cerveau) en compte car le social influence le biologique

Le 19 février 2024 à 20:17:41 :

Le 19 février 2024 à 20:15:13 :

Le 19 février 2024 à 20:13:02 :

Le 19 février 2024 à 20:11:00 :

Le 19 février 2024 à 20:07:42 :

> Le 19 février 2024 à 20:05:31 :

>> Le 19 février 2024 à 20:03:05 :

> >> Le 19 février 2024 à 19:59:21 :

> >

> > Ok cela ne veut rien dire, je sais pas ou vous avez vu cela mais bon.

> > Tu me parles de gauche, je te parle de SOCIALISME

> > Au moins apprends à lire à défaut.

> > On parle d'économie pas de politique (les deux sont liés je suis au courant)

> > Encore une fois des lois sociales + Un poids élevé dans l'économie = SOCIALISME que tu le veuilles ou non

> >

> > D'aillleurs Mittérand aussi à emprunter à des banques étrangères

>

> mais le socialisme s'est construit contre l'essentialisme, la nation, le destin biologique, et surtout la critique de l'état.

>

> Et là tu essaies d'attribuer un régime qui s'est construit grâce à des empreints massifs banquiers au socialisme

>

> c'est juste dingue de médiocrité, je sais même pas comment tu peux te regarder devant un miroir avec un cerveau aussi vide

Mitterand aussi encore une fois a emprunté à des banques étrangères
Ensuite on parle d'économie et rien d'autre.
Merci pour les insultes, on voit que tu sais débattre

Mitterand était un socdem. Un capitaliste doux.
Pas un socialiste.

Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.
L'économie c'est sérieux
Je n'ai jamais entendu de ma vie le terme capitaliste doux
Cela n'existe pas m'enfin on est plus à cela prêt

L'économie c'est sérieux
Mon frère en Christ, l'économie orthodoxe depuis des lustres c'est la théorie du marché complétement déconnectée de la réalité. Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Arrête de faire semblant de pas comprendre, quand je dis capitaliste "doux", cela veut dire que ce n'est pas non plus un turbo-libéral comme je l'ai décrit là haut.

Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Donc tu n'as jamais étudié l'éco, tu n'en même pas la défintion mais tu m'explique que tout est à jeter ???

Encore une fois un capitaliste doux, cela n'existe pas

Je suis étudiant en éco bordel

Le gars va me sortir que le modèle de la CCP est viable
T'inquiète, IS-LM ça fonctionne
Théorie du consommateur ? Bien sûr, absolument réaliste

L'économie moderne s'est construire comme voulant établir des lois comme en physique, or ils se sont bien rétamés

Bien sûr, je caricature, mais l'idée est que le système économique n'est pas viable, ni économiquement, ni socialement, ni écologiquement.

Le 19 février 2024 à 20:18:27 :

Le 19 février 2024 à 20:13:57 :

Le 19 février 2024 à 20:08:55 :

Le 19 février 2024 à 20:05:51 :

Le 19 février

On t'as déjà prouver la réalité de la transidentité.
Il existe des tas de livres sur le sujet.
Le seul argument que tu as donné c'est "la transidentité n'existe pas parce-que je l'ai décidé".
Il est peut-être tant de commencer son auto-critique et de lire des livres, aussi bien anti-trans que pro-trans.

Pourquoi ils décident tous de s'habiller comme des femmes clichés alors qu'on peut être une femme de bien des manières ?

Ce qu'on rejette c'est l'idée que c'est décisif, qu'on doit vous laisser décider, de votre légitimité à juger, à orienter la société.

Invoquer un appel à la nature ou à des sociétés x ou y ne justifie rien, ça vous aucun crédit particulier.
C'est quand même curieux d'invoquer un cas isolé de culture pour ensuite l'étendre et en faire une sorte d'universalisme à suivre

Je n'ai jamais évoqué de points isolés, j'ai montré au grand contraire que la transidentité a existé à toute époque et en tout lieux et encore plus aujourd'hui parce-que la propagande anti-trans de l'Église et des états fascistes n'existent plus.
La dysphorie de genre est littéralement classé comme trouble sexuel.
C'est au personnes concernées de décider de leurs identité, on s'en branle de votre avis. Ça existe et ça doit être respecté, c'est tout.

Tu prends quelques cas, tu les montes en épingle alors que JAMAIS la transexualité n'a été un modèle pratiqué par un grand nombre de personne
Tu n'as rien démontré du tout
Et en partant du point de vue que tout ce que tu dis est vraie

Le 19 février 2024 à 20:18:27 :

Le 19 février 2024 à 20:13:57 :

Le 19 février 2024 à 20:08:55 :

Le 19 février 2024 à 20:05:51 :

Le 19 février

On t'as déjà prouver la réalité de la transidentité.
Il existe des tas de livres sur le sujet.
Le seul argument que tu as donné c'est "la transidentité n'existe pas parce-que je l'ai décidé".
Il est peut-être tant de commencer son auto-critique et de lire des livres, aussi bien anti-trans que pro-trans.

Pourquoi ils décident tous de s'habiller comme des femmes clichés alors qu'on peut être une femme de bien des manières ?

Ce qu'on rejette c'est l'idée que c'est décisif, qu'on doit vous laisser décider, de votre légitimité à juger, à orienter la société.

Invoquer un appel à la nature ou à des sociétés x ou y ne justifie rien, ça vous aucun crédit particulier.
C'est quand même curieux d'invoquer un cas isolé de culture pour ensuite l'étendre et en faire une sorte d'universalisme à suivre

Je n'ai jamais évoqué de points isolés, j'ai montré au grand contraire que la transidentité a existé à toute époque et en tout lieux et encore plus aujourd'hui parce-que la propagande anti-trans de l'Église et des états fascistes n'existent plus.
La dysphorie de genre est littéralement classé comme trouble sexuel.
C'est au personnes concernées de décider de leurs identité, on s'en branle de votre avis. Ça existe et ça doit être respecté, c'est tout.

T'es incapable de le prouver, invoquer des éléments que tu interprètes et récupérés a posteriori pour ton discours, c'est pas une preuve.

Tu pioches dans des pratiques cultures éloignées pour les associer à la pratique que tu tiens à justifier actuellement par opportunisme.

On dirait le mec qui nous dit que les animaux sont homosexuels aussi

à quoi bon de toute façon, si certains croit qu'on est pas déterminé que par notre sexe de naissance et vont croire en la théorie du genre, inventé par John Money qui a éduquer un garçon comme une fille, dont ce dernier ne s'est jamais vraiment senti fille, puis s'est suicidé, et a témoigné d'attouchements de la part de ce gars.
Ces topics sont intéressants, mais on est sur jvc, y a pas un post ou l'un ne pourra pas insulter l'autre ou le prendre de haut en se disant non j'ai raison.

Les arguments des 2 côtés sont compréhensible, mais au final, on va rester des heures ici, faire 50 pages puis tout le monde ira dormir et demain est un nouveau jour.

Le 19 février 2024 à 20:18:39 :
Les droitix à par boucler sur l'islam, un groupe idéologique de gauche particulier et les racisées, ils font quoi ?

Il supprime les postes de polices, dégage les profs, vend sa législation au profit de celle d'une entité supranationale ignore les voeux du puple (traité de Lisbonne) et dégage des pauvres gitans des bidonvilles pour se donner une illusion de grandeur

Tout ça c'est Sarkozy, un homme que les droitards adulent

Le 19 février 2024 à 20:18:52 Cas-Tastrophe a écrit :

Le 19 février 2024 à 20:16:10 :

Pourquoi ils décident tous de s'habiller comme des femmes clichés alors qu'on peut être une femme de bien des manières ?

Méconnaissance total du milieu trans pour dire ça, parce que dans le style qu'on appelle garçon manqué c'est clairement pas ce qu'il manque.

Donc il existe plein de façon d'être un homme et une femme donc aucune oppression à suivre un rôle cliché. La preuve des millions d'hommes ne sont pas courageux sans en souffrir malgré que vous agitiez un spectre de virilisme qui ferait souffrir le monde

Notons cet argument systématiquement "non mais tu connais pas"

Toujours la même chose pour se prétendre initié et plus au fait de x ou y, qui serait la source de votre position. Alors que vous êtes sommés de prendre des positions ou que vous les prenez avant tout pour attaquer les fachos

Tu fais des homme de pailles en chaine donc forcément à un moment on te dis que t'es pas renseigné et que tu devrais au moins faire l'effort de représenter correctement les arguments plutôt que de penser avoir débunk des trucs que personne ne pense

Dans cette optique débattre n'a aucun intérêt, il faut au moins partir sur des bases de connaissances communes

J'ai lu quelques uns de ces bouquins, c'est un mec brillant.

On peut même lui pardonner certains dérapages, par exemple lorsqu'il s'est fait le porte-parole des nazis : https://www.youtube.com/watch?v=x-1msYMDufY

Ce qu'il dit est vrai pour la majorité des gens à droite, mais cela s'applique tout aussi bien à gauche.