"La GAUCHE c'est la SCIENCE, la DROITE c'est le PMU"

Le 19 février 2024 à 20:20:38 :

Le 19 février 2024 à 20:17:41 :

Le 19 février 2024 à 20:15:13 :

Le 19 février 2024 à 20:13:02 :

Le 19 février 2024 à 20:11:00 :

> Le 19 février 2024 à 20:07:42 :

>> Le 19 février 2024 à 20:05:31 :

> >> Le 19 février 2024 à 20:03:05 :

> > >> Le 19 février 2024 à 19:59:21 :

> > >

> > > Ok cela ne veut rien dire, je sais pas ou vous avez vu cela mais bon.

> > > Tu me parles de gauche, je te parle de SOCIALISME

> > > Au moins apprends à lire à défaut.

> > > On parle d'économie pas de politique (les deux sont liés je suis au courant)

> > > Encore une fois des lois sociales + Un poids élevé dans l'économie = SOCIALISME que tu le veuilles ou non

> > >

> > > D'aillleurs Mittérand aussi à emprunter à des banques étrangères

> >

> > mais le socialisme s'est construit contre l'essentialisme, la nation, le destin biologique, et surtout la critique de l'état.

> >

> > Et là tu essaies d'attribuer un régime qui s'est construit grâce à des empreints massifs banquiers au socialisme

> >

> > c'est juste dingue de médiocrité, je sais même pas comment tu peux te regarder devant un miroir avec un cerveau aussi vide

>

> Mitterand aussi encore une fois a emprunté à des banques étrangères

> Ensuite on parle d'économie et rien d'autre.

> Merci pour les insultes, on voit que tu sais débattre

Mitterand était un socdem. Un capitaliste doux.
Pas un socialiste.

Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.
L'économie c'est sérieux
Je n'ai jamais entendu de ma vie le terme capitaliste doux
Cela n'existe pas m'enfin on est plus à cela prêt

L'économie c'est sérieux
Mon frère en Christ, l'économie orthodoxe depuis des lustres c'est la théorie du marché complétement déconnectée de la réalité. Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Arrête de faire semblant de pas comprendre, quand je dis capitaliste "doux", cela veut dire que ce n'est pas non plus un turbo-libéral comme je l'ai décrit là haut.

Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Donc tu n'as jamais étudié l'éco, tu n'en même pas la défintion mais tu m'explique que tout est à jeter ???

Encore une fois un capitaliste doux, cela n'existe pas

Je suis étudiant en éco bordel

Le gars va me sortir que le modèle de la CCP est viable
T'inquiète, IS-LM ça fonctionne
Théorie du consommateur ? Bien sûr, absolument réaliste

L'économie moderne s'est construire comme voulant établir des lois comme en physique, or ils se sont bien rétamés

Donc tout est à jeté comme tu dis ?
Personne n'a dit que l'économie était une espèce de science sans limite.
Par contre c'est sérieux

"La gauche c'est la science"
"Je suis incapable de définir un garçon"

Le 19 février 2024 à 20:12:03 :

Le 19 février 2024 à 20:10:34 :

Le 19 février 2024 à 20:07:34 :

Le 19 février 2024 à 20:04:32 :

Le 19 février 2024 à 20:02:41 :

> Le 19 février 2024 à 20:00:02 :

>> Le 19 février 2024 à 19:46:14 :

> >> Le 19 février 2024 à 19:44:07 :

> > >> Le 19 février 2024 à 19:36:52 :

> > > >> Le 19 février 2024 à 19:35:47 :

> > > > >> Le 19 février 2024 à 19:33:40 :

> > > > > >d'accord mais le wokisme? c'est pas absence de réfléxion peut être ahi? nier les réalités biologique,s s'inventer des identités, croire que le genre existe invention d'un péodphile ( john money)

> > > > > > croire que monsieur peut devenir madame

> > > > > >

> > > > > > la gauche qui nie que le hamas ) terrorisme

> > > > > > la gauche qui n'apelle pas au calme lors des émeutes

> > > > >

> > > > > Encore un qui n'a jamais ouvert un bouquin et qui est incapable de différencier genre et sexe.

> > > >

> > > > encore un qui croit que le genre existe

> > > > ouain ouain social construct

> > > > arretez vos bétises les gauchos

> > > >

> > > > c'est une invention d'un pédo, seul le sexe doit déterminer un individu, tu es ce que tu es par ton sexe, qu'importe que tu te sente ci et ça tu ne l'es pas..

> > > > c'est consternant

> > >

> > > Bah non en fait.

> > > La dysphorie de genre a existé en tout temps et partout et on en a des preuves. Les salzikrums ont existés en Babylone, les feminellies ont existé dans la Rome renaissante, Héliogabale a existé, elle existé dans des centaines de tribus africaine, amérindienne et asiatique.

> > > Donc non, la transidentité a existé bien avant John Money, elle est bien réelle, elle a le droit d'exister et on a le devoir de la respecter.

> >

> > sauf que la biologie l'emporte sur ton idéologie

> > tu restera le même car tu auras les mêmes chromosomes, le même Gène SRY seulement présent chez les hommes, la même ossature et adn d'un homme.

> > Au lieu de leur faire accepter leur corps avec une vrai aide, on propose qqch d'horrible à mon sens qui ne les fera jamais devenir des meufs au final.

> > Votre notion de "genre" définit les attributs d'un individu la manière de se comporter, parler s'habiller que sais je mais au final tu reste un homme..

>

> Même la biologie est pas de ton côté le low

>

"Parler de science", "citer wikipédia sur un sujet controversé idéologiquement".

Désolé, tu viens de te discréditer complètement là...

https://www.nature.com/articles/s41598-017-17352-8

Mdr tiens un article nature si tu veux, les sources c’est pas ça qui manque

un article dont tu ne comprends strictement rien... la belle affaire.

pourquoi les neuro sciences nous expliquent qu'il n'y a pas de différence entre le cerveau des hommes et des femmes mais soudainement pour les trans, leur cerveau aurait des structures similaires au cerveau du sexe auquel ils s'identifient. curieux

Et le genre serait construit mais ils te citent des arguments biologiques alors qu'il fallait pas considérer la biologie comme la forme des organes jusqu'à présent

Bha quoi, le social influence la biologie et réciproquement.
De plus ya un clair distinguo entre sexe (biologique) et genre (social)

Donc ça s'influence au point que l'un inverse l'autre mais la distinction est claire en même temps

Vous savez plus quoi raconter, obsédés par le fait de contester tout ce qui est identifié comme réac

Le 19 février 2024 à 20:20:24 :

Et le genre serait construit mais ils te citent des arguments biologiques alors qu'il fallait pas considérer la biologie comme la forme des organes jusqu'à présent

Bha quoi, le social influence la biologie et réciproquement.
De plus ya un clair distinguo entre sexe (biologique) et genre (social)

Mais si le social influence la biologie pourquoi faire une distinction entre social et biologique

Le vent influence l''évaporation de l'eau, ça n'en fait pas de l'eau pour autant

L'équivalence n'est pas du tout là, tu expliques qu'on ne peut pas prendre en compte uniquement le biologique (structure du cerveau) en compte car le social influence le biologique

Bha si elle est la.
L'environnement influence le biologique.
Le social fait partie de l'environnement.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gulation_de_l%27expression_des_g%C3%A8nes
L'explication la plus réductionniste possible.

Et aussi ça brûle la Libye et ça suce Meyer Habib un mec qui soutient des génocides

C'est bon t'as ton starter de droite

Le 19 février 2024 à 20:22:06 :
On rappelle que la majorité des LGBT votent à l'extrême droite et que cette dernière est beaucoup plus déconstruite que la gauche.

Voilà Sukhr

Le 19 février 2024 à 20:22:28 :
J'ai lu quelques uns de ces bouquins, c'est un mec brillant.

On peut même lui pardonner certains dérapages, par exemple lorsqu'il s'est fait le porte-parole des nazis : https://www.youtube.com/watch?v=x-1msYMDufY

Ce qu'il dit est vrai pour la majorité des gens à droite, mais cela s'applique tout aussi bien à gauche.

Oui, c'est pour ça que je m'étonne dans la dernière phrase du post originel

Le 19 février 2024 à 20:22:28 :
J'ai lu quelques uns de ces bouquins, c'est un mec brillant.

On peut même lui pardonner certains dérapages, par exemple lorsqu'il s'est fait le porte-parole des nazis : https://www.youtube.com/watch?v=x-1msYMDufY

Ce qu'il dit est vrai pour la majorité des gens à droite, mais cela s'applique tout aussi bien à gauche.

Il peut ajouter le fascisme via Sarfati et le capitalisme via la VoC.

Le 19 février 2024 à 20:22:34 :
"La gauche c'est la science"
"Je suis incapable de définir un garçon"

"La droite c'est la raison"
"je ne sais pas c'est quoi un pays souverain "

Le 19 février 2024 à 20:22:30 :

Le 19 février 2024 à 20:20:38 :

Le 19 février 2024 à 20:17:41 :

Le 19 février 2024 à 20:15:13 :

Le 19 février 2024 à 20:13:02 :

> Le 19 février 2024 à 20:11:00 :

>> Le 19 février 2024 à 20:07:42 :

> >> Le 19 février 2024 à 20:05:31 :

> > >> Le 19 février 2024 à 20:03:05 :

> > > >> Le 19 février 2024 à 19:59:21 :

> > > >

> > > > Ok cela ne veut rien dire, je sais pas ou vous avez vu cela mais bon.

> > > > Tu me parles de gauche, je te parle de SOCIALISME

> > > > Au moins apprends à lire à défaut.

> > > > On parle d'économie pas de politique (les deux sont liés je suis au courant)

> > > > Encore une fois des lois sociales + Un poids élevé dans l'économie = SOCIALISME que tu le veuilles ou non

> > > >

> > > > D'aillleurs Mittérand aussi à emprunter à des banques étrangères

> > >

> > > mais le socialisme s'est construit contre l'essentialisme, la nation, le destin biologique, et surtout la critique de l'état.

> > >

> > > Et là tu essaies d'attribuer un régime qui s'est construit grâce à des empreints massifs banquiers au socialisme

> > >

> > > c'est juste dingue de médiocrité, je sais même pas comment tu peux te regarder devant un miroir avec un cerveau aussi vide

> >

> > Mitterand aussi encore une fois a emprunté à des banques étrangères

> > Ensuite on parle d'économie et rien d'autre.

> > Merci pour les insultes, on voit que tu sais débattre

>

> Mitterand était un socdem. Un capitaliste doux.

> Pas un socialiste.

Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.
L'économie c'est sérieux
Je n'ai jamais entendu de ma vie le terme capitaliste doux
Cela n'existe pas m'enfin on est plus à cela prêt

L'économie c'est sérieux
Mon frère en Christ, l'économie orthodoxe depuis des lustres c'est la théorie du marché complétement déconnectée de la réalité. Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Arrête de faire semblant de pas comprendre, quand je dis capitaliste "doux", cela veut dire que ce n'est pas non plus un turbo-libéral comme je l'ai décrit là haut.

Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Donc tu n'as jamais étudié l'éco, tu n'en même pas la défintion mais tu m'explique que tout est à jeter ???

Encore une fois un capitaliste doux, cela n'existe pas

Je suis étudiant en éco bordel

Le gars va me sortir que le modèle de la CCP est viable
T'inquiète, IS-LM ça fonctionne
Théorie du consommateur ? Bien sûr, absolument réaliste

L'économie moderne s'est construire comme voulant établir des lois comme en physique, or ils se sont bien rétamés

Donc tout est à jeté comme tu dis ?
Personne n'a dit que l'économie était une espèce de science sans limite.
Par contre c'est sérieux

Il a raison, et non, tout n'est pas à jeter.

Le 19 février 2024 à 20:23:28 :

Le 19 février 2024 à 20:22:06 :
On rappelle que la majorité des LGBT votent à l'extrême droite et que cette dernière est beaucoup plus déconstruite que la gauche.

Voilà Sukhr

Toujours là pour rappeler que le wokisme est un courant d'extrême droite et que les communistes chinois luttent activement contre et à raison

Le 19 février 2024 à 20:22:30 :

Le 19 février 2024 à 20:20:38 :

Le 19 février 2024 à 20:17:41 :

Le 19 février 2024 à 20:15:13 :

Le 19 février 2024 à 20:13:02 :

> Le 19 février 2024 à 20:11:00 :

>> Le 19 février 2024 à 20:07:42 :

> >> Le 19 février 2024 à 20:05:31 :

> > >> Le 19 février 2024 à 20:03:05 :

> > > >> Le 19 février 2024 à 19:59:21 :

> > > >

> > > > Ok cela ne veut rien dire, je sais pas ou vous avez vu cela mais bon.

> > > > Tu me parles de gauche, je te parle de SOCIALISME

> > > > Au moins apprends à lire à défaut.

> > > > On parle d'économie pas de politique (les deux sont liés je suis au courant)

> > > > Encore une fois des lois sociales + Un poids élevé dans l'économie = SOCIALISME que tu le veuilles ou non

> > > >

> > > > D'aillleurs Mittérand aussi à emprunter à des banques étrangères

> > >

> > > mais le socialisme s'est construit contre l'essentialisme, la nation, le destin biologique, et surtout la critique de l'état.

> > >

> > > Et là tu essaies d'attribuer un régime qui s'est construit grâce à des empreints massifs banquiers au socialisme

> > >

> > > c'est juste dingue de médiocrité, je sais même pas comment tu peux te regarder devant un miroir avec un cerveau aussi vide

> >

> > Mitterand aussi encore une fois a emprunté à des banques étrangères

> > Ensuite on parle d'économie et rien d'autre.

> > Merci pour les insultes, on voit que tu sais débattre

>

> Mitterand était un socdem. Un capitaliste doux.

> Pas un socialiste.

Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas.
L'économie c'est sérieux
Je n'ai jamais entendu de ma vie le terme capitaliste doux
Cela n'existe pas m'enfin on est plus à cela prêt

L'économie c'est sérieux
Mon frère en Christ, l'économie orthodoxe depuis des lustres c'est la théorie du marché complétement déconnectée de la réalité. Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Arrête de faire semblant de pas comprendre, quand je dis capitaliste "doux", cela veut dire que ce n'est pas non plus un turbo-libéral comme je l'ai décrit là haut.

Tous les modèles théoriques sont à jeter.

Donc tu n'as jamais étudié l'éco, tu n'en même pas la défintion mais tu m'explique que tout est à jeter ???

Encore une fois un capitaliste doux, cela n'existe pas

Je suis étudiant en éco bordel

Le gars va me sortir que le modèle de la CCP est viable
T'inquiète, IS-LM ça fonctionne
Théorie du consommateur ? Bien sûr, absolument réaliste

L'économie moderne s'est construire comme voulant établir des lois comme en physique, or ils se sont bien rétamés

Donc tout est à jeté comme tu dis ?
Personne n'a dit que l'économie était une espèce de science sans limite.
Par contre c'est sérieux

Tu réponds bien à côté de la plaque
Oui, une bonne partie est à refaire. La majorité même. Le système capitaliste n'est pas viable au long terme.
L'analyse de Marx sur l'économie, disant qu'elle est faite de cycle : crise -> croissance -> crise -> ..., est toujours valable.
La dernière crise financière mondiale est celle de 2008 (le COVID n'est pas une crise inhérente aux marchés et surtout, elle est différente: c'est une crise de l'offre). A quand la prochaine ? 5, 10, 15 ans ?

Le 19 février 2024 à 20:21:41 :

Le 19 février 2024 à 20:18:52 Cas-Tastrophe a écrit :

Le 19 février 2024 à 20:16:10 :

Pourquoi ils décident tous de s'habiller comme des femmes clichés alors qu'on peut être une femme de bien des manières ?

Méconnaissance total du milieu trans pour dire ça, parce que dans le style qu'on appelle garçon manqué c'est clairement pas ce qu'il manque.

Donc il existe plein de façon d'être un homme et une femme donc aucune oppression à suivre un rôle cliché. La preuve des millions d'hommes ne sont pas courageux sans en souffrir malgré que vous agitiez un spectre de virilisme qui ferait souffrir le monde

Notons cet argument systématiquement "non mais tu connais pas"

Toujours la même chose pour se prétendre initié et plus au fait de x ou y, qui serait la source de votre position. Alors que vous êtes sommés de prendre des positions ou que vous les prenez avant tout pour attaquer les fachos

Tu fais des homme de pailles en chaine donc forcément à un moment on te dis que t'es pas renseigné et que tu devrais au moins faire l'effort de représenter correctement les arguments plutôt que de penser avoir débunk des trucs que personne ne pense

Dans cette optique débattre n'a aucun intérêt, il faut au moins partir sur des bases de connaissances communes

Ah d'accord, monsieur dénonce les sophismes et s'en sert pour justifier son attitude

Bien sûr aucun de ses collègues n'en a fait, ils sont tous reglos

Le 19 février 2024 à 20:16:44 :

intéréssant que tu continue de dire que je crois que ça n'existe pas
je te parle juste des termes inventés pour ces cas là
cis gender trans woman bla bla bla

ne me qualifie pas de cis gender man
non i am a "man" point.

Le simple fait de refuser le mot cisgenre montre que tu ne crois pas à la transidentité.
Cisgenre désigne une personne en accord avec son genre donné à la naissance.
Transgenre designe une personne en désaccord avec son genre donné à la naissance.
Dire que le mot cisgenre ne doit pas exister, c'est nier la différence cisgenre/transgenre et donc mettre les deux catégories de personnes dans le même panier, ne pas reconnaître leurs différences et donc nier la transidentité.
+ Bien évidemment que les termes ont été inventés, tout les mots ont été inventés.

Le 19 février 2024 à 20:24:56 :
C'est quand même curieux de prétendre que le genre est construit mais que 'e premier pignouf venu peut se prétendre du genre totalement opposé que celui construit et assigné par la société, sans trop se fouler, avec l'approbation des médias.

tu sais le pire c'est quoi?
( bon désolé ma phrase est pas bien formulé)

les Gender fluid aya
lundi je me sens femme mardi homme

pourquoi les neuro sciences nous expliquent qu'il n'y a pas de différence entre le cerveau des hommes et des femmes

Heu... ce que tu dis est faux. Les neurosciences ont démontré qu'il y a des différences entre le cerveau de l'homme et de la femme, il suffit d'un simple scan IRM pour voir qu'ils sont câblés différemment...

Le 19 février 2024 à 20:18:52 :

Le 19 février 2024 à 20:16:10 :

Pourquoi ils décident tous de s'habiller comme des femmes clichés alors qu'on peut être une femme de bien des manières ?

Méconnaissance total du milieu trans pour dire ça, parce que dans le style qu'on appelle garçon manqué c'est clairement pas ce qu'il manque.

Donc il existe plein de façon d'être un homme et une femme donc aucune oppression à suivre un rôle cliché. La preuve des millions d'hommes ne sont pas courageux sans en souffrir malgré que vous agitiez un spectre de virilisme qui ferait souffrir le monde

Notons cet argument systématiquement "non mais tu connais pas"

Toujours la même chose pour se prétendre initié et plus au fait de x ou y, qui serait la source de votre position. Alors que vous êtes sommés de prendre des positions ou que vous les prenez avant tout pour attaquer les fachos

C'est même pas pour être méchant mais c'est toi qui vient taper un cliché où on voit clairement que tu mélanges tout dans ta tête, le terme femme trans devient tout de suite un folklore digne du carnaval de Rio avec une surexposition des attributs physiques qui seraient commune dans la communauté, mais c'est juste que c'est clairement pas le cas.

Et que de toute façon le moindre signe vous fera tilter, rien que du vernis à ongle sur une personne en cours de transitionn sera de suite vu comme une tentative de démonstration justement donc à partir de là...