J'ai pris 135€ d'amende parce que j'avais un écouteur a vélo

Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :
faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

je pense que tu troll, mais pour ceux qui seraient d'accord avec toi : un piéton qui se prend un cycliste en pleine gueule, un autre cycliste qui arrive sur le côté pour X ou Y raison, et qui te rentre dedans car tu ne l'entends pas / pas concentré, c'est pas mettre les autres en danger ?

Le 11 février 2024 à 09:35:55 :

Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :
faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

je pense que tu troll, mais pour ceux qui seraient d'accord avec toi : un piéton qui se prend un cycliste en pleine gueule, un autre cycliste qui arrive sur le côté pour X ou Y raison, et qui te rentre dedans car tu ne l'entends pas / pas concentré, c'est pas mettre les autres en danger ?

Bientôt les piétons qui n'auront plus le droit d'avoir des écouteurs.

Une nouvelle idée de génie pour gratter un billet à l'honnête citoyen.

Le 11 février 2024 à 09:30:52 :

Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :
faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

Nan mais khey, même l'argument du danger est bidon.

Que t'aies des écouteurs ou non, si une bagnole te fonce dessus ça changera quoi ?

Comment tu détermines si elle te fonce dessus ou si elle va juste passer à côté de toi ?

C'est pas avec le bruit que tu pourras définir sa trajectoire.

le problème c'est que t'es aussi un danger pour les autres hein..

Le 11 février 2024 à 09:37:00 :

Le 11 février 2024 à 09:35:55 :

Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :
faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

je pense que tu troll, mais pour ceux qui seraient d'accord avec toi : un piéton qui se prend un cycliste en pleine gueule, un autre cycliste qui arrive sur le côté pour X ou Y raison, et qui te rentre dedans car tu ne l'entends pas / pas concentré, c'est pas mettre les autres en danger ?

Bientôt les piétons qui n'auront plus le droit d'avoir des écouteurs.

Une nouvelle idée de génie pour gratter un billet à l'honnête citoyen.

ah oui c'est clair qu'un piéton c'est la même chose qu'un cycliste qui peut rouler à 30km/h+

Le 11 février 2024 à 09:37:18 :

Le 11 février 2024 à 09:30:52 :

Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :
faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

Nan mais khey, même l'argument du danger est bidon.

Que t'aies des écouteurs ou non, si une bagnole te fonce dessus ça changera quoi ?

Comment tu détermines si elle te fonce dessus ou si elle va juste passer à côté de toi ?

C'est pas avec le bruit que tu pourras définir sa trajectoire.

le problème c'est que t'es aussi un danger pour les autres hein..

Explique-moi en quoi un cycliste avec des écouteurs est un danger pour les autres.

Le 11 février 2024 à 09:37:54 :

Le 11 février 2024 à 09:37:00 :

Le 11 février 2024 à 09:35:55 :

Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :
faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

je pense que tu troll, mais pour ceux qui seraient d'accord avec toi : un piéton qui se prend un cycliste en pleine gueule, un autre cycliste qui arrive sur le côté pour X ou Y raison, et qui te rentre dedans car tu ne l'entends pas / pas concentré, c'est pas mettre les autres en danger ?

Bientôt les piétons qui n'auront plus le droit d'avoir des écouteurs.

Une nouvelle idée de génie pour gratter un billet à l'honnête citoyen.

ah oui c'est clair qu'un piéton c'est la même chose qu'un cycliste qui peut rouler à 30km/h+

Bah s'il n'entend pas le cycliste arriver pleine balle, comment on fait alors ?

Le 11 février 2024 à 09:38:11 :

Le 11 février 2024 à 09:37:18 :

Le 11 février 2024 à 09:30:52 :

Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :
faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

Nan mais khey, même l'argument du danger est bidon.

Que t'aies des écouteurs ou non, si une bagnole te fonce dessus ça changera quoi ?

Comment tu détermines si elle te fonce dessus ou si elle va juste passer à côté de toi ?

C'est pas avec le bruit que tu pourras définir sa trajectoire.

le problème c'est que t'es aussi un danger pour les autres hein..

Explique-moi en quoi un cycliste avec des écouteurs est un danger pour les autres.

cf mon message plus haut

t'es pas concentré, tu vois / entends pas les gens / danger arriver. si tu rentres dans un piéton à 30kmh il fini pas indemne hein

Le 11 février 2024 à 09:40:18 :

Le 11 février 2024 à 09:38:11 :

Le 11 février 2024 à 09:37:18 :

Le 11 février 2024 à 09:30:52 :

Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

> Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :

>faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

>

> et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

Nan mais khey, même l'argument du danger est bidon.

Que t'aies des écouteurs ou non, si une bagnole te fonce dessus ça changera quoi ?

Comment tu détermines si elle te fonce dessus ou si elle va juste passer à côté de toi ?

C'est pas avec le bruit que tu pourras définir sa trajectoire.

le problème c'est que t'es aussi un danger pour les autres hein..

Explique-moi en quoi un cycliste avec des écouteurs est un danger pour les autres.

cf mon message plus haut

t'es pas concentré, tu vois / entends pas les gens / danger arriver. si tu rentres dans un piéton à 30kmh il fini pas indemne hein

D'accord mais comment tu percutes un piéton sans le voir ?

Explique-moi ça.

Le 11 février 2024 à 09:35:55 splitter_boo a écrit :

Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :
faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

je pense que tu troll, mais pour ceux qui seraient d'accord avec toi : un piéton qui se prend un cycliste en pleine gueule, un autre cycliste qui arrive sur le côté pour X ou Y raison, et qui te rentre dedans car tu ne l'entends pas / pas concentré, c'est pas mettre les autres en danger ?

Il est aveugle ton piéton pour ne pas voir arriver un vélo ?

Purée le monde en 2023... Du coup il faut interdire la musique aussi aux piétons ?

Le 11 février 2024 à 09:39:46 :

Le 11 février 2024 à 09:37:54 :

Le 11 février 2024 à 09:37:00 :

Le 11 février 2024 à 09:35:55 :

Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

> Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :

>faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

>

> et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

je pense que tu troll, mais pour ceux qui seraient d'accord avec toi : un piéton qui se prend un cycliste en pleine gueule, un autre cycliste qui arrive sur le côté pour X ou Y raison, et qui te rentre dedans car tu ne l'entends pas / pas concentré, c'est pas mettre les autres en danger ?

Bientôt les piétons qui n'auront plus le droit d'avoir des écouteurs.

Une nouvelle idée de génie pour gratter un billet à l'honnête citoyen.

ah oui c'est clair qu'un piéton c'est la même chose qu'un cycliste qui peut rouler à 30km/h+

Bah s'il n'entend pas le cycliste arriver pleine balle, comment on fait alors ?

encore une fois tu mélanges tout

bien sûr qu'un piéton peut aussi être responsable d'un accident, ça t'y peux rien que t'aies des écouteurs ou non

on parle du cas où c'est le cycliste le responsable, mais apparemment ça sera jamais le cas d'après ta logique

Le 11 février 2024 à 09:39:46 :

Le 11 février 2024 à 09:37:54 :

Le 11 février 2024 à 09:37:00 :

Le 11 février 2024 à 09:35:55 :

Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

> Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :

>faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

>

> et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

je pense que tu troll, mais pour ceux qui seraient d'accord avec toi : un piéton qui se prend un cycliste en pleine gueule, un autre cycliste qui arrive sur le côté pour X ou Y raison, et qui te rentre dedans car tu ne l'entends pas / pas concentré, c'est pas mettre les autres en danger ?

Bientôt les piétons qui n'auront plus le droit d'avoir des écouteurs.

Une nouvelle idée de génie pour gratter un billet à l'honnête citoyen.

ah oui c'est clair qu'un piéton c'est la même chose qu'un cycliste qui peut rouler à 30km/h+

Bah s'il n'entend pas le cycliste arriver pleine balle, comment on fait alors ?

C'est la faute au cycliste aux ecouteurs qui n'a pas entendu le piéton arriver devant. Le cycliste clignait des yeux à ce moment la, avec une ouïe disponible il aurait pu l'éviter, c'est logique

[07:23:12] <AmianteGR3>
Vous nous emmerder les cyclistes

Le 11 février 2024 à 09:41:55 :

Le 11 février 2024 à 09:39:46 :

Le 11 février 2024 à 09:37:54 :

Le 11 février 2024 à 09:37:00 :

Le 11 février 2024 à 09:35:55 :

> Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

>> Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :

> >faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

> >

> > et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

>

> La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

je pense que tu troll, mais pour ceux qui seraient d'accord avec toi : un piéton qui se prend un cycliste en pleine gueule, un autre cycliste qui arrive sur le côté pour X ou Y raison, et qui te rentre dedans car tu ne l'entends pas / pas concentré, c'est pas mettre les autres en danger ?

Bientôt les piétons qui n'auront plus le droit d'avoir des écouteurs.

Une nouvelle idée de génie pour gratter un billet à l'honnête citoyen.

ah oui c'est clair qu'un piéton c'est la même chose qu'un cycliste qui peut rouler à 30km/h+

Bah s'il n'entend pas le cycliste arriver pleine balle, comment on fait alors ?

C'est la faute au cycliste aux ecouteurs qui n'a pas entendu le piéton arriver devant. Le cycliste clignait des yeux à ce moment la, avec une ouïe disponible il aurait pu l'éviter, c'est logique

Ah d'accord, il n'a pas entendu le piéton arriver devant, mais du coup, il est aveugle le cycliste ?

"Tu es cycliste ?"

"Oui je détecte les piétons qui marchent devant moi avec mes oreilles"

Le 11 février 2024 à 09:41:02 :

Le 11 février 2024 à 09:40:18 :

Le 11 février 2024 à 09:38:11 :

Le 11 février 2024 à 09:37:18 :

Le 11 février 2024 à 09:30:52 :

> Le 11 février 2024 à 09:29:31 :

>> Le 11 février 2024 à 09:08:45 splitter_boo a écrit :

> >faut vraiment être un golmon pour pas comprendre le danger d'avoir un écouteur en vélo.

> >

> > et faut être encore + golmon pour sortir l'argument de "y a pire à côté pourquoi c'est moi qui suis puni " alors que tu sais que ce que tu fais n'est pas autorisé.

>

> La question n’est pas qu’il y ait du danger ou pas à faire ça (je pense que personne ne le remet en question ici), il s’agit de la liberté de disposer de sa vie avec tous les risques que ça comporte (spoiler : vivre tue), sans quoi des concepts comme la majorité civile n’ont aucun sens philosophiquement, on reste pour toujours esclave d’un paternalisme alors qu’on ne met (en vélo) personne d’autre que soi-même en danger potentiel. Rien que sur le principe, ce n’est pas à quelqu’un d’autre que nous de choisir.

Nan mais khey, même l'argument du danger est bidon.

Que t'aies des écouteurs ou non, si une bagnole te fonce dessus ça changera quoi ?

Comment tu détermines si elle te fonce dessus ou si elle va juste passer à côté de toi ?

C'est pas avec le bruit que tu pourras définir sa trajectoire.

le problème c'est que t'es aussi un danger pour les autres hein..

Explique-moi en quoi un cycliste avec des écouteurs est un danger pour les autres.

cf mon message plus haut

t'es pas concentré, tu vois / entends pas les gens / danger arriver. si tu rentres dans un piéton à 30kmh il fini pas indemne hein

D'accord mais comment tu percutes un piéton sans le voir ?

Explique-moi ça.

Aya vous me faites marrer, continuez votre passe d'arme, dans le respect en plus impeccable