Google chrome en BIG 2024, on en talking ?

Le 01 février 2024 à 00:06:16 JeanTruiteDu93 a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:04:39 :

Le 01 février 2024 à 00:00:34 JVC-Censure229 a écrit :
Imagine toi qu'il y a encore des gens sur Firefox.

Oui perso Firefox maitre race, bien plus logique d'utiliser ça que Chrome.

Et plus facile d'utilisation en plus de permettre de screen directement sur les sites contrairement a ceux qui sont sous Chromium.
Tiens d'ailleurs les menus de ceux sous Chromium sont bien plus usines a gaz que Firefox surtout Chrome de base

Exact, je trouve Firefox léger et très ergonomique, bien plus que Brave et Chromium de manière générale. J'adore aussi le mode de lecture vidéo en mode fenêtre, t'as la barre de lecture, le contrôle de volume, t'as pas ça sous Edge et je crois que ça n'existe même pas du tout en natif sous Brave et Chrome.
Je viens de tester le "Cover your Tracks" je viens de voir qu'il envoie des informations erronées : faux GPU, faux nombre de cœurs CPU... aya, je me rappelle plus comment j'ai configuré ça mais je suis bien.

Le 01 février 2024 à 00:07:01 :

Le 31 janvier 2024 à 23:20:19 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 31 janvier 2024 à 23:16:06 :
Honnêtement j'utilise brave pour son tokken et son système de tips à la base. Maintenant je l'utilise surtout pour ses performances et son adblock. Les fingers prints pour moi c'est un peu de la science fiction de parano.

Si je voulais faire des attentats j'utiliserait un navigateurs en mode Snowden mais c'est pas le cas, je veut juste me protéger des pubs.

mon test de finger print avec brave

Bullshit, on peut avoir les mêmes résultats bidons avec tous les navigateurs si t'as les bons paramètres

D'ailleurs c'est étonnant qu'ils donnent ce genre de résultats pour Brave alors que les données de ta carte graphique sont leak, tandis que sur Mullvad Browser tout est soit randomisé soit anonyme

Un khey vient de configurer son mullvad pendant 10 minutes et à eu un résultat bien inférieur

Le 01 février 2024 à 00:09:44 :

Le 01 février 2024 à 00:06:16 JeanTruiteDu93 a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:04:39 :

Le 01 février 2024 à 00:00:34 JVC-Censure229 a écrit :
Imagine toi qu'il y a encore des gens sur Firefox.

Oui perso Firefox maitre race, bien plus logique d'utiliser ça que Chrome.

Et plus facile d'utilisation en plus de permettre de screen directement sur les sites contrairement a ceux qui sont sous Chromium.
Tiens d'ailleurs les menus de ceux sous Chromium sont bien plus usines a gaz que Firefox surtout Chrome de base

Exact, je trouve Firefox léger et très ergonomique, bien plus que Brave et Chromium de manière générale. J'adore aussi le mode de lecture vidéo en mode fenêtre, t'as la barre de lecture, le contrôle de volume, t'as pas ça sous Edge et je crois que ça n'existe même pas du tout en natif sous Brave et Chrome.
Je viens de tester le "Cover your Tracks" je viens de voir qu'il envoie des informations erronées : faux GPU, faux nombre de cœurs CPU... aya, je me rappelle plus comment j'ai configuré ça mais je suis bien.

pour la lecture vidéo ça y est sous opera en tout cas

Le 01 février 2024 à 00:10:31 Cinqseptneuf a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:09:44 :

Le 01 février 2024 à 00:06:16 JeanTruiteDu93 a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:04:39 :

Le 01 février 2024 à 00:00:34 JVC-Censure229 a écrit :
Imagine toi qu'il y a encore des gens sur Firefox.

Oui perso Firefox maitre race, bien plus logique d'utiliser ça que Chrome.

Et plus facile d'utilisation en plus de permettre de screen directement sur les sites contrairement a ceux qui sont sous Chromium.
Tiens d'ailleurs les menus de ceux sous Chromium sont bien plus usines a gaz que Firefox surtout Chrome de base

Exact, je trouve Firefox léger et très ergonomique, bien plus que Brave et Chromium de manière générale. J'adore aussi le mode de lecture vidéo en mode fenêtre, t'as la barre de lecture, le contrôle de volume, t'as pas ça sous Edge et je crois que ça n'existe même pas du tout en natif sous Brave et Chrome.
Je viens de tester le "Cover your Tracks" je viens de voir qu'il envoie des informations erronées : faux GPU, faux nombre de cœurs CPU... aya, je me rappelle plus comment j'ai configuré ça mais je suis bien.

pour la lecture vidéo ça y est sous opera en tout cas

Avec les contrôles volume + barre ? Super si no fake, ça change la vie ce truc.

Le 01 février 2024 à 00:08:03 :

Le 01 février 2024 à 00:06:16 :

Le 01 février 2024 à 00:04:39 :

Le 01 février 2024 à 00:00:34 JVC-Censure229 a écrit :
Imagine toi qu'il y a encore des gens sur Firefox.

Oui perso Firefox maitre race, bien plus logique d'utiliser ça que Chrome.

Et plus facile d'utilisation en plus de permettre de screen directement sur les sites contrairement a ceux qui sont sous Chromium.
Tiens d'ailleurs les menus de ceux sous Chromium sont bien plus usines a gaz que Firefox surtout Chrome de base

Tu peux pas screen avec des navigateurs chromium ? tu parles de quoi par "screen" ?

Prendre des captures d’écran sur les sites directement et nativement dans le navigateur sans avoir besoin de logiciels ou extensions tiers.
Seul ceux basé sur Firefox permettent cela puisque seul Firefox l’intègre nativement depuis 2018 ou 2019.

Le 01 février 2024 à 00:09:03 :

Le 01 février 2024 à 00:05:14 :

Le 01 février 2024 à 00:03:29 :

Le 31 janvier 2024 à 23:59:55 :

Le 31 janvier 2024 à 23:58:00 :

> Le 31 janvier 2024 à 23:54:56 :

>> > > >

> > > > > parce que drive nécessite chrome pour y accéder peut-être ?

> > > >

> > > > Google Drive est mieux optimisé pour Google chrome je suppose..?

> > > > bien sûr je peux utiliser un autre navigateur mais pour quoi faire ?

> > > > j'aurais peur qu'un navigateur alternatif leak mes comptes suite a un piratage parce qu'il est mal sécurisé par exemple.

> > >

> > > Tu sais pendant un moment je m'amusait à faire installer un logiciel à des types sur un serveur minecraft pour récupérer tout leurs mdp enregistrés sur chrome.

> >

> > Tu utilisait surement les tools comme BitRAT le jean-hax0r qui fait installer des .exe miteux fait avec un tool d'un dev qui c'est fait crack en 3 mois

>

> et pour le coup si une personne est assez crédule pour installer le logiciel, c'est pas le navigateur qui est en cause et ces outils exportent les mdp de tous les navigateurs du pc (webbrowserpassview). Les gestionnaires de mots de passe intégrés aux navigateurs sont de la chiasse .

C'est surtout que l'implantation pour le gestionnaire de mots de passes de ceux baser sur Chromium le problème puisqu'il suffit d’exécuter une commande précise via cmd sur le .exe qui sert a exécuter le navigateur pour faire extraire tous les mdp et c'est ce qu'utilise WebBrowserPassView d'ailleurs.
C'est la même chose pour les cookies d'ailleurs.

Au moins les mdp sur les navigateurs chromiums étaient chiffrés et leur déchiffrement pouvait se faire détecter par smartscreen, alors que ceux sur firefox étaient en clair

sauf que la technique en question que je te cite ne peut pas être détecter par Smartscreen justement et au pire tu nique defender en exécutant un petit script qui le désinstalle sans ouvrir le moindre fenêtre puis tu exécute le tools pour prendre les mdp.

Plus tu postes, plus tu bullshit et plus je comprends que tu ne sait pas vraiment de quoi tu parles.

Je sais justement de quoi je parle bien plus que toi hein et des scripts qui désinstalle Windows Defender y en a si tu le savais pas sachant que c'est facile a utiliser vu que Defender utilise pas de Driver dans le Kernel pour empêcher sa suppression par les malware contrairement a certains comme Kaspersky.
Mais la tech de la commande je confirme elle a jamais était détecter en elle même jusqu'a preuve du contraire

Plus on bullshit, plus on essaye de masquer le fait que l'on ne maîtrise pas le sujet.

Le 01 février 2024 à 00:09:47 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:07:01 :

Le 31 janvier 2024 à 23:20:19 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 31 janvier 2024 à 23:16:06 :
Honnêtement j'utilise brave pour son tokken et son système de tips à la base. Maintenant je l'utilise surtout pour ses performances et son adblock. Les fingers prints pour moi c'est un peu de la science fiction de parano.

Si je voulais faire des attentats j'utiliserait un navigateurs en mode Snowden mais c'est pas le cas, je veut juste me protéger des pubs.

mon test de finger print avec brave

Bullshit, on peut avoir les mêmes résultats bidons avec tous les navigateurs si t'as les bons paramètres

D'ailleurs c'est étonnant qu'ils donnent ce genre de résultats pour Brave alors que les données de ta carte graphique sont leak, tandis que sur Mullvad Browser tout est soit randomisé soit anonyme

Un khey vient de configurer son mullvad pendant 10 minutes et à eu un résultat bien inférieur

Et en quoi ? Ces résultats prouvent quoi exactement ? C'est de la merde qui ne veut rien dire et même vous n'y comprenez rien

Les données WebGL (carte graphique) sont leak sur Brave, il faut pas s'arrêter à ces résultats et aller en dessous

Tandis que sur Mullvad quasiment tout est anonyme

Le 01 février 2024 à 00:11:28 :

Le 01 février 2024 à 00:08:03 :

Le 01 février 2024 à 00:06:16 :

Le 01 février 2024 à 00:04:39 :

Le 01 février 2024 à 00:00:34 JVC-Censure229 a écrit :
Imagine toi qu'il y a encore des gens sur Firefox.

Oui perso Firefox maitre race, bien plus logique d'utiliser ça que Chrome.

Et plus facile d'utilisation en plus de permettre de screen directement sur les sites contrairement a ceux qui sont sous Chromium.
Tiens d'ailleurs les menus de ceux sous Chromium sont bien plus usines a gaz que Firefox surtout Chrome de base

Tu peux pas screen avec des navigateurs chromium ? tu parles de quoi par "screen" ?

Prendre des captures d’écran sur les sites directement et nativement dans le navigateur sans avoir besoin de logiciels ou extensions tiers.
Seul ceux basé sur Firefox permettent cela puisque seul Firefox l’intègre nativement depuis 2018 ou 2019.

bah tu peux avec Opera, qui est chromium.

Le 01 février 2024 à 00:09:47 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:07:01 :

Le 31 janvier 2024 à 23:20:19 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 31 janvier 2024 à 23:16:06 :
Honnêtement j'utilise brave pour son tokken et son système de tips à la base. Maintenant je l'utilise surtout pour ses performances et son adblock. Les fingers prints pour moi c'est un peu de la science fiction de parano.

Si je voulais faire des attentats j'utiliserait un navigateurs en mode Snowden mais c'est pas le cas, je veut juste me protéger des pubs.

mon test de finger print avec brave

Bullshit, on peut avoir les mêmes résultats bidons avec tous les navigateurs si t'as les bons paramètres

D'ailleurs c'est étonnant qu'ils donnent ce genre de résultats pour Brave alors que les données de ta carte graphique sont leak, tandis que sur Mullvad Browser tout est soit randomisé soit anonyme

Un khey vient de configurer son mullvad pendant 10 minutes et à eu un résultat bien inférieur

C'est quoi le mieux entre empreinte unique et "randomisée" ? Moi ça me met unique mais ça génère des infos fausses donc c'est bon, non ?

Le 01 février 2024 à 00:11:28 :

Le 01 février 2024 à 00:10:31 Cinqseptneuf a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:09:44 :

Le 01 février 2024 à 00:06:16 JeanTruiteDu93 a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:04:39 :

> Le 01 février 2024 à 00:00:34 JVC-Censure229 a écrit :

>Imagine toi qu'il y a encore des gens sur Firefox.

Oui perso Firefox maitre race, bien plus logique d'utiliser ça que Chrome.

Et plus facile d'utilisation en plus de permettre de screen directement sur les sites contrairement a ceux qui sont sous Chromium.
Tiens d'ailleurs les menus de ceux sous Chromium sont bien plus usines a gaz que Firefox surtout Chrome de base

Exact, je trouve Firefox léger et très ergonomique, bien plus que Brave et Chromium de manière générale. J'adore aussi le mode de lecture vidéo en mode fenêtre, t'as la barre de lecture, le contrôle de volume, t'as pas ça sous Edge et je crois que ça n'existe même pas du tout en natif sous Brave et Chrome.
Je viens de tester le "Cover your Tracks" je viens de voir qu'il envoie des informations erronées : faux GPU, faux nombre de cœurs CPU... aya, je me rappelle plus comment j'ai configuré ça mais je suis bien.

pour la lecture vidéo ça y est sous opera en tout cas

Avec les contrôles volume + barre ? Super si no fake, ça change la vie ce truc.

Oui volume + barre, et oui c'est juste génial comme fonctionnalité

Le 01 février 2024 à 00:13:23 Cinqseptneuf a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:11:28 :

Le 01 février 2024 à 00:10:31 Cinqseptneuf a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:09:44 :

Le 01 février 2024 à 00:06:16 JeanTruiteDu93 a écrit :

> Le 01 février 2024 à 00:04:39 :

>> Le 01 février 2024 à 00:00:34 JVC-Censure229 a écrit :

> >Imagine toi qu'il y a encore des gens sur Firefox.

>

> Oui perso Firefox maitre race, bien plus logique d'utiliser ça que Chrome.

Et plus facile d'utilisation en plus de permettre de screen directement sur les sites contrairement a ceux qui sont sous Chromium.
Tiens d'ailleurs les menus de ceux sous Chromium sont bien plus usines a gaz que Firefox surtout Chrome de base

Exact, je trouve Firefox léger et très ergonomique, bien plus que Brave et Chromium de manière générale. J'adore aussi le mode de lecture vidéo en mode fenêtre, t'as la barre de lecture, le contrôle de volume, t'as pas ça sous Edge et je crois que ça n'existe même pas du tout en natif sous Brave et Chrome.
Je viens de tester le "Cover your Tracks" je viens de voir qu'il envoie des informations erronées : faux GPU, faux nombre de cœurs CPU... aya, je me rappelle plus comment j'ai configuré ça mais je suis bien.

pour la lecture vidéo ça y est sous opera en tout cas

Avec les contrôles volume + barre ? Super si no fake, ça change la vie ce truc.

Oui volume + barre, et oui c'est juste génial comme fonctionnalité

Le 01 février 2024 à 00:12:21 :

Le 01 février 2024 à 00:09:47 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:07:01 :

Le 31 janvier 2024 à 23:20:19 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 31 janvier 2024 à 23:16:06 :
Honnêtement j'utilise brave pour son tokken et son système de tips à la base. Maintenant je l'utilise surtout pour ses performances et son adblock. Les fingers prints pour moi c'est un peu de la science fiction de parano.

Si je voulais faire des attentats j'utiliserait un navigateurs en mode Snowden mais c'est pas le cas, je veut juste me protéger des pubs.

mon test de finger print avec brave

Bullshit, on peut avoir les mêmes résultats bidons avec tous les navigateurs si t'as les bons paramètres

D'ailleurs c'est étonnant qu'ils donnent ce genre de résultats pour Brave alors que les données de ta carte graphique sont leak, tandis que sur Mullvad Browser tout est soit randomisé soit anonyme

Un khey vient de configurer son mullvad pendant 10 minutes et à eu un résultat bien inférieur

Et en quoi ? Ces résultats prouvent quoi exactement ? C'est de la merde qui ne veut rien dire et même vous n'y comprenez rien

Les données WebGL (carte graphique) sont leak sur Brave, il faut pas s'arrêter à ces résultats et aller en dessous

Tandis que sur Mullvad tout est inaccessible/randomisé

En effet je viens de vérifier et ma carte graphique est bien leak, mais j'ai malgrès tout un meilleur résultat sur brave que sur mullvad

Le 01 février 2024 à 00:15:10 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:12:21 :

Le 01 février 2024 à 00:09:47 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:07:01 :

Le 31 janvier 2024 à 23:20:19 AlbertDenversX2 a écrit :

> Le 31 janvier 2024 à 23:16:06 :

> Honnêtement j'utilise brave pour son tokken et son système de tips à la base. Maintenant je l'utilise surtout pour ses performances et son adblock. Les fingers prints pour moi c'est un peu de la science fiction de parano.

>

> Si je voulais faire des attentats j'utiliserait un navigateurs en mode Snowden mais c'est pas le cas, je veut juste me protéger des pubs.

mon test de finger print avec brave

Bullshit, on peut avoir les mêmes résultats bidons avec tous les navigateurs si t'as les bons paramètres

D'ailleurs c'est étonnant qu'ils donnent ce genre de résultats pour Brave alors que les données de ta carte graphique sont leak, tandis que sur Mullvad Browser tout est soit randomisé soit anonyme

Un khey vient de configurer son mullvad pendant 10 minutes et à eu un résultat bien inférieur

Et en quoi ? Ces résultats prouvent quoi exactement ? C'est de la merde qui ne veut rien dire et même vous n'y comprenez rien

Les données WebGL (carte graphique) sont leak sur Brave, il faut pas s'arrêter à ces résultats et aller en dessous

Tandis que sur Mullvad tout est inaccessible/randomisé

En effet je viens de vérifier et ma carte graphique est bien leak, mais j'ai malgrès tout un meilleur résultat sur brave que sur mullvad

La quantité de ram (tout en bas) a leak ? Perso il y a rien d'écrit.

Le 31 janvier 2024 à 23:48:58 :

parce que drive nécessite chrome pour y accéder peut-être ?

Google Drive est mieux optimisé pour Google chrome je suppose..?
bien sûr je peux utiliser un autre navigateur mais pour quoi faire ?
j'aurais peur qu'un navigateur alternatif leak mes comptes suite a un piratage parce qu'il est mal sécurisé par exemple.

Juste un exemple trouvé en 5 secondes
https://www.commentcamarche.net/securite/confidentialite/26617-chrome-et-edge-attention-aux-fuites-de-mots-de-passe/

ultra sécurisé dis donc

évidemment on trouve des failles de sécurité tous les jours sur les systèmes très répandus. et tous les jours des ingénieurs bossent pour trouver la parades le plus rapidement possible, on a mêmes des gens payés pour trouver des failles (parce que Google est très exposé et qu'il a les moyens de le faire)
d'ailleurs plus un OS/logiciel est populaire, plus il est cible d'attaque.
Une journée normale dans les datas center Amazon ou Google ça correspond à une guerre cybernétique impitoyable chez les petits éditeurs.

Le 01 février 2024 à 00:12:25 :

Le 01 février 2024 à 00:11:28 :

Le 01 février 2024 à 00:08:03 :

Le 01 février 2024 à 00:06:16 :

Le 01 février 2024 à 00:04:39 :

> Le 01 février 2024 à 00:00:34 JVC-Censure229 a écrit :

>Imagine toi qu'il y a encore des gens sur Firefox.

Oui perso Firefox maitre race, bien plus logique d'utiliser ça que Chrome.

Et plus facile d'utilisation en plus de permettre de screen directement sur les sites contrairement a ceux qui sont sous Chromium.
Tiens d'ailleurs les menus de ceux sous Chromium sont bien plus usines a gaz que Firefox surtout Chrome de base

Tu peux pas screen avec des navigateurs chromium ? tu parles de quoi par "screen" ?

Prendre des captures d’écran sur les sites directement et nativement dans le navigateur sans avoir besoin de logiciels ou extensions tiers.
Seul ceux basé sur Firefox permettent cela puisque seul Firefox l’intègre nativement depuis 2018 ou 2019.

bah tu peux avec Opera, qui est chromium.

Je rajoute : Tu peux aussi avec Vivaldi, qui est chromium également. Je suis sûr que tu peux avec plein de navigateurs chromium en fait mais flemme d'en télécharger plein pour tester. Il me semble que tu as raconté de la merde

Le 01 février 2024 à 00:15:10 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:12:21 :

Le 01 février 2024 à 00:09:47 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:07:01 :

Le 31 janvier 2024 à 23:20:19 AlbertDenversX2 a écrit :

> Le 31 janvier 2024 à 23:16:06 :

> Honnêtement j'utilise brave pour son tokken et son système de tips à la base. Maintenant je l'utilise surtout pour ses performances et son adblock. Les fingers prints pour moi c'est un peu de la science fiction de parano.

>

> Si je voulais faire des attentats j'utiliserait un navigateurs en mode Snowden mais c'est pas le cas, je veut juste me protéger des pubs.

mon test de finger print avec brave

Bullshit, on peut avoir les mêmes résultats bidons avec tous les navigateurs si t'as les bons paramètres

D'ailleurs c'est étonnant qu'ils donnent ce genre de résultats pour Brave alors que les données de ta carte graphique sont leak, tandis que sur Mullvad Browser tout est soit randomisé soit anonyme

Un khey vient de configurer son mullvad pendant 10 minutes et à eu un résultat bien inférieur

Et en quoi ? Ces résultats prouvent quoi exactement ? C'est de la merde qui ne veut rien dire et même vous n'y comprenez rien

Les données WebGL (carte graphique) sont leak sur Brave, il faut pas s'arrêter à ces résultats et aller en dessous

Tandis que sur Mullvad tout est inaccessible/randomisé

En effet je viens de vérifier et ma carte graphique est bien leak, mais j'ai malgrès tout un meilleur résultat sur brave que sur mullvad

Ce n'est pas parce que ton navigateur bloque les pubs par défaut que t'es anonyme en fait, ce site c'est du bidon

Va plutôt ici : https://www.amiunique.org/fingerprint

Maintenant compare les données qui sont leak sur Mullvad et sur Brave, c'est tout simplement incomparable

Brave ne fait pas mieux que Chrome

Le 01 février 2024 à 00:12:31 :

Le 01 février 2024 à 00:09:47 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 01 février 2024 à 00:07:01 :

Le 31 janvier 2024 à 23:20:19 AlbertDenversX2 a écrit :

Le 31 janvier 2024 à 23:16:06 :
Honnêtement j'utilise brave pour son tokken et son système de tips à la base. Maintenant je l'utilise surtout pour ses performances et son adblock. Les fingers prints pour moi c'est un peu de la science fiction de parano.

Si je voulais faire des attentats j'utiliserait un navigateurs en mode Snowden mais c'est pas le cas, je veut juste me protéger des pubs.

mon test de finger print avec brave

Bullshit, on peut avoir les mêmes résultats bidons avec tous les navigateurs si t'as les bons paramètres

D'ailleurs c'est étonnant qu'ils donnent ce genre de résultats pour Brave alors que les données de ta carte graphique sont leak, tandis que sur Mullvad Browser tout est soit randomisé soit anonyme

Un khey vient de configurer son mullvad pendant 10 minutes et à eu un résultat bien inférieur

C'est quoi le mieux entre empreinte unique et "randomisée" ? Moi ça me met unique mais ça génère des infos fausses donc c'est bon, non ?

Si celle si change a chaque démarrage du navigateur et que ta bien activer le paramètre pour empêcher le canvas et l'option resist fingerprinting dans about:config alors oui sa passe même si sa met unique tant que tout change a chaque démarrage de Firefox.
D'ailleurs faut aussi que la langue et la timezone correspondent a l'IP de sortie et si ta une IP d'un proxy residential en Roumanie faut que la langue envoyer et la timezone correspondent a celle de la Roumanie si sa donne l’infos que tes probablement français si c'est ta position de base.

Le 01 février 2024 à 00:16:04 :

Le 31 janvier 2024 à 23:48:58 :

parce que drive nécessite chrome pour y accéder peut-être ?

Google Drive est mieux optimisé pour Google chrome je suppose..?
bien sûr je peux utiliser un autre navigateur mais pour quoi faire ?
j'aurais peur qu'un navigateur alternatif leak mes comptes suite a un piratage parce qu'il est mal sécurisé par exemple.

Juste un exemple trouvé en 5 secondes
https://www.commentcamarche.net/securite/confidentialite/26617-chrome-et-edge-attention-aux-fuites-de-mots-de-passe/

ultra sécurisé dis donc

évidemment on trouve des failles de sécurité tous les jours sur les systèmes très répandus. et tous les jours des ingénieurs bossent pour trouver la parades le plus rapidement possible, on a mêmes des gens payés pour trouver des failles (parce que Google est très exposé et qu'il a les moyens de le faire)
d'ailleurs plus un OS/logiciel est populaire, plus il est cible d'attaque.
Une journée normale dans les datas center Amazon ou Google ça correspond à une guerre cybernétique impitoyable chez les petits éditeurs.

J'ai pas dit le contraire, je bosse dans l'informatique. Mais ta crainte d'utiliser un navigateur mal sécurisé par rapport à Chrome est complètement infondée.

Firefox est plus rapide de partout, c'est bluffant, en plus de pas être un spyware, de supporter à 100% ublock origin, et d'être plus configurable et plus beau.

C'est un 100-0 aujourd'hui.

Mon Chrome me fais des trucs chelou depuis quelques temps

Genre les fenêtres de mon navigateur bug littéralement, parfois ça fais une sorte de glitch sans raison.

C'est grave chiant mais j'ai la flemme de changer de navigateur, j'ai tous mes favoris, mes paramètres, etc.