Le libéralisme est la théorie politique la plus saine, la plus aboutie

Le 25 décembre 2023 à 21:32:42 :

Le 25 décembre 2023 à 21:30:38 BlueRacer_36 a écrit :

Le 25 décembre 2023 à 21:26:41 :

Le 25 décembre 2023 à 21:25:41 :

Le 25 décembre 2023 à 21:04:40 :

> Le 25 décembre 2023 à 21:03:00 :

>> Le 25 décembre 2023 à 20:57:06 GrosseBatisse4 a écrit :

> >> Le 25 décembre 2023 à 20:55:00 :

> > >> Le 25 décembre 2023 à 20:53:23 50NuanceDeTwerk a écrit :

> > > >Ahurissant de conneries, oser dire que la France est un pays de communiste avec le nombre de milliardaires qu'on possède et toutes les exonérations faites aux ultrariche sous l'ère Macron

> > > > Le libéralisme économique et ses conséquences sociales et écologiques : concentration jamais vu de richesses, inégalités explosives, ascenseur social éclaté avec méritocratie inexistante, corruption politique avec des ultrariche qui possèdent les médias et achètent les gouvernements pour faire passer les lois dans leur sens, destruction de l'écologie

> > > > C'est d'un toupet d'oser dire que c'est le système absolu parfait

> > >

> > > La France ultralibérale qui TOP 1 en terme d'imposition : https://www.lepoint.fr/economie/la-france-championne-du-monde-des-impots-13-12-2023-2546926_28.php

> > >

> > >

> > >

> > > Et la richesse des plus riches est théorique pauvre golem, s'ils ne paient pas d'impôts c'est tout simplement parce qu'ils n'ont pas vendu leurs actions. Si la valeur de LVMH chute à 0 la fortune de Bernard Arnault va fondre à 0 aussi

> > >

> > > Bordel, les communistes et la culture, ça fait deux

> >

> > La France est un pays néolibéral

> >

> > + Il faut arrêter avec l'argument des impôts puisque ces impôts à peu près tout le monde les paie, y compris les plus pauvres avec la TVA

> >

> > Il faudrait plutôt se demander à quoi servent ces impôts

>

> "Néolibéral" ne veut pas dire grand chose le golem, définis déjà "néolibéralisme"

>

>

Ça veut dire ça :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany

privatisation des banques
privatisation de l'industrie
privatisation du rail et remplacement par un modèle tout voiture
suppression du système social au nom du darwinisme économique

Bref : le nazisme économique, tout simplement.

Bref je vois que l'op qui ricanait bêtement sur Singapour communiste et Hitler néo libéral est parti se cacher.

Ce n'est pas parce que Singapour régule un secteur clé circonstantiel à leur Etat que c'est un pays communisme le desco.
L'Etat n'est pas pour rien top du classement de liberté économique, réveille-toi.

Et quand l'État POSSÈDE la quasi totalité de l'immobilier ? J'ai pas dit "régule" mais "possède". Idem pour les banques d'investissement d'ailleurs. l'État de Singapour POSSÈDE les banques d'investissement, il ne les régule pas, il les POSSÈDE .

C'est libéral ?

Pourquoi vous n'êtes pas capables de nous donner des exemples de pays vraiment libéraux qui réussissent économiquement ?

Elle est là la question.

Oui, les salariés sont très peu imposés et l'État fait le nécessaire pour éviter la crise du logement malgré la densité de population la plus élevée du monde

Ce pays est libéral, ne t'en déplaise

Comme en URSS donc.
Pour toi l'URSS était libérale ? Vraiment ?

Le 25 décembre 2023 à 21:24:49 :
Par contre il faut noter que les libertariens ont un gros point commun avec les conservateurs : ils sont fervemment opposés aux législations de protection de l'environnement ainsi qu'aux législations de protection animale.

Je trouve que ça dépend. J'ai deja vu des libertariens pour la protection de l'environnement.
Je pense que c'est surtout que l'immense majorité des libertariens sont pas des libertariens mais juste des conservateurs sans la moindre once de culture politique qui veulent juste pas payer d'impots et qui masquent ça sous le "Dont tread on me"

Le 25 décembre 2023 à 21:30:36 :
La loi de la jungle.

Quel beau concept.

Tu confonds avec les libertariens.

Le libéralisme est à la pensée économique et sociale ce que le cancer est à la vie humaine.

Dans quelques siècles, nos descendants se moqueront des libéraux, et de la bêtise colossale d'une aberration économique qui fait des ravages et ne bénéficie réellement qu'à 0.1% de la population. Et encore, cette minorité vit sur la même planète qu'ils sont en train de détruire.

C'est la théorie la plus abjecte, malsaine, stupide et moins réfléchie qui soit.

Le 25 décembre 2023 à 21:33:54 :

Le 25 décembre 2023 à 21:24:49 :
Par contre il faut noter que les libertariens ont un gros point commun avec les conservateurs : ils sont fervemment opposés aux législations de protection de l'environnement ainsi qu'aux législations de protection animale.

Je trouve que ça dépend. J'ai deja vu des libertariens pour la protection de l'environnement.
Je pense que c'est surtout que l'immense majorité des libertariens sont pas des libertariens mais juste des conservateurs sans la moindre once de culture politique qui veulent juste pas payer d'impots et qui masquent ça sous le "Dont tread on me"

S'ils veulent pas payer d'impôts la solution la plus simple c'est de faire comme en France sous De Gaule, comme en URSS, comme à Singapour, comme en Chine : l'État possède les banques et les grandes industries et se finance sur leurs bénéfices.

Plus besoin d'imposer les PME

Le 25 décembre 2023 à 21:33:36 BlueRacer_36 a écrit :

Le 25 décembre 2023 à 21:32:42 :

Le 25 décembre 2023 à 21:30:38 BlueRacer_36 a écrit :

Le 25 décembre 2023 à 21:26:41 :

Le 25 décembre 2023 à 21:25:41 :

> Le 25 décembre 2023 à 21:04:40 :

>> Le 25 décembre 2023 à 21:03:00 :

> >> Le 25 décembre 2023 à 20:57:06 GrosseBatisse4 a écrit :

> > >> Le 25 décembre 2023 à 20:55:00 :

> > > >> Le 25 décembre 2023 à 20:53:23 50NuanceDeTwerk a écrit :

> > > > >Ahurissant de conneries, oser dire que la France est un pays de communiste avec le nombre de milliardaires qu'on possède et toutes les exonérations faites aux ultrariche sous l'ère Macron

> > > > > Le libéralisme économique et ses conséquences sociales et écologiques : concentration jamais vu de richesses, inégalités explosives, ascenseur social éclaté avec méritocratie inexistante, corruption politique avec des ultrariche qui possèdent les médias et achètent les gouvernements pour faire passer les lois dans leur sens, destruction de l'écologie

> > > > > C'est d'un toupet d'oser dire que c'est le système absolu parfait

> > > >

> > > > La France ultralibérale qui TOP 1 en terme d'imposition : https://www.lepoint.fr/economie/la-france-championne-du-monde-des-impots-13-12-2023-2546926_28.php

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > Et la richesse des plus riches est théorique pauvre golem, s'ils ne paient pas d'impôts c'est tout simplement parce qu'ils n'ont pas vendu leurs actions. Si la valeur de LVMH chute à 0 la fortune de Bernard Arnault va fondre à 0 aussi

> > > >

> > > > Bordel, les communistes et la culture, ça fait deux

> > >

> > > La France est un pays néolibéral

> > >

> > > + Il faut arrêter avec l'argument des impôts puisque ces impôts à peu près tout le monde les paie, y compris les plus pauvres avec la TVA

> > >

> > > Il faudrait plutôt se demander à quoi servent ces impôts

> >

> > "Néolibéral" ne veut pas dire grand chose le golem, définis déjà "néolibéralisme"

> >

> >

>

>

> Ça veut dire ça :

>

>

> https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany

>

> privatisation des banques

> privatisation de l'industrie

> privatisation du rail et remplacement par un modèle tout voiture

> suppression du système social au nom du darwinisme économique

>

> Bref : le nazisme économique, tout simplement.

Bref je vois que l'op qui ricanait bêtement sur Singapour communiste et Hitler néo libéral est parti se cacher.

Ce n'est pas parce que Singapour régule un secteur clé circonstantiel à leur Etat que c'est un pays communisme le desco.
L'Etat n'est pas pour rien top du classement de liberté économique, réveille-toi.

Et quand l'État POSSÈDE la quasi totalité de l'immobilier ? J'ai pas dit "régule" mais "possède". Idem pour les banques d'investissement d'ailleurs. l'État de Singapour POSSÈDE les banques d'investissement, il ne les régule pas, il les POSSÈDE .

C'est libéral ?

Pourquoi vous n'êtes pas capables de nous donner des exemples de pays vraiment libéraux qui réussissent économiquement ?

Elle est là la question.

Oui, les salariés sont très peu imposés et l'État fait le nécessaire pour éviter la crise du logement malgré la densité de population la plus élevée du monde

Ce pays est libéral, ne t'en déplaise

Comme en URSS donc.
Pour toi l'URSS était libérale ? Vraiment ?

Singapour, ce pays socialiste planifié et centralisé, où l'État contrôle la majorité des moyens de production, la planification économique et la distribution des ressources

SUKHR SALE CLOWN

Le 25 décembre 2023 à 21:33:59 taquinmalin a écrit :

Le 25 décembre 2023 à 21:30:36 :
La loi de la jungle.

Quel beau concept.

Tu confonds avec les libertariens.

Voilà

Le président argentin n'est pas libéral mais libertarien, et ce système est évidemment un cancer

Le 25 décembre 2023 à 21:42:00 NathanNiell a écrit :
Bordel ce topic, c'est vraiment une pépite, y'a rien qui va:
" La chine n'est plus communisme"
" La france est communiste et pas libérale, y'a quand même 47% de prélèvements obligatoires"
" La france c'est le pays avec le plus de milliardaire, c'est forcément un enfer libéral"
"Néolibéral, gigalibéral, etc."
"Les monopoles c'est à cause du libre marché"
J'en passe et des meilleurs
J'espère que tout ça c'est une machination de l'op et ses secondaires

Non, dès que ça parle d'économie il y a plein de termes qui sortent de tous les côtés, ça ne rate jamais c'est toujours comme ça

Le 25 décembre 2023 à 21:33:54 :

Le 25 décembre 2023 à 21:24:49 :
Par contre il faut noter que les libertariens ont un gros point commun avec les conservateurs : ils sont fervemment opposés aux législations de protection de l'environnement ainsi qu'aux législations de protection animale.

Je trouve que ça dépend. J'ai deja vu des libertariens pour la protection de l'environnement.
Je pense que c'est surtout que l'immense majorité des libertariens sont pas des libertariens mais juste des conservateurs sans la moindre once de culture politique qui veulent juste pas payer d'impots et qui masquent ça sous le "Dont tread on me"

C'est possible en effet. Quand j'étais encore sur twitter, je trouvais que beaucoup de libertariens/libéraux avaient des positions se rapprochant plus du libéral-conservatisme (c'est-à-dire des conservateurs avant tout mais favorables à une dérèglementation de l'économie).

Néanmoins, au niveau des auteurs libertariens, il me semble que le seul à avoir réfléchis à la question de la protection de l'environnement et des animaux est Robert Nozick.
Les autres ont tendance à se cacher derrière le fameux "droit naturel" pour dire que puisque seuls les humains en ont, alors ils peuvent faire ce qu'ils veulent aux animaux ou à l'environnement.

Le 25 décembre 2023 à 21:47:06 NotHandsomeJack a écrit :

Le 25 décembre 2023 à 21:33:54 :

Le 25 décembre 2023 à 21:24:49 :
Par contre il faut noter que les libertariens ont un gros point commun avec les conservateurs : ils sont fervemment opposés aux législations de protection de l'environnement ainsi qu'aux législations de protection animale.

Je trouve que ça dépend. J'ai deja vu des libertariens pour la protection de l'environnement.
Je pense que c'est surtout que l'immense majorité des libertariens sont pas des libertariens mais juste des conservateurs sans la moindre once de culture politique qui veulent juste pas payer d'impots et qui masquent ça sous le "Dont tread on me"

C'est possible en effet. Quand j'étais encore sur twitter, je trouvais que beaucoup de libertariens/libéraux avaient des positions se rapprochant plus du libéral-conservatisme (c'est-à-dire des conservateurs avant tout mais favorables à une dérèglementation de l'économie).

On peut être libéral-conservateur tout en étant pour la régulation non ?

Cette étiquette veut juste dire que t'es libéral sur le plan économique et conservateur sur le plan sociétal, à moins que je me trompe

Le 25 décembre 2023 à 21:42:47 :

Le 25 décembre 2023 à 21:42:00 NathanNiell a écrit :
Bordel ce topic, c'est vraiment une pépite, y'a rien qui va:
" La chine n'est plus communisme"
" La france est communiste et pas libérale, y'a quand même 47% de prélèvements obligatoires"
" La france c'est le pays avec le plus de milliardaire, c'est forcément un enfer libéral"
"Néolibéral, gigalibéral, etc."
"Les monopoles c'est à cause du libre marché"
J'en passe et des meilleurs
J'espère que tout ça c'est une machination de l'op et ses secondaires

Non, dès que ça parle d'économie il y a plein de termes qui sortent de tous les côtés, ça ne rate jamais c'est toujours comme ça

Une fois que t'as compris que Marx se disait "libéral" et Lénine "social démocrate"....

Le 25 décembre 2023 à 21:53:15 BlueRacer_36 a écrit :

Le 25 décembre 2023 à 21:42:47 :

Le 25 décembre 2023 à 21:42:00 NathanNiell a écrit :
Bordel ce topic, c'est vraiment une pépite, y'a rien qui va:
" La chine n'est plus communisme"
" La france est communiste et pas libérale, y'a quand même 47% de prélèvements obligatoires"
" La france c'est le pays avec le plus de milliardaire, c'est forcément un enfer libéral"
"Néolibéral, gigalibéral, etc."
"Les monopoles c'est à cause du libre marché"
J'en passe et des meilleurs
J'espère que tout ça c'est une machination de l'op et ses secondaires

Non, dès que ça parle d'économie il y a plein de termes qui sortent de tous les côtés, ça ne rate jamais c'est toujours comme ça

Une fois que t'as compris que Marx se disait "libéral" et Lénine "social démocrate"....

Oui oui, arrête avec tes branlettes

Au fond t'as l'air d'avoir peu de convictions Sukhr, tu veux toujours picorer ce qui t'arrange pour en faire des généralités grotesques et monopoliser les débats

Le 25 décembre 2023 à 21:55:30 :

Le 25 décembre 2023 à 21:53:15 BlueRacer_36 a écrit :

Le 25 décembre 2023 à 21:42:47 :

Le 25 décembre 2023 à 21:42:00 NathanNiell a écrit :
Bordel ce topic, c'est vraiment une pépite, y'a rien qui va:
" La chine n'est plus communisme"
" La france est communiste et pas libérale, y'a quand même 47% de prélèvements obligatoires"
" La france c'est le pays avec le plus de milliardaire, c'est forcément un enfer libéral"
"Néolibéral, gigalibéral, etc."
"Les monopoles c'est à cause du libre marché"
J'en passe et des meilleurs
J'espère que tout ça c'est une machination de l'op et ses secondaires

Non, dès que ça parle d'économie il y a plein de termes qui sortent de tous les côtés, ça ne rate jamais c'est toujours comme ça

Une fois que t'as compris que Marx se disait "libéral" et Lénine "social démocrate"....

Oui oui, arrête avec tes branlettes

Au fond t'as l'air d'avoir peu de convictions Sukhr, tu veux toujours picorer ce qui t'arrange pour en faire des généralités grotesques et monopoliser les débats

Je remet les idées au clair.
J'y peux rien si vous bittez rien et que vous mélangez tout.

Enfin Singapour et la Suisse libérale
Hitler socialiste
Le libéralisme qui ferait baisser les impôts
Enfin n'importe quoi franchement

Le 25 décembre 2023 à 21:56:39 :
Le libéralisme permet à une infime partie de la population de capter la production produite par la majorité laborieuse, qui elle vit dans la misère.
Le libéralisme par essence va tout faire pour maintenir les pauvres dans la pauvreté et enrichir toujours plus les "déjà riches".

C'est le cas de tous les systèmes. Ce n'est pas une particularité du libéralisme.

Le 25 décembre 2023 à 21:30:38 :

Le 25 décembre 2023 à 21:26:41 :

Le 25 décembre 2023 à 21:25:41 :

Le 25 décembre 2023 à 21:04:40 :

Le 25 décembre 2023 à 21:03:00 :

> Le 25 décembre 2023 à 20:57:06 GrosseBatisse4 a écrit :

>> Le 25 décembre 2023 à 20:55:00 :

> >> Le 25 décembre 2023 à 20:53:23 50NuanceDeTwerk a écrit :

> > >Ahurissant de conneries, oser dire que la France est un pays de communiste avec le nombre de milliardaires qu'on possède et toutes les exonérations faites aux ultrariche sous l'ère Macron

> > > Le libéralisme économique et ses conséquences sociales et écologiques : concentration jamais vu de richesses, inégalités explosives, ascenseur social éclaté avec méritocratie inexistante, corruption politique avec des ultrariche qui possèdent les médias et achètent les gouvernements pour faire passer les lois dans leur sens, destruction de l'écologie

> > > C'est d'un toupet d'oser dire que c'est le système absolu parfait

> >

> > La France ultralibérale qui TOP 1 en terme d'imposition : https://www.lepoint.fr/economie/la-france-championne-du-monde-des-impots-13-12-2023-2546926_28.php

> >

> >

> >

> > Et la richesse des plus riches est théorique pauvre golem, s'ils ne paient pas d'impôts c'est tout simplement parce qu'ils n'ont pas vendu leurs actions. Si la valeur de LVMH chute à 0 la fortune de Bernard Arnault va fondre à 0 aussi

> >

> > Bordel, les communistes et la culture, ça fait deux

>

> La France est un pays néolibéral

>

> + Il faut arrêter avec l'argument des impôts puisque ces impôts à peu près tout le monde les paie, y compris les plus pauvres avec la TVA

>

> Il faudrait plutôt se demander à quoi servent ces impôts

"Néolibéral" ne veut pas dire grand chose le golem, définis déjà "néolibéralisme"

Ça veut dire ça :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany

privatisation des banques
privatisation de l'industrie
privatisation du rail et remplacement par un modèle tout voiture
suppression du système social au nom du darwinisme économique

Bref : le nazisme économique, tout simplement.

Bref je vois que l'op qui ricanait bêtement sur Singapour communiste et Hitler néo libéral est parti se cacher.

Ce n'est pas parce que Singapour régule un secteur clé circonstantiel à leur Etat que c'est un pays communisme le desco.
L'Etat n'est pas pour rien top du classement de liberté économique, réveille-toi.

Et quand l'État POSSÈDE la quasi totalité de l'immobilier ? J'ai pas dit "régule" mais "possède". Idem pour les banques d'investissement d'ailleurs. l'État de Singapour POSSÈDE les banques d'investissement, il ne les régule pas, il les POSSÈDE .

C'est libéral ?

Pourquoi vous n'êtes pas capables de nous donner des exemples de pays vraiment libéraux qui réussissent économiquement ?

Elle est là la question.

La suisse (meilleur indice de développement humain) ou les Etats-Unis (première puissance mondiale).