Jack LE FOU et ses fameux TROIS PRINCIPES de RATIONALITÉ

Le 11 décembre 2023 à 15:45:25 Skoolssss a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:38:15 :

Le 11 décembre 2023 à 15:36:27 Skoolssss a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:32:31 :

Le 11 décembre 2023 à 15:30:47 Skoolssss a écrit :

> Le 11 décembre 2023 à 15:28:36 :

>Evidemment, un youtubeur a déjà confirmé ce que je pensais de ce clown : https://www.youtube.com/watch?v=-FNBJEtkxF8

>

> Prenez un anti-islam qui en a dans la caboche, pas un cuistre comme Jack le fou bordel

Autant JLF est un cuistre autant prendre un Dhimmi encore plus cuistre pour soit disant le démonter ca marche pas

"Dhimmi" car il a osé critiquer quelqu'un qui critique l'islam

Ce QI

Vous êtes également sectaires en fait, dès que quelqu'un critique l'islam ça veut dire que c'est forcément un type parfait et incritiquable

Vous êtes l'islam sans le savoir

Mdr le low, je parle de Dhimmi car le propriétaire de cette chaine l'est. Il suffit de voir l'idéologie sous ajente de cette loque de youtubeur.
Mais bien sur tu n'as pas sa vidéo de critique, ni une autre de ces vidéos. Ni même consulté sa chaine.
Mais ca vient parler de QI et de sectarisme. L'élite

C'est tellement un "dhimmi" qu'il dit d'entrée de jeu dans la vidéo que l'islam c'est de la merde

On peut très bien critiquer l'islam et être un énorme cuistre et c'est la preuve avec Jack le fou, désolé de te décevoir le low sectaire qui défend son gourou

Mais qu'est ce qu'il baragouine ce low. On peut être cuistre et critiquer l'Islam mais aussi être une fraude qui critique les détracteurs de l'Islam ce que sont respectivement JLF et cette fraude pseudo analyste gauchiste prof de philo.
Tu es le seul à défendre un gourou, ce random youtubeur. Dont l'idéologie est tellement apparente qu'il faut justement être une ptite victime sectaire pour pas voir ça.

C'est sa seule vidéo que j'ai vue, rien à foutre qu'il soit coco, d'ailleurs je savais même pas. Il dit la vérité sur JLF et t'as sorti aucun contre-argument jusqu'à présent

Je résume ton gourou : "Meuh, la religion c'est de l'endoctrinement, moi je suis un athée militant. Ton prophète a fait telle chose, du coup toutes les coutumes et cultures sont hors jeu. Devenez rationnels et progressistes."

Le 11 décembre 2023 à 15:47:33 :

Le 11 décembre 2023 à 15:39:57 :
JLF et les saints principes rationnels avant de causer philosophie, ça me rappelle les invocations des musulmans avant la lecture du Coran

Delavier pouvait le mettre en PLS facilement en prenant l'exemple de Kant, chez lui il y a cinq principes rationnels

Le petit problème que j'ai avec Jack le Fou (et j'apprécie bien son contenu hein, même si c'est une putain de boucle de 3h à chaque vidéo, les QLF qui débarquent en pensant avoir découvert la Lune en sortant que "eh mé tu savai ka lépok sété la norm de se marié à 6 ans?" ou "oui mé lé zesklav il zété bien trété" ça fatigue) c'est qu'il tient comme universels certains axiomes comme sa fameuse "règle d'or en philosophie" (nom qu'il a inventé? J'ai jamais entendu ça nul part), qui consiste à dire "ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse". Ah bon? Pourquoi? Concrètement, faire aux autres ce qu'on ne veut pas qu'ils nous fassent, c'est de la prédation basique. Dans un monde amoral, c'est quoi le problème de la prédation? Aucun. C'est la norme même.
Je comprends qu'il puisse opposer ça à une "worldview" théiste, vu que dans un monde hypothétiquement régi par des lois divines morales universelles, ça se tiendrait, mais dans le monde réel c'est pas une "règle d'or".

bah oui c'est un demi-habile et l'écouter c'est se détruire le cerveau alors qu'il existe un tas de mecs fascinants quand on parle de philo

Le 11 décembre 2023 à 15:43:08 :

Le 11 décembre 2023 à 15:37:59 :

Le 11 décembre 2023 à 15:29:51 :

Le 11 décembre 2023 à 15:27:56 :

Le 11 décembre 2023 à 15:26:20 :
La plupart des gens comme lui sont juste des haineux de la religion. Ils sont plus obsédés par elles plutôt que de défendre leur points de vue avec des arguments, à savoir en quoi l'athéisme est la vérité. Le youtuber Un Irréductible Athée en est un bel exemple aussi.

Je précise que je ne suis même pas religieux

L'athéisme c'est le choix par défaut, l'homme naît sans religions, il se la créée. Sans religion on efface 3/4 des conflits et on fait un bond de 100 ans dans le futur

OK Fueuerbach + non en fait, l'athéisme, comme tout ce que tu sais, t'a été apris

Donc on m'a appris qu'il n'y avait pas de dieu? Mais si on avait pas tenté de m'apprendre qu'il y avait un dieu pourquoi j'aurai dû apprendre qu'il n'y en avait pas?
L'athéisme c'est le choix par défaut.

Le 11 décembre 2023 à 15:30:03 :

Le 11 décembre 2023 à 15:27:56 :

Le 11 décembre 2023 à 15:26:20 :
La plupart des gens comme lui sont juste des haineux de la religion. Ils sont plus obsédés par elles plutôt que de défendre leur points de vue avec des arguments, à savoir en quoi l'athéisme est la vérité. Le youtuber Un Irréductible Athée en est un bel exemple aussi.

Je précise que je ne suis même pas religieux

L'athéisme c'est le choix par défaut, l'homme naît sans religions, il se la créée. Sans religion on efface 3/4 des conflits et on fait un bond de 100 ans dans le futur

Stop t'essayer à la pensée ou alors apporte des preuves à ce que t'avances stpax

Déjà plus de conflit direct de foi, entre les cathos et protestants, entre musulmans et chrétiens. Entre croyants et païens.
Ensuite si l'on considère que les différences et conflits culturels sont accentués par les différences de religions alors ces conflits n'auraient plus de sens non plus.

Pour le bond dans le futur si on avait dès le départ cherché a comprendre les phénomènes qui nous entourent plutôt que tout imputer a dieu on aurait fait des progrès plus tôt, construit des écoles au lieu de cathédrales etc.
Et avant que tu vienne me chialer en te contredisant toi même "gneugneu les prix Nobels sont croyants" alors d'une part sachant qu'il y a différentes fois représentées elles s'invalident entre elles. Ensuite c'est grâce à des bouquins de science qu'ils ont découvert leurs trucs pas la bible

Je vais utiliser le mot qui fâche mais tu fais un sophisme avec ton "l'athéisme c'est le choix par défaut" car tu pars de l'axiome que Dieu n'existe pas, que donc toute mention de Dieu est un ajout à la réalité.
Cela dit jolie csc quand tu dis que l'athéisme est le choix par défaut, tu reconnais que tu vis dans société athée.

Mais
Tu peux en faire l'expérience mentale si tu veux.
Tu connais les enfants loups ? C'est un peu pareil.
Tu prends 50 hommes 50 femmes qui n'ont jamais été en contact avec la société, isolés depuis le début bref, tu les fous sur une île sans contact avec l'extérieur, tu laisses tourner ça pendant 10000 ans. Ils vont probablement découvrir la géométrie, les mathématiques , la chimie, la médecine. Mais est ce qu'ils vont retrouver les religions monothéistes actuelles? Non car y'a rien dans la nature d'observable qui donne un indice sur ces religions, c'est systématiquement une invention de l'homme. Par contre c'est fort probable qu'ils aient aussi leur foi? Pourquoi ? Parce que croire est un besoin, et que dieu est une invention humaine pour expliquer ce qu'on comprends pas encore.

Aucun CSC
Oui on vit dans u monde athée, avec des religieux qui vivent dans les nuages

Le 11 décembre 2023 à 15:49:01 :

Le 11 décembre 2023 à 15:44:56 :

Le 11 décembre 2023 à 15:36:42 :
Les hadiths ne sont pas des livres religieux à proprement parlé, ce sont des recueils de tradition orale parfois écrite des siècles après l'apparition de l'Islam.

Il y a une grande discussion dans le monde académique sur l'authenticité de la tradition orale, mais d'un point de vue religieux, si une tradition est authentique et remonte effectivement au prophète ou à tel ou tel compagnon, elle fait autorité.

Si tu penses réellement que les paroles n'ont pas été déformés et que les califes ne donnaient pas des pots-de-vin...

Je pense que c'est un sujet bien plus compliqué.

Le 11 décembre 2023 à 15:47:33 SingePrimate a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:39:57 :
JLF et les saints principes rationnels avant de causer philosophie, ça me rappelle les invocations des musulmans avant la lecture du Coran

Delavier pouvait le mettre en PLS facilement en prenant l'exemple de Kant, chez lui il y a cinq principes rationnels

Le petit problème que j'ai avec Jack le Fou (et j'apprécie bien son contenu hein, même si c'est une putain de boucle de 3h à chaque vidéo, les QLF qui débarquent en pensant avoir découvert la Lune en sortant que "eh mé tu savai ka lépok sété la norm de se marié à 6 ans?" ou "oui mé lé zesklav il zété bien trété" ça fatigue) c'est qu'il tient comme universels certains axiomes comme sa fameuse "règle d'or en philosophie" (nom qu'il a inventé? J'ai jamais entendu ça nul part), qui consiste à dire "ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse". Ah bon? Pourquoi? Concrètement, faire aux autres ce qu'on ne veut pas qu'ils nous fassent, c'est de la prédation basique. Dans un monde amoral, c'est quoi le problème de la prédation? Aucun. C'est la norme même.
Je comprends qu'il puisse opposer ça à une "worldview" théiste, vu que dans un monde hypothétiquement régi par des lois divines morales universelles, ça se tiendrait, mais dans le monde réel c'est pas une "règle d'or".

Exact : https://youtu.be/-FNBJEtkxF8?t=356

JLF est un demi-habile comme le VDD l'a dit, un apostat mais très médiocre qui vomit sa théologie moderniste de 2023 comme si c'était le saint graal à suivre

"Bonsoir"

Putain de merde j'ai explosé

Tout est parfait bordel, y'a même la putain d'invocation interminable qu'ils DOIVENT prononcer après le nom de leur prophète à chaque fois, je pleure

Les accents, tout y est

Demi-habile oui, mais il est drôle et globalement pertinent sur le théisme musulman

Il a juste un attachement à li raison analogue à celui des apologètes musulmans aya

Le 11 décembre 2023 à 15:49:47 :

Le 11 décembre 2023 à 15:45:25 Skoolssss a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:38:15 :

Le 11 décembre 2023 à 15:36:27 Skoolssss a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:32:31 :

> Le 11 décembre 2023 à 15:30:47 Skoolssss a écrit :

>> Le 11 décembre 2023 à 15:28:36 :

> >Evidemment, un youtubeur a déjà confirmé ce que je pensais de ce clown : https://www.youtube.com/watch?v=-FNBJEtkxF8

> >

> > Prenez un anti-islam qui en a dans la caboche, pas un cuistre comme Jack le fou bordel

>

> Autant JLF est un cuistre autant prendre un Dhimmi encore plus cuistre pour soit disant le démonter ca marche pas

"Dhimmi" car il a osé critiquer quelqu'un qui critique l'islam

Ce QI

Vous êtes également sectaires en fait, dès que quelqu'un critique l'islam ça veut dire que c'est forcément un type parfait et incritiquable

Vous êtes l'islam sans le savoir

Mdr le low, je parle de Dhimmi car le propriétaire de cette chaine l'est. Il suffit de voir l'idéologie sous ajente de cette loque de youtubeur.
Mais bien sur tu n'as pas sa vidéo de critique, ni une autre de ces vidéos. Ni même consulté sa chaine.
Mais ca vient parler de QI et de sectarisme. L'élite

C'est tellement un "dhimmi" qu'il dit d'entrée de jeu dans la vidéo que l'islam c'est de la merde

On peut très bien critiquer l'islam et être un énorme cuistre et c'est la preuve avec Jack le fou, désolé de te décevoir le low sectaire qui défend son gourou

Mais qu'est ce qu'il baragouine ce low. On peut être cuistre et critiquer l'Islam mais aussi être une fraude qui critique les détracteurs de l'Islam ce que sont respectivement JLF et cette fraude pseudo analyste gauchiste prof de philo.
Tu es le seul à défendre un gourou, ce random youtubeur. Dont l'idéologie est tellement apparente qu'il faut justement être une ptite victime sectaire pour pas voir ça.

C'est sa seule vidéo que j'ai vue, rien à foutre qu'il soit coco, d'ailleurs je savais même pas. Il dit la vérité sur JLF et t'as sorti aucun contre-argument jusqu'à présent

Je résume ton gourou : "Meuh, la religion c'est de l'endoctrinement, moi je suis un athée militant. Ton prophète a fait telle chose, du coup toutes les coutumes et cultures sont hors jeu. Devenez rationnels et progressistes."

On parle de Dieu là. S'il y a des erreurs ou des valeurs dépassées, il y a comme qui dirait un problème.

Le 11 décembre 2023 à 15:43:37 :

Le 11 décembre 2023 à 15:30:03 :

Le 11 décembre 2023 à 15:27:56 :

Le 11 décembre 2023 à 15:26:20 :
La plupart des gens comme lui sont juste des haineux de la religion. Ils sont plus obsédés par elles plutôt que de défendre leur points de vue avec des arguments, à savoir en quoi l'athéisme est la vérité. Le youtuber Un Irréductible Athée en est un bel exemple aussi.

Je précise que je ne suis même pas religieux

L'athéisme c'est le choix par défaut, l'homme naît sans religions, il se la créée. Sans religion on efface 3/4 des conflits et on fait un bond de 100 ans dans le futur

Stop t'essayer à la pensée ou alors apporte des preuves à ce que t'avances stpax

Déjà plus de conflit direct de foi, entre les cathos et protestants, entre musulmans et chrétiens. Entre croyants et païens.

Les "guerres de religion" forment une extrême minorité des conflits historiques le low, renseigne toi avant de l'ouvrir

Ensuite si l'on considère que les différences et conflits culturels sont accentués par les différences de religions alors ces conflits n'auraient plus de sens non plus.

Sauf qu'ils existeraient toujours

Pour le bond dans le futur si on avait dès le départ cherché a comprendre les phénomènes qui nous entourent plutôt que tout imputer a dieu on aurait fait des progrès plus tôt, construit des écoles au lieu de cathédrales etc.

Les cathédrales servaient d'écoles théologiques. Sans le christianisme tu peux dire adieu aux civilisations européennes post-effondrement romain
Les premières écoles communes (j'ai dit communes, pas publiques) étaient imputables au christianisme. L'Eglise catholique a protégé et financé toutes les recherches scientifiques du Moyen-Âge : le plus vieil observatoire astronomique au monde est au Vatican par exemple
Le mythe de l'obscurantisme est debunk depuis 50 ans par tous les historiens sérieux, encore une fois je te supplie de te renseigner avant de parler de ce dont tu ne connais pas

Et avant que tu vienne me chialer en te contredisant toi même "gneugneu les prix Nobels sont croyants" alors d'une part sachant qu'il y a différentes fois représentées elles s'invalident entre elles. Ensuite c'est grâce à des bouquins de science qu'ils ont découvert leurs trucs pas la bible

Rien à foutre des prix Nobels, par contre si le prix Nobel en lui-même (et même si la recherche scientifique) existe c'est grâce à l'Eglise catholique

Donc on a :

"Renseigne toi" (sans contre argument)

"Ils existeraient encore" (source crois moi)

"C'est la religion qui protège la société de l'effondrement" (argument de 7%)

Ensuite oui sachant que la religion était au premier rang politique et se gavait de pognon c'est encore heureux qu'ils aient investi dans des recherches et infrastructures

Tu le dis toi même que j'ai raison, sans religion des guerres sont évitables (même si tu concède d'après toi que c'est une minorité)

Le 11 décembre 2023 à 15:50:06 :

Le 11 décembre 2023 à 15:43:08 :

Le 11 décembre 2023 à 15:37:59 :

Le 11 décembre 2023 à 15:29:51 :

Le 11 décembre 2023 à 15:27:56 :

> Le 11 décembre 2023 à 15:26:20 :

>La plupart des gens comme lui sont juste des haineux de la religion. Ils sont plus obsédés par elles plutôt que de défendre leur points de vue avec des arguments, à savoir en quoi l'athéisme est la vérité. Le youtuber Un Irréductible Athée en est un bel exemple aussi.

>

> Je précise que je ne suis même pas religieux

L'athéisme c'est le choix par défaut, l'homme naît sans religions, il se la créée. Sans religion on efface 3/4 des conflits et on fait un bond de 100 ans dans le futur

OK Fueuerbach + non en fait, l'athéisme, comme tout ce que tu sais, t'a été apris

Donc on m'a appris qu'il n'y avait pas de dieu? Mais si on avait pas tenté de m'apprendre qu'il y avait un dieu pourquoi j'aurai dû apprendre qu'il n'y en avait pas?
L'athéisme c'est le choix par défaut.

Le 11 décembre 2023 à 15:30:03 :

Le 11 décembre 2023 à 15:27:56 :

> Le 11 décembre 2023 à 15:26:20 :

>La plupart des gens comme lui sont juste des haineux de la religion. Ils sont plus obsédés par elles plutôt que de défendre leur points de vue avec des arguments, à savoir en quoi l'athéisme est la vérité. Le youtuber Un Irréductible Athée en est un bel exemple aussi.

>

> Je précise que je ne suis même pas religieux

L'athéisme c'est le choix par défaut, l'homme naît sans religions, il se la créée. Sans religion on efface 3/4 des conflits et on fait un bond de 100 ans dans le futur

Stop t'essayer à la pensée ou alors apporte des preuves à ce que t'avances stpax

Déjà plus de conflit direct de foi, entre les cathos et protestants, entre musulmans et chrétiens. Entre croyants et païens.
Ensuite si l'on considère que les différences et conflits culturels sont accentués par les différences de religions alors ces conflits n'auraient plus de sens non plus.

Pour le bond dans le futur si on avait dès le départ cherché a comprendre les phénomènes qui nous entourent plutôt que tout imputer a dieu on aurait fait des progrès plus tôt, construit des écoles au lieu de cathédrales etc.
Et avant que tu vienne me chialer en te contredisant toi même "gneugneu les prix Nobels sont croyants" alors d'une part sachant qu'il y a différentes fois représentées elles s'invalident entre elles. Ensuite c'est grâce à des bouquins de science qu'ils ont découvert leurs trucs pas la bible

Je vais utiliser le mot qui fâche mais tu fais un sophisme avec ton "l'athéisme c'est le choix par défaut" car tu pars de l'axiome que Dieu n'existe pas, que donc toute mention de Dieu est un ajout à la réalité.
Cela dit jolie csc quand tu dis que l'athéisme est le choix par défaut, tu reconnais que tu vis dans société athée.

Mais
Tu peux en faire l'expérience mentale si tu veux.
Tu connais les enfants loups ? C'est un peu pareil.
Tu prends 50 hommes 50 femmes qui n'ont jamais été en contact avec la société, isolés depuis le début bref, tu les fous sur une île sans contact avec l'extérieur, tu laisses tourner ça pendant 10000 ans. Ils vont probablement découvrir la géométrie, les mathématiques , la chimie, la médecine. Mais est ce qu'ils vont retrouver les religions monothéistes actuelles? Non car y'a rien dans la nature d'observable qui donne un indice sur ces religions, c'est systématiquement une invention de l'homme. Par contre c'est fort probable qu'ils aient aussi leur foi? Pourquoi ? Parce que croire est un besoin, et que dieu est une invention humaine pour expliquer ce qu'on comprends pas encore.

Aucun CSC
Oui on vit dans u monde athée, avec des religieux qui vivent dans les nuages

La raison pour laquelle ils n'auraient pas intégré dans leur besoin de croire (qui au passage n'est jamais retenu comme une preuve de l'existance de la surnature malgré son l'omniprésence dans l'humanité c'est quand même dommage) le message des "monothéisme" (ce qui veux dire, j'imagine, les religions révélées par des prophètes qui appartiennent tous à la lignée d'Adam) c'est parce que précisément ils n'auraient pas été évangélisé (au sens premier, c'est à dire qu'on ne leur aurait pas apporté le message de Dieu, au sens où Dieu ne parle qu'en certains endroits et à certains moment de façon purement intelligible, ce qui est un effet de la surnature).
Au passage les Robinsonades, depuis Marx on trouve ça peut sérieux pour établir des vérités mais vas-y, explique moi comment 100 bébé survivent jusqu'à l'âge adulte sur une île déserte sans l'intervention d'un miracle, je suis perplex

Le 11 décembre 2023 à 15:49:50 :
La vérité c'est qu'il n'y a pas d'athéisme, que des apostats ou des hérétiques (Hegel est un pasteur defroqué qui voulait faire émerger une théologie en accord avec la révolution française, elle même fruit du clergé nationaliste français qui s'opposait au saint-siège pour le compte du roi, mais ça, ça n'est pas explicité dans les livres d'histoire, on préfère dire d'abord que Napoléon est très très fort pour dire aujourd'hui qu'il est très très méchant )
Au passage no ddb à ce que je dis, personne ne vas vous brûler et ça n'est péjoratif que si vous n'assumez pas ces vérités

Non, c'est faux.
Il y a bien des athées et des non-croyants et rien à voir avec ce que tu décris.

Le 11 décembre 2023 à 15:55:03 :
pour l'autre taré avec son pseudo "coronavirus sache que la première et la deuxième GM qui n'étaient pas des guerre de religion mais des guerres de athées ont fait plus de morts a elles seules que toutes les autres guerres depuis le début de l'humanité

C'est donc au nom de l'athéisme que le jeu des alliances a déclenché la 1GM ?

Le 11 décembre 2023 à 15:50:06 :

Le 11 décembre 2023 à 15:43:08 :

Le 11 décembre 2023 à 15:37:59 :

Le 11 décembre 2023 à 15:29:51 :

Le 11 décembre 2023 à 15:27:56 :

> Le 11 décembre 2023 à 15:26:20 :

>La plupart des gens comme lui sont juste des haineux de la religion. Ils sont plus obsédés par elles plutôt que de défendre leur points de vue avec des arguments, à savoir en quoi l'athéisme est la vérité. Le youtuber Un Irréductible Athée en est un bel exemple aussi.

>

> Je précise que je ne suis même pas religieux

L'athéisme c'est le choix par défaut, l'homme naît sans religions, il se la créée. Sans religion on efface 3/4 des conflits et on fait un bond de 100 ans dans le futur

OK Fueuerbach + non en fait, l'athéisme, comme tout ce que tu sais, t'a été apris

Donc on m'a appris qu'il n'y avait pas de dieu? Mais si on avait pas tenté de m'apprendre qu'il y avait un dieu pourquoi j'aurai dû apprendre qu'il n'y en avait pas?
L'athéisme c'est le choix par défaut.

Le 11 décembre 2023 à 15:30:03 :

Le 11 décembre 2023 à 15:27:56 :

> Le 11 décembre 2023 à 15:26:20 :

>La plupart des gens comme lui sont juste des haineux de la religion. Ils sont plus obsédés par elles plutôt que de défendre leur points de vue avec des arguments, à savoir en quoi l'athéisme est la vérité. Le youtuber Un Irréductible Athée en est un bel exemple aussi.

>

> Je précise que je ne suis même pas religieux

L'athéisme c'est le choix par défaut, l'homme naît sans religions, il se la créée. Sans religion on efface 3/4 des conflits et on fait un bond de 100 ans dans le futur

Stop t'essayer à la pensée ou alors apporte des preuves à ce que t'avances stpax

Déjà plus de conflit direct de foi, entre les cathos et protestants, entre musulmans et chrétiens. Entre croyants et païens.
Ensuite si l'on considère que les différences et conflits culturels sont accentués par les différences de religions alors ces conflits n'auraient plus de sens non plus.

Pour le bond dans le futur si on avait dès le départ cherché a comprendre les phénomènes qui nous entourent plutôt que tout imputer a dieu on aurait fait des progrès plus tôt, construit des écoles au lieu de cathédrales etc.
Et avant que tu vienne me chialer en te contredisant toi même "gneugneu les prix Nobels sont croyants" alors d'une part sachant qu'il y a différentes fois représentées elles s'invalident entre elles. Ensuite c'est grâce à des bouquins de science qu'ils ont découvert leurs trucs pas la bible

Je vais utiliser le mot qui fâche mais tu fais un sophisme avec ton "l'athéisme c'est le choix par défaut" car tu pars de l'axiome que Dieu n'existe pas, que donc toute mention de Dieu est un ajout à la réalité.
Cela dit jolie csc quand tu dis que l'athéisme est le choix par défaut, tu reconnais que tu vis dans société athée.

Mais
Tu peux en faire l'expérience mentale si tu veux.
Tu connais les enfants loups ? C'est un peu pareil.
Tu prends 50 hommes 50 femmes qui n'ont jamais été en contact avec la société, isolés depuis le début bref, tu les fous sur une île sans contact avec l'extérieur, tu laisses tourner ça pendant 10000 ans. Ils vont probablement découvrir la géométrie, les mathématiques , la chimie, la médecine. Mais est ce qu'ils vont retrouver les religions monothéistes actuelles? Non car y'a rien dans la nature d'observable qui donne un indice sur ces religions, c'est systématiquement une invention de l'homme. Par contre c'est fort probable qu'ils aient aussi leur foi? Pourquoi ? Parce que croire est un besoin, et que dieu est une invention humaine pour expliquer ce qu'on comprends pas encore.

Aucun CSC
Oui on vit dans u monde athée, avec des religieux qui vivent dans les nuages

Tradition primordiale

Le 11 décembre 2023 à 15:55:03 :
pour l'autre taré avec son pseudo "coronavirus sache que la première et la deuxième GM qui n'étaient pas des guerre de religion mais des guerres de athées ont fait plus de morts a elles seules que toutes les autres guerres depuis le début de l'humanité

Ah j'ai parlé des guerres mondiales?
Mais puisque tu en parle on a déporté des gens selon leur religion donc oui encore une fois la religion d'autrui a été utilisée comme prétexte pour tuer

Le 11 décembre 2023 à 15:55:24 Reveiltardif a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:49:47 :

Le 11 décembre 2023 à 15:45:25 Skoolssss a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:38:15 :

Le 11 décembre 2023 à 15:36:27 Skoolssss a écrit :

> Le 11 décembre 2023 à 15:32:31 :

>> Le 11 décembre 2023 à 15:30:47 Skoolssss a écrit :

> >> Le 11 décembre 2023 à 15:28:36 :

> > >Evidemment, un youtubeur a déjà confirmé ce que je pensais de ce clown : https://www.youtube.com/watch?v=-FNBJEtkxF8

> > >

> > > Prenez un anti-islam qui en a dans la caboche, pas un cuistre comme Jack le fou bordel

> >

> > Autant JLF est un cuistre autant prendre un Dhimmi encore plus cuistre pour soit disant le démonter ca marche pas

>

> "Dhimmi" car il a osé critiquer quelqu'un qui critique l'islam

>

> Ce QI

>

> Vous êtes également sectaires en fait, dès que quelqu'un critique l'islam ça veut dire que c'est forcément un type parfait et incritiquable

>

> Vous êtes l'islam sans le savoir

Mdr le low, je parle de Dhimmi car le propriétaire de cette chaine l'est. Il suffit de voir l'idéologie sous ajente de cette loque de youtubeur.
Mais bien sur tu n'as pas sa vidéo de critique, ni une autre de ces vidéos. Ni même consulté sa chaine.
Mais ca vient parler de QI et de sectarisme. L'élite

C'est tellement un "dhimmi" qu'il dit d'entrée de jeu dans la vidéo que l'islam c'est de la merde

On peut très bien critiquer l'islam et être un énorme cuistre et c'est la preuve avec Jack le fou, désolé de te décevoir le low sectaire qui défend son gourou

Mais qu'est ce qu'il baragouine ce low. On peut être cuistre et critiquer l'Islam mais aussi être une fraude qui critique les détracteurs de l'Islam ce que sont respectivement JLF et cette fraude pseudo analyste gauchiste prof de philo.
Tu es le seul à défendre un gourou, ce random youtubeur. Dont l'idéologie est tellement apparente qu'il faut justement être une ptite victime sectaire pour pas voir ça.

C'est sa seule vidéo que j'ai vue, rien à foutre qu'il soit coco, d'ailleurs je savais même pas. Il dit la vérité sur JLF et t'as sorti aucun contre-argument jusqu'à présent

Je résume ton gourou : "Meuh, la religion c'est de l'endoctrinement, moi je suis un athée militant. Ton prophète a fait telle chose, du coup toutes les coutumes et cultures sont hors jeu. Devenez rationnels et progressistes."

On parle de Dieu là. S'il y a des erreurs ou des valeurs dépassées, il y a comme qui dirait un problème.

On n'a pas attendu la religion pour qu'il y ait des mœurs différentes, des idéologies différentes, des cultures différentes, des coutumes différentes, et c'est ça que JLF ne comprend pas car il est totalement conditionné par sa vision moderniste qui se limite à ce qu'il voit sur internet

D'ailleurs, je te rappelle que le nazisme versus le communisme a fait plus de morts que toutes les guerres religieuses de l'humanité donc bon

Le 11 décembre 2023 à 15:55:03 :
pour l'autre taré avec son pseudo "coronavirus sache que la première et la deuxième GM qui n'étaient pas des guerre de religion mais des guerres de athées ont fait plus de morts a elles seules que toutes les autres guerres depuis le début de l'humanité

Plus de 95% de la population européenne était croyante à l'époque !
Ce sont bien des chrétiens qui se sont mis sur la gueule.
Ce n'était pas une guerre de religion mais c'était bien une guerre menée par des croyants contre des croyants.

Pays 100% athée :

URSS
Cambodge de Pol pot
Corée du nord
Chine communiste

ça fait rêver

Le 11 décembre 2023 à 15:58:55 :

Le 11 décembre 2023 à 15:55:03 :
pour l'autre taré avec son pseudo "coronavirus sache que la première et la deuxième GM qui n'étaient pas des guerre de religion mais des guerres de athées ont fait plus de morts a elles seules que toutes les autres guerres depuis le début de l'humanité

Plus de 95% de la population européenne était croyante à l'époque !
Ce sont bien des chrétiens qui se sont mis sur la gueule.
Ce n'était pas une guerre de religion mais c'était bien une guerre menée par des croyants contre des croyants.

en plus ils portaient tous des bas de laine donc on peut déduire que les mecs qui en portent sont des tueurs