Jack LE FOU et ses fameux TROIS PRINCIPES de RATIONALITÉ

“ Ouais d'accord mais est-ce que t'es au courant que les rois de France ils se mariaient à des filles de 5 ans? Je suis sûr qu'on te l'a jamais sortie celle-là”

Un meurtrier va-t’il dire devant le juge pour se défendre, qu’un autre meurtrier a tué autant voire plus que lui ? Non, c’est totalement absurde

On parle de l’islam ici, donc dire que les rois de France etc n’a rien d’un argument.
On pourrait néanmoins parler de ces rois de France pour dire que c’était des horribles gens aussi

Le 11 décembre 2023 à 15:31:12 :
c'est quoi ? c'est les 3 questions de Platon (est ce qu'une chose est vraie, bonne, utile je crois ) ?

Même pas c'est quelque chose de plus obscure dans ce cas. Ce qui prouve bien son inculture et égo typique Zet. 1ere chose qui vient à l'esprit en parlant de "3 grand principes" plus ou moins en lien avec la philosophie grecque chez la plupart des gens; ca serait justement ça. Pas mal pour des principes universels

Le 11 décembre 2023 à 15:36:27 Skoolssss a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:32:31 :

Le 11 décembre 2023 à 15:30:47 Skoolssss a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:28:36 :
Evidemment, un youtubeur a déjà confirmé ce que je pensais de ce clown : https://www.youtube.com/watch?v=-FNBJEtkxF8

Prenez un anti-islam qui en a dans la caboche, pas un cuistre comme Jack le fou bordel

Autant JLF est un cuistre autant prendre un Dhimmi encore plus cuistre pour soit disant le démonter ca marche pas

"Dhimmi" car il a osé critiquer quelqu'un qui critique l'islam

Ce QI

Vous êtes également sectaires en fait, dès que quelqu'un critique l'islam ça veut dire que c'est forcément un type parfait et incritiquable

Vous êtes l'islam sans le savoir

Mdr le low, je parle de Dhimmi car le propriétaire de cette chaine l'est. Il suffit de voir l'idéologie sous ajente de cette loque de youtubeur.
Mais bien sur tu n'as pas sa vidéo de critique, ni une autre de ces vidéos. Ni même consulté sa chaine.
Mais ca vient parler de QI et de sectarisme. L'élite

C'est tellement un "dhimmi" qu'il dit d'entrée de jeu dans la vidéo que l'islam c'est de la merde

On peut très bien critiquer l'islam et être un énorme cuistre et c'est la preuve avec Jack le fou, désolé de te décevoir le low sectaire qui défend son gourou

Le 11 décembre 2023 à 15:31:46 :

Le 11 décembre 2023 à 15:29:14 :

Le 11 décembre 2023 à 15:24:12 :

Le 11 décembre 2023 à 15:21:50 CoukaCoulaent a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:18:45 :
La vérité c'est que Jack le fou est lui-même un énorme cuistre qui fait de la théologie idéaliste avec son athéisme militant, ses principes rationnels et sa doctrine libertarienne. Btw, quand il débat avec des musulmans c'est uniquement pour boucler sur Aïcha et il pose des centaines de questions sans rapport pour déstabiliser l'adversaire
Comme quoi on peut très bien être un non-musulman et être un low IQ de compétition

Oui sauf que JLF ne fait pas de théologie, même idéaliste. Comme dit plus haut il touche surtout à la morale de la pratique religieuse, mais je le verrai très mal entrer dans la théorie derrière sinon il se ferait démonter (enfin je doute que ses invités soient capables de citer une autre "preuve" de l'islam que les "miracles" numérologiques genre "olol dans la sourate 500 y'a 500 mots alors les athix")

Sauf que la religion n'est pas réductible à l'âge d'Aïcha ou un tel hadith pauvre low, c'est aussi une culture, des traditions, des coutumes. Jack le Fou est bel et bien un idéaliste et lui-même fait de la théologie sans le savoir

On quitte la religion et tout le monde vivra dans l'harmonie et la prospérité, hop hop hop

Sinon ouais, ses adversaires sont encore plus cons et ignorants de leur propre religion, jamais dit l'inverse

Delavier a raison sur ça pour le coup, l'important de la religion c'est pas tellement sa véracité mais son action unificatrice pour le groupe (les traditions, l'aspect rituel, interdits, codification de la vie, etc...).
Après quand, comme l'Islam et le Christianisme, ça devient trop gros et que ça vient parasiter d'autres aspects de la vie, comme la science (exemple typique: le créationnisme qui enseigné au Texas ou dans les pays musulmans), là c'est génant et il faut les rappeler à l'ordre.
C'est pour ça que les religions semi-athées d'Asie sont plus stables et fonctionnelles je trouve.

ça c'est des conneries au moins en partie par contre
si une pratique avance un mensonge, j'aimerai le savoir histoire de pas perdre de temps

Oui mais toi t'es toi, moi je parle de la masse, pas des individus.
Y'a toujours eu des athées ou non-croyants, absolument toujours. Je peux te sortir des noms de mecs non-croyants au Moyen-Âge qui soutenaient la pratique religieuse, parce qu'ils savaient que c'est un ciment pour la société, tout en sachant eux-mêmes que c'est des fables.
Ibn Marwan est mon préféré.

Après comme j'ai dit faut savoir mettre des freins, et pour le coup je pense que c'est là où l'Islam a échoué, savoir poser la limite de la rationnalité et différencier le culte de la métaphysique.
Le Christianisme a réussi à le faire mais ça a provoqué sa mort.

La question fondamentale est le rôle du surnaturel :
-pour les moderne, le surnaturel est une projection de l'esprit humain
-pour les anciens, c'est une chose à part de la nature qui influe sur celle ci de façon subtile.

C'est le point fondamentale de toute pensée sur la religion, les question d'organisation sociale et de coutume ont un sens secondaire :
-pour les modernes, elles sont le produit de la projection.
-pour les anciens, elles sont le moyen d'entrer en accord avec la surnature et donc d'exister.
Dans les deux cas la coutume existe par autre chose qu'elle même et ne doit pas être le point d'accroche de la critique du phénomène religieux.

JLF et les saints principes rationnels avant de causer philosophie, ça me rappelle les invocations des musulmans avant la lecture du Coran

Delavier pouvait le mettre en PLS facilement en prenant l'exemple de Kant, chez lui il y a cinq principes rationnels

Le 11 décembre 2023 à 15:39:57 :
JLF et les saints principes rationnels avant de causer philosophie, ça me rappelle les invocations des musulmans avant la lecture du Coran

Delavier pouvait le mettre en PLS facilement en prenant l'exemple de Kant, chez lui il y a cinq principes rationnels

Et le fait qu'il n'ait pas pu en dit long sur son niveau.

Le 11 décembre 2023 à 15:38:05 :
“ Ouais d'accord mais est-ce que t'es au courant que les rois de France ils se mariaient à des filles de 5 ans? Je suis sûr qu'on te l'a jamais sortie celle-là”

Un meurtrier va-t’il dire devant le juge pour se défendre, qu’un autre meurtrier a tué autant voire plus que lui ? Non, c’est totalement absurde

On parle de l’islam ici, donc dire que les rois de France etc n’a rien d’un argument.
On pourrait néanmoins parler de ces rois de France pour dire que c’était des horribles gens aussi

Eh mais eh est-ce que t'es au courant qu'à l'époque les gens ils grandissaient plus vite? C'est parce que la vie était dure, à 9 ans les filles elles avaient déjà le corps et la mentalité d'une femme de 19 ans, elles étaient plus matures que toi ou que moi alhamdoulillah

Le 11 décembre 2023 à 14:44:52 :
Il m’énerve avec ça pourquoi personne lui dit que c’est juste un truc développé par les Grecs et que c’est pas des lois universelles

D’ailleurs ça s’appelle même pas comme ça

Les Grecs sont les fondateurs de la science. C'est eux qui ont commencé à développer la rationalité. L'argument d'autorité tient debout.

Le 11 décembre 2023 à 15:41:02 Reveiltardif a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:39:57 :
JLF et les saints principes rationnels avant de causer philosophie, ça me rappelle les invocations des musulmans avant la lecture du Coran

Delavier pouvait le mettre en PLS facilement en prenant l'exemple de Kant, chez lui il y a cinq principes rationnels

Et le fait qu'il n'ait pas pu en dit long sur son niveau.

Oui et il n'y a aucune honte à ça.

C'est ça le problème avec les débats à l'oral, certains ignorants à grande gueule passent pour des lumières grâce à la rhétorique et les sophismes. Les débats via messagerie sont beaucoup plus intéressants, on comprend mieux pourquoi Karim Al-Hanifi a toujours refusé de débattre par message

Le 11 décembre 2023 à 15:37:59 :

Le 11 décembre 2023 à 15:29:51 :

Le 11 décembre 2023 à 15:27:56 :

Le 11 décembre 2023 à 15:26:20 :
La plupart des gens comme lui sont juste des haineux de la religion. Ils sont plus obsédés par elles plutôt que de défendre leur points de vue avec des arguments, à savoir en quoi l'athéisme est la vérité. Le youtuber Un Irréductible Athée en est un bel exemple aussi.

Je précise que je ne suis même pas religieux

L'athéisme c'est le choix par défaut, l'homme naît sans religions, il se la créée. Sans religion on efface 3/4 des conflits et on fait un bond de 100 ans dans le futur

OK Fueuerbach + non en fait, l'athéisme, comme tout ce que tu sais, t'a été apris

Donc on m'a appris qu'il n'y avait pas de dieu? Mais si on avait pas tenté de m'apprendre qu'il y avait un dieu pourquoi j'aurai dû apprendre qu'il n'y en avait pas?
L'athéisme c'est le choix par défaut.

Le 11 décembre 2023 à 15:30:03 :

Le 11 décembre 2023 à 15:27:56 :

Le 11 décembre 2023 à 15:26:20 :
La plupart des gens comme lui sont juste des haineux de la religion. Ils sont plus obsédés par elles plutôt que de défendre leur points de vue avec des arguments, à savoir en quoi l'athéisme est la vérité. Le youtuber Un Irréductible Athée en est un bel exemple aussi.

Je précise que je ne suis même pas religieux

L'athéisme c'est le choix par défaut, l'homme naît sans religions, il se la créée. Sans religion on efface 3/4 des conflits et on fait un bond de 100 ans dans le futur

Stop t'essayer à la pensée ou alors apporte des preuves à ce que t'avances stpax

Déjà plus de conflit direct de foi, entre les cathos et protestants, entre musulmans et chrétiens. Entre croyants et païens.
Ensuite si l'on considère que les différences et conflits culturels sont accentués par les différences de religions alors ces conflits n'auraient plus de sens non plus.

Pour le bond dans le futur si on avait dès le départ cherché a comprendre les phénomènes qui nous entourent plutôt que tout imputer a dieu on aurait fait des progrès plus tôt, construit des écoles au lieu de cathédrales etc.
Et avant que tu vienne me chialer en te contredisant toi même "gneugneu les prix Nobels sont croyants" alors d'une part sachant qu'il y a différentes fois représentées elles s'invalident entre elles. Ensuite c'est grâce à des bouquins de science qu'ils ont découvert leurs trucs pas la bible

Je vais utiliser le mot qui fâche mais tu fais un sophisme avec ton "l'athéisme c'est le choix par défaut" car tu pars de l'axiome que Dieu n'existe pas, que donc toute mention de Dieu est un ajout à la réalité.
Cela dit jolie csc quand tu dis que l'athéisme est le choix par défaut, tu reconnais que tu vis dans société athée.

"Bon vas-y Mihoub fait monter quelqu'un"

"oki daccor ci toa lu chef et ci moa qui disside Jacques"

"Bonsoir"

...

"Bonsoir"

...

"prfptbprpt ouais salam jpeux poser une question ?"

"Essque vous zète mousoulman sounite mousieur ?"

"pfrpgbtp est-ce vous m'entendez ?"

"oui on tonton vas-y pose ta quistion"

"pfbtpdpfr ouais voilà moi jsuis monté pour parler du mariage du prophète SALLALLAHU ALAYHI WA SALAM avec Aïcha SALLALLAHU ALAYHI WA SALAM"

"règle ton micro s'il te plait on entend un bruit"

...

"PFRBTPPTFRBPTPRFPTPBc'estmieuxlaPFRBPTPFRBPTPRFPBT"

"non c'est encore pire"

...

"et là ça va ?"

...

"oui"

...

"okay donc moi jvoulais parler du mariage du prophète SALLALLAHU ALAYHI WA SALAM avec Aïcha SALLALLAHU ALAYHI WA SALAM"

...

"on ticoute mon ami pose ta quistion"

"voilà j'ai entendu des histoires comme quoi le prophète SALLALLAHU ALAYHI WA SALAM c'était un pédophile nanani nananin comme quoi Aïcha elle avait 6 ans le jour du mariage"

"et donc tu penses que c'est faux ?"

"bah oui c'est faux en fait c'est parc..."

"c'est quoi ta source ??"

"mais attends Jack je vais te répondre, je disais que ..."

"arrête d'essayer de noyer le poisson zebi ça fait 5 minutes que tu parles et t'as donné aucune source"

"aton Jacques soa jonti laisse lu sixprimer"

"okay je coupe mon micro"

"donc je disais en fait à l'époque du prophète SALLALLAHU ALAYHI WA SALAM quand ils écrivaient 6 ans en fait ça voulait dire 16 ans parce qu'ils disaient pas les dizaines pour aller plus vite voilà c'est ça l'explication c'est pas le prophète SALLALLAHU ALAYHI WA SALAM c'est une pédophile hein faut arrêter de mentir sur l'islam alors que c'est une religion de paix et puis d'ailleurs vous savez que les rois de France ils se mariaient avec des filles de 12 ans et que ..."

"oké oké aton mon ami, tu as beaucoup parlé mais ci quoa ti sources ?"

"mes sources ? bah c'est les savants, faut écouter les savants vous vous croyez trop l'islam c'est sur cnews, y'a des gens TRÈS TRÈS TRÈS savants qui font des études pendant des MILLIERS d'années pour maitriser l'islam et y'a encore des débats donc c'est pas vous sur tik tok avec vos accents de bledards qui vont ..."

"bon j'interviens là parce que .. pfff ça part vraiment dans tous les sens"

"bon on reprend DZLIBRE tu m'entends ? écoute moi bien je vais te poser une question siiiimple, tu es prêt ? : quel âge avait Aïcha le jour où elle s'est mariée avec le prophète ?"

"mais vas-y wallah j'ai l'impression vous m'écoutez pas quand jparle, ça dépend du consensus des savants en isl..."

"je répète la question : quel âge avait Aïcha le jour où elle s'est mariée avec le prophète ?"

"si ju pu intervounir s'il tou plait Jacques"

"oui vas-y Frédéric"

"mirci Jacques, alour ci tri clair à propos du su sujet, y'a vrémon un consensus chi li savon du lislam, y'a pas d'ambigüité, quon Aicha il si marié avec lu prophète elle avait 6 ons comme lu prouve lu haddit sahih Al-Boukkari conq mille cont tronte quatre ainsi que lu haddit sahih Al-Muslim mille quat cont vindeu"

"merci Frédéric, alors DZLIBRE, maintenant que tu as entendu NOS SOURCES, c'est quoi tes preuves à toi de ton histoire de 6 qui devient 16 je sais pas quoi ?"

...

"euuh je b... t'façon jsais même pas pourquoi je discute avec des kufars wallah, vous racontez que des mensonges pour salir les musulmans et ..."

"c'est quoi tes source ?? vous savez pas débattre en France ou quoi ???"

"s'il tu plait Jacques s'il tu plait tu sais ci pas facile quon tu découvres tout ça"

"moi tout les muslims que je connais c'est des bonnes personnes, tu peux mentir autant que tu veux sur le proph..."

"qui a parlé des musulmans ? je te parle de l'islam, de l'islam tu comprends ? maaa ouerich belbek il comprend rien "

"he t'façon t'faon jsuis sûr c'est les sionistes qui vous payent t'as vu ? vous voulez affaiblir notre foi mais ALLAH nous donne la force"

"bon ça sert plus à rien de discuter" *joue de la guitare*

"écoute moi bien Jack le fou écoute moi bien ça sert à rien votre petit jeu d'islamophobe, vous pouvez rien contre la foi des musulmans"

*joue de la guitare*

"t'es égaré Jack mais ça fonctionnera pas sur moi WALLAHADIM je suis musulman je suis fier et je le reste"

*joue de la guitare*

"jsuis sûr t'es même pas un algérien, t'es un harki"

*joue de la guitare*

"jamais un vrai algérien il abandonnerait l'islam, t'es un harki, un kufar supranallah"

"c'est bon t'as fini je peux te poser une question ?"

"allez allez vas-y pose moi une deux ou trois question jmen fous"

"est-ce que je peux te poser une question ?"

...

"ouais"

"quel âge avait Aïcha le jour de son mariage avec le prophète ?"

"QQQQ JE VFRTFT arrêteuh ! mais c'est pas possible ! je viens de t'expliquer qu'il y a des savant en islam qui débattent de ces sujets là et que ..."

"bon laisse tomber Mihoub descend le il comprend rien celui-là"

"BANDE DE BATARDS VOUS FAITES DESCENDRE LES GENS QUAND VOUS AVEZ PLUS D'ARGUM..."

"mirci mousieur mais il faut lisser les zotre jons parler"

....

"Bonsoir"

...

"Bonsoir"

Le 11 décembre 2023 à 15:30:03 :

Le 11 décembre 2023 à 15:27:56 :

Le 11 décembre 2023 à 15:26:20 :
La plupart des gens comme lui sont juste des haineux de la religion. Ils sont plus obsédés par elles plutôt que de défendre leur points de vue avec des arguments, à savoir en quoi l'athéisme est la vérité. Le youtuber Un Irréductible Athée en est un bel exemple aussi.

Je précise que je ne suis même pas religieux

L'athéisme c'est le choix par défaut, l'homme naît sans religions, il se la créée. Sans religion on efface 3/4 des conflits et on fait un bond de 100 ans dans le futur

Stop t'essayer à la pensée ou alors apporte des preuves à ce que t'avances stpax

Déjà plus de conflit direct de foi, entre les cathos et protestants, entre musulmans et chrétiens. Entre croyants et païens.

Les "guerres de religion" forment une extrême minorité des conflits historiques le low, renseigne toi avant de l'ouvrir

Ensuite si l'on considère que les différences et conflits culturels sont accentués par les différences de religions alors ces conflits n'auraient plus de sens non plus.

Sauf qu'ils existeraient toujours

Pour le bond dans le futur si on avait dès le départ cherché a comprendre les phénomènes qui nous entourent plutôt que tout imputer a dieu on aurait fait des progrès plus tôt, construit des écoles au lieu de cathédrales etc.

Les cathédrales servaient d'écoles théologiques. Sans le christianisme tu peux dire adieu aux civilisations européennes post-effondrement romain
Les premières écoles communes (j'ai dit communes, pas publiques) étaient imputables au christianisme. L'Eglise catholique a protégé et financé toutes les recherches scientifiques du Moyen-Âge : le plus vieil observatoire astronomique au monde est au Vatican par exemple
Le mythe de l'obscurantisme est debunk depuis 50 ans par tous les historiens sérieux, encore une fois je te supplie de te renseigner avant de parler de ce dont tu ne connais pas

Et avant que tu vienne me chialer en te contredisant toi même "gneugneu les prix Nobels sont croyants" alors d'une part sachant qu'il y a différentes fois représentées elles s'invalident entre elles. Ensuite c'est grâce à des bouquins de science qu'ils ont découvert leurs trucs pas la bible

Rien à foutre des prix Nobels, par contre si le prix Nobel en lui-même (et même si la recherche scientifique) existe c'est grâce à l'Eglise catholique

Le 11 décembre 2023 à 15:36:42 :
Les hadiths ne sont pas des livres religieux à proprement parlé, ce sont des recueils de tradition orale parfois écrite des siècles après l'apparition de l'Islam.

Il y a une grande discussion dans le monde académique sur l'authenticité de la tradition orale, mais d'un point de vue religieux, si une tradition est authentique et remonte effectivement au prophète ou à tel ou tel compagnon, elle fait autorité.

Le 11 décembre 2023 à 15:38:15 :

Le 11 décembre 2023 à 15:36:27 Skoolssss a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:32:31 :

Le 11 décembre 2023 à 15:30:47 Skoolssss a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:28:36 :
Evidemment, un youtubeur a déjà confirmé ce que je pensais de ce clown : https://www.youtube.com/watch?v=-FNBJEtkxF8

Prenez un anti-islam qui en a dans la caboche, pas un cuistre comme Jack le fou bordel

Autant JLF est un cuistre autant prendre un Dhimmi encore plus cuistre pour soit disant le démonter ca marche pas

"Dhimmi" car il a osé critiquer quelqu'un qui critique l'islam

Ce QI

Vous êtes également sectaires en fait, dès que quelqu'un critique l'islam ça veut dire que c'est forcément un type parfait et incritiquable

Vous êtes l'islam sans le savoir

Mdr le low, je parle de Dhimmi car le propriétaire de cette chaine l'est. Il suffit de voir l'idéologie sous ajente de cette loque de youtubeur.
Mais bien sur tu n'as pas sa vidéo de critique, ni une autre de ces vidéos. Ni même consulté sa chaine.
Mais ca vient parler de QI et de sectarisme. L'élite

C'est tellement un "dhimmi" qu'il dit d'entrée de jeu dans la vidéo que l'islam c'est de la merde

On peut très bien critiquer l'islam et être un énorme cuistre et c'est la preuve avec Jack le fou, désolé de te décevoir le low sectaire qui défend son gourou

Mais qu'est ce qu'il baragouine ce low. On peut être cuistre et critiquer l'Islam mais aussi être une fraude qui critique les détracteurs de l'Islam ce que sont respectivement JLF et cette fraude pseudo analyste gauchiste prof de philo.
Tu es le seul à défendre un gourou, ce random youtubeur. Dont l'idéologie est tellement apparente qu'il faut justement être une ptite victime sectaire pour pas voir ça.

Le 11 décembre 2023 à 15:45:25 :

Le 11 décembre 2023 à 15:38:15 :

Le 11 décembre 2023 à 15:36:27 Skoolssss a écrit :

Le 11 décembre 2023 à 15:32:31 :

Le 11 décembre 2023 à 15:30:47 Skoolssss a écrit :

> Le 11 décembre 2023 à 15:28:36 :

>Evidemment, un youtubeur a déjà confirmé ce que je pensais de ce clown : https://www.youtube.com/watch?v=-FNBJEtkxF8

>

> Prenez un anti-islam qui en a dans la caboche, pas un cuistre comme Jack le fou bordel

Autant JLF est un cuistre autant prendre un Dhimmi encore plus cuistre pour soit disant le démonter ca marche pas

"Dhimmi" car il a osé critiquer quelqu'un qui critique l'islam

Ce QI

Vous êtes également sectaires en fait, dès que quelqu'un critique l'islam ça veut dire que c'est forcément un type parfait et incritiquable

Vous êtes l'islam sans le savoir

Mdr le low, je parle de Dhimmi car le propriétaire de cette chaine l'est. Il suffit de voir l'idéologie sous ajente de cette loque de youtubeur.
Mais bien sur tu n'as pas sa vidéo de critique, ni une autre de ces vidéos. Ni même consulté sa chaine.
Mais ca vient parler de QI et de sectarisme. L'élite

C'est tellement un "dhimmi" qu'il dit d'entrée de jeu dans la vidéo que l'islam c'est de la merde

On peut très bien critiquer l'islam et être un énorme cuistre et c'est la preuve avec Jack le fou, désolé de te décevoir le low sectaire qui défend son gourou

Mais qu'est ce qu'il baragouine ce low. On peut être cuistre et critiquer l'Islam mais aussi être une fraude qui critique les détracteurs de l'Islam ce que sont respectivement JLF et cette fraude pseudo analyste gauchiste prof de philo.
Tu es le seul à défendre un gourou, ce random youtubeur. Dont l'idéologie est tellement apparente qu'il faut justement être une ptite victime sectaire pour pas voir ça.

t'es ridicule

Le 11 décembre 2023 à 15:39:57 :
JLF et les saints principes rationnels avant de causer philosophie, ça me rappelle les invocations des musulmans avant la lecture du Coran

Delavier pouvait le mettre en PLS facilement en prenant l'exemple de Kant, chez lui il y a cinq principes rationnels

Le petit problème que j'ai avec Jack le Fou (et j'apprécie bien son contenu hein, même si c'est une putain de boucle de 3h à chaque vidéo, les QLF qui débarquent en pensant avoir découvert la Lune en sortant que "eh mé tu savai ka lépok sété la norm de se marié à 6 ans?" ou "oui mé lé zesklav il zété bien trété" ça fatigue) c'est qu'il tient comme universels certains axiomes comme sa fameuse "règle d'or en philosophie" (nom qu'il a inventé? J'ai jamais entendu ça nul part), qui consiste à dire "ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse". Ah bon? Pourquoi? Concrètement, faire aux autres ce qu'on ne veut pas qu'ils nous fassent, c'est de la prédation basique. Dans un monde amoral, c'est quoi le problème de la prédation? Aucun. C'est la norme même.
Je comprends qu'il puisse opposer ça à une "worldview" théiste, vu que dans un monde hypothétiquement régi par des lois divines morales universelles, ça se tiendrait, mais dans le monde réel c'est pas une "règle d'or".

Le 11 décembre 2023 à 15:44:56 :

Le 11 décembre 2023 à 15:36:42 :
Les hadiths ne sont pas des livres religieux à proprement parlé, ce sont des recueils de tradition orale parfois écrite des siècles après l'apparition de l'Islam.

Il y a une grande discussion dans le monde académique sur l'authenticité de la tradition orale, mais d'un point de vue religieux, si une tradition est authentique et remonte effectivement au prophète ou à tel ou tel compagnon, elle fait autorité.

Si tu penses réellement que les paroles n'ont pas été déformés et que les califes ne donnaient pas des pots-de-vin...