[AYAAA] "ils louent leur logement trois jours sur Leboncoin..."

Le 17 novembre 2023 à 12:45:02 :

Le 17 novembre 2023 à 12:42:23 :

Le 17 novembre 2023 à 12:39:46 :
Ce genre d’histoire n’arrive que sur des logements mis en location par les propriétaires et non leur logement principal. Il est donc normal que la justice traîne la patte.
La justice considère que si tu as déjà ton logement principal, tu n’es pas prioritaire pour demander l’expulsion de squatteurs dans tes logements secondaires mis en location.

Y'aura jamais d'expulsion par la justice parce qu'il y a des enfants dans l'équation.

Sauf s’il s’agit de ton logement principal et que te retrouve à la rue. Faut se renseigner un minimum et arrêter de déformer la réalité.

Je trouve nulle part d'indication que la procédure est différente pour une résidence principale, tu peux donner des sources stp ?

Si tu participes à rendre les gens illettrés pour ensuite ensuite arriver la bouche en cœur te faire une fortune en leur apprenant à lire, ça fait de toi le pire sous humain qui soit

Et comment je rends volontairement les gens illettrés petit malin ? C'est quand même pas ma faute si des gens ne vont pas à l'école. C'est de la faute de leurs parents qui les ont laissé ne pas apprendre à lire quand ils étaient petits

[12:48:22] <FemmeSperme>
En vrai qu'est-ce-qui m'empêche de squatter une villa d'un riche fortuner ?

Rien juste qu'en 48h la police intervient contrairement à ce couple de dreamers

Le 17 novembre 2023 à 12:49:09 :

Le 17 novembre 2023 à 12:45:02 :

Le 17 novembre 2023 à 12:42:23 :

Le 17 novembre 2023 à 12:39:46 :
Ce genre d’histoire n’arrive que sur des logements mis en location par les propriétaires et non leur logement principal. Il est donc normal que la justice traîne la patte.
La justice considère que si tu as déjà ton logement principal, tu n’es pas prioritaire pour demander l’expulsion de squatteurs dans tes logements secondaires mis en location.

Y'aura jamais d'expulsion par la justice parce qu'il y a des enfants dans l'équation.

Sauf s’il s’agit de ton logement principal et que te retrouve à la rue. Faut se renseigner un minimum et arrêter de déformer la réalité.

Je trouve nulle part d'indication que la procédure est différente pour une résidence principale, tu peux donner des sources stp ?

La source est dans l'article bloqué si t'es pas abo

Le 17 novembre 2023 à 12:49:05 :
Sinon c'est marrant quand même, les proprios squattés qui pleurent dans les médias, c'est TOUJOURS avec leur propriété principale et du coup ils se retrouvent à la rue, c'est jamais avec des maisons secondaires vides les 3/4 du temps. On pourrait presque croire que les médias trient les faits divers qui les arrangent

Les keyou éclairé de gauche.
Ça fait du bien

Le 17 novembre 2023 à 12:49:29 SemiMartingale a écrit :

Si tu participes à rendre les gens illettrés pour ensuite ensuite arriver la bouche en cœur te faire une fortune en leur apprenant à lire, ça fait de toi le pire sous humain qui soit

Et comment je rends volontairement les gens illettrés petit malin ? C'est quand même pas ma faute si des gens ne vont pas à l'école. C'est de la faute de leurs parents qui les ont laissé ne pas apprendre à lire quand ils étaient petits

Putain t'es sérieux à pas comprendre la comparaison ou tu le fais exprès ?

Le 17 novembre 2023 à 11:10:11 :
Logement principale ? Pourquoi la police deloge pas immédiatement ?

on est en france pov con

La source est dans l'article bloqué si t'es pas abo

Il n'y a rien de tel dans l'article, ça a même pas l'air précisé si c'est leur résidence principale

Une mère de famille refuse de quitter un logement qu’elle a loué pour trois jours sur Leboncoin, à Port-la-Nouvelle, dans l’Aude. « Je quitterai le logement le plus tôt possible », se défend l’occupante, qui explique vouloir avant tout protéger ses quatre enfants.
Ce devait être une banale location de trois jours en novembre d’un appartement à soixante-dix mètres de la plage de Port-la-Nouvelle (Aude). Et c’est devenu un véritable cauchemar pour Estelle et Franck, deux Narbonnais qui louent régulièrement ce logement de 45 m2, via Leboncoin. « La locataire a payé à distance les trois nuits, soit 165 euros. Mais au moment de la sortie des lieux, le samedi matin, il n’était plus question de partir, s’exclame Franck, 47 ans, technicien de réseau en arrêt de travail. Elle a réclamé un bail sur plusieurs mois ou bien un logement social pour se loger, elle et ses quatre enfants dont un nourrisson de 6 mois. Elle a changé les verrous. Nous avons été pris au piège, pris en otage dans notre propre maison. »
La squatteuse a soutenu qu’elle arrivait du Puy-de-Dôme, mais en fait, elle était sur Port-la-Nouvelle depuis plusieurs semaines, se déplaçant de logements en hôtel ou en camping. L’occupante, que nous avons rencontrée, nous explique avoir fui sa famille après avoir été menacée puis frappée par son frère. « Je n’avais pas d’autres solutions que de rester. Je ne voulais pas partir et me retrouver à la rue avec mes enfants. J’ai été logé par le 115 à Narbonne à deux reprises. Mais à un moment donné, j’ai dû partir. Et après ils n’avaient plus de place. Croyez-moi, nous sommes aujourd’hui sur le qui-vive pour trouver une solution. Je ne souhaite pas m’éterniser ici », explique cette mère de famille de 35 ans.
« Quand on change le compteur électrique, ce n’est pas pour rester quelques mois »
« Nous entendons la détresse de cette femme avec ses enfants, mais ce n’est pas à nous d’assurer le service social auquel elle peut avoir droit via le 115 », poursuit Estelle, 43 ans, infirmière libérale à Narbonne en état de choc depuis que ce différent a éclaté samedi dernier. Elle est depuis en arrêt de travail. « Déjà, nous vivons une situation difficile. Mon mari qui souffre du dos doit subir le 23 novembre une lourde opération », se désole la propriétaire, qui éclate en sanglots. Elle dresse la liste des dépenses à venir : 3 800 euros de frais d’huissier s’il faut aller à l’expulsion à terme, l’emprunt à rembourser chaque mois (570 euros) plus les frais d’avocat et les charges.
Le verrou du portail a volé en éclat et le compteur a été mis ce jeudi au nom de l’occupante sans titre. « Quand on change le compteur électrique, ce n’est pas pour rester quelques mois. Et cet appartement de vacances n’est pas fait pour abriter quatre enfants », poursuit Franck.
« Je ne suis pas une squatteuse »
« Je veux moi-même payer l’électricité. Je ne suis pas une squatteuse ni une profiteuse. Je suis là par nécessité, pour que mes enfants aient un toit. Et je quitterai le logement le plus tôt possible », se défend la mère de famille.
À Narbonne, le procureur Éric Camous a pris les choses en main. Il promet une communication rapide sur ce dossier compliqué. Ce vendredi à 11h00, les propriétaires organisent un rassemblement de protestation. En espérant que la raison et la tempérance l’emportent.

Le 17 novembre 2023 à 11:52:30 :

Le 17 novembre 2023 à 11:51:34 :
Un pays qui n'a pas de loi juste est voué à se casser la gueule

La dame n'avait pas de logement et a maintenant le droit de rester dans un logement inoccupé, c'est plutôt juste comme loi

Ce genre de LFIste provenant du camp du bien

Le 17 novembre 2023 à 12:08:30 :

Le 17 novembre 2023 à 12:08:06 :
Ahi y a des posts qui commencent à sauter
Le camp du bien est rentré sur le topic

Jean-LFI fière de lui vraisemblablement

La DDB, votre seul recours face au réel

Le 17 novembre 2023 à 12:51:08 :

Le 17 novembre 2023 à 12:49:29 SemiMartingale a écrit :

Si tu participes à rendre les gens illettrés pour ensuite ensuite arriver la bouche en cœur te faire une fortune en leur apprenant à lire, ça fait de toi le pire sous humain qui soit

Et comment je rends volontairement les gens illettrés petit malin ? C'est quand même pas ma faute si des gens ne vont pas à l'école. C'est de la faute de leurs parents qui les ont laissé ne pas apprendre à lire quand ils étaient petits

Putain t'es sérieux à pas comprendre la comparaison ou tu le fais exprès ?

C'est toi qui es possiblement débile avec tes inversions accusatoires à gogo. Si on suit ton raisonnement, quoi qu'on fasse, on contribue de toute façon à quelque chose de négatif et donc il ne faut pas le faire.

On se fait payer pour produire X Gneugneu tu participes à ce que les gens n'aient plus accès à X et arrives la bouche en coeur

Ce que je te dis c'est que le problème n'est pas d'être payé pour produire X du moment que X est un gain net pour ceux qui se le procurent au prix que je demande. Le problème survient si le vendeur de X vend X dans le seul but de s'enrichir et non dans le cadre d'un échange qui profite aux deux parties. Je dis aussi que celui qui se plaint de ne pas pouvoir avoir de X se victimise plus souvent qu'à son tour et ne conçoit pas qu'il soit possible d'avoir X sans passer par un vendeur de X et alors ce n'est plus X qu'il veut mais l'argent pour avoir X. Il va donc vendre Y pour avoir l'argent pour s'acheter X, mais en faisant ça il commet l'erreur sus-mentionnée de vendre sans rien offrir en retour, et participe lui même à sa captivité.

Toi comprendre ?

Le 17 novembre 2023 à 11:07:24 :
Cimer la trêve hivernale

Louer en pleine trêve hivernale, cette sélection

Le 17 novembre 2023 à 12:59:08 SemiMartingale a écrit :

Le 17 novembre 2023 à 12:51:08 :

Le 17 novembre 2023 à 12:49:29 SemiMartingale a écrit :

Si tu participes à rendre les gens illettrés pour ensuite ensuite arriver la bouche en cœur te faire une fortune en leur apprenant à lire, ça fait de toi le pire sous humain qui soit

Et comment je rends volontairement les gens illettrés petit malin ? C'est quand même pas ma faute si des gens ne vont pas à l'école. C'est de la faute de leurs parents qui les ont laissé ne pas apprendre à lire quand ils étaient petits

Putain t'es sérieux à pas comprendre la comparaison ou tu le fais exprès ?

C'est toi qui es possiblement débile avec tes inversions accusatoires à gogo. Si on suit ton raisonnement, quoi qu'on fasse, on contribue de toute façon à quelque chose de négatif et donc il ne faut pas le faire.

On se fait payer pour produire X Gneugneu tu participes à ce que les gens n'aient plus accès à X et arrives la bouche en coeur

Ce que je te dis c'est que le problème n'est pas d'être payé pour produire X du moment que X est un gain net pour ceux qui se le procurent au prix que je demande. Le problème survient si le vendeur de X vend X dans le seul but de s'enrichir et non dans le cadre d'un échange qui profite aux deux parties. Je dis aussi que celui qui se plaint de ne pas pouvoir avoir de X se victimise plus souvent qu'à son tour et ne conçoit pas qu'il soit possible d'avoir X sans passer par un vendeur de X et alors ce n'est plus X qu'il veut mais l'argent pour avoir X. Il va donc vendre Y pour avoir l'argent pour s'acheter X, mais en faisant ça il commet l'erreur sus-mentionnée de vendre sans rien offrir en retour, et participe lui même à sa captivité.

Toi comprendre ?

ça tombe bien les multi propro produisent rien

Le 17 novembre 2023 à 13:00:46 :
L'histoire des 48h ne marche pas car se ne sont pas des squatters puisqu'il y a un contrat entre les deux parties et qu'ils n'ont pas illégalement pénétré dans le logement. Du coup j'ai pas trouvé ce que prévoyait la loi

Je ne pense pas qu'il y ais un contrat, ça m'a plutôt l'air d'être du black sur LBC