À quoi sert la PHILOSOPHIE ?
Le 24 octobre 2023 à 00:14:22 kyuss957 a écrit :
Le 24 octobre 2023 à 00:09:24 :
Le 24 octobre 2023 à 00:08:38 kyuss957 a écrit :
Le 24 octobre 2023 à 00:04:59 :
Le 23 octobre 2023 à 23:58:36 :
> Le 23 octobre 2023 à 23:57:21 NaomiCD a écrit :
>
> > Le 23 octobre 2023 à 23:54:14 :
>
> > > Le 23 octobre 2023 à 23:51:04 NaomiCD a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le 23 octobre 2023 à 23:45:47 :
>
> > >
>
> > > > > Le 23 octobre 2023 à 23:42:56 NaomiCD a écrit :
>
> > >
>
> > > > > > Le 23 octobre 2023 à 23:37:35 :
>
> > >
>
> > > > > > Tous les présupposés nécessaires à quelconque réflexion sont issus de la philosophie https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/4/1628766707-moine.png
>
> > >
>
> > > > > > La compréhension de Dieu passe par la philosophie https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/4/1628766707-moine.png
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Tes stickers me font penser qu'il y a beaucoup de sagesse dans le concept de loyauté et de piété fillial
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > https://diotime.lafabriquephilosophique.be/numeros/093/009/
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Il faut d'abord apprendre avant de pouvoir philosopher réellement.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Pour moi un expert dans n'importe quel domaine finira par philosopher sur son domaine.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > C'est ce que j'essayais de dire quand je disais que la philosophie c'est la science de la pensée et de la réflexion https://image.noelshack.com/fichiers/2018/49/4/1544112837-1-b4d1wuib.png
>
> > >
>
> > > Oui...
>
> > >
>
> > > Après est-ce qu'il y a des domaines de la philosophie plus respectables que d'autres? C'est à chacun de se faire un avis.
>
> > >
>
> > > Par exemple est-ce que la métaphysique c'est nul?
>
> > >
>
> > > Sachant que de toute façon on est amené à s'intéresser un peu à tout pour développer une théorie métaphysique...
>
> > >
>
> > > https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/5/1530288457-dg3kf-xx0aawhys.png
>
> >
>
> > Disons que la réflexion métaphysique n'est pas dans l'ère de notre temps https://image.noelshack.com/fichiers/2018/49/4/1544112837-1-b4d1wuib.png
>
> > A moins de trouver un moyen de la démontrer empiriquement... https://image.noelshack.com/fichiers/2018/49/4/1544112837-1-b4d1wuib.png
>
> Pourtant on vit dans un monde de plus en plus dématérialisé où l'information se substitut au physique
>
> https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/5/1530288457-dg3kf-xx0aawhys.png
C'est pas forcément lié, mais la métaphysique est utilisée même David Hume dit que c'est utile c'est juste que c'est un peu plus dans l'ombre
Oui, donc au final la réponse à la question de l'op est unanime et sans équivoque.
La philosophie est bel et bien utile
Reste juste l'approche nihiliste pour se conforter que ça ne l'est pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/4/1618448835-img-20210415-030651.png
J'ai écrit plein de pavés sur le topic pour montrer l'inverse ( même si je parlais plus d'art que de philosophie )
c'est quoi ton argument?
L'argument est dans le domaine de l'utile, comme puis-je affirmer l'inutile à partir de l'utile ?
L'utile : La chose la plus utile est la chose nécessaire, obligatoire. Nous ne sommes pas libre de le faire
l'inutile = on est libre de ne pas le faire
C'est parce qu'on est libre de ne pas le faire, que si on le fait, on est véritablement libre de le faire
Donc, l'expression de l'inutile est la plus haute expression de la liberté,
(L'absurdité de l'existence comme nécessité à l'affirmation d'une liberté)
L'art est la plus haute expression de liberté car profondément inutile, non essentiel
La philosophie, est une discipline hybride, à mi-chemin entre la science, l'art et la spiritualité
Elle peut être à la fois dans le domaine de l'utile par la science, l'inutile par l'art,Dans l'absolu, je ne place pas les domaines de l'inutile supérieur à ceux de l'utile car l'inutile à besoin de l'utile pour s'exprimer
Pour toi l'utile c'est seulement le nécessaire? Je trouve que ta définition est chelou ça ressemble juste a un moyen d'introduire l'inutile mais tu ajoutes une prémisse qu'on peut facilement rejeter. Dis directement le nécessaire ton argument prendra en valeur
Le 24 octobre 2023 à 00:11:55 :
J'ai terminé le topic et votre philosophie sois disant "amour de la sagesse" avec mon poste mais vous pouvez faire semblant d'avoir rien vu et continuer vos débats maladif.
Quand j'ai lu ton post, je me suis dit " ah ces religieux, toujours a faire des c/c mais incapable d'écrire une ligne d'eux même "
Le 24 octobre 2023 à 00:20:11 :
Le 24 octobre 2023 à 00:11:55 :
J'ai terminé le topic et votre philosophie sois disant "amour de la sagesse" avec mon poste mais vous pouvez faire semblant d'avoir rien vu et continuer vos débats maladif.Quand j'ai lu ton post, je me suis dit " ah ces religieux, toujours a faire des c/c mais incapable d'écrire une ligne d'eux même "
Ne généralise pas, lui c'est juste un tarax probablement protestant
SInon Kyuss voila ce que ChatGPT dit sur ton argument (je suis plutot d'accord) :
Voila tout ce qui ne va pas :
- Confusion entre "utile" et "nécessaire" : L'argument semble confondre l'utile avec le nécessaire en affirmant que "la chose la plus utile est la chose nécessaire, obligatoire." Cela n'est pas nécessairement vrai. Une chose utile peut être facultative, tandis qu'une chose nécessaire n'est pas nécessairement utile.
- Confusion entre "inutile" et "liberté" : L'argument affirme que l'inutile est la plus haute expression de la liberté, mais cette affirmation n'est pas étayée de manière logique. L'idée que faire quelque chose d'inutile nous rend plus libres n'est pas clairement justifiée.
- Définition floue de la liberté : L'argument utilise le terme "liberté" de manière ambiguë. Il n'explique pas clairement ce qu'il entend par "liberté" et comment cela est lié à la question de l'utile et de l'inutile.
- Généralisations hâtives : L'argument généralise en affirmant que l'art est la plus haute expression de la liberté parce qu'il est inutile, ce qui est une simplification excessive. La relation entre l'art et la liberté est complexe et ne peut pas être réduite à une simple dichotomie entre utile et inutile.
- Manque de soutien logique : L'argument ne fournit pas de preuves ou de raisonnement solide pour étayer ses déclarations. Il repose sur des affirmations subjectives sans référence à des concepts philosophiques ou à des exemples concrets.
Le 24 octobre 2023 à 00:19:29 :
Le 24 octobre 2023 à 00:14:22 kyuss957 a écrit :
Le 24 octobre 2023 à 00:09:24 :
Le 24 octobre 2023 à 00:08:38 kyuss957 a écrit :
Le 24 octobre 2023 à 00:04:59 :
> Le 23 octobre 2023 à 23:58:36 :
> > Le 23 octobre 2023 à 23:57:21 NaomiCD a écrit :
> >
> > > Le 23 octobre 2023 à 23:54:14 :
> >
> > > > Le 23 octobre 2023 à 23:51:04 NaomiCD a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 23 octobre 2023 à 23:45:47 :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 23 octobre 2023 à 23:42:56 NaomiCD a écrit :
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Le 23 octobre 2023 à 23:37:35 :
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Tous les présupposés nécessaires à quelconque réflexion sont issus de la philosophie
> >
> > > >
> >
> > > > > > > La compréhension de Dieu passe par la philosophie
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Tes stickers me font penser qu'il y a beaucoup de sagesse dans le concept de loyauté et de piété fillial
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > https://diotime.lafabriquephilosophique.be/numeros/093/009/
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Il faut d'abord apprendre avant de pouvoir philosopher réellement.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Pour moi un expert dans n'importe quel domaine finira par philosopher sur son domaine.
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > C'est ce que j'essayais de dire quand je disais que la philosophie c'est la science de la pensée et de la réflexion
> >
> > > >
> >
> > > > Oui...
> >
> > > >
> >
> > > > Après est-ce qu'il y a des domaines de la philosophie plus respectables que d'autres? C'est à chacun de se faire un avis.
> >
> > > >
> >
> > > > Par exemple est-ce que la métaphysique c'est nul?
> >
> > > >
> >
> > > > Sachant que de toute façon on est amené à s'intéresser un peu à tout pour développer une théorie métaphysique...
> >
> > > >
> >
> >
> > >
> >
> > > Disons que la réflexion métaphysique n'est pas dans l'ère de notre temps
> >
> > > A moins de trouver un moyen de la démontrer empiriquement...
> >
> > Pourtant on vit dans un monde de plus en plus dématérialisé où l'information se substitut au physique
> >
>
> C'est pas forcément lié, mais la métaphysique est utilisée même David Hume dit que c'est utile c'est juste que c'est un peu plus dans l'ombre
Oui, donc au final la réponse à la question de l'op est unanime et sans équivoque.
La philosophie est bel et bien utile
Reste juste l'approche nihiliste pour se conforter que ça ne l'est pas
J'ai écrit plein de pavés sur le topic pour montrer l'inverse ( même si je parlais plus d'art que de philosophie )
c'est quoi ton argument?
L'argument est dans le domaine de l'utile, comme puis-je affirmer l'inutile à partir de l'utile ?
L'utile : La chose la plus utile est la chose nécessaire, obligatoire. Nous ne sommes pas libre de le faire
l'inutile = on est libre de ne pas le faire
C'est parce qu'on est libre de ne pas le faire, que si on le fait, on est véritablement libre de le faire
Donc, l'expression de l'inutile est la plus haute expression de la liberté,
(L'absurdité de l'existence comme nécessité à l'affirmation d'une liberté)
L'art est la plus haute expression de liberté car profondément inutile, non essentiel
La philosophie, est une discipline hybride, à mi-chemin entre la science, l'art et la spiritualité
Elle peut être à la fois dans le domaine de l'utile par la science, l'inutile par l'art,Dans l'absolu, je ne place pas les domaines de l'inutile supérieur à ceux de l'utile car l'inutile à besoin de l'utile pour s'exprimer
Pour toi l'utile c'est seulement le nécessaire? Je trouve que ta définition est chelou ça ressemble juste a un moyen d'introduire l'inutile mais tu ajoutes une prémisse qu'on peut facilement rejeter. Dis directement le nécessaire ton argument prendra en valeur
Forcément, il y a plusieurs niveau de nécessité : vital, social, matériel, et certains degrés
mais ma phrase est bien formulé " : La chose la plus utile est la chose nécessaire "
C'est que plus on va dans des niveaux élevé d'utilité, plus on va dans la nécessité, et inversement
Le 24 octobre 2023 à 00:26:58 kyuss957 a écrit :
Le 24 octobre 2023 à 00:19:29 :
Le 24 octobre 2023 à 00:14:22 kyuss957 a écrit :
Le 24 octobre 2023 à 00:09:24 :
Le 24 octobre 2023 à 00:08:38 kyuss957 a écrit :
> Le 24 octobre 2023 à 00:04:59 :
>
> > Le 23 octobre 2023 à 23:58:36 :
>
> > > Le 23 octobre 2023 à 23:57:21 NaomiCD a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le 23 octobre 2023 à 23:54:14 :
>
> > >
>
> > > > > Le 23 octobre 2023 à 23:51:04 NaomiCD a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 23 octobre 2023 à 23:45:47 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Le 23 octobre 2023 à 23:42:56 NaomiCD a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Le 23 octobre 2023 à 23:37:35 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Tous les présupposés nécessaires à quelconque réflexion sont issus de la philosophie https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/4/1628766707-moine.png
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > La compréhension de Dieu passe par la philosophie https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/4/1628766707-moine.png
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Tes stickers me font penser qu'il y a beaucoup de sagesse dans le concept de loyauté et de piété fillial
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > https://diotime.lafabriquephilosophique.be/numeros/093/009/
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Il faut d'abord apprendre avant de pouvoir philosopher réellement.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Pour moi un expert dans n'importe quel domaine finira par philosopher sur son domaine.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > C'est ce que j'essayais de dire quand je disais que la philosophie c'est la science de la pensée et de la réflexion https://image.noelshack.com/fichiers/2018/49/4/1544112837-1-b4d1wuib.png
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Oui...
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Après est-ce qu'il y a des domaines de la philosophie plus respectables que d'autres? C'est à chacun de se faire un avis.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Par exemple est-ce que la métaphysique c'est nul?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Sachant que de toute façon on est amené à s'intéresser un peu à tout pour développer une théorie métaphysique...
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/5/1530288457-dg3kf-xx0aawhys.png
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Disons que la réflexion métaphysique n'est pas dans l'ère de notre temps https://image.noelshack.com/fichiers/2018/49/4/1544112837-1-b4d1wuib.png
>
> > >
>
> > > > A moins de trouver un moyen de la démontrer empiriquement... https://image.noelshack.com/fichiers/2018/49/4/1544112837-1-b4d1wuib.png
>
> > >
>
> > > Pourtant on vit dans un monde de plus en plus dématérialisé où l'information se substitut au physique
>
> > >
>
> > > https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/5/1530288457-dg3kf-xx0aawhys.png
>
> >
>
> > C'est pas forcément lié, mais la métaphysique est utilisée même David Hume dit que c'est utile c'est juste que c'est un peu plus dans l'ombre
>
> Oui, donc au final la réponse à la question de l'op est unanime et sans équivoque.
>
> La philosophie est bel et bien utile
>
> Reste juste l'approche nihiliste pour se conforter que ça ne l'est pas
>
> https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/4/1618448835-img-20210415-030651.png
J'ai écrit plein de pavés sur le topic pour montrer l'inverse ( même si je parlais plus d'art que de philosophie )
c'est quoi ton argument?
L'argument est dans le domaine de l'utile, comme puis-je affirmer l'inutile à partir de l'utile ?
L'utile : La chose la plus utile est la chose nécessaire, obligatoire. Nous ne sommes pas libre de le faire
l'inutile = on est libre de ne pas le faire
C'est parce qu'on est libre de ne pas le faire, que si on le fait, on est véritablement libre de le faire
Donc, l'expression de l'inutile est la plus haute expression de la liberté,
(L'absurdité de l'existence comme nécessité à l'affirmation d'une liberté)
L'art est la plus haute expression de liberté car profondément inutile, non essentiel
La philosophie, est une discipline hybride, à mi-chemin entre la science, l'art et la spiritualité
Elle peut être à la fois dans le domaine de l'utile par la science, l'inutile par l'art,Dans l'absolu, je ne place pas les domaines de l'inutile supérieur à ceux de l'utile car l'inutile à besoin de l'utile pour s'exprimer
Pour toi l'utile c'est seulement le nécessaire? Je trouve que ta définition est chelou ça ressemble juste a un moyen d'introduire l'inutile mais tu ajoutes une prémisse qu'on peut facilement rejeter. Dis directement le nécessaire ton argument prendra en valeur
Forcément, il y a plusieurs niveau de nécessité : vital, social, matériel, et certains degrés
mais ma phrase est bien formulé " : La chose la plus utile est la chose nécessaire "
C'est que plus on va dans des niveaux élevé d'utilité, plus on va dans la nécessité, et inversement
Oui mais ta prémisse est facilement réfutable, personne ne la prendra au sérieux suffit de dire que t'as pas la bonne définition de l'utile
Quel topic de merde sérieux
" à quoi sert la science " " à quoi sert l'art " " à quoi sert la philosophie " putain les débats d'ECS dans la sixième du collège de Plouhinec woah
Et dire que des amateurs de philos sont sur ça depuis 10 pages
Le 24 octobre 2023 à 00:28:56 :
Quel topic de merde sérieux" à quoi sert la science " " à quoi sert l'art " " à quoi sert la philosophie " putain les débats d'ECS dans la sixième du collège de Plouhinec woah
Et dire que des amateurs de philos sont sur ça depuis 10 pages
C'est par ce genre de discours qu'on reconnaît les lows à des kilomètres
Le 24 octobre 2023 à 00:28:56 GusFric a écrit :
Quel topic de merde sérieux" à quoi sert la science " " à quoi sert l'art " " à quoi sert la philosophie " putain les débats d'ECS dans la sixième du collège de Plouhinec woah
Et dire que des amateurs de philos sont sur ça depuis 10 pages
C'est intéressant comme question, tout le monde a pas fait de l'épistémologie ou de la philo à la fac
Le 24 octobre 2023 à 00:28:56 GusFric a écrit :
Quel topic de merde sérieux" à quoi sert la science " " à quoi sert l'art " " à quoi sert la philosophie " putain les débats d'ECS dans la sixième du collège de Plouhinec woah
Et dire que des amateurs de philos sont sur ça depuis 10 pages
Dis nous donc à quoi sert la philosophie selon toi mon cher Gus
Le 24 octobre 2023 à 00:25:33 :
SInon Kyuss voila ce que ChatGPT dit sur ton argument (je suis plutot d'accord) :Voila tout ce qui ne va pas :
- Confusion entre "utile" et "nécessaire" : L'argument semble confondre l'utile avec le nécessaire en affirmant que "la chose la plus utile est la chose nécessaire, obligatoire." Cela n'est pas nécessairement vrai. Une chose utile peut être facultative, tandis qu'une chose nécessaire n'est pas nécessairement utile.
- Confusion entre "inutile" et "liberté" : L'argument affirme que l'inutile est la plus haute expression de la liberté, mais cette affirmation n'est pas étayée de manière logique. L'idée que faire quelque chose d'inutile nous rend plus libres n'est pas clairement justifiée.
- Définition floue de la liberté : L'argument utilise le terme "liberté" de manière ambiguë. Il n'explique pas clairement ce qu'il entend par "liberté" et comment cela est lié à la question de l'utile et de l'inutile.
- Généralisations hâtives : L'argument généralise en affirmant que l'art est la plus haute expression de la liberté parce qu'il est inutile, ce qui est une simplification excessive. La relation entre l'art et la liberté est complexe et ne peut pas être réduite à une simple dichotomie entre utile et inutile.
- Manque de soutien logique : L'argument ne fournit pas de preuves ou de raisonnement solide pour étayer ses déclarations. Il repose sur des affirmations subjectives sans référence à des concepts philosophiques ou à des exemples concrets.
Oh, j'ai eu une mauvaise note par chat gpt 3.5, quel déception !
Je peux répondre si tu veux mais ça demande un peu de rigueur ( bien sûr, mon post n'était pas très rigoureux a la base et ecris a la va vite )
Le 24 octobre 2023 à 00:02:20 :
Le 24 octobre 2023 à 00:00:10 Link-cartoon2 a écrit :
Le 23 octobre 2023 à 23:57:21 NaomiCD a écrit :
Le 23 octobre 2023 à 23:54:14 :
Le 23 octobre 2023 à 23:51:04 NaomiCD a écrit :
> Le 23 octobre 2023 à 23:45:47 :
> > Le 23 octobre 2023 à 23:42:56 NaomiCD a écrit :
> >
> > > Le 23 octobre 2023 à 23:37:35 :
> >
> > >Tous les présupposés nécessaires à quelconque réflexion sont issus de la philosophie
> >
> > > La compréhension de Dieu passe par la philosophie
> >
> > Tes stickers me font penser qu'il y a beaucoup de sagesse dans le concept de loyauté et de piété fillial
> >
> > https://diotime.lafabriquephilosophique.be/numeros/093/009/
> >
> > Il faut d'abord apprendre avant de pouvoir philosopher réellement.
> >
> > Pour moi un expert dans n'importe quel domaine finira par philosopher sur son domaine.
>
> C'est ce que j'essayais de dire quand je disais que la philosophie c'est la science de la pensée et de la réflexion
Oui...
Après est-ce qu'il y a des domaines de la philosophie plus respectables que d'autres? C'est à chacun de se faire un avis.
Par exemple est-ce que la métaphysique c'est nul?
Sachant que de toute façon on est amené à s'intéresser un peu à tout pour développer une théorie métaphysique...
Disons que la réflexion métaphysique n'est pas dans l'ère de notre temps
A moins de trouver un moyen de la démontrer empiriquement...Pourtant on vit dans un monde de plus en plus dématérialisé où l'information se substitut au physique
Ca reste de la matière
Information est transformée en électrons qui empruntent un réseau et qui sont retransformés en information (moyennant quelques pertes) arrivés au point d'arrivée
Les ondes c'est soit la déformation de la matière, soit d'autres particules de matièresOui je pense que le khey a en tête que la métaphysique c'est un truc dans le ciel et il fait l'amalgame avec les ondes mais c'est pas du tout ça. La métaphysique ça débat surtout de la signification des concepts. Hume disait un truc du genre : l'éthique (philosophie morale) applique les concepts que la métaphysique crée
La métaphysique est ce qui transcende la matière pour moi, pas juste "quelque chose dans l'air"
Et c'est bien le cas de l'information. Encore plus depuis qu'on a découvert le concept d'intrication quantique d'ailleurs.
J'y ai pensé car je parlais de Aristote justement concernant le paradigme de programmation objet et qu'il est à l'origine des principaux concepts de la métaphysique également.
Le 24 octobre 2023 à 00:30:03 :
Le 24 octobre 2023 à 00:28:56 :
Quel topic de merde sérieux" à quoi sert la science " " à quoi sert l'art " " à quoi sert la philosophie " putain les débats d'ECS dans la sixième du collège de Plouhinec woah
Et dire que des amateurs de philos sont sur ça depuis 10 pages
C'est par ce genre de discours qu'on reconnaît les lows à des kilomètres
Fais pas le malin avec ta définition de l'utile digne d'une intro de dissertation de terminale.
Tu pues le demi-habile, définir la philosophie et sa fin c'est littéralement de la philosophie en soit et constitue un corpus, c'est pourquoi ce genre de débat n'a aucun intérêt.
Comment pouvoir traiter la question " à quoi sert la philosophie " alors que Hegel et Heidegger en donnent tous les deux une réponse totalement différente sur 500 pages ?
Mais bon tu aimes te branler intellectuellement à 0h33, ça te fait oublier ton apathie existentielle je suppose
Le 24 octobre 2023 à 00:31:19 kyuss957 a écrit :
Le 24 octobre 2023 à 00:25:33 :
SInon Kyuss voila ce que ChatGPT dit sur ton argument (je suis plutot d'accord) :Voila tout ce qui ne va pas :
- Confusion entre "utile" et "nécessaire" : L'argument semble confondre l'utile avec le nécessaire en affirmant que "la chose la plus utile est la chose nécessaire, obligatoire." Cela n'est pas nécessairement vrai. Une chose utile peut être facultative, tandis qu'une chose nécessaire n'est pas nécessairement utile.
- Confusion entre "inutile" et "liberté" : L'argument affirme que l'inutile est la plus haute expression de la liberté, mais cette affirmation n'est pas étayée de manière logique. L'idée que faire quelque chose d'inutile nous rend plus libres n'est pas clairement justifiée.
- Définition floue de la liberté : L'argument utilise le terme "liberté" de manière ambiguë. Il n'explique pas clairement ce qu'il entend par "liberté" et comment cela est lié à la question de l'utile et de l'inutile.
- Généralisations hâtives : L'argument généralise en affirmant que l'art est la plus haute expression de la liberté parce qu'il est inutile, ce qui est une simplification excessive. La relation entre l'art et la liberté est complexe et ne peut pas être réduite à une simple dichotomie entre utile et inutile.
- Manque de soutien logique : L'argument ne fournit pas de preuves ou de raisonnement solide pour étayer ses déclarations. Il repose sur des affirmations subjectives sans référence à des concepts philosophiques ou à des exemples concrets.
Oh, j'ai eu une mauvaise note par chat gpt 3.5, quel déception !
Je peux répondre si tu veux mais ça demande un peu de rigueur ( bien sûr, mon post n'était pas très rigoureux a la base et ecris a la va vite )
Je veux bien une version plus rigoureuse, mais il a raison plusieurs de tes postulats sont contestables. Faudrait que tu dises d'où vient ta définition
Le 24 octobre 2023 à 00:30:15 :
Le 24 octobre 2023 à 00:28:56 GusFric a écrit :
Quel topic de merde sérieux" à quoi sert la science " " à quoi sert l'art " " à quoi sert la philosophie " putain les débats d'ECS dans la sixième du collège de Plouhinec woah
Et dire que des amateurs de philos sont sur ça depuis 10 pages
C'est intéressant comme question, tout le monde a pas fait de l'épistémologie ou de la philo à la fac
C'est pas la question qui est inintéressante, c'est la traiter sur un topic de JVC en 10 posts avec vos petites discussions " euh ça veut dire quoi utile " avec vos développements THESE/ANTITHESE/DEPASSEMENT insipides au possible
Tu prends le pire des PMUS, des discussions philo-joints, et des classes de collège et ça donne ce topic
Le 24 octobre 2023 à 00:33:26 GusFric a écrit :
Le 24 octobre 2023 à 00:30:03 :
Le 24 octobre 2023 à 00:28:56 :
Quel topic de merde sérieux" à quoi sert la science " " à quoi sert l'art " " à quoi sert la philosophie " putain les débats d'ECS dans la sixième du collège de Plouhinec woah
Et dire que des amateurs de philos sont sur ça depuis 10 pages
C'est par ce genre de discours qu'on reconnaît les lows à des kilomètres
Fais pas le malin avec ta définition de l'utile digne d'une intro de dissertation de terminale.
Tu pues le demi-habile, définir la philosophie et sa fin c'est littéralement de la philosophie en soit et constitue un corpus, c'est pourquoi ce genre de débat n'a aucun intérêt.
Comment pouvoir traiter la question " à quoi sert la philosophie " alors que Hegel et Heidegger en donnent tous les deux une réponse totalement différente sur 500 pages ?
Mais bon tu aimes te branler intellectuellement à 0h33, ça te fait oublier ton apathie existentielle je suppose
Tu es un philosophe énervé khey?
Le 24 octobre 2023 à 00:34:27 GusFric a écrit :
Le 24 octobre 2023 à 00:30:15 :
Le 24 octobre 2023 à 00:28:56 GusFric a écrit :
Quel topic de merde sérieux" à quoi sert la science " " à quoi sert l'art " " à quoi sert la philosophie " putain les débats d'ECS dans la sixième du collège de Plouhinec woah
Et dire que des amateurs de philos sont sur ça depuis 10 pages
C'est intéressant comme question, tout le monde a pas fait de l'épistémologie ou de la philo à la fac
C'est pas la question qui est inintéressante, c'est la traiter sur un topic de JVC en 10 posts avec vos petites discussions " euh ça veut dire quoi utile " avec vos développements THESE/ANTITHESE/DEPASSEMENT insipides au possible
Tu préfères qu'on boucle en postant des photos de Angele en sous vêtement? On discute tranquille c'est bon participe ou pas mais t'as l'air en colère, tu veux en parler?
Le 24 octobre 2023 à 00:34:36 :
Le 24 octobre 2023 à 00:33:26 GusFric a écrit :
Le 24 octobre 2023 à 00:30:03 :
Le 24 octobre 2023 à 00:28:56 :
Quel topic de merde sérieux" à quoi sert la science " " à quoi sert l'art " " à quoi sert la philosophie " putain les débats d'ECS dans la sixième du collège de Plouhinec woah
Et dire que des amateurs de philos sont sur ça depuis 10 pages
C'est par ce genre de discours qu'on reconnaît les lows à des kilomètres
Fais pas le malin avec ta définition de l'utile digne d'une intro de dissertation de terminale.
Tu pues le demi-habile, définir la philosophie et sa fin c'est littéralement de la philosophie en soit et constitue un corpus, c'est pourquoi ce genre de débat n'a aucun intérêt.
Comment pouvoir traiter la question " à quoi sert la philosophie " alors que Hegel et Heidegger en donnent tous les deux une réponse totalement différente sur 500 pages ?
Mais bon tu aimes te branler intellectuellement à 0h33, ça te fait oublier ton apathie existentielle je suppose
Tu es un philosophe énervé khey?
J'ai plus lu de philo après avoir terminé Hegel donc non
Je connais rien de Heidegger et du structuralisme par exemple
Mais bon au moins je fais pas des branlettes intellectuelles de merde le soir quand je m'ennuie
Données du topic
- Auteur
- sereinepyjj
- Date de création
- 23 octobre 2023 à 22:02:16
- Nb. messages archivés
- 271
- Nb. messages JVC
- 268