J’ai renversé un cycliste en voiture, c’est ma faute :)

Le 01 octobre 2023 à 19:35:19 :

Le 01 octobre 2023 à 19:32:26 :
Le vélo est passé au rouge, il n'a pas respecté le code de la route, il est devrait être en tord.
Cycliste = parisien hautain avec un QI égale à un babouin

En effet c'est la vision qu'on les gens des cyclistes dans les pays en développement, dans les pays modernes et civilisés : cycliste = personne lambda de 12 à 99 ans qui se déplace en vélo pour aller d'un point A à B.

La raison c'est que beaucoup de cyclistes ne respectent absolument pas le code la route.

Je vis dans une petite ville, et même s'il n'y a personne à première vue je ne grille pas de feu rouge en vélo, je facilite le passage des voitures je me met pas au milieu de la chaussée pour faire chier, je ne prend pas les nationales (trop dangereux).

Surtout que tu es hyper vulnérable en vélo, perso ça me donne pas envie de prendre le moindre risque, pas envie de finir encastré dans un 5008 de boomer

Cycliste de merd

Quand je suis en vélo à l’arrêt et que vois ces c*nnards cramé le rouge j’espère les voir finir en crêpe

Le 01 octobre 2023 à 19:37:43 :

Le 01 octobre 2023 à 19:35:19 :

Le 01 octobre 2023 à 19:32:26 :
Le vélo est passé au rouge, il n'a pas respecté le code de la route, il est devrait être en tord.
Cycliste = parisien hautain avec un QI égale à un babouin

En effet c'est la vision qu'on les gens des cyclistes dans les pays en développement, dans les pays modernes et civilisés : cycliste = personne lambda de 12 à 99 ans qui se déplace en vélo pour aller d'un point A à B.

La raison c'est que beaucoup de cyclistes ne respectent absolument pas le code la route.

Je vis dans une petite ville, et même s'il n'y a personne à première vue je ne grille pas de feu rouge en vélo, je facilite le passage des voitures je me met pas au milieu de la chaussée pour faire chier, je ne prend pas les nationales (trop dangereux).

Surtout que tu es hyper vulnérable en vélo, perso ça me donne pas envie de prendre le moindre risque, pas envie de finir encastré dans un 5008 de boomer

C'est normal qu'on en ait marre des boomers qui eux mêmes ne font pa attention et prennent leur voiture pour rien + changent la ville en décharge

Le 01 octobre 2023 à 19:37:37 :

Le 01 octobre 2023 à 19:36:12 :

Le 01 octobre 2023 à 19:32:26 :
Le vélo est passé au rouge

Selon l'auteur*

On a juste sa version biaisée des faits.

De l'autre y'a un cycliste renversée, une personne qui témoigne que l'auteur roulait comme un débile et deux policiers qui connaissent leur métier qui lui ont mis une sanction.

Comme par hasard selon l'auteur c'est un complot contre lui et il n'y est pour rien.

Son pseudo est "GrosPorcPuceau" en plus

En plus il vient de se faire ban.

Même ici il se fait sanctionner. Le gars sait visiblement pas se comporter en société, ça m'étonne pas qu'il sache pas conduire.

Le 01 octobre 2023 à 19:35:33 :

Le 01 octobre 2023 à 19:30:46 :

Le 01 octobre 2023 à 19:29:22 :

Le 01 octobre 2023 à 19:25:14 :

Le 01 octobre 2023 à 19:21:14 GrosPorcPuceaux a écrit :

> Le 01 octobre 2023 à 19:19:19 :

>S'il y a un truc qu'on t'apprend au permis, c'est que la voiture est toujours en faute et qu'à ce titre tu dois être perpétuellement vigilant et ne pas t'engager lorsque cela peut menacer un piéton/vélo, bref, t'es bien en tort

Oui selon la loi, mais le premier en tord c’est bien le cycliste qui passe au feu rouge

A ton avis, pourquoi la loi est comme ça l'ahurin? Le législateur sait pertinemment que, du vélo et de la voiture, c'est la seconde qui représente la plus grande menace sur la route, donc tu lui fais porter la responsabilité afin d'assurer à la victime la réparation du dommage corporel par le conducteur, c'est normal

Et avant que tu ne geignes sur la loi française, c'est un principe commun de la responsabilité extracontractuelle qui a été inventé par les juristes romains de l'antiquité, et qui a été repris par la totalité des pays disposant d'un système de droit, des US au Japon en passant par l'Europe

Et imaginons que quelqu'un a pied traverse une autouroute en pleine nuit sans gilet réfléchissant en courant au nom de quoi un automobiliste est responsable si un inconscient tente un truc aussi dangereux ?
Perso quand je suis piéton ou en vélo je fais gaffe même quand je suis prioritaire parce que je sais que c'est moi qui serait explosé sur le macadam en cas de collision.
Je suis désolé mais y'a des cas où l'automobiliste ne peut pas être tenu responsable si quelqu'un se jette sous sers roues ou sur son capot.

Tu devrais être capable d'arrêter ton véhicule avant de percuter le piéton si tu es suffisamment attentif et que tu n'es pas en excès de vitesse.

Rouler sur un piéton, même dans ces conditions, implique un manque de vigilance incompatible avec la conduite automobile.

Oui bien sûr à 130 km/h en pleine nuit(on rappelle que la vision périphérique est diminué avec la vitesse) si un piéton arrive d'un coup sans regarder alors que l'automobiliste est presque à son niveau même en freinant il sera percuté et freiner brutalement quand on roule à 130 km/h c'est très dangereux pas pour rien que y'a des distances de sécurité avec les autres voitures.

Il n'y a pas de piéton qui traverse sur les routes à 130km/h. Elles sont inaccessibles aux piétons et il y a des voies d'accotements pour les situations d'urgence (ou une personne devrait pouvoir marcher sans se faire écraser).

Tu serais en faute grave si jamais tu roulais sur un piéton dans une voie d'accotement. Ça voudrait dire que tu conduis tellement mal que tu as dévié de ta voie.

Le 01 octobre 2023 à 19:35:14 :

Le 01 octobre 2023 à 19:31:40 GrosPorcPuceaux a écrit :

Le 01 octobre 2023 à 19:30:00 :

Le 01 octobre 2023 à 19:26:43 GrosPorcPuceaux a écrit :

Le 01 octobre 2023 à 19:25:14 :

> Le 01 octobre 2023 à 19:21:14 GrosPorcPuceaux a écrit :

>> Le 01 octobre 2023 à 19:19:19 :

> >S'il y a un truc qu'on t'apprend au permis, c'est que la voiture est toujours en faute et qu'à ce titre tu dois être perpétuellement vigilant et ne pas t'engager lorsque cela peut menacer un piéton/vélo, bref, t'es bien en tort

>

> Oui selon la loi, mais le premier en tord c’est bien le cycliste qui passe au feu rouge

A ton avis, pourquoi la loi est comme ça l'ahurin? Le législateur sait pertinemment que, du vélo et de la voiture, c'est la seconde qui représente la plus grande menace sur la route, donc tu lui fais porter la responsabilité afin d'assurer à la victime la réparation du dommage corporel par le conducteur, c'est normal

Et avant que tu ne geignes sur la loi française, c'est un principe commun de la responsabilité extracontractuelle qui a été inventé par les juristes romains de l'antiquité, et qui a été repris par la totalité des pays disposant d'un système de droit, des US au Japon en passant par l'Europe

D’accord et s’il y a un vélo sur l’autoroute et qu’il se fait renverser ça va être de la faute des voitures ?
La loi est pas parfaite les ahurins, il faut arrêter de normaliser le passage au feu rouge des cyclistes

t'as pas compris abrutin, le droit de la responsabilité extracontractuelle n'est pas là pour sanctionner une personne, elle est là pour réparer un dommage car tout dommage causé doit être réparé aux yeux de la loi.

Quant à l'exemple du vélo sur l'autoroute, la loi est parfaite(du moins la jurisprudence) puisque celle-ci exonérère de toute responsabilité l'auteur du dommage lorsque la victime a participé activement et volontairement à la provacation du dommage, notamment en se plaçant, et de façon consciente, dans une situation d'une dangerosité tellle qu'il était possible de l'ignorer

On ne peut pas dire, en revanche, qu'un simple citoyen utilisant son vélo en ville se soit mis dans une telle situation, donc oui, tu es bien "fautif" dans ce cas, apprends à conduire

Le mec crame un feu rouge, bien sûr qu’il se met en danger lui même
Vous pouvez pas être objectif 2 minutes et voir d’où vient le problème à la base ?

" lorsque la victime a participé activement et volontairement à la provacation du dommage, notamment en se plaçant, et de façon consciente, dans une situation d'une dangerosité tellle qu'il était possible de l'ignorer"

C'est toujours dur d'expliquer le droit à des non avertis, le vocubulaire de la loi a un sens, si le code et la jurisprudence utilisent des termes d'une telle intensité, ce n'est pas pour faire joli, c'est parce que l'on attend vraiment de la victime un comportement d'une dangerosité véritablement inouie.

Parce que sinon on peut retourner l'affaire: une voiture qui passe à l'orange se met également en danger, un camion lui fonce dessus et tue le passager: on exonère donc le camionneur parce que la voiture est passée au orange et s'est donc mise en danger?

Putain, il faudrait vraiment donner des cours de droit au collège/lycée

Je le répète, mais le but c'est de REPARER le dommage, car un dommage non réparé c'est une anomalie dans une société, tout bonnement, ce doit donc être rare que de faire sauter la responsabilité de quelqu'un

Sauf que normalement si un feu est à l'orange le feu du feu de la route perpendiculaire est pas encore au vert sinon ça serait dangereux.
Y'a une marge les feux de piéton deviennent rouges bien avant que le feu de voiture passe au vert.
Et si un automobiliste est à l'arrêt il est pas idiot même si le feu passe au vert il voit bien si quelqu'un lui coupe la route, là l'op a clairement dit que qu'il n'était pas arrêté mais que le feu était au vert, quel intérêt des feux tricolores si faut se comporter comme si c'était un cédez le passage ?

Non mais pour moi il n'y a pas débat.
Au bout d'un moment tu conduis un véhicule d'une tonne que t'es censé maîtrisé t'es en agglomération, tu peux avoir toutes sortes d'imprévu un gosse qui traverse la route devant toi sans regarder, un vélo qui déboule de nul part bref t'es censé être attentif et non foncer comme un low QI sous prétexte que tu as la priorité

Si tu avais renversé un gamin qui a couru après son ballon qu'il serait a l'hôpital a l'heure qu'il est, t'aurais dit "je comprends pas pourquoi je suis fautif le feu était vert " ?

Le 01 octobre 2023 à 19:17:04 :
Sachant que nous n'avons pas été témoins de la scène, il nous est impossible de prendre parti ici. Donc aucun khey sain d'esprit ne te fustigera ni ne te plaindra

Topic clos

Le 01 octobre 2023 à 19:35:33 :

Le 01 octobre 2023 à 19:30:46 :

Le 01 octobre 2023 à 19:29:22 :

Le 01 octobre 2023 à 19:25:14 :

Le 01 octobre 2023 à 19:21:14 GrosPorcPuceaux a écrit :

> Le 01 octobre 2023 à 19:19:19 :

>S'il y a un truc qu'on t'apprend au permis, c'est que la voiture est toujours en faute et qu'à ce titre tu dois être perpétuellement vigilant et ne pas t'engager lorsque cela peut menacer un piéton/vélo, bref, t'es bien en tort

Oui selon la loi, mais le premier en tord c’est bien le cycliste qui passe au feu rouge

A ton avis, pourquoi la loi est comme ça l'ahurin? Le législateur sait pertinemment que, du vélo et de la voiture, c'est la seconde qui représente la plus grande menace sur la route, donc tu lui fais porter la responsabilité afin d'assurer à la victime la réparation du dommage corporel par le conducteur, c'est normal

Et avant que tu ne geignes sur la loi française, c'est un principe commun de la responsabilité extracontractuelle qui a été inventé par les juristes romains de l'antiquité, et qui a été repris par la totalité des pays disposant d'un système de droit, des US au Japon en passant par l'Europe

Et imaginons que quelqu'un a pied traverse une autouroute en pleine nuit sans gilet réfléchissant en courant au nom de quoi un automobiliste est responsable si un inconscient tente un truc aussi dangereux ?
Perso quand je suis piéton ou en vélo je fais gaffe même quand je suis prioritaire parce que je sais que c'est moi qui serait explosé sur le macadam en cas de collision.
Je suis désolé mais y'a des cas où l'automobiliste ne peut pas être tenu responsable si quelqu'un se jette sous sers roues ou sur son capot.

Tu devrais être capable d'arrêter ton véhicule avant de percuter le piéton si tu es suffisamment attentif et que tu n'es pas en excès de vitesse.

Rouler sur un piéton, même dans ces conditions, implique un manque de vigilance incompatible avec la conduite automobile.

Oui bien sûr à 130 km/h en pleine nuit(on rappelle que la vision périphérique est diminué avec la vitesse) si un piéton arrive d'un coup sans regarder alors que l'automobiliste est presque à son niveau même en freinant il sera percuté et freiner brutalement quand on roule à 130 km/h c'est très dangereux pas pour rien que y'a des distances de sécurité avec les autres voitures.

Où tu as vu des passages piéton sur l'autoroute toi

Bordel ce forum

Le 01 octobre 2023 à 19:37:53 :
Cycliste de merd

Quand je suis en vélo à l’arrêt et que vois ces c*nnards cramé le rouge j’espère les voir finir en crêpe

Joli pseudo aussi

Le 01 octobre 2023 à 19:40:40 :
Non mais pour moi il n'y a pas débat.
Au bout d'un moment tu conduis un véhicule d'une tonne que t'es censé maîtrisé t'es en agglomération, tu peux avoir toutes sortes d'imprévu un gosse qui traverse la route devant toi sans regarder, un vélo qui déboule de nul part bref t'es censé être attentif et non foncer comme un low QI sous prétexte que tu as la priorité

Si tu avais renversé un gamin qui a couru après son ballon qu'il serait a l'hôpital a l'heure qu'il est, t'aurais dit "je comprends pas pourquoi je suis fautif le feu était vert " ?

topoc clos

oui c'est complètement con mais tu seras toujours responsable avec ta bagnole

Je vais pas parler des ahuris qui te demandent d'anticipé tout et n'importe quoi, pendant ce temps jean-écolo avec son vélo de merde grille tout les feux rouge mais tranquille ca passe

Le 01 octobre 2023 à 19:40:23 :

Le 01 octobre 2023 à 19:35:33 :

Le 01 octobre 2023 à 19:30:46 :

Le 01 octobre 2023 à 19:29:22 :

Le 01 octobre 2023 à 19:25:14 :

> Le 01 octobre 2023 à 19:21:14 GrosPorcPuceaux a écrit :

>> Le 01 octobre 2023 à 19:19:19 :

> >S'il y a un truc qu'on t'apprend au permis, c'est que la voiture est toujours en faute et qu'à ce titre tu dois être perpétuellement vigilant et ne pas t'engager lorsque cela peut menacer un piéton/vélo, bref, t'es bien en tort

>

> Oui selon la loi, mais le premier en tord c’est bien le cycliste qui passe au feu rouge

A ton avis, pourquoi la loi est comme ça l'ahurin? Le législateur sait pertinemment que, du vélo et de la voiture, c'est la seconde qui représente la plus grande menace sur la route, donc tu lui fais porter la responsabilité afin d'assurer à la victime la réparation du dommage corporel par le conducteur, c'est normal

Et avant que tu ne geignes sur la loi française, c'est un principe commun de la responsabilité extracontractuelle qui a été inventé par les juristes romains de l'antiquité, et qui a été repris par la totalité des pays disposant d'un système de droit, des US au Japon en passant par l'Europe

Et imaginons que quelqu'un a pied traverse une autouroute en pleine nuit sans gilet réfléchissant en courant au nom de quoi un automobiliste est responsable si un inconscient tente un truc aussi dangereux ?
Perso quand je suis piéton ou en vélo je fais gaffe même quand je suis prioritaire parce que je sais que c'est moi qui serait explosé sur le macadam en cas de collision.
Je suis désolé mais y'a des cas où l'automobiliste ne peut pas être tenu responsable si quelqu'un se jette sous sers roues ou sur son capot.

Tu devrais être capable d'arrêter ton véhicule avant de percuter le piéton si tu es suffisamment attentif et que tu n'es pas en excès de vitesse.

Rouler sur un piéton, même dans ces conditions, implique un manque de vigilance incompatible avec la conduite automobile.

Oui bien sûr à 130 km/h en pleine nuit(on rappelle que la vision périphérique est diminué avec la vitesse) si un piéton arrive d'un coup sans regarder alors que l'automobiliste est presque à son niveau même en freinant il sera percuté et freiner brutalement quand on roule à 130 km/h c'est très dangereux pas pour rien que y'a des distances de sécurité avec les autres voitures.

Il n'y a pas de passage piéton qui traverse sur les routes à 130km/h. Elles sont inaccessibles aux piétons et il y a des voies d'accotements pour les situations d'urgence (ou une personne devrait pouvoir marcher sans se faire écraser).

Tu serais en faute grave si jamais tu roulais sur un piéton dans une voie d'accotement. Ça voudrait dire que tu conduis tellement mal que tu as dévié de ta voie.

Nan mais je te parle du cas d'un piéton qui traverserait l'autoroute sur les voies rapides , pas d'un piéton sur la bande d'arêt d'urgence t'as vu jouer ça où que je parlais de rouler sur la bande d'arrêt d'urgence ?
Et bien sûr que y'a pas de passage piéton sur une autoroute mais c'est toujours possible qu'un piéton complètement inconscient traverse et en quoi ça serait inaccessible à un piéton ? Si un endroit est accessible à une voiture quelqu'un a pieds peut très bien y'aller et ça peut très bien être une personne en panne qui agit stupidement.

Le 01 octobre 2023 à 19:42:09 :

Le 01 octobre 2023 à 19:35:33 :

Le 01 octobre 2023 à 19:30:46 :

Le 01 octobre 2023 à 19:29:22 :

Le 01 octobre 2023 à 19:25:14 :

> Le 01 octobre 2023 à 19:21:14 GrosPorcPuceaux a écrit :

>> Le 01 octobre 2023 à 19:19:19 :

> >S'il y a un truc qu'on t'apprend au permis, c'est que la voiture est toujours en faute et qu'à ce titre tu dois être perpétuellement vigilant et ne pas t'engager lorsque cela peut menacer un piéton/vélo, bref, t'es bien en tort

>

> Oui selon la loi, mais le premier en tord c’est bien le cycliste qui passe au feu rouge

A ton avis, pourquoi la loi est comme ça l'ahurin? Le législateur sait pertinemment que, du vélo et de la voiture, c'est la seconde qui représente la plus grande menace sur la route, donc tu lui fais porter la responsabilité afin d'assurer à la victime la réparation du dommage corporel par le conducteur, c'est normal

Et avant que tu ne geignes sur la loi française, c'est un principe commun de la responsabilité extracontractuelle qui a été inventé par les juristes romains de l'antiquité, et qui a été repris par la totalité des pays disposant d'un système de droit, des US au Japon en passant par l'Europe

Et imaginons que quelqu'un a pied traverse une autouroute en pleine nuit sans gilet réfléchissant en courant au nom de quoi un automobiliste est responsable si un inconscient tente un truc aussi dangereux ?
Perso quand je suis piéton ou en vélo je fais gaffe même quand je suis prioritaire parce que je sais que c'est moi qui serait explosé sur le macadam en cas de collision.
Je suis désolé mais y'a des cas où l'automobiliste ne peut pas être tenu responsable si quelqu'un se jette sous sers roues ou sur son capot.

Tu devrais être capable d'arrêter ton véhicule avant de percuter le piéton si tu es suffisamment attentif et que tu n'es pas en excès de vitesse.

Rouler sur un piéton, même dans ces conditions, implique un manque de vigilance incompatible avec la conduite automobile.

Oui bien sûr à 130 km/h en pleine nuit(on rappelle que la vision périphérique est diminué avec la vitesse) si un piéton arrive d'un coup sans regarder alors que l'automobiliste est presque à son niveau même en freinant il sera percuté et freiner brutalement quand on roule à 130 km/h c'est très dangereux pas pour rien que y'a des distances de sécurité avec les autres voitures.

Où tu as vu des passages piéton sur l'autoroute toi

Bordel ce forum

Mais j'ai jamais parlé d'un passage piéton sur l'autoroute bordel
Les piétons respectent déjà pas forcément pas les passages cloutés en amélioration alors qu'est ce qui empêche un zinzin de franchir une autoroute en courant ?

Le 01 octobre 2023 à 19:45:06 :
Fallait pas rouler comme un fou

Il l'avoue pas mais à mon avis il était sur son portable ou en train de faire autre chose.

A quel moment tu fonces tout droit sur un vélo sans le voir ?

Le 01 octobre 2023 à 19:40:40 Princge a écrit :
Non mais pour moi il n'y a pas débat.
Au bout d'un moment tu conduis un véhicule d'une tonne que t'es censé maîtrisé t'es en agglomération, tu peux avoir toutes sortes d'imprévu un gosse qui traverse la route devant toi sans regarder, un vélo qui déboule de nul part bref t'es censé être attentif et non foncer comme un low QI sous prétexte que tu as la priorité

Si tu avais renversé un gamin qui a couru après son ballon qu'il serait a l'hôpital a l'heure qu'il est, t'aurais dit "je comprends pas pourquoi je suis fautif le feu était vert " ?

L'op n'y peut rien si un cycliste fou lui a foncé dessus

Le 01 octobre 2023 à 19:37:43 :

Le 01 octobre 2023 à 19:35:19 :

Le 01 octobre 2023 à 19:32:26 :
Le vélo est passé au rouge, il n'a pas respecté le code de la route, il est devrait être en tord.
Cycliste = parisien hautain avec un QI égale à un babouin

En effet c'est la vision qu'on les gens des cyclistes dans les pays en développement, dans les pays modernes et civilisés : cycliste = personne lambda de 12 à 99 ans qui se déplace en vélo pour aller d'un point A à B.

La raison c'est que beaucoup de cyclistes ne respectent absolument pas le code la route.

Je vis dans une petite ville, et même s'il n'y a personne à première vue je ne grille pas de feu rouge en vélo, je facilite le passage des voitures je me met pas au milieu de la chaussée pour faire chier, je ne prend pas les nationales (trop dangereux).

Surtout que tu es hyper vulnérable en vélo, perso ça me donne pas envie de prendre le moindre risque, pas envie de finir encastré dans un 5008 de boomer

Je comprends mais dans les faits les automobilistes commettent bien plus de délits que les cyclistes, c'est juste qu'on est tellement habitué à certains comportements (double file, passage à l'orange, stationnement sur passage piéton / piste cyclable, blocage de carrefours...) qu'on ne s'en rend même plus compte.

En France (on est à la traine) on est tellement peu habitué à la pratique du vélo qu'on est bien plus regardant sur le comportement des cyclistes.

https://www.forbes.com/sites/carltonreid/2019/05/10/cyclists-break-far-fewer-road-rules-than-motorists-finds-new-video-study/