ANARCHO-CAPITALISME ou COMMUNISME ECOLOGISTE MINIMALISTE ?

Nouvelle mesure liberticide des boomers qui se répend en Suisse c'est par exemple l'interdiction de stationner de 22h à 08h dans des parkings commerciaux, des parkings près d'installations comme une piscine ou patinoire, mais aussi un parking d'une plage. Les agents de sécurité passent la nuit faire leur ronde et ont le droit d'amender et de dénoncer ces personnes à la police et au juge du district.

Et il y a même des communes mtn qui interdisent tout stationnement des vans ou camping cars... Voilà c'est gratuit, ça ne plaît pas aux boomers.

Mais ça vaut aussi pour l'accès aux installations : les parcs, les aires de jeux, les enceintes des écoles. Interdiction. Même si vous ne faites rien de mal, mais c'est la règle et comme c'est une propriété privée en définitive (de l'Etat) alors que c'est financé par nos impôts... on doit s'y soustraire.

Pire encore : des parcs, aires de jeux RESERVES aux habitants de la commune. Haha, sacrés boomers

Alors que toutes ces installations sont désertes les 3/4 du temps...

Les mecs qui votent "Communisme écologiste minimaliste" on pas compris qu'ils allaient bosser 5x plus (à cause de communisme + écologie), la plupart des communistes le sont car ils croient qu'ils vont pouvoir rien faire et touché le RSA, not ready dans le communisme les branleurs de votre genre c'est goulag et connaissant le forum et les communistes 2.0 c'est à mourir de rire

"Je ne veux pas travailler"
"Je suis communiste"

Le 03 août 2023 à 22:11:44 :

Le 03 août 2023 à 22:08:21 :

Le 03 août 2023 à 22:07:31 :

Le 03 août 2023 à 22:05:43 :

Le 03 août 2023 à 22:03:23 :

> Le 03 août 2023 à 21:55:03 :

>> Le 03 août 2023 à 21:31:45 Cadateyousayin a écrit :

> >> Le 03 août 2023 à 21:30:13 :

> > >J'osef complet. Le mieux serait de pouvoir tester les deux.

> > >

> > > Même si on sait comment fini le communisme à chaque fois.

> >

> > C’est cliché mais c’était pas vraiment du communisme ce qu’on a expérimenté jusqu’à présent, pas dans la vision marxiste du communisme en tout cas, mais davantage du capitalisme d’état.

> > Et je suis bien d’accord il faudrait expérimenter les deux, dans des endroits dédiés en France

>

> Faudrait arrêter de créer vos modèles hors du monde dans lequel on vit. Nous vivons dans un monde avec plusieurs pays et donc plusieurs systèmes en compétition. Donc, si ton "coco dream" n'arrive pas à survivre là-dedans, alors il n'est tout simplement pas viable.

Comment tu veux que d'autres modèles surgissent dans le contexte de mondialisation actuelle d'interdépendance et de régulation surpaétatique où tout va à 200 à l'heure et dans une situation hégémonique du système néo-libéral ? Les contre-modèles qui existent sont la conséquence de leur mise à l'écart de l'hégémonie néo-libérale, ils n'ont donc aucune chance d'aboutir.

Si l'hégémonie mondiale passe du côté de la Chine, on assistera à un nouvel prdre mondial et à des chgmts politiques radicaux.

Il y a aussi les nouvelles technologies qui peuvent chambouler l'organisation de la société (transhumanisme, IA, robotisation...)

L'hégémonie mondiale ne passera jamais du côté de la Chine, justement parce que c'est un régime autoritaire où l'Etat prend trop de place. Donc tous les autres pays asiatiques se rangeront systématiquement du côté des USA car plus libres.

Les USA c’est les pionniers de la surveillance de masse de leurs citoyens hein
Tout est une question de soft power

Je parle de libertés juridiques

Cette liberté est une chimère et les usa se réveillent à ce sujet

Non, la constitution américaine protège ses citoyens. En Chine, on peut envoyer un opposant politique au régime en prison. Aux USA, ça n'est pas possible. Il y a la séparation des pouvoirs

Le 03 août 2023 à 22:11:51 :

Le 03 août 2023 à 22:09:30 :

Le 03 août 2023 à 22:08:06 :

Le 03 août 2023 à 22:05:43 :

Le 03 août 2023 à 22:03:23 :

> Le 03 août 2023 à 21:55:03 :

>> Le 03 août 2023 à 21:31:45 Cadateyousayin a écrit :

> >> Le 03 août 2023 à 21:30:13 :

> > >J'osef complet. Le mieux serait de pouvoir tester les deux.

> > >

> > > Même si on sait comment fini le communisme à chaque fois.

> >

> > C’est cliché mais c’était pas vraiment du communisme ce qu’on a expérimenté jusqu’à présent, pas dans la vision marxiste du communisme en tout cas, mais davantage du capitalisme d’état.

> > Et je suis bien d’accord il faudrait expérimenter les deux, dans des endroits dédiés en France

>

> Faudrait arrêter de créer vos modèles hors du monde dans lequel on vit. Nous vivons dans un monde avec plusieurs pays et donc plusieurs systèmes en compétition. Donc, si ton "coco dream" n'arrive pas à survivre là-dedans, alors il n'est tout simplement pas viable.

Comment tu veux que d'autres modèles surgissent dans le contexte de mondialisation actuelle d'interdépendance et de régulation surpaétatique où tout va à 200 à l'heure et dans une situation hégémonique du système néo-libéral ? Les contre-modèles qui existent sont la conséquence de leur mise à l'écart de l'hégémonie néo-libérale, ils n'ont donc aucune chance d'aboutir.

Si l'hégémonie mondiale passe du côté de la Chine, on assistera à un nouvel prdre mondial et à des chgmts politiques radicaux.

Il y a aussi les nouvelles technologies qui peuvent chambouler l'organisation de la société (transhumanisme, IA, robotisation...)

L'hégémonie mondiale ne passera jamais du côté de la Chine, justement parce que c'est un régime autoritaire où l'Etat prend trop de place. Donc tous les autres pays asiatiques se rangeront systématiquement du côté des USA car plus libres.

Les "autres pays asiatiques" ne sont que des bases territorial ou naval américaines, ils ne se rangent pas, ce sont les ETATS UNIS

Non mais s'ils préfèrent être soumis aux USA plutôt qu'à la Chine, c'est parce qu'ils savent qu'ils seront mieux traités par les USA que par la Chine

Je crois que tu n'a pas compris, il n'y a pas de soumission ce sont des états amércains, la corée du sud, le Japon c'est une extension de New york L.A et tout ou tard la Chine finira par les dévorer puisqu'elle dévorera les usa

T'es pas devin. L'histoire est faite de rebondissements. Qui sera le nouveau maître du monde demain ? Mais ce qui semble sûr c'est le déclin de l'Europe et sa mise en retrait au vue des projections démographiques et du manque d'ambition de ses dirigeants. Il nous faudrait un Elon Musk européen...

Le 03 août 2023 à 22:13:11 :
Les mecs qui votent "Communisme écologiste minimaliste" on pas compris qu'ils allaient bosser 5x plus (à cause de communisme + écologie), la plupart des communistes le sont car ils croient qu'ils vont pouvoir rien faire et touché le RSA, not ready dans le communisme les branleurs de votre genre c'est goulag.

"Je ne veux pas travailler"
"Je suis communiste"

Pas vraiment, il n'y a pas de chômage dans le communisme donc il y a plein d'emplois improductifs qu'on garde quand même, et si tu ne fais pas bien ton travail, ben t'es pas viré du coup.

Le 03 août 2023 à 22:13:11 :
Les mecs qui votent "Communisme écologiste minimaliste" on pas compris qu'ils allaient bosser 5x plus (à cause de communisme + écologie), la plupart des communistes le sont car ils croient qu'ils vont pouvoir rien faire et touché le RSA, not ready dans le communisme les branleurs de votre genre c'est goulag et connaissant le forum et les communistes 2.0 c'est à mourir de rire

"Je ne veux pas travailler"
"Je suis communiste"

Sauf que non c’est justement un modèle qui réduit le travail au fondamental contrairement à l’anarcho capitalisme ou la demande surpasse l’offre en permanence puisqu’elle n’est pas restreinte
Et donc il faut bosser pour produire

Le 03 août 2023 à 21:26:26 :
Anarco-capitalisme > all en depit des images peu valorisantes de l'op

Le 03 août 2023 à 22:16:08 :

Le 03 août 2023 à 22:13:11 :
Les mecs qui votent "Communisme écologiste minimaliste" on pas compris qu'ils allaient bosser 5x plus (à cause de communisme + écologie), la plupart des communistes le sont car ils croient qu'ils vont pouvoir rien faire et touché le RSA, not ready dans le communisme les branleurs de votre genre c'est goulag et connaissant le forum et les communistes 2.0 c'est à mourir de rire

"Je ne veux pas travailler"
"Je suis communiste"

Sauf que non c’est justement un modèle qui réduit le travail au fondamental contrairement à l’anarcho capitalisme ou la demande surpasse l’offre en permanence puisqu’elle n’est pas restreinte
Et donc il faut bosser pour produire

Bon déjà, la demande toujours supérieure à l'offre, il faut voir, mais admettons. Dans ce cas, sur le long terme, le régime communiste aura un retard technologique important par rapport au régime capitaliste, les habitants du régime communiste voudront avoir accès aux technologies capitalistes et donc fuiront le régime communiste.

Le 03 août 2023 à 22:16:08 Cadateyousayin a écrit :

Le 03 août 2023 à 22:13:11 :
Les mecs qui votent "Communisme écologiste minimaliste" on pas compris qu'ils allaient bosser 5x plus (à cause de communisme + écologie), la plupart des communistes le sont car ils croient qu'ils vont pouvoir rien faire et touché le RSA, not ready dans le communisme les branleurs de votre genre c'est goulag et connaissant le forum et les communistes 2.0 c'est à mourir de rire

"Je ne veux pas travailler"
"Je suis communiste"

Sauf que non c’est justement un modèle qui réduit le travail au fondamental contrairement à l’anarcho capitalisme ou la demande surpasse l’offre en permanence puisqu’elle n’est pas restreinte
Et donc il faut bosser pour produire

Tu vas bosser 5 fois rien qu’avec le retour à la nature peu importe si c'est du travail fondamental ou pas. Allez travailler dans des champs chez un agriculteur, les branleurs communistes vont vite changer d'avis, ce qui les préserves de rien faire c'est bien le capitalisme socialiste

Le 03 août 2023 à 22:06:39 :

Le 03 août 2023 à 22:02:37 Cadateyousayin a écrit :

Le 03 août 2023 à 22:01:22 :

Le 03 août 2023 à 21:57:31 Cadateyousayin a écrit :

Le 03 août 2023 à 21:55:03 :

> Le 03 août 2023 à 21:31:45 Cadateyousayin a écrit :

>> Le 03 août 2023 à 21:30:13 :

> >J'osef complet. Le mieux serait de pouvoir tester les deux.

> >

> > Même si on sait comment fini le communisme à chaque fois.

>

> C’est cliché mais c’était pas vraiment du communisme ce qu’on a expérimenté jusqu’à présent, pas dans la vision marxiste du communisme en tout cas, mais davantage du capitalisme d’état.

> Et je suis bien d’accord il faudrait expérimenter les deux, dans des endroits dédiés en France

Faudrait arrêter de créer vos modèles hors du monde dans lequel on vit. Nous vivons dans un monde avec plusieurs pays et donc plusieurs systèmes en compétition. Donc, si ton "coco dream" n'arrive pas à survivre là-dedans, alors il n'est tout simplement pas viable.

Tu es un peu à côté de la plaque
En dehors du fait que tu racontes des âneries tu n’as pas l’air bien au jus des réalités vécues par les régimes communistes et des pressions permanentes des États Unis pour contrer la tendance

Il est évident qu'un système capitaliste à la place du système cubain à Cuba serait mieux adapté, même avec les restrictions actuelles. Mais pour ça, il faudrait penser et être capable d'avoir de l'imagination. Je comprends tout à fait qu'un être n'ayant reçu aucune aptitude à pouvoir penser "pense" que le meilleur système serait communiste dans un environnement et un monde où la compétition est permanente.

Tu es un pro-croissance économique
On n’est pas sur la même longue d’ondes

Non, je suis pour un système qui :

• Me donnera toujours plus de connaissance sur le monde qui m'entoure.
• Me donnera le plus accès à la matière/objets.
• Qui me rendra le plus heureux.

Ça m'intéresse pas de vivre comme un animal et d'attendre la fin comme un bon toutou, sans avoir appris des choses que mes ancêtres ne connaissaient pas, et en ayant juste reproduit un cycle sans fin de reproduction sans avoir acquis quelque connaissance en plus ou d'évolution.

C'est la notion de progrès ça. Finalement t'es peut -être un communisme qui s'ignore.

Le 03 août 2023 à 22:10:44 Cadateyousayin a écrit :

Le 03 août 2023 à 22:06:39 :

Le 03 août 2023 à 22:02:37 Cadateyousayin a écrit :

Le 03 août 2023 à 22:01:22 :

Le 03 août 2023 à 21:57:31 Cadateyousayin a écrit :

> Le 03 août 2023 à 21:55:03 :

>> Le 03 août 2023 à 21:31:45 Cadateyousayin a écrit :

> >> Le 03 août 2023 à 21:30:13 :

> > >J'osef complet. Le mieux serait de pouvoir tester les deux.

> > >

> > > Même si on sait comment fini le communisme à chaque fois.

> >

> > C’est cliché mais c’était pas vraiment du communisme ce qu’on a expérimenté jusqu’à présent, pas dans la vision marxiste du communisme en tout cas, mais davantage du capitalisme d’état.

> > Et je suis bien d’accord il faudrait expérimenter les deux, dans des endroits dédiés en France

>

> Faudrait arrêter de créer vos modèles hors du monde dans lequel on vit. Nous vivons dans un monde avec plusieurs pays et donc plusieurs systèmes en compétition. Donc, si ton "coco dream" n'arrive pas à survivre là-dedans, alors il n'est tout simplement pas viable.

Tu es un peu à côté de la plaque
En dehors du fait que tu racontes des âneries tu n’as pas l’air bien au jus des réalités vécues par les régimes communistes et des pressions permanentes des États Unis pour contrer la tendance

Il est évident qu'un système capitaliste à la place du système cubain à Cuba serait mieux adapté, même avec les restrictions actuelles. Mais pour ça, il faudrait penser et être capable d'avoir de l'imagination. Je comprends tout à fait qu'un être n'ayant reçu aucune aptitude à pouvoir penser "pense" que le meilleur système serait communiste dans un environnement et un monde où la compétition est permanente.

Tu es un pro-croissance économique
On n’est pas sur la même longue d’ondes

Non, je suis pour un système qui :

• Me donnera toujours plus de connaissance sur le monde qui m'entoure.
• Me donnera le plus accès à la matière/objets.
• Qui me rendra le plus heureux.

Ça m'intéresse pas de vivre comme un animal et d'attendre la fin comme un bon toutou, sans avoir appris des choses que mes ancêtres ne connaissaient pas, et en ayant juste reproduit un cycle sans fin de reproduction sans avoir acquis quelque connaissance en plus ou d'évolution.

Pour le premier point : qu’est-ce qui l’empêche ?
Pour le 2e tu parles d’un matérialisme consommateur ? Effectivement c’est pas le but
Pour être heureux il faut être en accord avec sa nature, ne pas être surchargé d’informations inutiles (pub)
Le but n’est pas la stagnation académique au contraire c’est d’avoir à travailler le moins possible pour avoir plus de temps pour développer ses passions je ne saisis pas le propos

Un régime totalement communiste est une régression, probablement jusqu'aux limites de survie de l'homme. Peut-être y trouvera-t-il une forme d'équilibre, mais tu ne peux pas maintenir un aussi haut standard de vie dans un régime communiste en raison de l'absence de taux de profit. Ce taux de profit sert généralement de levier pour tous les individus qui sont en dessous de la moyenne de production journalière théorique du communisme.

Il est évident que dans un système régressif, qui irait donc jusqu'à la régression animale de l'homme, je ne pourrais pas apprendre grand-chose sur le monde qui m'entoure. Je n'ai pas envie de vivre comme une tribu papou ou autre.

Être heureux est subjectif pour chaque être humain, effectivement. Est-ce qu'un papou ou une autre tribu africaine est plus heureux que moi ? C'est possible, mais cela est relatif car les deux autres critères qui sont extrêmement importants pour moi sont les suivants : Est-ce que j'ai acquis plus de connaissance que lui ? Et que mes ancêtres ? Est-ce que j'ai plus de propriété matérielle et quelle est ma capacité à pouvoir changer d'idée grâce à la connaissance ? Ce dernier vaut tout l'or du monde pour moi et je serais toujours infiniment plus heureux que le plus heureux des cocos ou des papous.

Le 03 août 2023 à 22:20:01 :

Le 03 août 2023 à 22:16:08 Cadateyousayin a écrit :

Le 03 août 2023 à 22:13:11 :
Les mecs qui votent "Communisme écologiste minimaliste" on pas compris qu'ils allaient bosser 5x plus (à cause de communisme + écologie), la plupart des communistes le sont car ils croient qu'ils vont pouvoir rien faire et touché le RSA, not ready dans le communisme les branleurs de votre genre c'est goulag et connaissant le forum et les communistes 2.0 c'est à mourir de rire

"Je ne veux pas travailler"
"Je suis communiste"

Sauf que non c’est justement un modèle qui réduit le travail au fondamental contrairement à l’anarcho capitalisme ou la demande surpasse l’offre en permanence puisqu’elle n’est pas restreinte
Et donc il faut bosser pour produire

Tu vas bosser 5 fois rien qu’avec le retour à la nature peu importe si c'est du travail fondamental ou pas. Allez travailler dans des champs chez un agriculteur, les branleurs communistes vont vite changer d'avis, ce qui les préserves de rien faire c'est bien le capitalisme socialiste

C'est bien pour ça qu'il ne faut pas succomber qux sirènes de modèle amish. Il faut s'appuyer sur la technologie pour decharger l'homme de son fardeau. Je crois bcp en l'ia, la robotisation, l'automatisation pour en finir avec les travails ingrats d'opérateur. Pour ne garder que des emplois qui apportent un minimum de dignité et de reconnaissance sociale. Mais en Europe on préfère l'immigration pour "sauver" les emplois

Le 03 août 2023 à 22:23:57 Pingouin100 a écrit :
« Communisme, pouvoir décentralisé »
Pardon ?

Oui, , vraiment la sale impression que tous ceux qui se disent communistes ne le sont pas pour la plupart, surtout ceux qui prônent les systèmes de ZAD et donc la décentralisation.

Le 03 août 2023 à 22:25:33 Ragedt a écrit :

Le 03 août 2023 à 22:20:01 :

Le 03 août 2023 à 22:16:08 https://www.jeuxvideo.com/profil/cadateyousayin?mode=infos a écrit :

Le 03 août 2023 à 22:13:11 :
Les mecs qui votent "Communisme écologiste minimaliste" on pas compris qu'ils allaient bosser 5x plus (à cause de communisme + écologie), la plupart des communistes le sont car ils croient qu'ils vont pouvoir rien faire et touché le RSA, not ready dans le communisme les branleurs de votre genre c'est goulag et connaissant le forum et les communistes 2.0 c'est à mourir de rire

"Je ne veux pas travailler"
"Je suis communiste"

Sauf que non c’est justement un modèle qui réduit le travail au fondamental contrairement à l’anarcho capitalisme ou la demande surpasse l’offre en permanence puisqu’elle n’est pas restreinte
Et donc il faut bosser pour produire

Tu vas bosser 5 fois rien qu’avec le retour à la nature peu importe si c'est du travail fondamental ou pas. Allez travailler dans des champs chez un agriculteur, les branleurs communistes vont vite changer d'avis, ce qui les préserves de rien faire c'est bien le capitalisme socialiste

C'est bien pour ça qu'il ne faut pas succomber qux sirènes de modèle amish. Il faut s'appuyer sur la technologie pour decharger l'homme de son fardeau. Je crois bcp en l'ia, la robotisation, l'automatisation pour en finir avec les travails ingrats d'opérateur. Pour ne garder que des emplois qui apportent un minimum de dignité et de reconnaissance sociale. Mais en Europe on préfère l'immigration pour "sauver" les emplois

Ah d'accord dans ce cas-là, je comprends, les images proposées par l'op pour "Communisme écologiste minimaliste" montre plutôt un retour à la nature comme nos ancêtres que presque personne ne pourrait supporter

Anarcho-capitalisme évidemment

J’ai confiance en l’humain, contrairement aux communistes qui voient les humains comme des parasites qu’il faut contrôler.

Le 03 août 2023 à 22:25:33 :

Le 03 août 2023 à 22:20:01 :

Le 03 août 2023 à 22:16:08 Cadateyousayin a écrit :

Le 03 août 2023 à 22:13:11 :
Les mecs qui votent "Communisme écologiste minimaliste" on pas compris qu'ils allaient bosser 5x plus (à cause de communisme + écologie), la plupart des communistes le sont car ils croient qu'ils vont pouvoir rien faire et touché le RSA, not ready dans le communisme les branleurs de votre genre c'est goulag et connaissant le forum et les communistes 2.0 c'est à mourir de rire

"Je ne veux pas travailler"
"Je suis communiste"

Sauf que non c’est justement un modèle qui réduit le travail au fondamental contrairement à l’anarcho capitalisme ou la demande surpasse l’offre en permanence puisqu’elle n’est pas restreinte
Et donc il faut bosser pour produire

Tu vas bosser 5 fois rien qu’avec le retour à la nature peu importe si c'est du travail fondamental ou pas. Allez travailler dans des champs chez un agriculteur, les branleurs communistes vont vite changer d'avis, ce qui les préserves de rien faire c'est bien le capitalisme socialiste

C'est bien pour ça qu'il ne faut pas succomber qux sirènes de modèle amish. Il faut s'appuyer sur la technologie pour decharger l'homme de son fardeau. Je crois bcp en l'ia, la robotisation, l'automatisation pour en finir avec les travails ingrats d'opérateur. Pour ne garder que des emplois qui apportent un minimum de dignité et de reconnaissance sociale. Mais en Europe on préfère l'immigration pour "sauver" les emplois

Le jour où l'IA et la robotisation nous ferons arrêter de travailler, le communisme n'aura plus aucun intérêt puisque plus personne ne sera exploité. On aura plutôt un retour au féodalisme avec pour noblesse, ceux qui auront réussi à tirer pleinement partie de l'IA et des robots.

Je voudrais faire une aparte car je viens de penser à un truc là,

Un problème de la gauche, et donc des cocos modernes, est leur égalitarisme jusqu'au-boutisme.

L'homme a créé des machines pour avoir à disposition des esclaves. Une fois l'IA, l'énergie et la robotique au point, ce problème sera résolu à plus ou moins grande échelle. Le problème se posera alors : est-ce que ces machines auront des droits ?

Il est bien évident qu'un groupe d'individus surgira, plus à gauche que les précédents, pour détruire l'utopie de ces gens-là, qui souhaiteraient avoir des esclaves mécaniques doués d'intelligence artificielle pour leur propre bénéfice.

Le 03 août 2023 à 22:27:35 :

Le 03 août 2023 à 22:25:33 Ragedt a écrit :

Le 03 août 2023 à 22:20:01 :

Le 03 août 2023 à 22:16:08 https://www.jeuxvideo.com/profil/cadateyousayin?mode=infos a écrit :

Le 03 août 2023 à 22:13:11 :
Les mecs qui votent "Communisme écologiste minimaliste" on pas compris qu'ils allaient bosser 5x plus (à cause de communisme + écologie), la plupart des communistes le sont car ils croient qu'ils vont pouvoir rien faire et touché le RSA, not ready dans le communisme les branleurs de votre genre c'est goulag et connaissant le forum et les communistes 2.0 c'est à mourir de rire

"Je ne veux pas travailler"
"Je suis communiste"

Sauf que non c’est justement un modèle qui réduit le travail au fondamental contrairement à l’anarcho capitalisme ou la demande surpasse l’offre en permanence puisqu’elle n’est pas restreinte
Et donc il faut bosser pour produire

Tu vas bosser 5 fois rien qu’avec le retour à la nature peu importe si c'est du travail fondamental ou pas. Allez travailler dans des champs chez un agriculteur, les branleurs communistes vont vite changer d'avis, ce qui les préserves de rien faire c'est bien le capitalisme socialiste

C'est bien pour ça qu'il ne faut pas succomber qux sirènes de modèle amish. Il faut s'appuyer sur la technologie pour decharger l'homme de son fardeau. Je crois bcp en l'ia, la robotisation, l'automatisation pour en finir avec les travails ingrats d'opérateur. Pour ne garder que des emplois qui apportent un minimum de dignité et de reconnaissance sociale. Mais en Europe on préfère l'immigration pour "sauver" les emplois

Ah d'accord dans ce cas-là, je comprends, les images proposées par l'op pour "Communisme écologiste minimaliste" montre plutôt un retour à la nature comme nos ancêtres que presque personne ne pourrait supporter

Non je pense que l'auteur parlait vraiment de minimalisme et donc du retour à la société d'autosuffisance de chaque famille qui a 3 poules, 1 cochon et des lopins de terre, ainsi qu'un âne pour la locomotion pour pour les pauvres et les plus riches un cheval et pourquoi pas des boeufs pour labourer le champ. Mais ça c'était quand la terre comptait même pas 1 milliards d'habitants et on avait pas encore fait la révolution industrielle et le bond technologique qu'on a connu. A partir de 2040 l'Europe devrait voir sa population diminuée, donc l'étau va un peu se desserrer (sauf si pn supplé le manque par de l'immigration...) et il y aura moins de concurrence pour le logement, les ressources...