Le char Leclerc= révision toutes les 25h mdr

Le 20 juillet 2023 à 12:56:13 :

Le 20 juillet 2023 à 12:51:09 :

Le 20 juillet 2023 à 12:43:55 :
Les tanks ne valent plus rien dans les guerres moderne j'ai l'impression a part de servir d'artillerie

Le char Leclerc full option vendu aux Emiraties qui se sont faits exploser par des vieux missiles tow soviétique

Aucun leclerc n’a été explosé pdt ce conflit

3 !
La plus grosse expérience au combat du char Leclerc vient finalement des Émirats arabes unis lors de l’opération Restaurer l’espoir au Yémen. Dans ce petit pays du sud de la péninsule arabique, 70 chars (dont 15 équipés de kit AZUR) ont été déployés sur le terrain. Dans des conditions climatiques difficiles et sur des zones allant du désert jusqu’au combat urbain le char français semble avoir donné entière satisfaction.
Trois blindés ont été touchés pendant les combats : 2 par IED dont 1 avec le train de roulement détruit et 1 par roquette, arrêtée par les grilles anti-RPG et enfin un par missile ayant touché le volet pilote qui a tué celui-ci et blessé le chef de char.
Lors de ce conflit, les chars ont tiré à plusieurs reprises, ce qui constitue leur baptême du feu en situation de combat.
A noter que de nos jours les chars perdent en efficacité face à une armée moderne.
En effet, un simple fantassin à pied peut détruire un char moderne à 2km de distance avec les nouveaux missiles anti-chars de l'OTAN.
La guerre d'Ukraine a montré que les meilleurs blindés Russes ne survivaient pas longtemps sur le champs de batail face à un soldat à pied bien équipé.
La fin du char comme arme roi des batail me semble se terminer.

3 bijoux de technologie pazifiés par des bergers anorexiques en sandales mais ayaaaaaaa

Le 20 juillet 2023 à 13:21:37 :

Le 20 juillet 2023 à 13:20:31 :

Le 20 juillet 2023 à 13:17:33 :

Le 20 juillet 2023 à 13:10:58 :
on a le GIGN osef du reste en sah

Et le major Gérald

Le major Lazer aussi

Et Le Colonel Reyel

Vous êtes partis loin les gars

Le 20 juillet 2023 à 13:22:04 :
Après je ne suis pas expert dans le domaine mais je pense que chaque pays de l'Otan a peu de chars car tout est calculé au niveau Otan et pas au niveau du pays en tant que tel... Donc oui ils n'ont que 220 chars à l'échelle du pays mais ils en ont combien à l'échelle de l'Otan ?
Plus il y en a et moins l'indisponibilité se ressent

Oui la doctrine est une doctrine OTAN, c'est pour ça que le matériel tend vers l’homogénéisation en terme de calibre pour pouvoir profiter d'une logistique commune en cas de guerre.

Le 20 juillet 2023 à 13:15:38 :

Le 20 juillet 2023 à 13:13:42 :

Le 20 juillet 2023 à 13:10:30

Guerre des Malouines : zéro char engagés c'était de l'aviation, des missiles et des troupes parachutées.

Oui et tu as vu la galère que ça a été pour récupérer un bout de cailloux ? Avec juste un bataillon de char ils auraient dégagés les Argentins largement plus facilement.
Et encore on était à une époque où les armés européennes étaient bien plus puissantes, alors maintenant une opération de ce type ne serait même plus possible.

Elle le serait juste pas possible parce qu'il n'y en aurait plus l'occasion tout simplement...

Du côté de l'Occident on vit un gros temps de paix, et me parlez pas de la Russie ou de la Chine

Bref la France a en aucun cas besoin d'avoir l'armée qu'elle a déjà par le simple fait de posséder l'atome, si Macron agrandit l'armée c'est pas par sécurité mais pour s'imposer à terme comme leader européen d'une similarité avec les US et l'OTAN

C'est tellement naif de ta part mon pauvre, déjà :

1. Si dans 10 ans le Brésil veut prendre la Guyane : impossible à défendre (je rappelle que les Bolsonaristes distillent la théorie selon laquelle la France veut prendre l'amazonie depuis des années ).

2. Si demain la Turquie veut reprendre toute l'ile de Chypre de force ? (40 000 soldats Turques déjà sur l’île et ils ne reconnaissent pas l'existence de Chypre)

Bref, dans ces deux contexte la France n'utilisera pas l'atome. Pour le reste de l'europe oui y'a peu de menaces, mais la France c'est pas reste de l'europe.

C'est pas parce que tu t'impose une révision toutes le xx heures que ca va tomber en panne a XX+1 heure...

Quand j'étais a l'armée (batterie de maintenance), après chaque sortie on graissé tous les pont des camions, vidange régulière...en gros fallait que ce soit opérationnel pour le lendemain si besoin.

J'ai fait de la maintenance sur des Berlier GBC et Simca Marmon V8 qui avait plus de 40 ans et avait fait le tour de l'horodateur plusieurs fois, leurs longévité s'explique grandement sur le fait qu'on les bichonnaient comme des dingues.

Le 20 juillet 2023 à 13:24:08 :

Le 20 juillet 2023 à 13:15:38 :

Le 20 juillet 2023 à 13:13:42 :

Le 20 juillet 2023 à 13:10:30

Guerre des Malouines : zéro char engagés c'était de l'aviation, des missiles et des troupes parachutées.

Oui et tu as vu la galère que ça a été pour récupérer un bout de cailloux ? Avec juste un bataillon de char ils auraient dégagés les Argentins largement plus facilement.
Et encore on était à une époque où les armés européennes étaient bien plus puissantes, alors maintenant une opération de ce type ne serait même plus possible.

Elle le serait juste pas possible parce qu'il n'y en aurait plus l'occasion tout simplement...

Du côté de l'Occident on vit un gros temps de paix, et me parlez pas de la Russie ou de la Chine

Bref la France a en aucun cas besoin d'avoir l'armée qu'elle a déjà par le simple fait de posséder l'atome, si Macron agrandit l'armée c'est pas par sécurité mais pour s'imposer à terme comme leader européen d'une similarité avec les US et l'OTAN

C'est tellement naif de ta part mon pauvre, déjà :

1. Si dans 10 ans le Brésil veut prendre la Guyane : impossible à défendre (je rappelle que les Bolsonaristes distillent la théorie selon laquelle la France veut prendre l'amazonie depuis des années ).

2. Si demain la Turquie veut reprendre toute l'ile de Chypre de force ? (40 000 soldats Turques déjà sur l’île et ils ne reconnaissent pas l'existence de Chypre)

Bref, dans ces deux contexte la France n'utilisera pas l'atome. Pour le reste de l'europe oui y'a peu de menaces, mais la France c'est pas reste de l'europe.

Alors pour la Guyane tu es au courant que si on ne peut pas la défendre nous-même nos alliés le feront par convention, + le Brésil sera isolé sur le marché

Qu'est-ce qu'on en a à foutre de Chypre du coup ? Y'a plein de pays de l'OTAN bien plus proches que nous

Bref 2 cas totalement eco+

Le 20 juillet 2023 à 13:25:39 :

Le 20 juillet 2023 à 13:24:08 :

Le 20 juillet 2023 à 13:15:38 :

Le 20 juillet 2023 à 13:13:42 :

Le 20 juillet 2023 à 13:10:30

Guerre des Malouines : zéro char engagés c'était de l'aviation, des missiles et des troupes parachutées.

Oui et tu as vu la galère que ça a été pour récupérer un bout de cailloux ? Avec juste un bataillon de char ils auraient dégagés les Argentins largement plus facilement.
Et encore on était à une époque où les armés européennes étaient bien plus puissantes, alors maintenant une opération de ce type ne serait même plus possible.

Elle le serait juste pas possible parce qu'il n'y en aurait plus l'occasion tout simplement...

Du côté de l'Occident on vit un gros temps de paix, et me parlez pas de la Russie ou de la Chine

Bref la France a en aucun cas besoin d'avoir l'armée qu'elle a déjà par le simple fait de posséder l'atome, si Macron agrandit l'armée c'est pas par sécurité mais pour s'imposer à terme comme leader européen d'une similarité avec les US et l'OTAN

C'est tellement naif de ta part mon pauvre, déjà :

1. Si dans 10 ans le Brésil veut prendre la Guyane : impossible à défendre (je rappelle que les Bolsonaristes distillent la théorie selon laquelle la France veut prendre l'amazonie depuis des années ).

2. Si demain la Turquie veut reprendre toute l'ile de Chypre de force ? (40 000 soldats Turques déjà sur l’île et ils ne reconnaissent pas l'existence de Chypre)

Bref, dans ces deux contexte la France n'utilisera pas l'atome. Pour le reste de l'europe oui y'a peu de menaces, mais la France c'est pas reste de l'europe.

Alors pour la Guyane tu es au courant que si on ne peut pas la défendre nous-même nos alliés le feront par convention, + le Brésil sera isolé sur le marché

Qu'est-ce qu'on en a à foutre de Chypre du coup ? Y'a plein de pays de l'OTAN bien plus proches que nous

Bref 2 cas totalement eco+

les brésiliens, not ready quand ils vont tomber sur les légionnaires en stage Jaguar

En plus me parler de Bolsonaro et de ses fans alors qu'il est fiché à vie et ne sera plus jamais président bordel

On dirait les trumpistes en pire, Trump a le don de savoir faire des choses au moins

Le 20 juillet 2023 à 13:24:44 :
C'est pas parce que tu t'impose une révision toutes le xx heures que ca va tomber en panne a XX+1 heure...

Quand j'étais a l'armée (batterie de maintenance), après chaque sortie on graissé tous les pont des camions, vidange régulière...en gros fallait que ce soit opérationnel pour le lendemain si besoin.

J'ai fait de la maintenance sur des Berlier GBC et Simca Marmon V8 qui avait plus de 40 ans et avait fait le tour de l'horodateur plusieurs fois, leurs longévité s'explique grandement sur le fait qu'on les bichonnaient comme des dingues.

Oh un GBC ! on en avait un il y a quelques années pour aller au bois, ça passe partout
Et il venait des ventes du domaine, il tournait comme une horloge, par contre le levier de vitesse, ignoble

Le 20 juillet 2023 à 13:24:08 :

Le 20 juillet 2023 à 13:15:38 :

Le 20 juillet 2023 à 13:13:42 :

Le 20 juillet 2023 à 13:10:30

Guerre des Malouines : zéro char engagés c'était de l'aviation, des missiles et des troupes parachutées.

Oui et tu as vu la galère que ça a été pour récupérer un bout de cailloux ? Avec juste un bataillon de char ils auraient dégagés les Argentins largement plus facilement.
Et encore on était à une époque où les armés européennes étaient bien plus puissantes, alors maintenant une opération de ce type ne serait même plus possible.

Elle le serait juste pas possible parce qu'il n'y en aurait plus l'occasion tout simplement...

Du côté de l'Occident on vit un gros temps de paix, et me parlez pas de la Russie ou de la Chine

Bref la France a en aucun cas besoin d'avoir l'armée qu'elle a déjà par le simple fait de posséder l'atome, si Macron agrandit l'armée c'est pas par sécurité mais pour s'imposer à terme comme leader européen d'une similarité avec les US et l'OTAN

C'est tellement naif de ta part mon pauvre, déjà :

1. Si dans 10 ans le Brésil veut prendre la Guyane : impossible à défendre (je rappelle que les Bolsonaristes distillent la théorie selon laquelle la France veut prendre l'amazonie depuis des années ).

2. Si demain la Turquie veut reprendre toute l'ile de Chypre de force ? (40 000 soldats Turques déjà sur l’île et ils ne reconnaissent pas l'existence de Chypre)

Bref, dans ces deux contexte la France n'utilisera pas l'atome. Pour le reste de l'europe oui y'a peu de menaces, mais la France c'est pas reste de l'europe.

Tu rêve
C'est finit les guerres de territoire comme ça
Russie-Ukraine c'est une exception
Quasiment aucun pays au monde n'est capable d'encaisser les sanctions et l'opprobre internationale comme le fait la Russie

L'armée française comme les armées de la plupart des pays du monde ne sert à rien

Le 20 juillet 2023 à 13:25:39 :

Le 20 juillet 2023 à 13:24:08 :

Le 20 juillet 2023 à 13:15:38 :

Le 20 juillet 2023 à 13:13:42 :

Le 20 juillet 2023 à 13:10:30

Guerre des Malouines : zéro char engagés c'était de l'aviation, des missiles et des troupes parachutées.

Oui et tu as vu la galère que ça a été pour récupérer un bout de cailloux ? Avec juste un bataillon de char ils auraient dégagés les Argentins largement plus facilement.
Et encore on était à une époque où les armés européennes étaient bien plus puissantes, alors maintenant une opération de ce type ne serait même plus possible.

Elle le serait juste pas possible parce qu'il n'y en aurait plus l'occasion tout simplement...

Du côté de l'Occident on vit un gros temps de paix, et me parlez pas de la Russie ou de la Chine

Bref la France a en aucun cas besoin d'avoir l'armée qu'elle a déjà par le simple fait de posséder l'atome, si Macron agrandit l'armée c'est pas par sécurité mais pour s'imposer à terme comme leader européen d'une similarité avec les US et l'OTAN

C'est tellement naif de ta part mon pauvre, déjà :

1. Si dans 10 ans le Brésil veut prendre la Guyane : impossible à défendre (je rappelle que les Bolsonaristes distillent la théorie selon laquelle la France veut prendre l'amazonie depuis des années ).

2. Si demain la Turquie veut reprendre toute l'ile de Chypre de force ? (40 000 soldats Turques déjà sur l’île et ils ne reconnaissent pas l'existence de Chypre)

Bref, dans ces deux contexte la France n'utilisera pas l'atome. Pour le reste de l'europe oui y'a peu de menaces, mais la France c'est pas reste de l'europe.

Alors pour la Guyane tu es au courant que si on ne peut pas la défendre nous-même nos alliés le feront par convention, + le Brésil sera isolé sur le marché

Qu'est-ce qu'on en a à foutre de Chypre du coup ? Y'a plein de pays de l'OTAN bien plus proches que nous

Bref 2 cas totalement eco+

Il faut quand même dire que Macron n'a rien fait pour dissiper les doutes avec son idée ahurissante de "zone internationale d'Amazonie"

Le 20 juillet 2023 à 13:25:39 :

Le 20 juillet 2023 à 13:24:08 :

Le 20 juillet 2023 à 13:15:38 :

Le 20 juillet 2023 à 13:13:42 :

Le 20 juillet 2023 à 13:10:30

Guerre des Malouines : zéro char engagés c'était de l'aviation, des missiles et des troupes parachutées.

Oui et tu as vu la galère que ça a été pour récupérer un bout de cailloux ? Avec juste un bataillon de char ils auraient dégagés les Argentins largement plus facilement.
Et encore on était à une époque où les armés européennes étaient bien plus puissantes, alors maintenant une opération de ce type ne serait même plus possible.

Elle le serait juste pas possible parce qu'il n'y en aurait plus l'occasion tout simplement...

Du côté de l'Occident on vit un gros temps de paix, et me parlez pas de la Russie ou de la Chine

Bref la France a en aucun cas besoin d'avoir l'armée qu'elle a déjà par le simple fait de posséder l'atome, si Macron agrandit l'armée c'est pas par sécurité mais pour s'imposer à terme comme leader européen d'une similarité avec les US et l'OTAN

C'est tellement naif de ta part mon pauvre, déjà :

1. Si dans 10 ans le Brésil veut prendre la Guyane : impossible à défendre (je rappelle que les Bolsonaristes distillent la théorie selon laquelle la France veut prendre l'amazonie depuis des années ).

2. Si demain la Turquie veut reprendre toute l'ile de Chypre de force ? (40 000 soldats Turques déjà sur l’île et ils ne reconnaissent pas l'existence de Chypre)

Bref, dans ces deux contexte la France n'utilisera pas l'atome. Pour le reste de l'europe oui y'a peu de menaces, mais la France c'est pas reste de l'europe.

Alors pour la Guyane tu es au courant que si on ne peut pas la défendre nous-même nos alliés le feront par convention, + le Brésil sera isolé sur le marché

Qu'est-ce qu'on en a à foutre de Chypre du coup ? Y'a plein de pays de l'OTAN bien plus proches que nous

Bref 2 cas totalement eco+

Croire que les "alliés" iront crever pour la Guyane, reveille toi, déjà en pleine guerre froide a part de l'aide en renseignement un partiellement logistique des US et France tout l'OTAN en avait rien à peter des Malouines.

Les Brésil sera absolument pas isolé tu vis encore en 1980 ou quoi ?

Et Chypre ouais la Turquie est aussi membre de l'OTAN comment tu fais ?

oui oui eco+ t'as zéro arguments tu vis encore dans le monde de tes parents c'est comme si tu avais ignoré les 40 dernières années.

Les tanks comme les avions de chasse ça coûte horriblement cher, c'est très précieux en plus d'être un condensé du meilleur du génie humain.

Ça ne m'étonne pas du tout qu'il y ait toutes ces heures de révision de nécessaire.

Le 20 juillet 2023 à 13:30:09 :
Bolsonaro qui va débouler à la frontière guyanaise et va découvrir qu'il n'y a pas de routes
Obligé de se tailler un chemin dans la forêt sur 400 kilomètres

Oui franchement la Guyanne y'a littéralement une route, je donne pas cher de l'offensive Brésilienne

Le 20 juillet 2023 à 13:30:48 :

Le 20 juillet 2023 à 13:24:08 :

Le 20 juillet 2023 à 13:15:38 :

Le 20 juillet 2023 à 13:13:42 :

Le 20 juillet 2023 à 13:10:30

Guerre des Malouines : zéro char engagés c'était de l'aviation, des missiles et des troupes parachutées.

Oui et tu as vu la galère que ça a été pour récupérer un bout de cailloux ? Avec juste un bataillon de char ils auraient dégagés les Argentins largement plus facilement.
Et encore on était à une époque où les armés européennes étaient bien plus puissantes, alors maintenant une opération de ce type ne serait même plus possible.

Elle le serait juste pas possible parce qu'il n'y en aurait plus l'occasion tout simplement...

Du côté de l'Occident on vit un gros temps de paix, et me parlez pas de la Russie ou de la Chine

Bref la France a en aucun cas besoin d'avoir l'armée qu'elle a déjà par le simple fait de posséder l'atome, si Macron agrandit l'armée c'est pas par sécurité mais pour s'imposer à terme comme leader européen d'une similarité avec les US et l'OTAN

C'est tellement naif de ta part mon pauvre, déjà :

1. Si dans 10 ans le Brésil veut prendre la Guyane : impossible à défendre (je rappelle que les Bolsonaristes distillent la théorie selon laquelle la France veut prendre l'amazonie depuis des années ).

2. Si demain la Turquie veut reprendre toute l'ile de Chypre de force ? (40 000 soldats Turques déjà sur l’île et ils ne reconnaissent pas l'existence de Chypre)

Bref, dans ces deux contexte la France n'utilisera pas l'atome. Pour le reste de l'europe oui y'a peu de menaces, mais la France c'est pas reste de l'europe.

Tu rêve
C'est finit les guerres de territoire comme ça
Russie-Ukraine c'est une exception
Quasiment aucun pays au monde n'est capable d'encaisser les sanctions et l'opprobre internationale comme le fait la Russie

L'armée française comme les armées de la plupart des pays du monde ne sert à rien

Ouais l'Ukraine est une exception, comme le Tigré, comme le Haut-Karabakh, tu comprends ça ? 3 exceptions en moins de 5 ans c'est rien.

Ensuite votre délire d'opprobre internationale il existe que dans votre tête de libéral naïf.

Le 20 juillet 2023 à 13:32:39 :

Le 20 juillet 2023 à 13:25:39 :

Le 20 juillet 2023 à 13:24:08 :

Le 20 juillet 2023 à 13:15:38 :

Le 20 juillet 2023 à 13:13:42 :

> Le 20 juillet 2023 à 13:10:30

>

> Guerre des Malouines : zéro char engagés c'était de l'aviation, des missiles et des troupes parachutées.

Oui et tu as vu la galère que ça a été pour récupérer un bout de cailloux ? Avec juste un bataillon de char ils auraient dégagés les Argentins largement plus facilement.
Et encore on était à une époque où les armés européennes étaient bien plus puissantes, alors maintenant une opération de ce type ne serait même plus possible.

Elle le serait juste pas possible parce qu'il n'y en aurait plus l'occasion tout simplement...

Du côté de l'Occident on vit un gros temps de paix, et me parlez pas de la Russie ou de la Chine

Bref la France a en aucun cas besoin d'avoir l'armée qu'elle a déjà par le simple fait de posséder l'atome, si Macron agrandit l'armée c'est pas par sécurité mais pour s'imposer à terme comme leader européen d'une similarité avec les US et l'OTAN

C'est tellement naif de ta part mon pauvre, déjà :

1. Si dans 10 ans le Brésil veut prendre la Guyane : impossible à défendre (je rappelle que les Bolsonaristes distillent la théorie selon laquelle la France veut prendre l'amazonie depuis des années ).

2. Si demain la Turquie veut reprendre toute l'ile de Chypre de force ? (40 000 soldats Turques déjà sur l’île et ils ne reconnaissent pas l'existence de Chypre)

Bref, dans ces deux contexte la France n'utilisera pas l'atome. Pour le reste de l'europe oui y'a peu de menaces, mais la France c'est pas reste de l'europe.

Alors pour la Guyane tu es au courant que si on ne peut pas la défendre nous-même nos alliés le feront par convention, + le Brésil sera isolé sur le marché

Qu'est-ce qu'on en a à foutre de Chypre du coup ? Y'a plein de pays de l'OTAN bien plus proches que nous

Bref 2 cas totalement eco+

Croire que les "alliés" iront crever pour la Guyane, reveille toi, déjà en pleine guerre froide a part de l'aide en renseignement un partiellement logistique des US et France tout l'OTAN en avait rien à peter des Malouines.

Les Brésil sera absolument pas isolé tu vis encore en 1980 ou quoi ?

Et Chypre ouais la Turquie est aussi membre de l'OTAN comment tu fais ?

oui oui eco+ t'as zéro arguments tu vis encore dans le monde de tes parents c'est comme si tu avais ignoré les 40 dernières années.

T'es un gros desco avec ton histoire du Brésil qui envahit la Guyane. Déjà il faudra que le Brésil, cet énorme shithole corrompu ait une armée qui tienne la route. Ensuite il faudrait traverser la masser à la frontière de la Guyanne ce qui se révèle quasiment impossible.
Bref c'est un truc que tu vois venir 50 ans avant. Ton scénario de puceau ne tient pas la route.