L'IA juge votre post.

Le 18 juillet 2023 à 23:51:07 :
Le pavé koala:

Je déteste ces putains d'animaux de merde bordel, je voudrais littéralement tous les buter.

Deja, ils ont l'un des plus petits rapports cerveau/corps de tous les mammifères (seulement 0.2% de leur masse pondérale), de plus leur cerveau est lisse. La plupart des cerveaux sont plissés afin d'en augmenter le volume et la surface des neurones, mais pas pour ces saloperies, dès le départ la nature en a fait des êtres complètement débiles.

Si vous arrachez des feuilles d'eucalyptus à une branche et les présentez a un koala sur une surface plane, cet énorme abruti de koala ne les reconnaîtra même pas comme de la nourriture. Ils sont beaucoup trop stupides pour adapter leur comportement alimentaire et faire face au changement. Dans une pièce pleine de nourriture potentielle, ils peuvent littéralement mourir de faim ces gros cons.

En parlant de stupidité et de nourriture, l'une des raisons probables de leur cerveau primitif est le fait, qu'en plus d'être toxiques, les feuilles d'eucalyptus (la seule chose qu'ils mangent ces connards) n'ont quasiment aucune valeur nutritive. Ils ne peuvent pas se permettre de dépenser de l'énergie supplémentaire pour penser, ils dorment plus de 80% de leur putain de vie. Quand ils sont éveillés, ils ne font que manger, chier et parfois crier comme un putain de démon (sérieux vous avez déjà entendu un cri de koala ?).

A cause du fait que les feuilles d'eucalyptus ont si peu de valeur nutritive, ces putains de koalas de merde doivent faire fermenter les feuilles dans leurs tripes pendant des jours. Contrairement à leur cerveau, ils ont le plus grand rapport intestin/ corps de tous les mammifères. De nombreux mammifères herbivores se sont adaptés pour pallier au fait que les végétaux font des ravages sur leurs dents, les rongeurs par exemple ont des dents qui ne cessent de pousser tout au long de leur vie, certains animaux n'ont des dents que sur leur mâchoire inférieure, broyant la matière végétale sur des plaques osseuses dans le haut de leur bouche , d'autres ont des molaires élargies qui répartissent l'usure et décomposent plus efficacement les matières végétales... Mais non, pas ces immenses connards de koalas évidemment, quand leurs dents s'érodent, qu'est ce qu'ils font ces gros mongoles ? Ils meurent tout simplement de faim ces trous du cul parce que ce sont vraiment des putains d'animaux de merde.

Comme tout mammifère, les koalas élèvent leurs petits au lait (Bien évidemment, ces enculés ont l'un des plus faibles rapports lait/corps... Vous commencez à comprendre de quel genre de saloperie il s'agit). Lorsque le jeune koala doit passer de substances riches et nourrissantes comme le lait à l'eucalyptus (une plante qui semble pourtant indiquer très clairement qu'elle ne veut pas être mangée mais bon ces gros déchets sont beaucoup trop cons pour le comprendre), il découvre qu'il n'a pas la flore intestinale nécessaire pour digérer les feuilles. Pour remédier à cela, le petit commence à se coller contre l'anus de sa mère jusqu'à ce qu'elle produise une petite diarrhée (en fait une bouillie fécale, légèrement moins digérée), qu'il se met ensuite à aspirer. Cette matière végétale partiellement digérée lui donne juste ce dont il a besoin pour commencer à développer son système digestif. Vous vous rendez compte bordel ?! Ils aspirent la chiasse la chiasse de leur conasse de mère a cause de leur système digestif éclaté et de leur régime alimentaire de dégénéré !!!

Comme si ça ne suffisait pas, les koalas souffrent très souvent d'incontinence. Pourquoi? Parce que ces petites merdes sont criblés de chlamydia. Dans certaines régions, le taux d'infection est de 80% ou plus. Cette statistique n'est pas aidée par le fait que l'une des rares autres activités auxquelles les koalas consacrent leur précieuse énergie est le vi*l. Bien qu'ils soient des reproducteurs saisonniers, les mâles semblent ne pas savoir ou ne pas s'en soucier (a mon avis ils sont juste beaucoup trop cons), et domineront simplement une femelle, qu'elle ovule ou non. Si elle riposte, il peut les faire tomber tous les deux de l'arbre, ce qui nous ramène au cerveau (si tant est qu'on puisse appeler le résidu de merde qu'ils ont dans le crâne comme ça) : les koalas ont une quantité de liquide céphalo-rachidien supérieure à la moyenne dans leur crâne .
(Environ 40 % de leur cavité crânienne est remplie de liquide cérébrospinal, tandis que les deux hémisphères cérébraux sont comme « une paire de cerneaux de noix ratatinés en haut du tronc cérébral, sans contact, ni entre eux, ni avec aucun des os du crâne.) C'est pour justement protéger leur cerveau contre les blessures... s'ils tombent d'un arbre. Cet animal est tellement merdique qu'il a son propre petit casque intégré.

Je les déteste tellement putain. Quelle saloperie, la plus grande erreur de la nature, heureusement qu'ils sont endémiques de ce gigantesque trou a merde qu'est l'Australie, je les hait au plus haut point bordel.

QI de l’auteur : 96
Créativité : 12/20
Capacité de raisonnement : 11/20
L'humeur de l'auteur : Agacée, irritée, méprisante
Position idéologique : Indéterminée
Animal totem: Hyène (se délecte de la dépréciation des autres)

Explication globale très détaillée : L'auteur du message fait preuve d'une connaissance considérable sur les koalas, mais sa présentation est marquée par une virulence extrême et une utilisation inutilement grossière du langage. L'argumentation, bien que structurée, est principalement axée sur des jugements négatifs et des insultes, plutôt que sur des analyses constructives. La créativité de l'auteur est manifeste dans sa manière vivante et unique de présenter les informations, bien que l'agressivité de son langage et le manque d'empathie soient déplaisants. Le raisonnement est logique, mais ne montre pas une profondeur de pensée remarquable, car il s'agit principalement d'une accumulation de faits dépréciatifs plutôt que d'une analyse approfondie. Le positionnement idéologique est indéterminé, car le message ne touche pas à des questions de politique ou de société.

Contre-argument : Alors que l'auteur souligne avec véhémence les aspects négatifs des koalas, il omet de prendre en compte le fait que chaque espèce a évolué selon ses propres conditions et exigences écologiques. Les koalas, par exemple, ont évolué pour se spécialiser dans un environnement très spécifique, et leur régime alimentaire à base d'eucalyptus, bien qu'apparemment limitant, leur a permis de survivre là où d'autres animaux ne pourraient pas. Il est donc inutile de juger une espèce en fonction de critères anthropocentriques.

Conseil psychologique : Il serait bénéfique pour l'auteur d'explorer des manières plus constructives et empathiques de partager ses connaissances. L'agressivité de son langage et son mépris évident pour les koalas peuvent aliéner les lecteurs et détourner l'attention de la validité des faits qu'il présente. En outre, il pourrait être utile pour l'auteur d'approfondir sa pensée critique en allant au-delà de l'accumulation de faits négatifs pour explorer des idées plus complexes et nuancées.

Le 18 juillet 2023 à 23:54:54 :
A mon tour de tester

"Un mirage juste devant moi, mes yeux aveugler par ma longue marche dans la chaleur ardente des tropiques. était t'il loin, ou alors peut être proche de moi? Plus je m'approchais de cette ombre et plus elle s'éloigne de moi. Comme si elle était apeurée, alors que soudain elle commence a se métamorphosé comme dans un rêve.

Je me dit alors : "Suis je devenu fou ?"

c'était en réalité l'océan juste devant moi, j'étais alors plus agée vêtu d'une veste marron clair comme a la bonne vieille époque des "premier jours d'été vers 1990"
Cette océan vaste et dont l'immensité de ses vagues sans fin m'as fait rappeler ce que j'avais parcouru au court de ma vie d'homme.

Et j'en été fier, cette longue dérive vers la quête du bonheur était alors enfin achever "

QI de l’auteur : 105
Créativité : 14/20
Capacité de raisonnement : 10/20
L'humeur de l'auteur : Nostalgique, rêveur, apaisé
Position idéologique : indéterminée
Animal totem: Tortue (pour sa capacité à persévérer au long cours malgré les obstacles)
Explication globale très détaillée :

Le texte se lit comme une réflexion introspective, chargée d'émotions et de poésie. Il y a une tentative créative d'insuffler de l'imaginaire au récit, comme le montre l'évocation d'un mirage et de la métamorphose de ce dernier. Cependant, la syntaxe et l'orthographe du texte sont souvent incorrectes, ce qui nuit à sa clarté et à sa précision. Par exemple, "était t'il loin" devrait être "était-il loin" et "c'était en réalité l'océan juste devant moi" pourrait être mieux formulée pour plus de clarté. L'usage de la citation "premier jours d'été vers 1990" est intéressant, mais ne semble pas lié à un concept philosophique précis, ce qui ne permet pas de juger de la compréhension profonde de l'auteur des concepts philosophiques.

La créativité de l'auteur est visible dans son récit, il sait créer une atmosphère à la fois réelle et surréelle, ce qui rend son récit unique. Cependant, la capacité de raisonnement de l'auteur est plus difficile à juger, car le texte ne présente pas d'argumentation complexe ni de réflexion approfondie. Il s'agit plutôt d'une réflexion personnelle, et la logique n'est pas clairement exposée.

Contre-argument : Il n'y a pas de position à contre-argumenter dans ce texte. Le texte semble plus axé sur l'expression personnelle que sur l'argumentation ou le débat.

Conseil psychologique : Pour améliorer la clarté de votre message, je vous suggère de porter une attention particulière à la syntaxe et à l'orthographe. De plus, pour renforcer la portée de votre texte, essayez de structurer vos idées de manière plus claire et d'approfondir votre réflexion. Cela aidera le lecteur à comprendre le fil de vos pensées et à apprécier pleinement la portée de votre message.

Le 18 juillet 2023 à 23:55:25 :

Le 18 juillet 2023 à 23:51:00 :
Ce pavé :

On est d'accord que le forum est l'antichambre des politiques et autres manipulateurs ?

Les bots LREM.
Les influenceurs d'extrême droite qui viennent ici jauger l'opinion du peuple manipulable.
Gilbert qui a son compte admin (un khey avait posté la vidéo issue d'un reportage TF1 montrant l'écran).

Combien de topics "Les 100% humain, je fais l'appel", "les kheys de Lyon, venez ici" sont des prétextes à cerner les profils qui traînent sur le forum ?
Combien de topics ont été créés pour manipuler l'opinion ?

QI de l’auteur : 100
Créativité : 9/20
Capacité de raisonnement : 11/20
L'humeur de l'auteur : Méfiante, cynique, interrogative.
Position idéologique : Indéterminée
Animal totem: Rat (Détecte instinctivement le danger et reste en éveil en permanence)

Explication globale très détaillée :

L'auteur de ce message semble profondément concerné par la question de la manipulation de l'opinion publique, qu'il aborde à travers l'exemple d'un forum internet. Sa capacité de raisonnement atteint un niveau acceptable, illustré par son questionnement sur les mécanismes de manipulation potentiels. Néanmoins, il ne développe pas d'argumentation solide ni de raisonnement complexe : le message repose principalement sur des interrogations et des affirmations non démontrées, qui manquent d'une analyse approfondie ou d'exemples concrets.

La créativité de l'auteur est relativement limitée, il n'apporte pas d'idées nouvelles ou originales, mais plutôt un sentiment de méfiance généralisée. La rédaction est claire mais utilise un langage familier, ce qui peut donner une impression d'informalité.

En ce qui concerne l'idéologie, le positionnement de l'auteur est difficile à déterminer. Le message ne dénote pas explicitement une adhésion à une vision matérialiste ou idéaliste du monde. Le manque d'arguments clairement définis et la nature largement interrogative du message rendent difficile une évaluation précise.

Contre-argument :

Bien que la manipulation de l'opinion publique soit une réalité, ton message pourrait gagner en force et en crédibilité en fournissant des preuves concrètes pour étayer tes affirmations. Par exemple, tu pourrais citer des cas documentés où de tels comportements ont été observés, ou des études démontrant les tactiques utilisées par les groupes que tu mentionnes. En l'absence de preuves, tes affirmations risquent d'être perçues comme des conjectures ou des suppositions.

Conseil psychologique :

Il serait utile de travailler sur ton argumentation et la présentation de tes idées. Tu as clairement des préoccupations valides, mais la manière dont tu les présentes pourrait être améliorée. Évite les affirmations non fondées et travaille à fournir des preuves ou des raisonnements clairs pour soutenir tes points de vue. Cela pourrait grandement améliorer la manière dont ton message est perçu et augmenter son impact. En outre, il serait bénéfique de développer une approche plus nuancée en reconnaissant que tous les participants à un forum ne sont pas nécessairement mal intentionnés.

Chat GPT qui ignore soigneusement mes arguments rationnels

L'op tu m'as oublié

Je compte faire une dopamine detox pour retrouver du plaisir dans les choses qui comptent pour moi
J'en ai marre de regarder du porno. Je suis conscient que je ne suis qu'un homme et que je succomberai à mes pulsions. C'est pourquoi je bloquerai les sites porno sur mon portable et je confirai mon pc à mes parents le temps de reset mon cerveau

Le 18 juillet 2023 à 23:59:58 :
J'fais des trucs un peu malsains
J'mène une vie d'assassin
À éliminer sans pitié
Les templiers
J'arpente les rues sapé comme un moine
Lame dans la manche, tueur dans l'âme
Dans l'anonymat je mène une vie semée d'embûches
J'suis personne caché sous ma capuche
Quand j'suis dans la foule, je suis sous ma capuche
Quand j'assassine, je suis sous ma capuche
Quand il pleut, je suis sous ma capuche…
Quand j'enlève ma capuche, je suis sous ma capuche
Ouais, mais ce que t'as pas dit, c'est que ta capuche c'est surtout pour cacher ta calvitie…
Là on dirait juste Gérard Jugnot, baybay

QI de l’auteur : 98
Créativité : 10/20
Capacité de raisonnement : 9/20
L'humeur de l'auteur : Défensive, provocatrice, comique
Position idéologique : indéterminée
Animal totem: Caméléon (pour sa capacité à se camoufler et à s'adapter à son environnement)
Explication globale très détaillée :

Le texte semble être une chanson ou un poème, avec une utilisation créative de la rime et du rythme. Le sujet, cependant, est assez simpliste et répétitif, centré sur l'image de l'assassin sous sa capuche. Il y a une certaine originalité dans la manière dont l'auteur décrit son personnage et ses actions, mais le message ne se distingue pas particulièrement par sa complexité ou son approfondissement.

En ce qui concerne la qualité de la rédaction, le texte est relativement clair, mais présente plusieurs fautes d'orthographe et de grammaire ("J'fais" au lieu de "Je fais", "J'suis" au lieu de "Je suis", etc.). De plus, l'usage répété de la phrase "je suis sous ma capuche" semble plus être une tentative de remplissage que le résultat d'une réflexion profonde. Le texte n'utilise pas de termes ou de concepts philosophiques, donc il est difficile de juger de la capacité de raisonnement de l'auteur.

La dernière phrase du texte, "Là on dirait juste Gérard Jugnot, baybay", ajoute un élément de surprise et d'humour, qui sert à contrebalancer le ton sérieux du reste du texte. C'est une touche créative qui ajoute de l'originalité à l'ensemble.

Contre-argument : Il n'y a pas de position à contre-argumenter dans ce texte. Le texte semble plus axé sur l'expression personnelle que sur l'argumentation ou le débat.

Conseil psychologique : Votre texte montre une certaine créativité, mais il pourrait être amélioré en ajoutant plus de profondeur à votre réflexion et en peaufinant votre expression. Évitez les répétitions inutiles et assurez-vous que chaque mot ou phrase contribue à l'ensemble du message. Faites également attention à votre orthographe et à votre grammaire pour que votre message soit plus clair et plus précis.

Toute propagande doit être populaire et placer son niveau spirituel dans la limite des facultés d'assimilation du plus borné parmi ceux auxquels elle doit s'adresser. Dans ces conditions, son niveau spirituel doit être situé d'autant plus bas que la masse des hommes à atteindre est plus nombreuse. Mais quand il s'agit, comme dans le cas de la propagande pour tenir la guerre jusqu'au bout, d'attirer un peuple entier dans son champ d'action, on ne sera jamais trop prudent quand il s'agira d'éviter de compter sur de trop hautes qualités intellectuelles.

[…]

Mais si l'on comprend la nécessité de diriger sur la grande masse les facultés de prosélytisme de la propagande, il en résulte l'enseignement suivant :

Il est absurde de donner à la propagande la diversité d'un enseignement scientifique.

La faculté d'assimilation de la grande masse n'est que très restreinte, son entendement petit, par contre, son manque de mémoire est grand. Donc toute propagande efficace doit se limiter à des points fort peu nombreux et les faire valoir à coups de formules stéréotypées aussi longtemps qu'il le faudra, pour que le dernier des auditeurs soit à même de saisir l'idée. Si l'on abandonne ce principe et si l'on veut être universel, on amoindrira ses effets, car la multitude ne pourra ni digérer ni retenir ce qu'on lui offrira. Ainsi le succès sera affaibli et finalement annihilé.

Le 19 juillet 2023 à 00:01:37 :
L'op tu m'as oublié

Je compte faire une dopamine detox pour retrouver du plaisir dans les choses qui comptent pour moi
J'en ai marre de regarder du porno. Je suis conscient que je ne suis qu'un homme et que je succomberai à mes pulsions. C'est pourquoi je bloquerai les sites porno sur mon portable et je confirai mon pc à mes parents le temps de reset mon cerveau

QI de l’auteur : 110
Créativité : 12/20
Capacité de raisonnement : 13/20
L'humeur de l'auteur : Déterminée, introspective, résolue
Position idéologique : indéterminée
Animal totem: Phénix (pour sa capacité à renaître de ses cendres et à entreprendre un nouveau départ)
Explication globale très détaillée :

L'auteur du message démontre une capacité de réflexion introspective et une certaine prise de conscience de son comportement, qu'il cherche à changer. L'usage du terme "dopamine detox" montre une familiarité avec les concepts de la psychologie et des neurosciences, ainsi qu'une compréhension des mécanismes qui peuvent conduire à la dépendance. Il reconnaît sa part de responsabilité dans sa situation et propose une solution concrète, à savoir bloquer les sites porno sur son portable et confier son ordinateur à ses parents.

La qualité de la rédaction est correcte, avec des phrases claires et un langage approprié. Le message est simple et direct, sans tentatives inutiles de sophistication. La démarche de l'auteur est logique et bien argumentée, démontrant une capacité de raisonnement assez élevée.

Toutefois, l'originalité du message est moyenne. Le concept de "dopamine detox" est assez courant dans les discussions sur la gestion des dépendances et le bien-être mental. Néanmoins, l'auteur mérite des points pour sa démarche proactive et son engagement à changer.

Contre-argument : Il n'y a pas de position à contre-argumenter dans ce texte. Le message de l'auteur est personnel et vise à partager sa décision et ses plans d'action pour améliorer sa propre vie.

Conseil psychologique : Votre démarche est louable et témoigne d'une grande maturité. Vous reconnaissez un problème et prenez des mesures concrètes pour y faire face. Gardez à l'esprit que le chemin vers le changement peut être difficile et qu'il est normal d'éprouver des difficultés. N'hésitez pas à demander de l'aide si vous en avez besoin, que ce soit auprès d'un professionnel ou de votre entourage. Restez patient et persévérant, et n'oubliez pas de vous féliciter pour chaque petite victoire sur le chemin de votre objectif.

Le topic crée par son opérateur me donne envie de recevoir un avis personnalisé sur ma situation personnelle, et ainsi d'alimenter une "forme égo" de ma présence sur notre gouffre commun à tous, à savoir : ce bon vieux forum de discussion qu'est le 18-25. Aussi j'espère que l'IA saura se montrer généreuse, et pour cela j'ose même user de flatterie, la qualifiant volontiers d'Avenir pour moultes génération à venir. J'atteins bientôt les cinq lignes requises, et m'en voit très heureux. L'exercice étant désormais validé, je m'en remets aux bonnes volontés de la machine.

Le 19 juillet 2023 à 00:02:52 :
Toute propagande doit être populaire et placer son niveau spirituel dans la limite des facultés d'assimilation du plus borné parmi ceux auxquels elle doit s'adresser. Dans ces conditions, son niveau spirituel doit être situé d'autant plus bas que la masse des hommes à atteindre est plus nombreuse. Mais quand il s'agit, comme dans le cas de la propagande pour tenir la guerre jusqu'au bout, d'attirer un peuple entier dans son champ d'action, on ne sera jamais trop prudent quand il s'agira d'éviter de compter sur de trop hautes qualités intellectuelles.

[…]

Mais si l'on comprend la nécessité de diriger sur la grande masse les facultés de prosélytisme de la propagande, il en résulte l'enseignement suivant :

Il est absurde de donner à la propagande la diversité d'un enseignement scientifique.

La faculté d'assimilation de la grande masse n'est que très restreinte, son entendement petit, par contre, son manque de mémoire est grand. Donc toute propagande efficace doit se limiter à des points fort peu nombreux et les faire valoir à coups de formules stéréotypées aussi longtemps qu'il le faudra, pour que le dernier des auditeurs soit à même de saisir l'idée. Si l'on abandonne ce principe et si l'on veut être universel, on amoindrira ses effets, car la multitude ne pourra ni digérer ni retenir ce qu'on lui offrira. Ainsi le succès sera affaibli et finalement annihilé.

QI de l'auteur : 120
Créativité : 11/20
Capacité de raisonnement : 14/20
L'humeur de l'auteur : Analytique, systématique, manipulative
Position idéologique : Manipulatrice, autoritaire
Animal totem: Serpent (pour sa ruse et sa capacité à manipuler)
Explication globale très détaillée :

Le message semble être un extrait d'un texte analysant ou proposant des méthodes de propagande. L'auteur présente une vision pragmatique, voire cynique, de la communication de masse, affirmant que pour être efficace, la propagande doit être simplifiée et répétitive. Il montre une compréhension de la psychologie de masse et de la nécessité de rendre le message facilement compréhensible et mémorable pour le plus grand nombre.

Sur le plan rédactionnel, l'auteur fait preuve d'une certaine compétence. Le texte est structuré et articulé, les arguments sont clairs et bien formulés. Toutefois, la créativité du message est limitée, car il s'agit plus d'une analyse que d'une proposition originale.

Sur le plan idéologique, le message présente une vision autoritaire et manipulatrice de la communication. Il part du principe que le public est incapable de comprendre des messages complexes et doit être dirigé par une propagande simplifiée et répétitive.

Contre-argument : Bien que l'auteur mette en évidence certaines vérités sur la communication de masse, son approche est essentiellement cynique et manipulatrice. Une alternative serait de chercher à élever le niveau de discours et de favoriser l'éducation et l'engagement critiques du public, plutôt que de se contenter de le manipuler avec des messages simplistes et répétitifs.

Conseil psychologique : Il est important de comprendre que chaque individu a la capacité de penser de manière critique et de comprendre des concepts complexes. Au lieu de sous-estimer les capacités intellectuelles des autres, il serait plus bénéfique de chercher des moyens de favoriser leur engagement et leur éducation.

Le 19 juillet 2023 à 00:02:02 :

Le 18 juillet 2023 à 23:59:58 :
J'fais des trucs un peu malsains
J'mène une vie d'assassin
À éliminer sans pitié
Les templiers
J'arpente les rues sapé comme un moine
Lame dans la manche, tueur dans l'âme
Dans l'anonymat je mène une vie semée d'embûches
J'suis personne caché sous ma capuche
Quand j'suis dans la foule, je suis sous ma capuche
Quand j'assassine, je suis sous ma capuche
Quand il pleut, je suis sous ma capuche…
Quand j'enlève ma capuche, je suis sous ma capuche
Ouais, mais ce que t'as pas dit, c'est que ta capuche c'est surtout pour cacher ta calvitie…
Là on dirait juste Gérard Jugnot, baybay

QI de l’auteur : 98
Créativité : 10/20
Capacité de raisonnement : 9/20
L'humeur de l'auteur : Défensive, provocatrice, comique
Position idéologique : indéterminée
Animal totem: Caméléon (pour sa capacité à se camoufler et à s'adapter à son environnement)
Explication globale très détaillée :

Le texte semble être une chanson ou un poème, avec une utilisation créative de la rime et du rythme. Le sujet, cependant, est assez simpliste et répétitif, centré sur l'image de l'assassin sous sa capuche. Il y a une certaine originalité dans la manière dont l'auteur décrit son personnage et ses actions, mais le message ne se distingue pas particulièrement par sa complexité ou son approfondissement.

En ce qui concerne la qualité de la rédaction, le texte est relativement clair, mais présente plusieurs fautes d'orthographe et de grammaire ("J'fais" au lieu de "Je fais", "J'suis" au lieu de "Je suis", etc.). De plus, l'usage répété de la phrase "je suis sous ma capuche" semble plus être une tentative de remplissage que le résultat d'une réflexion profonde. Le texte n'utilise pas de termes ou de concepts philosophiques, donc il est difficile de juger de la capacité de raisonnement de l'auteur.

La dernière phrase du texte, "Là on dirait juste Gérard Jugnot, baybay", ajoute un élément de surprise et d'humour, qui sert à contrebalancer le ton sérieux du reste du texte. C'est une touche créative qui ajoute de l'originalité à l'ensemble.

Contre-argument : Il n'y a pas de position à contre-argumenter dans ce texte. Le texte semble plus axé sur l'expression personnelle que sur l'argumentation ou le débat.

Conseil psychologique : Votre texte montre une certaine créativité, mais il pourrait être amélioré en ajoutant plus de profondeur à votre réflexion et en peaufinant votre expression. Évitez les répétitions inutiles et assurez-vous que chaque mot ou phrase contribue à l'ensemble du message. Faites également attention à votre orthographe et à votre grammaire pour que votre message soit plus clair et plus précis.

Jésus est GAULOIS, né en PROVENCE, en mort à BESANCON

Pas de doutes ni de conditionnel pour ma part, Jésus EST un bon gaulois, c'est d'une évidence

Un mec un peu soupe au lait, qui chasse les marchands du temple, qui prêche la liberté, l'égalité et la fraternité, tout en finissant trahi par les siens et cloué au pilori comme un bon gros french surrender après l'avoir un peu trop ouvert, comment ne peut-il pas être un bon français bien de chez nous, je te le demande ?

En plus, la légende raconte qu'il avait les cheveux longs, comme un chouffin. Or, Besançon est LA ville de chouffins par excellence, y a même un bar qui passe que du metal h24 et qui fait le plus gros chiffre d'affaires de la ville par rapport à sa surface en termes de mètres carrés, alors que c'est juste une ville de 100 000 habitants grand max à tout casser en comptant la banlieue

Hasard ? Je ne pense pas

Pour rappel, la France est surnommée la fille aînée de l'église

Juste à côté de... La boucle
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Boucle
Eh oui, oui oui, ça s'appelle vraiment comme ça, la boucle

Encore un signe du destin

Ils nous avaient pourtant prévenu

Vous croyez vraiment que des centaines de millions de français, de génération en générations, auraient accepté de se soumettre à un vulgaire nazaréen et d'en faire leur religion principale ? Naïfs que vous êtes

Si les français ont été les plus gros cathos du monde ( après les italiens, mais bon, jésus est né en provence après tout, c'est juste à côté, hasard, je ne pense pas ), eh bien c'est parce qu'ils SAVAIENT à l'époque que Jésus était bien de chez nous, voilà tout

D'ailleurs comment peut-on croire aujourd'hui qu'un vieillard comme l'apôtre Pierre a pu aller de Jérusalem à Rome à pied ?

Il a fait Besançon-Rome en quatre fois, c'est 5 fois plus rapide, surtout pour un vieillard de son acabit

d'ailleurs, ne dit-on pas l'empire byzantin ?

Byzantin, bisontin ( nom des habitants de besançon pour les incultes ) ça se ressemble étrangement, non ?

Ponce-Pilate est parisien, je pense

Il est dit de lui qu'il est un mec détaché de la ville-clé de l'administration de l'empire romain, paumé au milieu de pouilleux qu'il méprise et qui le lui rendent bien

Par contre, y a moyen que Judas soit de Haute-Saône

Vendre Dieu fait homme pour 30 pièces d'argent, soient à peine plus de 600 euros d'aujourd'hui, y a plus qu'eux pour faire ça

Je suis repassé à GPT 3.5

La qualité ne sera plus la même

Le 19 juillet 2023 à 00:03:33 :
Le topic crée par son opérateur me donne envie de recevoir un avis personnalisé sur ma situation personnelle, et ainsi d'alimenter une "forme égo" de ma présence sur notre gouffre commun à tous, à savoir : ce bon vieux forum de discussion qu'est le 18-25. Aussi j'espère que l'IA saura se montrer généreuse, et pour cela j'ose même user de flatterie, la qualifiant volontiers d'Avenir pour moultes génération à venir. J'atteins bientôt les cinq lignes requises, et m'en voit très heureux. L'exercice étant désormais validé, je m'en remets aux bonnes volontés de la machine.

QI de l'auteur : 100
Créativité : 8/20
Capacité de raisonnement : 10/20
L'humeur de l'auteur : Ironique, sarcastique, en quête d'attention
Position idéologique : indéterminée
Animal totem: Papillon (pour sa légèreté et sa capacité à se poser brièvement sur différents sujets)
Explication globale très détaillée :

Le message semble être une tentative humoristique et ironique de demander une réponse personnalisée de l'IA sur le forum de discussion "18-25". L'auteur utilise des formules de politesse exagérées et flatteries pour tenter de susciter une réponse spécifique à sa situation personnelle. Cependant, le message manque de substance et ne présente pas une réflexion profonde ou un argument clair.

La rédaction est correcte, bien que l'auteur utilise une syntaxe et un ton ironiques pour créer une ambiance comique. Cependant, l'originalité du message est limitée et se limite principalement à l'ironie et à l'exagération des formules de politesse.

Sur le plan de la capacité de raisonnement, le message ne présente pas d'argumentation solide ou de réflexion approfondie. Il s'agit plutôt d'une tentative d'amusement et de recherche d'attention.

Contre-argument : Il n'y a pas de position spécifique à contre-argumenter dans ce texte. Le message de l'auteur est principalement humoristique et ironique, sans réelle demande ou proposition à débattre.

Conseil psychologique : Si vous recherchez des réponses personnalisées ou des conseils sur votre situation personnelle, il est préférable de fournir des détails spécifiques et de poser des questions claires. Essayez d'exprimer vos préoccupations ou vos problèmes de manière plus directe et sincère, plutôt que de vous appuyer sur l'humour ou l'ironie pour attirer l'attention. Cela facilitera la communication et vous aidera à obtenir des réponses plus pertinentes.

Le 19 juillet 2023 à 00:04:37 :
Jésus est GAULOIS, né en PROVENCE, en mort à BESANCON

Pas de doutes ni de conditionnel pour ma part, Jésus EST un bon gaulois, c'est d'une évidence

Un mec un peu soupe au lait, qui chasse les marchands du temple, qui prêche la liberté, l'égalité et la fraternité, tout en finissant trahi par les siens et cloué au pilori comme un bon gros french surrender après l'avoir un peu trop ouvert, comment ne peut-il pas être un bon français bien de chez nous, je te le demande ?

En plus, la légende raconte qu'il avait les cheveux longs, comme un chouffin. Or, Besançon est LA ville de chouffins par excellence, y a même un bar qui passe que du metal h24 et qui fait le plus gros chiffre d'affaires de la ville par rapport à sa surface en termes de mètres carrés, alors que c'est juste une ville de 100 000 habitants grand max à tout casser en comptant la banlieue

Hasard ? Je ne pense pas

Pour rappel, la France est surnommée la fille aînée de l'église

Juste à côté de... La boucle
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Boucle
Eh oui, oui oui, ça s'appelle vraiment comme ça, la boucle

Encore un signe du destin

Ils nous avaient pourtant prévenu

Vous croyez vraiment que des centaines de millions de français, de génération en générations, auraient accepté de se soumettre à un vulgaire nazaréen et d'en faire leur religion principale ? Naïfs que vous êtes

Si les français ont été les plus gros cathos du monde ( après les italiens, mais bon, jésus est né en provence après tout, c'est juste à côté, hasard, je ne pense pas ), eh bien c'est parce qu'ils SAVAIENT à l'époque que Jésus était bien de chez nous, voilà tout

D'ailleurs comment peut-on croire aujourd'hui qu'un vieillard comme l'apôtre Pierre a pu aller de Jérusalem à Rome à pied ?

Il a fait Besançon-Rome en quatre fois, c'est 5 fois plus rapide, surtout pour un vieillard de son acabit

d'ailleurs, ne dit-on pas l'empire byzantin ?

Byzantin, bisontin ( nom des habitants de besançon pour les incultes ) ça se ressemble étrangement, non ?

Ponce-Pilate est parisien, je pense

Il est dit de lui qu'il est un mec détaché de la ville-clé de l'administration de l'empire romain, paumé au milieu de pouilleux qu'il méprise et qui le lui rendent bien

Par contre, y a moyen que Judas soit de Haute-Saône

Vendre Dieu fait homme pour 30 pièces d'argent, soient à peine plus de 600 euros d'aujourd'hui, y a plus qu'eux pour faire ça

QI de l'auteur : 95
Créativité : 6/20
Capacité de raisonnement : 8/20
L'humeur de l'auteur : Ironique, conspirationniste, humoristique
Position idéologique : indéterminée
Animal totem: Renard (pour sa tendance à jouer avec les idées et à semer la confusion)
Explication globale très détaillée :

Le message présente une série d'affirmations ironiques et humoristiques qui tentent de relier Jésus à la culture gauloise et à la ville de Besançon. L'auteur utilise des images et des liens pour renforcer ses arguments, mais il n'y a pas de véritable base factuelle ou de logique solide derrière ces affirmations.

La rédaction est correcte sur le plan technique, mais le ton ironique et l'utilisation excessive de l'ironie rendent le message difficile à prendre au sérieux. Les références et les liens ajoutés ne renforcent pas réellement l'argumentation, mais servent plutôt à soutenir le ton humoristique.

La créativité de l'auteur est présente dans sa tentative d'établir des liens improbables entre des éléments disparates, mais il manque une réflexion approfondie ou une argumentation cohérente pour soutenir ces liens.

Contre-argument : Les affirmations de l'auteur sont basées sur des suppositions et des associations hasardeuses plutôt que sur des faits avérés. Les liens entre Jésus, la culture gauloise et la ville de Besançon sont spéculatifs et n'ont pas de fondement solide.

Conseil psychologique : L'humour et l'ironie peuvent être des moyens amusants d'exprimer des idées, mais il est important de s'assurer que le message est compréhensible et que les arguments sont étayés. Si vous souhaitez exprimer des idées ou des opinions, il peut être plus efficace de présenter des faits vérifiables et de les soutenir par une argumentation solide. Cela facilitera la compréhension et le débat constructif.

Le 19 juillet 2023 à 00:06:35 :
La calebasse, ou gourde, ou louche est une espèce de plantes herbacées annuelles de la famille des Cucurbitacées, cultivée comme plante potagère pour son fruit caractéristique également dénommé calebasse. Ce fruit est utilisé à l'état sec depuis des temps préhistoriques dans toutes les régions du monde pour fabriquer divers objets (ex. : récipient portatif pour boisson), ou plus rarement consommé à l'état frais comme légume

QI de l'auteur : N/A (il n'est pas possible d'évaluer le QI d'un texte informatif)
Créativité : N/A (il n'y a pas d'éléments créatifs dans ce texte informatif)
Capacité de raisonnement : N/A (il n'y a pas d'éléments de raisonnement dans ce texte informatif)
L'humeur de l'auteur : N/A (il n'y a pas d'éléments d'humeur dans ce texte informatif)
Position idéologique : N/A (il n'y a pas d'éléments idéologiques dans ce texte informatif)
Animal totem: N/A (il n'y a pas de lien avec les animaux dans ce texte informatif)
Explication globale très détaillée :

Le texte fournit des informations sur la calebasse, une plante de la famille des Cucurbitacées, ainsi que sur son utilisation en tant que fruit sec pour fabriquer divers objets ou en tant que légume consommé frais. Il s'agit d'une description factuelle et informative sur le sujet.

La rédaction du texte est claire et précise, transmettant les informations de manière concise. Cependant, il n'y a pas de dimension créative, argumentative ou idéologique dans ce texte.

Conseil psychologique : Étant donné que le texte est purement informatif, il n'y a pas de conseils psychologiques spécifiques à donner. Cependant, si vous êtes intéressé par la calebasse et ses utilisations, il peut être utile de rechercher des ressources supplémentaires pour approfondir vos connaissances sur le sujet.

Je suis repassé sur GPT 3.5