L'IA juge votre post.

Le 18 juillet 2023 à 23:41:19 :
"La majorité des hommes sont comme ça.
Ils arrivent à un certain âge ou ils éprouvent le besoin de se poser et prennent quasiment la première venue. Ils ont bien entendu des critères mais ceux ci concernent surtout le physique de madame. Beaucoup d'entre eux tombent dans le piège de la belle femme hystérique qui fera de leur vie et celle de leurs gosses un enfer, mais au moins elle est jolie. Et puis naissent leurs enfants et ils deviennent totalement démissionnaires et laissent leur bonne femme les élever et restent dans leur coin à glaner le moindre moment de tranquilité pour échapper à leur hystérique de femme."

QI de l’auteur : 90
Créativité : 7/20
Capacité de raisonnement : 8/20
L'humeur de l’auteur : pessimiste, désabusé, critique
Position idéologique : Réactionnaire
Animal totem: Mouton (raison : adhésion non critique à des stéréotypes culturels)
Explication globale très détaillée :

Le message est mal structuré, et présente une série de stéréotypes plutôt qu'une analyse réfléchie ou nuancée. L'auteur semble tirer ses idées de généralisations populaires, sans montrer une compréhension approfondie de la complexité des relations interpersonnelles. La créativité est donc faible car l'auteur n'apporte pas d'idées originales ou innovantes.

En ce qui concerne la capacité de raisonnement, l'auteur fait des déductions basées sur des stéréotypes, sans prendre en compte la variété des expériences humaines. Cela suggère une capacité de raisonnement limitée et une incapacité à analyser des situations de manière critique et complexe.

Le ton de l'auteur est plutôt pessimiste, avec un sentiment de résignation face à ce qu'il perçoit comme l'inévitabilité de situations malheureuses. Cela suggère un manque d'optimisme et une tendance à généraliser négativement.

Le positionnement idéologique de l'auteur est réactionnaire. L'auteur se concentre sur des stéréotypes de genre sans chercher à les remettre en question, et sans prendre en compte les structures de pouvoir plus larges.

L'animal totem du mouton a été choisi pour symboliser l'adhésion de l'auteur à des idées largement répandues sans questionnement critique.

Contre-argument : Les individus varient grandement dans leurs comportements et motivations. Il est injuste et non factuel de généraliser tous les hommes ou toutes les femmes en fonction de stéréotypes. Chacun a ses propres raisons pour ses choix de vie et ces raisons sont souvent complexes et profondément enracinées dans leurs expériences individuelles. Il est important de reconnaître cette complexité au lieu de la réduire à des clichés.

Conseil psychologique : Il est essentiel d'adopter une perspective plus nuancée et empathique. Essayez de comprendre que les gens sont plus que de simples stéréotypes. Il serait également bénéfique de lire et d'apprendre davantage sur les dynamiques de genre et les structures de pouvoir pour élargir votre perspective. Vous pourriez être surpris de voir à quel point les expériences humaines peuvent être diverses et complexes.

Le 18 juillet 2023 à 23:42:28 :

Le 18 juillet 2023 à 23:41:11 :
Il faut toujours voir l'avenir sous le prisme du présent. Car l'avenir n'est qu'un présent un peu éloigné.
Troisième phrase. Quatrième phrase. Cinquième phrase.

QI de l’auteur : Non applicable
Créativité : 5/20
Capacité de raisonnement : 7/20
L'humeur de l'auteur : Neutre, un peu absurde
Position idéologique : Non applicable
Animal totem: Caméléon (se fond dans le contexte sans trop se distinguer)
Explication globale très détaillée :

L'auteur commence sa déclaration avec une citation philosophique intéressante sur la perception du temps, affirmant que l'avenir devrait toujours être vu comme un prolongement du présent. Cela indique une capacité à réfléchir et à proposer des idées philosophiques, bien que l'originalité de cette pensée soit discutable.

Cependant, les phrases suivantes "Troisième phrase. Quatrième phrase. Cinquième phrase." sont dénuées de sens et de contenu. On pourrait supposer qu'il s'agit d'une tentative d'absurdité ou d'humour, mais dans l'ensemble, cela donne une impression d'effort minimal et d'un manque de contenu réfléchi. Cela a un impact négatif sur la créativité et la capacité de raisonnement de l'auteur.

Aucune position idéologique n'est apparente dans ce message. L'humeur de l'auteur semble neutre, bien que la nature absurde de la deuxième partie puisse être interprétée comme un signe d'humour ou de désengagement.

Contre-argument : Le message de l'auteur pourrait être considéré comme créatif en raison de son utilisation de l'absurdité. Toutefois, cela dépend largement de l'interprétation du lecteur et du contexte dans lequel le message est présenté.

Conseil psychologique : Pour améliorer le message, je recommanderais à l'auteur de développer davantage ses idées et de fournir un contenu plus substantiel. Si l'intention était d'être humoristique ou absurde, l'auteur pourrait essayer de le faire d'une manière qui n'entrave pas la communication de ses idées. Dans tous les cas, un message plus réfléchi et détaillé serait bénéfique.

Ayaa pas mal
Jpourrais frimer en disant que j'ai un qi non applicable

Le 18 juillet 2023 à 23:44:08 :

Le 18 juillet 2023 à 23:41:19 :
"La majorité des hommes sont comme ça.
Ils arrivent à un certain âge ou ils éprouvent le besoin de se poser et prennent quasiment la première venue. Ils ont bien entendu des critères mais ceux ci concernent surtout le physique de madame. Beaucoup d'entre eux tombent dans le piège de la belle femme hystérique qui fera de leur vie et celle de leurs gosses un enfer, mais au moins elle est jolie. Et puis naissent leurs enfants et ils deviennent totalement démissionnaires et laissent leur bonne femme les élever et restent dans leur coin à glaner le moindre moment de tranquilité pour échapper à leur hystérique de femme."

QI de l’auteur : 90
Créativité : 7/20
Capacité de raisonnement : 8/20
L'humeur de l’auteur : pessimiste, désabusé, critique
Position idéologique : Réactionnaire
Animal totem: Mouton (raison : adhésion non critique à des stéréotypes culturels)
Explication globale très détaillée :

Le message est mal structuré, et présente une série de stéréotypes plutôt qu'une analyse réfléchie ou nuancée. L'auteur semble tirer ses idées de généralisations populaires, sans montrer une compréhension approfondie de la complexité des relations interpersonnelles. La créativité est donc faible car l'auteur n'apporte pas d'idées originales ou innovantes.

En ce qui concerne la capacité de raisonnement, l'auteur fait des déductions basées sur des stéréotypes, sans prendre en compte la variété des expériences humaines. Cela suggère une capacité de raisonnement limitée et une incapacité à analyser des situations de manière critique et complexe.

Le ton de l'auteur est plutôt pessimiste, avec un sentiment de résignation face à ce qu'il perçoit comme l'inévitabilité de situations malheureuses. Cela suggère un manque d'optimisme et une tendance à généraliser négativement.

Le positionnement idéologique de l'auteur est réactionnaire. L'auteur se concentre sur des stéréotypes de genre sans chercher à les remettre en question, et sans prendre en compte les structures de pouvoir plus larges.

L'animal totem du mouton a été choisi pour symboliser l'adhésion de l'auteur à des idées largement répandues sans questionnement critique.

Contre-argument : Les individus varient grandement dans leurs comportements et motivations. Il est injuste et non factuel de généraliser tous les hommes ou toutes les femmes en fonction de stéréotypes. Chacun a ses propres raisons pour ses choix de vie et ces raisons sont souvent complexes et profondément enracinées dans leurs expériences individuelles. Il est important de reconnaître cette complexité au lieu de la réduire à des clichés.

Conseil psychologique : Il est essentiel d'adopter une perspective plus nuancée et empathique. Essayez de comprendre que les gens sont plus que de simples stéréotypes. Il serait également bénéfique de lire et d'apprendre davantage sur les dynamiques de genre et les structures de pouvoir pour élargir votre perspective. Vous pourriez être surpris de voir à quel point les expériences humaines peuvent être diverses et complexes.

Ahi l'IA incapable de détecter le troisième degré

Le 18 juillet 2023 à 23:45:01 :
Vous savez, moi je ne crois pas qu’il y ait de bonne ou de mauvaise situation. Moi, si je devais résumer ma vie aujourd’hui avec vous, je dirais que c’est d’abord des rencontres. Des gens qui m’ont tendu la main, peut-être à un moment où je ne pouvais pas, où j’étais seul chez moi. Et c’est assez curieux de se dire que les hasards, les rencontres forgent une destinée... Parce que quand on a le goût de la chose, quand on a le goût de la chose bien faite, le beau geste, parfois on ne trouve pas l’interlocuteur en face je dirais, le miroir qui vous aide à avancer. Alors ça n’est pas mon cas, comme je disais là, puisque moi au contraire, j’ai pu ; et je dis merci à la vie, je lui dis merci, je chante la vie, je danse la vie... je ne suis qu’amour ! Et finalement, quand des gens me disent « Mais comment fais-tu pour avoir cette humanité ? », je leur réponds très simplement que c’est ce goût de l’amour, ce goût donc qui m’a poussé aujourd’hui à entreprendre une construction mécanique... mais demain qui sait ? Peut-être simplement à me mettre au service de la communauté, à faire le don, le don de soi.

QI de l’auteur : 110
Créativité : 15/20
Capacité de raisonnement : 14/20
L'humeur de l’auteur : Optimiste, reconnaissant, amoureux de la vie
Position idéologique : Indéterminée
Animal totem: Colombe (raison : symbolise la paix, l'amour et l'harmonie)
Explication globale très détaillée :

Votre message reflète une perception positive de la vie, mettant en avant les rencontres, l'amour et la gratitude. Vous parvenez à faire passer ces sentiments à travers une écriture simple mais réfléchie, ce qui montre une créativité et une capacité de raisonnement supérieures à la moyenne. Vous exprimez un grand sens de l'humanité et une volonté d'aider la communauté, ce qui témoigne d'une empathie profonde.

Cependant, l'emploi de certains concepts reste flou. Par exemple, vous mentionnez une "construction mécanique", mais sans préciser en quoi cela consiste, ce qui limite votre capacité à communiquer clairement vos pensées. Il serait utile de préciser ces concepts pour améliorer la clarté de votre message.

Il n'y a pas suffisamment d'informations pour déterminer votre positionnement idéologique.

Votre animal totem est la colombe, symbole de paix et d'amour, ce qui correspond à l'amour de la vie et au désir d'harmonie que vous exprimez dans votre message.

Contre-argument : Si votre approche positive de la vie est admirable, il est important de ne pas oublier que tout le monde n'a pas les mêmes chances. Les rencontres et le hasard peuvent façonner une vie, mais certaines personnes ont plus d'opportunités que d'autres en raison de facteurs socio-économiques. En outre, il peut être important de se rappeler que l'altruisme et le don de soi doivent être équilibrés avec l'attention à sa propre santé et bien-être.

Conseil psychologique : Vous avez une belle vision de la vie, mais assurez-vous d'explorer et de comprendre aussi les complexités et les défis que la vie peut présenter. Cela ne vous rendra pas moins optimiste, mais peut vous aider à développer une compréhension plus profonde et plus nuancée de la vie et des relations humaines.

Très interessante cette IA

Je peux avoir le nom ? c'est pour des recherches

Célestin sauta du tabouret et pausa l'horloge de sa vie.
la corde balançait d'un mouvement pendulaire, mais les secondes des personne qui y était attachée ne se comptaient plus.
il était lourd, comme le poids de tous ses projets irrealisés et de ses regrets.
la chambre était fermée a clé, comme son mal-être et ses pensées qu'il gardait hermétiquement dans son esprit.

pensées dont il s'est libéré, d'ailleurs.

L’artiste comme l’entrepreneur doivent vivre dans une société ouverte et libérale :

Un état socialiste et ordonné ne pourra jamais être inventif, c’est pourquoi la France stagne et se déclasse peu à peu, enfermé dans une boucle socialiste et catholique huysmanienne

Jamais on n’aura vu société plus inventive que l’Angleterre et les USA du 19e, car leur société était libérale et chrétienne

Le 18 juillet 2023 à 23:48:13 :
Célestin sauta du tabouret et pausa l'horloge de sa vie.
la corde balançait d'un mouvement pendulaire, mais les secondes des personne qui y était attachée ne se comptaient plus.
il était lourd, comme le poids de tous ses projets irrealisés et de ses regrets.
la chambre était fermée a clé, comme son mal-être et ses pensées qu'il gardait hermétiquement dans son esprit.

pensées dont il s'est libéré, d'ailleurs.

QI de l’auteur : 115
Créativité : 17/20
Capacité de raisonnement : 16/20
L'humeur de l’auteur : Mélancolique, résignée, introspective
Position idéologique : Indéterminée
Animal totem: Éléphant (Raison : Symbole de mémoire, de poids et de solitude)
Explication globale très détaillée :

Le message présente un portrait profondément introspectif et symbolique d'un personnage nommé Célestin. Le langage et la métaphore sont utilisés de manière innovante et touchante, ce qui témoigne d'un haut niveau de créativité. Les images de l'horloge et de la corde, associées à des émotions lourdes et mélancoliques, montrent une capacité à transmettre efficacement l'état d'esprit du personnage. De plus, l'expression "le poids de tous ses projets irrealisés et de ses regrets" est un exemple clair d'une réflexion profonde et d'une capacité de raisonnement solide.

Cependant, il serait possible de pousser la réflexion plus loin et d'approfondir le personnage de Célestin en ajoutant plus de détails sur sa situation et son passé. Le manque de contexte rend difficile l'interprétation complète du message.

Il n'y a pas suffisamment d'informations pour déterminer votre positionnement idéologique.

Votre animal totem serait l'éléphant, en raison de l'association avec la mémoire, le poids de la vie et la solitude, ce qui reflète l'état d'esprit de Célestin.

Contre-argument : Alors que votre message est poétiquement poignant, il risque d'être interprété comme fataliste. En supposant que la libération de ses pensées signifie une fin définitive, nous négligeons les possibilités de changement et de croissance. Il est important de rappeler que même dans les moments les plus sombres, il existe souvent des opportunités pour le changement et la rédemption.

Conseil psychologique : Votre message est poignantly écrit, mais il semble révéler une perspective très sombre. Il est important de se rappeler que même dans la solitude et le regret, il existe des opportunités de croissance et de changement. En se concentrant uniquement sur le poids de nos regrets, nous pourrions négliger nos capacités de résilience et de croissance.

Ce pavé :

On est d'accord que le forum est l'antichambre des politiques et autres manipulateurs ?

Les bots LREM.
Les influenceurs d'extrême droite qui viennent ici jauger l'opinion du peuple manipulable.
Gilbert qui a son compte admin (un khey avait posté la vidéo issue d'un reportage TF1 montrant l'écran).

Combien de topics "Les 100% humain, je fais l'appel", "les kheys de Lyon, venez ici" sont des prétextes à cerner les profils qui traînent sur le forum ?
Combien de topics ont été créés pour manipuler l'opinion ?

Le pavé koala:

Je déteste ces putains d'animaux de merde bordel, je voudrais littéralement tous les buter.

Deja, ils ont l'un des plus petits rapports cerveau/corps de tous les mammifères (seulement 0.2% de leur masse pondérale), de plus leur cerveau est lisse. La plupart des cerveaux sont plissés afin d'en augmenter le volume et la surface des neurones, mais pas pour ces saloperies, dès le départ la nature en a fait des êtres complètement débiles.

Si vous arrachez des feuilles d'eucalyptus à une branche et les présentez a un koala sur une surface plane, cet énorme abruti de koala ne les reconnaîtra même pas comme de la nourriture. Ils sont beaucoup trop stupides pour adapter leur comportement alimentaire et faire face au changement. Dans une pièce pleine de nourriture potentielle, ils peuvent littéralement mourir de faim ces gros cons.

En parlant de stupidité et de nourriture, l'une des raisons probables de leur cerveau primitif est le fait, qu'en plus d'être toxiques, les feuilles d'eucalyptus (la seule chose qu'ils mangent ces connards) n'ont quasiment aucune valeur nutritive. Ils ne peuvent pas se permettre de dépenser de l'énergie supplémentaire pour penser, ils dorment plus de 80% de leur putain de vie. Quand ils sont éveillés, ils ne font que manger, chier et parfois crier comme un putain de démon (sérieux vous avez déjà entendu un cri de koala ?).

A cause du fait que les feuilles d'eucalyptus ont si peu de valeur nutritive, ces putains de koalas de merde doivent faire fermenter les feuilles dans leurs tripes pendant des jours. Contrairement à leur cerveau, ils ont le plus grand rapport intestin/ corps de tous les mammifères. De nombreux mammifères herbivores se sont adaptés pour pallier au fait que les végétaux font des ravages sur leurs dents, les rongeurs par exemple ont des dents qui ne cessent de pousser tout au long de leur vie, certains animaux n'ont des dents que sur leur mâchoire inférieure, broyant la matière végétale sur des plaques osseuses dans le haut de leur bouche , d'autres ont des molaires élargies qui répartissent l'usure et décomposent plus efficacement les matières végétales... Mais non, pas ces immenses connards de koalas évidemment, quand leurs dents s'érodent, qu'est ce qu'ils font ces gros mongoles ? Ils meurent tout simplement de faim ces trous du cul parce que ce sont vraiment des putains d'animaux de merde.

Comme tout mammifère, les koalas élèvent leurs petits au lait (Bien évidemment, ces enculés ont l'un des plus faibles rapports lait/corps... Vous commencez à comprendre de quel genre de saloperie il s'agit). Lorsque le jeune koala doit passer de substances riches et nourrissantes comme le lait à l'eucalyptus (une plante qui semble pourtant indiquer très clairement qu'elle ne veut pas être mangée mais bon ces gros déchets sont beaucoup trop cons pour le comprendre), il découvre qu'il n'a pas la flore intestinale nécessaire pour digérer les feuilles. Pour remédier à cela, le petit commence à se coller contre l'anus de sa mère jusqu'à ce qu'elle produise une petite diarrhée (en fait une bouillie fécale, légèrement moins digérée), qu'il se met ensuite à aspirer. Cette matière végétale partiellement digérée lui donne juste ce dont il a besoin pour commencer à développer son système digestif. Vous vous rendez compte bordel ?! Ils aspirent la chiasse la chiasse de leur conasse de mère a cause de leur système digestif éclaté et de leur régime alimentaire de dégénéré !!!

Comme si ça ne suffisait pas, les koalas souffrent très souvent d'incontinence. Pourquoi? Parce que ces petites merdes sont criblés de chlamydia. Dans certaines régions, le taux d'infection est de 80% ou plus. Cette statistique n'est pas aidée par le fait que l'une des rares autres activités auxquelles les koalas consacrent leur précieuse énergie est le vi*l. Bien qu'ils soient des reproducteurs saisonniers, les mâles semblent ne pas savoir ou ne pas s'en soucier (a mon avis ils sont juste beaucoup trop cons), et domineront simplement une femelle, qu'elle ovule ou non. Si elle riposte, il peut les faire tomber tous les deux de l'arbre, ce qui nous ramène au cerveau (si tant est qu'on puisse appeler le résidu de merde qu'ils ont dans le crâne comme ça) : les koalas ont une quantité de liquide céphalo-rachidien supérieure à la moyenne dans leur crâne .
(Environ 40 % de leur cavité crânienne est remplie de liquide cérébrospinal, tandis que les deux hémisphères cérébraux sont comme « une paire de cerneaux de noix ratatinés en haut du tronc cérébral, sans contact, ni entre eux, ni avec aucun des os du crâne.) C'est pour justement protéger leur cerveau contre les blessures... s'ils tombent d'un arbre. Cet animal est tellement merdique qu'il a son propre petit casque intégré.

Je les déteste tellement putain. Quelle saloperie, la plus grande erreur de la nature, heureusement qu'ils sont endémiques de ce gigantesque trou a merde qu'est l'Australie, je les hait au plus haut point bordel.

Le 18 juillet 2023 à 23:49:41 :

Le 18 juillet 2023 à 23:48:13 :
Célestin sauta du tabouret et pausa l'horloge de sa vie.
la corde balançait d'un mouvement pendulaire, mais les secondes des personne qui y était attachée ne se comptaient plus.
il était lourd, comme le poids de tous ses projets irrealisés et de ses regrets.
la chambre était fermée a clé, comme son mal-être et ses pensées qu'il gardait hermétiquement dans son esprit.

pensées dont il s'est libéré, d'ailleurs.

QI de l’auteur : 115
Créativité : 17/20
Capacité de raisonnement : 16/20
L'humeur de l’auteur : Mélancolique, résignée, introspective
Position idéologique : Indéterminée
Animal totem: Éléphant (Raison : Symbole de mémoire, de poids et de solitude)
Explication globale très détaillée :

Le message présente un portrait profondément introspectif et symbolique d'un personnage nommé Célestin. Le langage et la métaphore sont utilisés de manière innovante et touchante, ce qui témoigne d'un haut niveau de créativité. Les images de l'horloge et de la corde, associées à des émotions lourdes et mélancoliques, montrent une capacité à transmettre efficacement l'état d'esprit du personnage. De plus, l'expression "le poids de tous ses projets irrealisés et de ses regrets" est un exemple clair d'une réflexion profonde et d'une capacité de raisonnement solide.

Cependant, il serait possible de pousser la réflexion plus loin et d'approfondir le personnage de Célestin en ajoutant plus de détails sur sa situation et son passé. Le manque de contexte rend difficile l'interprétation complète du message.

Il n'y a pas suffisamment d'informations pour déterminer votre positionnement idéologique.

Votre animal totem serait l'éléphant, en raison de l'association avec la mémoire, le poids de la vie et la solitude, ce qui reflète l'état d'esprit de Célestin.

Contre-argument : Alors que votre message est poétiquement poignant, il risque d'être interprété comme fataliste. En supposant que la libération de ses pensées signifie une fin définitive, nous négligeons les possibilités de changement et de croissance. Il est important de rappeler que même dans les moments les plus sombres, il existe souvent des opportunités pour le changement et la rédemption.

Conseil psychologique : Votre message est poignantly écrit, mais il semble révéler une perspective très sombre. Il est important de se rappeler que même dans la solitude et le regret, il existe des opportunités de croissance et de changement. En se concentrant uniquement sur le poids de nos regrets, nous pourrions négliger nos capacités de résilience et de croissance.

j'ai ptet le potentiel pour faire des fics, finalement

Le 18 juillet 2023 à 23:48:28 :
L’artiste comme l’entrepreneur doivent vivre dans une société ouverte et libérale :

Un état socialiste et ordonné ne pourra jamais être inventif, c’est pourquoi la France stagne et se déclasse peu à peu, enfermé dans une boucle socialiste et catholique huysmanienne

Jamais on n’aura vu société plus inventive que l’Angleterre et les USA du 19e, car leur société était libérale et chrétienne

QI de l’auteur : 115
Créativité : 14/20
Capacité de raisonnement : 15/20
L'humeur de l’auteur : Critique, engagée
Position idéologique : Libéralisme économique et social, Anti-socialisme, Pro-christianisme
Animal totem: Loup (Raison : Symbole d'indépendance et de liberté)
Explication globale très détaillée :

Votre déclaration est claire et présente une forte critique du socialisme, ainsi qu'un plaidoyer pour une société libérale. Vous démontrez une capacité de raisonnement et d'analyse de la politique et de l'économie qui est bien réfléchie et claire. Cependant, en terme de créativité, l'argument pourrait être plus nuancé et détaillé. Vous n'avez pas exploré en profondeur les raisons pour lesquelles vous croyez que le socialisme entrave l'inventivité, ni donné des exemples de la façon dont le libéralisme a favorisé l'inventivité.

Votre position idéologique est clairement en faveur du libéralisme économique et social, et contre le socialisme. Vous semblez également avoir une vision positive du christianisme et de son influence sur la société, bien que cela puisse être interprété comme étant spécifiquement en opposition au catholicisme huysmanien, plutôt qu'à la religion en général.

Votre animal totem serait le loup, en raison de son association avec l'indépendance et la liberté, ce qui reflète votre plaidoyer pour une société libérale.

Contre-argument : Tandis que vous défendez le libéralisme comme étant plus propice à l'inventivité, il est important de reconnaître que différentes formes de gouvernement et de société peuvent favoriser l'inventivité et l'art de différentes manières. Il y a des exemples de sociétés socialistes qui ont été très inventives et créatives. Par exemple, beaucoup des grandes inventions et découvertes scientifiques du 20e siècle sont venues de l'Union Soviétique, qui était un état socialiste. De plus, l'argument selon lequel la France stagne à cause de son socialisme pourrait être contesté, car il y a de nombreux facteurs qui peuvent contribuer à l'état économique et social d'un pays. Il est également important de noter que le libéralisme n'est pas sans ses propres problèmes et limites.

Conseil psychologique : Votre message démontre une forte opinion sur le sujet. Il est important de rester ouvert à d'autres perspectives et d'être prêt à examiner les preuves et les arguments contradictoires. Cela peut aider à élargir votre compréhension du monde et à affiner votre propre point de vue.

Le 18 juillet 2023 à 23:51:50 :

Le 18 juillet 2023 à 23:48:28 :
L’artiste comme l’entrepreneur doivent vivre dans une société ouverte et libérale :

Un état socialiste et ordonné ne pourra jamais être inventif, c’est pourquoi la France stagne et se déclasse peu à peu, enfermé dans une boucle socialiste et catholique huysmanienne

Jamais on n’aura vu société plus inventive que l’Angleterre et les USA du 19e, car leur société était libérale et chrétienne

QI de l’auteur : 115
Créativité : 14/20
Capacité de raisonnement : 15/20
L'humeur de l’auteur : Critique, engagée
Position idéologique : Libéralisme économique et social, Anti-socialisme, Pro-christianisme
Animal totem: Loup (Raison : Symbole d'indépendance et de liberté)
Explication globale très détaillée :

Votre déclaration est claire et présente une forte critique du socialisme, ainsi qu'un plaidoyer pour une société libérale. Vous démontrez une capacité de raisonnement et d'analyse de la politique et de l'économie qui est bien réfléchie et claire. Cependant, en terme de créativité, l'argument pourrait être plus nuancé et détaillé. Vous n'avez pas exploré en profondeur les raisons pour lesquelles vous croyez que le socialisme entrave l'inventivité, ni donné des exemples de la façon dont le libéralisme a favorisé l'inventivité.

Votre position idéologique est clairement en faveur du libéralisme économique et social, et contre le socialisme. Vous semblez également avoir une vision positive du christianisme et de son influence sur la société, bien que cela puisse être interprété comme étant spécifiquement en opposition au catholicisme huysmanien, plutôt qu'à la religion en général.

Votre animal totem serait le loup, en raison de son association avec l'indépendance et la liberté, ce qui reflète votre plaidoyer pour une société libérale.

Contre-argument : Tandis que vous défendez le libéralisme comme étant plus propice à l'inventivité, il est important de reconnaître que différentes formes de gouvernement et de société peuvent favoriser l'inventivité et l'art de différentes manières. Il y a des exemples de sociétés socialistes qui ont été très inventives et créatives. Par exemple, beaucoup des grandes inventions et découvertes scientifiques du 20e siècle sont venues de l'Union Soviétique, qui était un état socialiste. De plus, l'argument selon lequel la France stagne à cause de son socialisme pourrait être contesté, car il y a de nombreux facteurs qui peuvent contribuer à l'état économique et social d'un pays. Il est également important de noter que le libéralisme n'est pas sans ses propres problèmes et limites.

Conseil psychologique : Votre message démontre une forte opinion sur le sujet. Il est important de rester ouvert à d'autres perspectives et d'être prêt à examiner les preuves et les arguments contradictoires. Cela peut aider à élargir votre compréhension du monde et à affiner votre propre point de vue.

Chaud l’IA est plus réfléchie que 95% des foromeurs

A mon tour de tester

"Un mirage juste devant moi, mes yeux aveugler par ma longue marche dans la chaleur ardente des tropiques. était t'il loin, ou alors peut être proche de moi? Plus je m'approchais de cette ombre et plus elle s'éloigne de moi. Comme si elle était apeurée, alors que soudain elle commence a se métamorphosé comme dans un rêve.

Je me dit alors : "Suis je devenu fou ?"

c'était en réalité l'océan juste devant moi, j'étais alors plus agée vêtu d'une veste marron clair comme a la bonne vieille époque des "premier jours d'été vers 1990"
Cette océan vaste et dont l'immensité de ses vagues sans fin m'as fait rappeler ce que j'avais parcouru au court de ma vie d'homme.

Et j'en été fier, cette longue dérive vers la quête du bonheur était alors enfin achever "

Le 18 juillet 2023 à 23:51:00 :
Ce pavé :

On est d'accord que le forum est l'antichambre des politiques et autres manipulateurs ?

Les bots LREM.
Les influenceurs d'extrême droite qui viennent ici jauger l'opinion du peuple manipulable.
Gilbert qui a son compte admin (un khey avait posté la vidéo issue d'un reportage TF1 montrant l'écran).

Combien de topics "Les 100% humain, je fais l'appel", "les kheys de Lyon, venez ici" sont des prétextes à cerner les profils qui traînent sur le forum ?
Combien de topics ont été créés pour manipuler l'opinion ?

QI de l’auteur : 100
Créativité : 9/20
Capacité de raisonnement : 11/20
L'humeur de l'auteur : Méfiante, cynique, interrogative.
Position idéologique : Indéterminée
Animal totem: Rat (Détecte instinctivement le danger et reste en éveil en permanence)

Explication globale très détaillée :

L'auteur de ce message semble profondément concerné par la question de la manipulation de l'opinion publique, qu'il aborde à travers l'exemple d'un forum internet. Sa capacité de raisonnement atteint un niveau acceptable, illustré par son questionnement sur les mécanismes de manipulation potentiels. Néanmoins, il ne développe pas d'argumentation solide ni de raisonnement complexe : le message repose principalement sur des interrogations et des affirmations non démontrées, qui manquent d'une analyse approfondie ou d'exemples concrets.

La créativité de l'auteur est relativement limitée, il n'apporte pas d'idées nouvelles ou originales, mais plutôt un sentiment de méfiance généralisée. La rédaction est claire mais utilise un langage familier, ce qui peut donner une impression d'informalité.

En ce qui concerne l'idéologie, le positionnement de l'auteur est difficile à déterminer. Le message ne dénote pas explicitement une adhésion à une vision matérialiste ou idéaliste du monde. Le manque d'arguments clairement définis et la nature largement interrogative du message rendent difficile une évaluation précise.

Contre-argument :

Bien que la manipulation de l'opinion publique soit une réalité, ton message pourrait gagner en force et en crédibilité en fournissant des preuves concrètes pour étayer tes affirmations. Par exemple, tu pourrais citer des cas documentés où de tels comportements ont été observés, ou des études démontrant les tactiques utilisées par les groupes que tu mentionnes. En l'absence de preuves, tes affirmations risquent d'être perçues comme des conjectures ou des suppositions.

Conseil psychologique :

Il serait utile de travailler sur ton argumentation et la présentation de tes idées. Tu as clairement des préoccupations valides, mais la manière dont tu les présentes pourrait être améliorée. Évite les affirmations non fondées et travaille à fournir des preuves ou des raisonnements clairs pour soutenir tes points de vue. Cela pourrait grandement améliorer la manière dont ton message est perçu et augmenter son impact. En outre, il serait bénéfique de développer une approche plus nuancée en reconnaissant que tous les participants à un forum ne sont pas nécessairement mal intentionnés.