Le 05 juillet 2023 à 15:12:37 :
Si vous avez un QI à plus de deux chiffres vous devriez être d'accord avec ces deux points :
- Les pillages et autres actes de vandalisme sont inadmissibles. Les attaques sur les commerces privés et services publics démontre que la plupart des auteurs le font soit par greed soit par volonté de tout détruire pour le fun, et pas en hommage à Naël dont ils se foutent.
- Redpill qui aura plus de mal à passer ici : le meurtre de Naël est (probablement) inadmissible. Même si on est de droite, qu'on en a marre des racailles et qu'on prône l'autorité, en aucun cas le fait d'enfreindre la loi ne mérite la mort. Les gens qui disent le contraire ont une réaction émotionnelle liée à un problème plus global, mais il faut savoir rester rationnel malgré le ras-le-bol.
Bref les gens lucides sont contre les émeutes (ce qui ne veut pas dire contre Naël) et sont également contre la mort de Naël (ce qui ne veut pas dire être pro-laxisme)
Faut pas utiliser lis termes probablement avec des arguments qui disent qu'ils sont absolus. En réflechissant, il s'est enfui, en course poursuite à un controle, donc il a quelque chose a caché, il a failli écraser des gens en voiture, donc danger qui doit etre arreté dans l'immédiat, il l'arrete et utilise la force et la menace pour qu'il s'arrete, il ne s'arrete pas, conséquence la balle est tirée.
Son meurtre est juste la conséquence des actions dangeureuses et criminelles du gamin, ne pas tenter de le stopper ou le laisser s'enfuir aurait été d'autant plus inadmissible et ca reviens à légitimer le délit de fuite.
