[VIDEO] "On est passés de 40°C à 20°C, on a divisé la TEMPÉRATURE par DEUX"

Le 20 juin 2023 à 01:01:51 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

> Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > > >

> > > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > > >

> > > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > > >

> > > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> > >

> > > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

> >

> > Je pense à un groupe de musique soviétique.

>

> D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.
C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

La capacité thermique dépend de quelle façon de la température ? Je ne suis pas physicien

Le 20 juin 2023 à 01:05:29 :

Le 20 juin 2023 à 01:02:51 :

Le 20 juin 2023 à 01:01:51 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

> Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > > > > >

> > > > > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > > > > >

> > > > > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > > > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> > > > >

> > > > > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

> > > >

> > > > Je pense à un groupe de musique soviétique.

> > >

> > > D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

> >

> > Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

>

> Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

>

> J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.
C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

Haaan d'accord.

De mémoire la capacité thermique était supposée constante dans mes exos de prépa.

Supposée constante par hypothèse simplificatrice, ce n'est pas une réalité physique, mais un artifice mathématique commode.

D'où le "supposée".

Le 20 juin 2023 à 01:04:13 :

Le 20 juin 2023 à 01:01:51 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

> Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > > > >

> > > > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > > > >

> > > > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > > > >

> > > > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> > > >

> > > > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

> > >

> > > Je pense à un groupe de musique soviétique.

> >

> > D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

>

> Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.
C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

Tu confonds thermo et thermo stat mais c'est l'idée, tu oublies le concept de chaleur/enthalpie/entropie dans ta définition mais en gros c'est ça, c'est vraiment l'utilisation du terme "énergie thermique" qui me rend fou actuellement sur ce topic

Détaille.

Le 20 juin 2023 à 01:05:44 :

Le 20 juin 2023 à 01:01:51 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

> Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > > > >

> > > > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > > > >

> > > > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > > > >

> > > > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> > > >

> > > > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

> > >

> > > Je pense à un groupe de musique soviétique.

> >

> > D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

>

> Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.
C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

La capacité thermique dépend de quelle façon de la température ? Je ne suis pas physicien

J'imagine que quand tu chauffes tu fais fondre, et donc que la capacité thermique augmente.

Ça doit être plus difficile de chauffer du gaz qu'un solide, toutes choses égales par ailleurs.

Je vais pas me taper toutes les conneries de ces 7 dernières pages.

Tout ce que j’ai a dire c’est que les gens comme l’OP sont la raison pourquoi il y a pénurie de techniciens. A force d’avoir des casses couilles qui jouent sur les mots.
Alors que le gars a bossé toute la journée et réuni ses forces pour une prise vidéo et cafouille un peu.

Sûrement un topic pathétique, je me trompe ?

Le 20 juin 2023 à 01:02:51 :

Le 20 juin 2023 à 01:01:51 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

> Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > > > >

> > > > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > > > >

> > > > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > > > >

> > > > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> > > >

> > > > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

> > >

> > > Je pense à un groupe de musique soviétique.

> >

> > D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

>

> Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.
C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

Haaan d'accord.

De mémoire la capacité thermique était supposée constante dans mes exos de prépa.

oui ca ne varie que si on passe a des températures extremes (théorème de l'équipartition de l'énergie)

Le 20 juin 2023 à 01:04:03 :

Le 20 juin 2023 à 01:00:18 :

Le 20 juin 2023 à 00:59:36 :

Le 20 juin 2023 à 00:57:26 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:31 :

> Le 20 juin 2023 à 00:51:07 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:50:46 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > >

> > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > >

> > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > >

> > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> >

> > température= potentiel de chaleur, c'est l'analogue du voltage pour életricité. Et le terme "énergie thermique" n'a aucun sens s'il n'y a pas de transfert thermique, puisque ce terme dépend aussi de du flux thermique.

>

> potentiel de chaleur ?

s'appeler physicien et ne meme pas connaitre le programme de prépa

ce terme n'existe pas

c'est une anlaogie, évidemment que ca n'existe pas.

sauf que tu es le seul à comprendre le terme que tu viens d'inventer

on a compris que t'étais desco: https://femto-physique.fr/physique_statistique/transfert-thermique.php

continue de chialer

Le 20 juin 2023 à 01:07:22 :
Je vais pas me taper toutes les conneries de ces 7 dernières pages.

Tout ce que j’ai a dire c’est que les gens comme l’OP sont la raison pourquoi il y a pénurie de techniciens. A force d’avoir des casses couilles qui jouent sur les mots.
Alors que le gars a bossé toute la journée et réuni ses forces pour une prise vidéo et cafouille un peu.

Sûrement un topic pathétique, je me trompe ?

Non tu as vu juste à 100%

Le 20 juin 2023 à 01:06:39 :

Le 20 juin 2023 à 01:05:44 :

Le 20 juin 2023 à 01:01:51 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

> Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > > > > >

> > > > > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > > > > >

> > > > > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > > > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> > > > >

> > > > > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

> > > >

> > > > Je pense à un groupe de musique soviétique.

> > >

> > > D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

> >

> > Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

>

> Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

>

> J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.
C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

La capacité thermique dépend de quelle façon de la température ? Je ne suis pas physicien

J'imagine que quand tu chauffes tu fais fondre, et donc que la capacité thermique augmente.

Ça doit être plus difficile de chauffer du gaz qu'un solide, toutes choses égales par ailleurs.

sur ce point la, c'est inexplicable par la physique classique, il faut passer a la physique quantique, (n'oublie pas que la capacité thermique d'un molécule est constante est la meme pour toutes les molécules qui ont le meme degré de mouvement)

Le 20 juin 2023 à 01:07:33 :

Le 20 juin 2023 à 01:02:51 :

Le 20 juin 2023 à 01:01:51 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

> Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > > > > >

> > > > > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > > > > >

> > > > > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > > > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> > > > >

> > > > > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

> > > >

> > > > Je pense à un groupe de musique soviétique.

> > >

> > > D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

> >

> > Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

>

> Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

>

> J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.
C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

Haaan d'accord.

De mémoire la capacité thermique était supposée constante dans mes exos de prépa.

oui ca ne varie que si on passe a des températures extremes (théorème de l'équipartition de l'énergie)

Ca ne varie significativement que si on est à des "extrêmes" oui.

Le 20 juin 2023 à 01:06:39 :

Le 20 juin 2023 à 01:05:44 :

Le 20 juin 2023 à 01:01:51 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

> Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > > > > >

> > > > > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > > > > >

> > > > > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > > > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> > > > >

> > > > > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

> > > >

> > > > Je pense à un groupe de musique soviétique.

> > >

> > > D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

> >

> > Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

>

> Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

>

> J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.
C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

La capacité thermique dépend de quelle façon de la température ? Je ne suis pas physicien

J'imagine que quand tu chauffes tu fais fondre, et donc que la capacité thermique augmente.

Ça doit être plus difficile de chauffer du gaz qu'un solide, toutes choses égales par ailleurs.

Pour le gaz ça va dépendre de la pression non ?

Le 20 juin 2023 à 01:08:16 :

Le 20 juin 2023 à 01:07:22 :
Je vais pas me taper toutes les conneries de ces 7 dernières pages.

Tout ce que j’ai a dire c’est que les gens comme l’OP sont la raison pourquoi il y a pénurie de techniciens. A force d’avoir des casses couilles qui jouent sur les mots.
Alors que le gars a bossé toute la journée et réuni ses forces pour une prise vidéo et cafouille un peu.

Sûrement un topic pathétique, je me trompe ?

Non tu as vu juste à 100%

Thx khey, ça m’évite de perdre trop de temps

Le 20 juin 2023 à 01:10:34 :

Le 20 juin 2023 à 01:06:39 :

Le 20 juin 2023 à 01:05:44 :

Le 20 juin 2023 à 01:01:51 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

> Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > > > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > > > > > >

> > > > > > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > > > > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> > > > > >

> > > > > > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

> > > > >

> > > > > Je pense à un groupe de musique soviétique.

> > > >

> > > > D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

> > >

> > > Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

> >

> > Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

> >

> > J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

>

> Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.

> C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

La capacité thermique dépend de quelle façon de la température ? Je ne suis pas physicien

J'imagine que quand tu chauffes tu fais fondre, et donc que la capacité thermique augmente.

Ça doit être plus difficile de chauffer du gaz qu'un solide, toutes choses égales par ailleurs.

Pour le gaz ça va dépendre de la pression non ?

la pression augmente la température (relation des gaz parfait), mais non c'est bien plus complexe que ca. Dans des températures non extremes, la capacité thermique ne change quasiment pas. (hors changement d'état)

Le 20 juin 2023 à 01:12:14 :
le mec il a pas compris qu'en bretagne, il vaut mieux pas peindre en blanc car en moyenne la température est trop basse et qu'il va perdre en chauffage cet hiver ? même si son truc ça n'a presque aucun impact dans l'absolu.

Exact, c'est ce que je me disais
Il vaut mieux un truc moins efficace mais qui permet de changer entre été et hiver.

Le 20 juin 2023 à 01:12:43 :
Je viens d'en débattre avec chat Gpt et le cap climatisation a raison

Première question : chatGpT dit la même chose que dextre

Le 20 juin 2023 à 01:07:22 :
Je vais pas me taper toutes les conneries de ces 7 dernières pages.

Tout ce que j’ai a dire c’est que les gens comme l’OP sont la raison pourquoi il y a pénurie de techniciens. A force d’avoir des casses couilles qui jouent sur les mots.
Alors que le gars a bossé toute la journée et réuni ses forces pour une prise vidéo et cafouille un peu.

Sûrement un topic pathétique, je me trompe ?

Oui enfin la c'est ne pas comprendre qu'on peut lancer un débat sur une affirmation générale sans pour autant s'en prendre à son auteur
En l'occurrence : Passer de 40°C a 20°C, est-ce bien physiquement diviser la température par 2 ? (non)

Le 20 juin 2023 à 01:14:09 :

Le 20 juin 2023 à 01:12:43 :
Je viens d'en débattre avec chat Gpt et le cap climatisation a raison

Première question : chatGpT dit la même chose que dextre

Puis on prépare mentalement chatGpt a assumer son erreur (ce que dextre sera incapable de faire):