[VIDEO] "On est passés de 40°C à 20°C, on a divisé la TEMPÉRATURE par DEUX"

Le 20 juin 2023 à 00:58:49 :

Le 20 juin 2023 à 00:57:55 :

Le 20 juin 2023 à 00:56:04 :

Le 20 juin 2023 à 00:35:54 :

Le 20 juin 2023 à 00:32:53 :

> Le 20 juin 2023 à 00:30:10 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:27:16 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:24:32 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:23:10 :

> > > >La température en celsius a bel et bien été divisée par 2.

> > > > Ne pas préciser en celsius n'a rien d'abusif vu qu'il est clair qu'il parle de degrés celsius.

> > > > Faire le rigolo est à double tranchant : tu passes pour un crétin.

> > >

> > > chiale

> > >

> > > Et sinon "diviser" une température n'a pas trop de sens déjà quand le ressenti reste très subjectif et sujet à plein de facteurs divers comme le taux d'humidité, le vent,...

> >

> > surtout que c'est une température locale d'une surface

> > mes murs sont ultra frais, mais ca veut pas dire qu'il fait frais dans ma chambre

>

> À long terme la température s'équilibre, puisqu'il y a un transfert de chaleur.

>

> De mémoire c'est lié au second principe de la thermodynamique.

Révise ton cours de transfert thermique clé.

J'ai terminé la prépa il y a longtemps maintenant, mais normalement les températures de deux milieux en contact dans un système fermé sont vouées à s'équilibrer.

C'est ce qu'on observe avec le modèle des urnes d'Ehrenfest.

C'est pas un système fermé justement parce que y a le rayonnement...c'est le concept meme de la peinture du gars x)
Donc la température de la peinture peut totalement être bien plus elevé que celle de l'extérieur
Exemple il me semble que le soleil donne une puissance d'a peu près 1 kW/M2 sur l'équateur, donc peut être 400W/M2 chez nous selon l'angle, avec un corps noir (comme la peinture noire) absorbeur parfait, je peux te garantir que le corps noir sera beaucoup plus chaud que les 25 degrés de thermostat

Je me souviens de cette histoire de rayonnement du corps noir, y'avait une formule avec un T^4...

Purée ce que je détestais cette matière.

La phystat ?

La physique-chimie.

La chimie c'était encore pire, quel enfer.

La tristesse du topic

Vous devez être des personnes vachement intéréssante irl..

Le 20 juin 2023 à 00:59:36 :

Le 20 juin 2023 à 00:57:26 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:31 :

Le 20 juin 2023 à 00:51:07 :

Le 20 juin 2023 à 00:50:46 :

> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > >c'est quoi le problème au juste... ?

> >

> > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> >

> > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

>

> L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

température= potentiel de chaleur, c'est l'analogue du voltage pour életricité. Et le terme "énergie thermique" n'a aucun sens s'il n'y a pas de transfert thermique, puisque ce terme dépend aussi de du flux thermique.

potentiel de chaleur ?

s'appeler physicien et ne meme pas connaitre le programme de prépa

ce terme n'existe pas

c'est une anlaogie, évidemment que ca n'existe pas.

sauf que tu es le seul à comprendre le terme que tu viens d'inventer

Le 20 juin 2023 à 00:59:45 :
La tristesse du topic

Vous devez être des personnes vachement intéréssante irl..

Déjà on évite de dire "il fait deux fois plus chaud que cette nuit" à la machine à café avec Sandrine de la compta.

Le 20 juin 2023 à 00:59:29 :
Bah quand tu passes de 40° à 20° t'as bien divisé la température par 2
Les desco franchement...

Évidemment on parle en celsius et on se dit scientifique

Le 20 juin 2023 à 00:59:18 :

Le 20 juin 2023 à 00:58:49 :

Le 20 juin 2023 à 00:57:55 :

Le 20 juin 2023 à 00:56:04 :

Le 20 juin 2023 à 00:35:54 :

> Le 20 juin 2023 à 00:32:53 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:30:10 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:27:16 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:24:32 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:23:10 :

> > > > >La température en celsius a bel et bien été divisée par 2.

> > > > > Ne pas préciser en celsius n'a rien d'abusif vu qu'il est clair qu'il parle de degrés celsius.

> > > > > Faire le rigolo est à double tranchant : tu passes pour un crétin.

> > > >

> > > > chiale

> > > >

> > > > Et sinon "diviser" une température n'a pas trop de sens déjà quand le ressenti reste très subjectif et sujet à plein de facteurs divers comme le taux d'humidité, le vent,...

> > >

> > > surtout que c'est une température locale d'une surface

> > > mes murs sont ultra frais, mais ca veut pas dire qu'il fait frais dans ma chambre

> >

> > À long terme la température s'équilibre, puisqu'il y a un transfert de chaleur.

> >

> > De mémoire c'est lié au second principe de la thermodynamique.

>

> Révise ton cours de transfert thermique clé.

J'ai terminé la prépa il y a longtemps maintenant, mais normalement les températures de deux milieux en contact dans un système fermé sont vouées à s'équilibrer.

C'est ce qu'on observe avec le modèle des urnes d'Ehrenfest.

C'est pas un système fermé justement parce que y a le rayonnement...c'est le concept meme de la peinture du gars x)
Donc la température de la peinture peut totalement être bien plus elevé que celle de l'extérieur
Exemple il me semble que le soleil donne une puissance d'a peu près 1 kW/M2 sur l'équateur, donc peut être 400W/M2 chez nous selon l'angle, avec un corps noir (comme la peinture noire) absorbeur parfait, je peux te garantir que le corps noir sera beaucoup plus chaud que les 25 degrés de thermostat

Je me souviens de cette histoire de rayonnement du corps noir, y'avait une formule avec un T^4...

Purée ce que je détestais cette matière.

La phystat ?

Non la loi stelphan Boltzmann khey

Non mais la matière en question
C'est juste la thermo ou bien ?

Le 20 juin 2023 à 00:59:41 :

Le 20 juin 2023 à 00:58:49 :

Le 20 juin 2023 à 00:57:55 :

Le 20 juin 2023 à 00:56:04 :

Le 20 juin 2023 à 00:35:54 :

> Le 20 juin 2023 à 00:32:53 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:30:10 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:27:16 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:24:32 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:23:10 :

> > > > >La température en celsius a bel et bien été divisée par 2.

> > > > > Ne pas préciser en celsius n'a rien d'abusif vu qu'il est clair qu'il parle de degrés celsius.

> > > > > Faire le rigolo est à double tranchant : tu passes pour un crétin.

> > > >

> > > > chiale

> > > >

> > > > Et sinon "diviser" une température n'a pas trop de sens déjà quand le ressenti reste très subjectif et sujet à plein de facteurs divers comme le taux d'humidité, le vent,...

> > >

> > > surtout que c'est une température locale d'une surface

> > > mes murs sont ultra frais, mais ca veut pas dire qu'il fait frais dans ma chambre

> >

> > À long terme la température s'équilibre, puisqu'il y a un transfert de chaleur.

> >

> > De mémoire c'est lié au second principe de la thermodynamique.

>

> Révise ton cours de transfert thermique clé.

J'ai terminé la prépa il y a longtemps maintenant, mais normalement les températures de deux milieux en contact dans un système fermé sont vouées à s'équilibrer.

C'est ce qu'on observe avec le modèle des urnes d'Ehrenfest.

C'est pas un système fermé justement parce que y a le rayonnement...c'est le concept meme de la peinture du gars x)
Donc la température de la peinture peut totalement être bien plus elevé que celle de l'extérieur
Exemple il me semble que le soleil donne une puissance d'a peu près 1 kW/M2 sur l'équateur, donc peut être 400W/M2 chez nous selon l'angle, avec un corps noir (comme la peinture noire) absorbeur parfait, je peux te garantir que le corps noir sera beaucoup plus chaud que les 25 degrés de thermostat

Je me souviens de cette histoire de rayonnement du corps noir, y'avait une formule avec un T^4...

Purée ce que je détestais cette matière.

La phystat ?

La physique-chimie.

La chimie c'était encore pire, quel enfer.

Il parle de la physique statistique qui est effectivement une matière démoniaque

Le 20 juin 2023 à 01:01:01 :

Le 20 juin 2023 à 00:59:18 :

Le 20 juin 2023 à 00:58:49 :

Le 20 juin 2023 à 00:57:55 :

Le 20 juin 2023 à 00:56:04 :

> Le 20 juin 2023 à 00:35:54 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:32:53 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:30:10 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:27:16 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:24:32 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:23:10 :

> > > > > >La température en celsius a bel et bien été divisée par 2.

> > > > > > Ne pas préciser en celsius n'a rien d'abusif vu qu'il est clair qu'il parle de degrés celsius.

> > > > > > Faire le rigolo est à double tranchant : tu passes pour un crétin.

> > > > >

> > > > > chiale

> > > > >

> > > > > Et sinon "diviser" une température n'a pas trop de sens déjà quand le ressenti reste très subjectif et sujet à plein de facteurs divers comme le taux d'humidité, le vent,...

> > > >

> > > > surtout que c'est une température locale d'une surface

> > > > mes murs sont ultra frais, mais ca veut pas dire qu'il fait frais dans ma chambre

> > >

> > > À long terme la température s'équilibre, puisqu'il y a un transfert de chaleur.

> > >

> > > De mémoire c'est lié au second principe de la thermodynamique.

> >

> > Révise ton cours de transfert thermique clé.

>

> J'ai terminé la prépa il y a longtemps maintenant, mais normalement les températures de deux milieux en contact dans un système fermé sont vouées à s'équilibrer.

>

> C'est ce qu'on observe avec le modèle des urnes d'Ehrenfest.

C'est pas un système fermé justement parce que y a le rayonnement...c'est le concept meme de la peinture du gars x)
Donc la température de la peinture peut totalement être bien plus elevé que celle de l'extérieur
Exemple il me semble que le soleil donne une puissance d'a peu près 1 kW/M2 sur l'équateur, donc peut être 400W/M2 chez nous selon l'angle, avec un corps noir (comme la peinture noire) absorbeur parfait, je peux te garantir que le corps noir sera beaucoup plus chaud que les 25 degrés de thermostat

Je me souviens de cette histoire de rayonnement du corps noir, y'avait une formule avec un T^4...

Purée ce que je détestais cette matière.

La phystat ?

Non la loi stelphan Boltzmann khey

Non mais la matière en question
C'est juste la thermo ou bien ?

Tkt j'ai corrigé, c'est thermo pas physique statistique même si les deux sont plus ou moins proches

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > >

> > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > >

> > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > >

> > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> >

> > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

>

> Je pense à un groupe de musique soviétique.

D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.
C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

Le 20 juin 2023 à 01:01:10 :

Le 20 juin 2023 à 00:59:41 :

Le 20 juin 2023 à 00:58:49 :

Le 20 juin 2023 à 00:57:55 :

Le 20 juin 2023 à 00:56:04 :

> Le 20 juin 2023 à 00:35:54 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:32:53 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:30:10 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:27:16 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:24:32 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:23:10 :

> > > > > >La température en celsius a bel et bien été divisée par 2.

> > > > > > Ne pas préciser en celsius n'a rien d'abusif vu qu'il est clair qu'il parle de degrés celsius.

> > > > > > Faire le rigolo est à double tranchant : tu passes pour un crétin.

> > > > >

> > > > > chiale

> > > > >

> > > > > Et sinon "diviser" une température n'a pas trop de sens déjà quand le ressenti reste très subjectif et sujet à plein de facteurs divers comme le taux d'humidité, le vent,...

> > > >

> > > > surtout que c'est une température locale d'une surface

> > > > mes murs sont ultra frais, mais ca veut pas dire qu'il fait frais dans ma chambre

> > >

> > > À long terme la température s'équilibre, puisqu'il y a un transfert de chaleur.

> > >

> > > De mémoire c'est lié au second principe de la thermodynamique.

> >

> > Révise ton cours de transfert thermique clé.

>

> J'ai terminé la prépa il y a longtemps maintenant, mais normalement les températures de deux milieux en contact dans un système fermé sont vouées à s'équilibrer.

>

> C'est ce qu'on observe avec le modèle des urnes d'Ehrenfest.

C'est pas un système fermé justement parce que y a le rayonnement...c'est le concept meme de la peinture du gars x)
Donc la température de la peinture peut totalement être bien plus elevé que celle de l'extérieur
Exemple il me semble que le soleil donne une puissance d'a peu près 1 kW/M2 sur l'équateur, donc peut être 400W/M2 chez nous selon l'angle, avec un corps noir (comme la peinture noire) absorbeur parfait, je peux te garantir que le corps noir sera beaucoup plus chaud que les 25 degrés de thermostat

Je me souviens de cette histoire de rayonnement du corps noir, y'avait une formule avec un T^4...

Purée ce que je détestais cette matière.

La phystat ?

La physique-chimie.

La chimie c'était encore pire, quel enfer.

Il parle de la physique statistique qui est effectivement une matière démoniaque

Oui je connais, j'en parle un peu plus haut dans le topic, j'en ai eu un peu en maths spé.

C'est pas mon pire souvenir.

Le 20 juin 2023 à 00:59:29 :
Bah quand tu passes de 40° à 20° t'as bien divisé la température par 2
Les desco franchement...

Donc -10°C c'est plus froid que -20°C puisqu'on a divisé la température par deux

Le 20 juin 2023 à 01:01:51 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

> Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > > >

> > > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > > >

> > > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > > >

> > > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> > >

> > > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

> >

> > Je pense à un groupe de musique soviétique.

>

> D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.
C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

Haaan d'accord.

De mémoire la capacité thermique était supposée constante dans mes exos de prépa.

Le 20 juin 2023 à 00:59:45 :
La tristesse du topic

Vous devez être des personnes vachement intéréssante irl..

Chiale le golem low qi on est pas tous des incultes sous éduqués déviants ici on a fait prépa et on est fiers
PUISQUE JE VOUS DIT QU’ON NE PEUT PAS DIVISER PAR DEUX LES GOLEMS

Le 20 juin 2023 à 01:00:18 :

Le 20 juin 2023 à 00:59:36 :

Le 20 juin 2023 à 00:57:26 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:31 :

Le 20 juin 2023 à 00:51:07 :

> Le 20 juin 2023 à 00:50:46 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > >

> > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > >

> > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> >

> > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

>

> température= potentiel de chaleur, c'est l'analogue du voltage pour életricité. Et le terme "énergie thermique" n'a aucun sens s'il n'y a pas de transfert thermique, puisque ce terme dépend aussi de du flux thermique.

potentiel de chaleur ?

s'appeler physicien et ne meme pas connaitre le programme de prépa

ce terme n'existe pas

c'est une anlaogie, évidemment que ca n'existe pas.

sauf que tu es le seul à comprendre le terme que tu viens d'inventer

on a compris que t'étais desco: https://www.noelshack.com/2023-25-2-1687215826-screenshot-20230620-000318.png https://femto-physique.fr/physique_statistique/transfert-thermique.php

Le 20 juin 2023 à 01:01:51 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

> Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > > >

> > > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > > >

> > > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > > >

> > > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> > >

> > > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

> >

> > Je pense à un groupe de musique soviétique.

>

> D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.
C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

Tu confonds thermo et thermo stat mais c'est l'idée, tu oublies le concept de chaleur/enthalpie/entropie dans ta définition mais en gros c'est ça, c'est vraiment l'utilisation du terme "énergie thermique" qui me rend fou actuellement sur ce topic

Le 20 juin 2023 à 00:59:41 :

Le 20 juin 2023 à 00:58:49 :

Le 20 juin 2023 à 00:57:55 :

Le 20 juin 2023 à 00:56:04 :

Le 20 juin 2023 à 00:35:54 :

> Le 20 juin 2023 à 00:32:53 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:30:10 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:27:16 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:24:32 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:23:10 :

> > > > >La température en celsius a bel et bien été divisée par 2.

> > > > > Ne pas préciser en celsius n'a rien d'abusif vu qu'il est clair qu'il parle de degrés celsius.

> > > > > Faire le rigolo est à double tranchant : tu passes pour un crétin.

> > > >

> > > > chiale

> > > >

> > > > Et sinon "diviser" une température n'a pas trop de sens déjà quand le ressenti reste très subjectif et sujet à plein de facteurs divers comme le taux d'humidité, le vent,...

> > >

> > > surtout que c'est une température locale d'une surface

> > > mes murs sont ultra frais, mais ca veut pas dire qu'il fait frais dans ma chambre

> >

> > À long terme la température s'équilibre, puisqu'il y a un transfert de chaleur.

> >

> > De mémoire c'est lié au second principe de la thermodynamique.

>

> Révise ton cours de transfert thermique clé.

J'ai terminé la prépa il y a longtemps maintenant, mais normalement les températures de deux milieux en contact dans un système fermé sont vouées à s'équilibrer.

C'est ce qu'on observe avec le modèle des urnes d'Ehrenfest.

C'est pas un système fermé justement parce que y a le rayonnement...c'est le concept meme de la peinture du gars x)
Donc la température de la peinture peut totalement être bien plus elevé que celle de l'extérieur
Exemple il me semble que le soleil donne une puissance d'a peu près 1 kW/M2 sur l'équateur, donc peut être 400W/M2 chez nous selon l'angle, avec un corps noir (comme la peinture noire) absorbeur parfait, je peux te garantir que le corps noir sera beaucoup plus chaud que les 25 degrés de thermostat

Je me souviens de cette histoire de rayonnement du corps noir, y'avait une formule avec un T^4...

Purée ce que je détestais cette matière.

La phystat ?

La physique-chimie.

La chimie c'était encore pire, quel enfer.

Ah, oui pour la chimie
(et encore j'ai appris a apprécier certains domaines mais en prépa quelle plaie )

La phystat c'est potentiellement hyper intéressant et l'un des domaines les plus appréciés des étudiants physiciens nonobstant

Le 20 juin 2023 à 00:21:19 :
CAP patron, probablement 6000 € net mini / moi, divise la température par 2.

Toi BAC +5, 1600 € net / moi "lol il divise la température "

Ayaaaa

Le 20 juin 2023 à 01:02:51 :

Le 20 juin 2023 à 01:01:51 :

Le 20 juin 2023 à 00:55:12 :

Le 20 juin 2023 à 00:53:48 :

Le 20 juin 2023 à 00:50:55 :

> Le 20 juin 2023 à 00:49:24 :

>> Le 20 juin 2023 à 00:48:31 :

> >> Le 20 juin 2023 à 00:47:36 :

> > >> Le 20 juin 2023 à 00:46:54 :

> > > >> Le 20 juin 2023 à 00:44:28 :

> > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:40:27 :

> > > > > >> Le 20 juin 2023 à 00:38:22 :

> > > > > > >c'est quoi le problème au juste... ?

> > > > > >

> > > > > > Il divise par deux les Celsius, mais c'est pas deux fois moins chaud.

> > > > > >

> > > > > > C'est comme si on mesurait tout le monde par rapport à ce qui dépasse la surface de l'eau dans une piscine avec 1,50m d'eau, et que l'on disait que le mec de 1m90 était deux fois plus grand que le mec de 1m70 parce que selon cette nouvelle échelle, ils mesurent respectivement 40cm et 20cm.

> > > > >

> > > > > L'affirmation "2 fois moins chaud" n'a pas de sens physique.

> > > > > Ce qui s'en approche le plus c'est la division par 2 de l'énergie thermique, et cela n'a rien à voir avec diviser la température en kelvin par 2 (Sans hypothèses simplificatrices, que personne n'a énoncé ici de toute façon)

> > > >

> > > > Ah oui, et si je te dis KbT tu penses à quoi ?

> > >

> > > Je pense à un groupe de musique soviétique.

> >

> > D'où le fait que tu ne voies pas le rapport linéaire entre énergie et température.

>

> Ce rapport n'est linéaire qu'avec des hypothèses simplificatrices, mais tu l'ignores visiblement, sinon tu aurais compris que je suis le premier à en avoir parlé de nous deux

Bah non, comment tu définis la température autrement qu'en utilisant l'énergie thermique ?

J'ai de vagues souvenirs de physique statistique, mais ça remonte à très très longtemps pour moi.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de lien entre température et énergie thermique, je dit que ce lien n'est pas linéaire sans hypothèses simplificatrices.
C'est une grave erreur de considérer des hypothèses simplificatrices qui n'ont pas été énoncées.

Ben je ne me souviens pas de ces hypothèses, encore une fois j'ai arrêté après la prépa.

De ce qui me reste, c'est comme ça qu'on définit la température.

La température est définie à partir de "la vitesse d'agitation". (Je me souviens pas si c'est le terme exact, mais c'est l'idée)
La formule Energie thermique = Température x capacité thermique.
Sauf que la capacité thermique dépend de la température, et donc, diviser l'énergie thermique par 2 n'est pas diviser la température en kelvin, l'inverse est également vrai (ou faux selon comment tu le prend )

Haaan d'accord.

De mémoire la capacité thermique était supposée constante dans mes exos de prépa.

Supposée constante par hypothèse simplificatrice, ce n'est pas une réalité physique, mais un artifice mathématique commode.

Le 20 juin 2023 à 01:02:10 DonDoritos31 a écrit :

Le 20 juin 2023 à 00:59:29 :
Bah quand tu passes de 40° à 20° t'as bien divisé la température par 2
Les desco franchement...

Donc -10°C c'est plus froid que -20°C puisqu'on a divisé la température par deux

Si tu divises -20°c par 2 = -10°c, et -10°c c'est plus chaud que -20°c

ce forum qui n'a meme pas le niveau 6ème en maths