39 menhirs détruits pour construire un Mr Bricolage à Carnac
Le 07 juin 2023 à 15:31:05 :
Les sociétés d'avant se foutaient des restes du passé, ils les abandonnaient dans un coin, rasaient et construisaient par dessus.Bizarrement depuis qu'on voue un fétichisme aux objets du passé notre civilisation est entrée en décadence parce qu'on arrive plus à aller de l'avant.
Les pyramides et Stonehenge rigolent encore. 
T'oublies malheureusement de dire que les tremblements de terres et autres cataclysmes comme les guerres inévitables jouent dans l'abandon des bâtiments, ce qui n'est pas une preuve que les gens "s'en foutaient du passé"
Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?
La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
Le 07 juin 2023 à 15:43:18 :
Le forum : "La France est un pays arriéré, regardez la Chine, eux ils sont modernes !"
Et le forum en même temps : "Quoi ? Ils ont osé détruire de vieux cailloux ? C'est un scandale, la France est foutue !
"
Tu sauras que la Chine fait tout pour reconstruire ses anciens monuments détruits il y a 60 ans, comme un aveu d'une erreur commise on dirait.
Le 07 juin 2023 à 15:50:26 :
Le 07 juin 2023 à 14:54:56 :
Le 07 juin 2023 à 14:52:31 :
Le 07 juin 2023 à 14:51:03 :
Le 07 juin 2023 à 14:49:19 :
On ne peut pas tout conserver.Oui évidemment, parce qu'un mr.bricolage est INDISPENSABLE dans la commune
Y'a pas déjà suffisamment de zones commerciales dégueulasses dans ce pays...
J'avais failli rajouter : même si pour une enseigne de ce type ça me fait chier, puis j'me suis dit qu'il y aurait forcément un excité pour faire la remarque de toute manière.
Pari réussi.
Whouah, tu es trop intelligent, quelle perspicacité !
"je di de la merd sur internet é dé gen oze me le fair remarqué, gnééééééééééééé"
Quel enfer...
Na, y'a une raison derrière l'intervention mais flemme, vu le niveau de l'échange. Pas aujourd'hui que j'ai la patience de parler avec des kheys qui sont là pour se fighter.
Chiale 
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 :
Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
" impossible de modifier quoique ce soit" = ne pas pouvoir construire un mr.bricolage dans une commune de 4000 habitants alors qu'il y a déjà une zone commerciale à 10 minutes en bagnole.
Effectivement, je maintiens ce que je dis : t'es trop intelligent mec, on arrive pas à te suivre.
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 :
Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
Ouais donc en somme ça revient à dire qu'on est obligé de détruire des menhirs vieux de plus de 4000 ans pour ton Bricomarché. C'est connu, la France n'a plus de place forcément. 
Le 07 juin 2023 à 15:59:13 :
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 :
Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
" impossible de modifier quoique ce soit" = ne pas pouvoir construire un mr.bricolage dans une commune de 4000 habitants alors qu'il y a déjà une zone commerciale à 10 minutes en bagnole.
Effectivement, je maintenant ce que je dis : t'es trop intelligent mec, on arrive pas à te suivre.
Ecoute, ça te choque, grand bien t'en fasse. Moi qu'on fiche en l'air quelques cailloux ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. T'essaye de taper depuis tout à l'heure, mais si t'es comme l'écrasante majorité des gens tu connais rien à l'histoire du site, rien au symbole derrière, et t'ignores complètement la situation potentielle de la ville.
Bref : tu te scandalises par pur plaisir.
Le 07 juin 2023 à 16:01:34 :
Le 07 juin 2023 à 15:59:13 :
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 :
Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
" impossible de modifier quoique ce soit" = ne pas pouvoir construire un mr.bricolage dans une commune de 4000 habitants alors qu'il y a déjà une zone commerciale à 10 minutes en bagnole.
Effectivement, je maintenant ce que je dis : t'es trop intelligent mec, on arrive pas à te suivre.
Ecoute, ça te choque, grand bien t'en fasse. Moi qu'on fiche en l'air quelques cailloux ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. T'essaye de taper depuis tout à l'heure, mais si t'es comme l'écrasante majorité des gens tu connais rien à l'histoire du site, rien au symbole derrière, et t'ignores complètement la situation potentielle de la ville.
Bref : tu te scandalises par pur plaisir.
Bien sûr, toi, lorsque tu appelles ça des "cailloux", tu as des grandes connaissances dans l'histoire et la symbolique du site ?
Vraiment mec, wouahou, t'es trop intelligent 
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
Ces "cailloux", comme tu dis, ont environ 5000 ans...
Ils font parti des plus vieux "monuments" au monde...
On ne parle pas d'un truc construit dans les années 60 
Le 07 juin 2023 à 16:01:34 :
Le 07 juin 2023 à 15:59:13 :
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 :
Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
" impossible de modifier quoique ce soit" = ne pas pouvoir construire un mr.bricolage dans une commune de 4000 habitants alors qu'il y a déjà une zone commerciale à 10 minutes en bagnole.
Effectivement, je maintenant ce que je dis : t'es trop intelligent mec, on arrive pas à te suivre.
Ecoute, ça te choque, grand bien t'en fasse. Moi qu'on fiche en l'air quelques cailloux ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. T'essaye de taper depuis tout à l'heure, mais si t'es comme l'écrasante majorité des gens tu connais rien à l'histoire du site, rien au symbole derrière, et t'ignores complètement la situation potentielle de la ville.
Bref : tu te scandalises par pur plaisir.
Prétendre que l'autre ne connaît pas l'histoire du site et comparer ça à de vulgaires cailloux dans la même phrase 
Bordel les lows de ce forum j'en peux plus 
Le 07 juin 2023 à 16:04:30 :
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
Ces "cailloux", comme tu dis, ont environ 6500 ans...
Ils font parti des plus vieux "monuments" au monde...On ne parle pas d'un truc construit dans les années 60
Y'a plein de choses qui ont des milliers d'années. Ca ne veut pas dire qu'il faut toutes les conserver. Et à 'linverse, certains bâtiments des années 60 ont une valeur inestimable.
Le 07 juin 2023 à 16:04:30 :
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
Ces "cailloux", comme tu dis, ont environ 5000 ans...
Ils font parti des plus vieux "monuments" au monde...On ne parle pas d'un truc construit dans les années 60
Même ça n'empêche pas leur destruction en plus, malgré leur classification au patrimoine. Son argument est faux du début à la fin.
Le 07 juin 2023 à 16:05:51 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 16:04:30 :
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
Ces "cailloux", comme tu dis, ont environ 6500 ans...
Ils font parti des plus vieux "monuments" au monde...On ne parle pas d'un truc construit dans les années 60
Y'a plein de choses qui ont des milliers d'années. Ca ne veut pas dire qu'il faut toutes les conserver. Et à 'linverse, certains bâtiments des années 60 ont une valeur inestimable.
Sans déconner, je souhaite de tout coeur que tu troll 
Pas pour moi, je m'en fout de ton avenir, mais pour toi. Tu ne pourras jamais avoir une discussion sur un sujet plus important que le foot ou la dernière dinguerie d'Hanouna en réfléchissant comme ça 
Données du topic
- Auteur
- godafe
- Date de création
- 7 juin 2023 à 10:19:53
- Nb. messages archivés
- 996
- Nb. messages JVC
- 909