39 menhirs détruits pour construire un Mr Bricolage à Carnac
"Le 07 juin 2023 à 15:53:46 :
Le 07 juin 2023 à 15:31:05 :
Les sociétés d'avant se foutaient des restes du passé, ils les abandonnaient dans un coin, rasaient et construisaient par dessus.Bizarrement depuis qu'on voue un fétichisme aux objets du passé notre civilisation est entrée en décadence parce qu'on arrive plus à aller de l'avant.
Les pyramides et Stonehenge rigolent encore.
T'oublies malheureusement de dire que les tremblements de terres et autres cataclysmes comme les guerres inévitables jouent dans l'abandon des bâtiments, ce qui n'est pas une preuve que les gens "s'en foutaient du passé"
.gif ":)")
Stonehenge était à l'abandon depuis des siècles et les menhirs étaient renversés par terre comme des merdes avant que ça ne devienne un site touristique qui rapport des £££ aux Anglais personne n'en avait rien à foutre.
Les pyramides pareil, tout le monde s'en branlait totalement en Egypte jusqu'à ce que les Européens arrivent et cherchent à les explorer au 19ème siècle, la base des pyramides et le sphynx jusqu'à sa tête étaient recouverts par le sable, les seuls Egyptiens qui en avaient quelque chose à foutre des tombes des anciens pharaons c'était les pilleurs de tombes qui cherchaient à s'en accaparer les richesses.
Pareil pour les autres merveilles du monde, la muraille de Chine était à l'abandon total jusqu'au début des années 80, le Machu Picchu était entièrement recouvert par la végétation jusqu'au début du 20ème siècle quand les archéologues ont débarqués, Angkor Wat pareil, idem pour le reste, personne n'en avait rien à branler jusqu'à ce qu'il y ait du pognon à se faire 
Le 07 juin 2023 à 16:07:30 :
Le 07 juin 2023 à 16:05:51 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 16:04:30 :
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
Ces "cailloux", comme tu dis, ont environ 6500 ans...
Ils font parti des plus vieux "monuments" au monde...On ne parle pas d'un truc construit dans les années 60
Y'a plein de choses qui ont des milliers d'années. Ca ne veut pas dire qu'il faut toutes les conserver. Et à 'linverse, certains bâtiments des années 60 ont une valeur inestimable.
Sans déconner, je souhaite de tout coeur que tu troll
Pas pour moi, je m'en fout de ton avenir, mais pour toi. Tu ne pourras jamais avoir une discussion sur un sujet plus important que le foot ou la dernière dinguerie d'Hanouna en réfléchissant comme ça
La plupart des gens sur ce topic pense être pertinent en parlant de simples cailloux, donc oui leurs centres d'intérêts doit se résumer à Hanouna et le foot 
Le 07 juin 2023 à 16:07:30 :
Le 07 juin 2023 à 16:05:51 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 16:04:30 :
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
Ces "cailloux", comme tu dis, ont environ 6500 ans...
Ils font parti des plus vieux "monuments" au monde...On ne parle pas d'un truc construit dans les années 60
Y'a plein de choses qui ont des milliers d'années. Ca ne veut pas dire qu'il faut toutes les conserver. Et à 'linverse, certains bâtiments des années 60 ont une valeur inestimable.
Sans déconner, je souhaite de tout coeur que tu troll
Pas pour moi, je m'en fout de ton avenir, mais pour toi. Tu ne pourras jamais avoir une discussion sur un sujet plus important que le foot ou la dernière dinguerie d'Hanouna en réfléchissant comme ça
Khey, je travaille dans le domaine de la conservation-restauration. Je fais une thèse sur le sujet.
Donc de ce côté-là, ça va.
Le 07 juin 2023 à 16:09:13 :
Le 07 juin 2023 à 15:53:46 :
Le 07 juin 2023 à 15:31:05 :
Les sociétés d'avant se foutaient des restes du passé, ils les abandonnaient dans un coin, rasaient et construisaient par dessus.Bizarrement depuis qu'on voue un fétichisme aux objets du passé notre civilisation est entrée en décadence parce qu'on arrive plus à aller de l'avant.
Les pyramides et Stonehenge rigolent encore.
T'oublies malheureusement de dire que les tremblements de terres et autres cataclysmes comme les guerres inévitables jouent dans l'abandon des bâtiments, ce qui n'est pas une preuve que les gens "s'en foutaient du passé"Stonehenge était à l'abandon depuis des siècles et les menhirs étaient renversés par terre comme des merdes avant que ça ne devienne un site touristique qui rapport des £££ aux Anglais personne n'en avait rien à foutre.
Les pyramides pareil, tout le monde s'en branlait totalement en Egypte jusqu'à ce que les Européens arrivent et cherchent à les explorer au 19ème siècle, la base des pyramides et le sphynx jusqu'à sa tête étaient recouverts par le sable, les seuls Egyptiens qui en avaient quelque chose à foutre des tombes des anciens pharaons c'était les pilleurs de tombes qui cherchaient à s'en accaparer les richesses.
Pareil pour les autres merveilles du monde, la muraille de Chine était à l'abandon total jusqu'au début des années 80, le Machu Picchu était entièrement recouvert par la végétation jusqu'au début du 20ème siècle quand les archéologues ont débarqués, Angkor Wat pareil, idem pour le reste, personne n'en avait rien à branler jusqu'à ce qu'il y ait du pognon à se faire
On gardait ce qui était utile, à savoir les infrastructures ( souvent romaines ) mais le reste était complètement délaissé oui.
C'est pas vieux cette envie de préserver l'ancien
Le 07 juin 2023 à 16:10:57 :
Le 07 juin 2023 à 16:07:30 :
Le 07 juin 2023 à 16:05:51 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 16:04:30 :
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 Xeral a écrit :
> Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
> Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?
La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
Ces "cailloux", comme tu dis, ont environ 6500 ans...
Ils font parti des plus vieux "monuments" au monde...On ne parle pas d'un truc construit dans les années 60
Y'a plein de choses qui ont des milliers d'années. Ca ne veut pas dire qu'il faut toutes les conserver. Et à 'linverse, certains bâtiments des années 60 ont une valeur inestimable.
Sans déconner, je souhaite de tout coeur que tu troll
Pas pour moi, je m'en fout de ton avenir, mais pour toi. Tu ne pourras jamais avoir une discussion sur un sujet plus important que le foot ou la dernière dinguerie d'Hanouna en réfléchissant comme ça
Khey, je travaille dans le domaine de la conservation-restauration. Je fais une thèse sur le sujet.
Donc de ce côté-là, ça va.
La thèse en question : comment les cailloux de Bretagne menacent l'édification des vénérables mr.bricolage
Le 07 juin 2023 à 16:10:57 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 16:07:30 :
Le 07 juin 2023 à 16:05:51 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 16:04:30 :
Le 07 juin 2023 à 15:54:06 Xeral a écrit :
> Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
> Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?
La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
Ces "cailloux", comme tu dis, ont environ 6500 ans...
Ils font parti des plus vieux "monuments" au monde...On ne parle pas d'un truc construit dans les années 60
Y'a plein de choses qui ont des milliers d'années. Ca ne veut pas dire qu'il faut toutes les conserver. Et à 'linverse, certains bâtiments des années 60 ont une valeur inestimable.
Sans déconner, je souhaite de tout coeur que tu troll
Pas pour moi, je m'en fout de ton avenir, mais pour toi. Tu ne pourras jamais avoir une discussion sur un sujet plus important que le foot ou la dernière dinguerie d'Hanouna en réfléchissant comme ça
Khey, je travaille dans le domaine de la conservation-restauration. Je fais une thèse sur le sujet.
Donc de ce côté-là, ça va.
Si no fake, comment tu peux parler de "simples cailloux de merde qu'il faut raser" en parlant des menhirs de Carnac ? 
Le 07 juin 2023 à 16:08:53 :
Les golems matérialiste : " C d cailles ous"
C'est toi le matérialiste en l'occurrence.
Le 07 juin 2023 à 16:12:43 :
Le 07 juin 2023 à 16:10:57 :
Le 07 juin 2023 à 16:07:30 :
Le 07 juin 2023 à 16:05:51 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 16:04:30 :
> Le 07 juin 2023 à 15:54:06 Xeral a écrit :
> > Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
> > Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?
>
> La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
>
> C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
>
> Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
Ces "cailloux", comme tu dis, ont environ 6500 ans...
Ils font parti des plus vieux "monuments" au monde...On ne parle pas d'un truc construit dans les années 60
Y'a plein de choses qui ont des milliers d'années. Ca ne veut pas dire qu'il faut toutes les conserver. Et à 'linverse, certains bâtiments des années 60 ont une valeur inestimable.
Sans déconner, je souhaite de tout coeur que tu troll
Pas pour moi, je m'en fout de ton avenir, mais pour toi. Tu ne pourras jamais avoir une discussion sur un sujet plus important que le foot ou la dernière dinguerie d'Hanouna en réfléchissant comme ça
Khey, je travaille dans le domaine de la conservation-restauration. Je fais une thèse sur le sujet.
Donc de ce côté-là, ça va.
La thèse en question : comment les cailloux de Bretagne menacent l'édification des vénérables mr.bricolage
Le 07 juin 2023 à 16:12:45 :
Le 07 juin 2023 à 16:10:57 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 16:07:30 :
Le 07 juin 2023 à 16:05:51 Xeral a écrit :
Le 07 juin 2023 à 16:04:30 :
> Le 07 juin 2023 à 15:54:06 Xeral a écrit :
> > Le 07 juin 2023 à 15:35:10 :
> > Les mecs qui nous disent "on s'en fout, c'est que des cailloux inutiles, bas les couilles du passé", j'imagine que vous voyez pas d'inconvénient à ce qu'on fasse sauter nos musées, nos châteaux, nos cathédrales et tout le reste?
>
> La politique de conservation doit se baser sur une sélection stricte. Y'a de plus en plus de choses qui entrent dans le domaine patrimonial (industriel, immatériel) ; globalement, on va peu à peu vers un monde où l'on veut tellement conserver qu'il deviendra impossible de modifier quoique ce soit.
>
> C'en est à un point où on manque parfois d'analyse dans les institutions muséales parce qu'on se refuse à détruire le moindre fichu caillou.
>
> Donc raser les églises, aucun souci si elles ne présentent pas un intérêt réel.
Ces "cailloux", comme tu dis, ont environ 6500 ans...
Ils font parti des plus vieux "monuments" au monde...On ne parle pas d'un truc construit dans les années 60
Y'a plein de choses qui ont des milliers d'années. Ca ne veut pas dire qu'il faut toutes les conserver. Et à 'linverse, certains bâtiments des années 60 ont une valeur inestimable.
Sans déconner, je souhaite de tout coeur que tu troll
Pas pour moi, je m'en fout de ton avenir, mais pour toi. Tu ne pourras jamais avoir une discussion sur un sujet plus important que le foot ou la dernière dinguerie d'Hanouna en réfléchissant comme ça
Khey, je travaille dans le domaine de la conservation-restauration. Je fais une thèse sur le sujet.
Donc de ce côté-là, ça va.
Si no fake, comment tu peux parler de "simples cailloux de merde qu'il faut raser" en parlant des menhirs de Carnac ?
C'est pas ce qu'il a dit, il a juste dit qu'on avait pas non plus d'intérêt à le préserver, c'est un site mineur pas particulièrement beau ni intéressant
Le 07 juin 2023 à 16:09:13 :
Le 07 juin 2023 à 15:53:46 :
Le 07 juin 2023 à 15:31:05 :
Les sociétés d'avant se foutaient des restes du passé, ils les abandonnaient dans un coin, rasaient et construisaient par dessus.Bizarrement depuis qu'on voue un fétichisme aux objets du passé notre civilisation est entrée en décadence parce qu'on arrive plus à aller de l'avant.
Les pyramides et Stonehenge rigolent encore.
T'oublies malheureusement de dire que les tremblements de terres et autres cataclysmes comme les guerres inévitables jouent dans l'abandon des bâtiments, ce qui n'est pas une preuve que les gens "s'en foutaient du passé"Stonehenge était à l'abandon depuis des siècles et les menhirs étaient renversés par terre comme des merdes avant que ça ne devienne un site touristique qui rapport des £££ aux Anglais personne n'en avait rien à foutre.
Les pyramides pareil, tout le monde s'en branlait totalement en Egypte jusqu'à ce que les Européens arrivent et cherchent à les explorer au 19ème siècle, la base des pyramides et le sphynx jusqu'à sa tête étaient recouverts par le sable, les seuls Egyptiens qui en avaient quelque chose à foutre des tombes des anciens pharaons c'était les pilleurs de tombes qui cherchaient à s'en accaparer les richesses.
Pareil pour les autres merveilles du monde, la muraille de Chine était à l'abandon total jusqu'au début des années 80, le Machu Picchu était entièrement recouvert par la végétation jusqu'au début du 20ème siècle quand les archéologues ont débarqués, Angkor Wat pareil, idem pour le reste, personne n'en avait rien à branler jusqu'à ce qu'il y ait du pognon à se faire
Oui je suis d'accord mais c'est pas une raison pour détruire le patrimoine parce qu'il y a une différence entre laisser un site à l'abandon et le détruire pour construire une zone urbaine.
J'espère que quand on aura perdu de l'intérêt pour le tourisme archéologique on va pas détruire ces endroits car ils ne rapportent pas d'argent.
L'Arabie des Saoud est entrain de faire cette grave erreur et tôt ou tard ils vont le regretter
Le 07 juin 2023 à 16:11:15 :
Le 07 juin 2023 à 16:09:13 :
Le 07 juin 2023 à 15:53:46 :
Le 07 juin 2023 à 15:31:05 :
Les sociétés d'avant se foutaient des restes du passé, ils les abandonnaient dans un coin, rasaient et construisaient par dessus.Bizarrement depuis qu'on voue un fétichisme aux objets du passé notre civilisation est entrée en décadence parce qu'on arrive plus à aller de l'avant.
Les pyramides et Stonehenge rigolent encore.
T'oublies malheureusement de dire que les tremblements de terres et autres cataclysmes comme les guerres inévitables jouent dans l'abandon des bâtiments, ce qui n'est pas une preuve que les gens "s'en foutaient du passé"Stonehenge était à l'abandon depuis des siècles et les menhirs étaient renversés par terre comme des merdes avant que ça ne devienne un site touristique qui rapport des £££ aux Anglais personne n'en avait rien à foutre.
Les pyramides pareil, tout le monde s'en branlait totalement en Egypte jusqu'à ce que les Européens arrivent et cherchent à les explorer au 19ème siècle, la base des pyramides et le sphynx jusqu'à sa tête étaient recouverts par le sable, les seuls Egyptiens qui en avaient quelque chose à foutre des tombes des anciens pharaons c'était les pilleurs de tombes qui cherchaient à s'en accaparer les richesses.
Pareil pour les autres merveilles du monde, la muraille de Chine était à l'abandon total jusqu'au début des années 80, le Machu Picchu était entièrement recouvert par la végétation jusqu'au début du 20ème siècle quand les archéologues ont débarqués, Angkor Wat pareil, idem pour le reste, personne n'en avait rien à branler jusqu'à ce qu'il y ait du pognon à se faire
On gardait ce qui était utile, à savoir les infrastructures ( souvent romaines ) mais le reste était complètement délaissé oui.
C'est pas vieux cette envie de préserver l'ancien
Nan on ne préservait pas, on continuait d'utiliser ce qui fonctionnait encore, c'est pas la même chose khey.
On a retrouvé les vestiges d'un temple où les humains pré-singularité faisaient des offrandes d'argent pour recevoir les bonnes grâces d'un Dieu qu'ils appelaient Monsieur et qui était censé les aider dans leurs tâches manuelles
Données du topic
- Auteur
- godafe
- Date de création
- 7 juin 2023 à 10:19:53
- Nb. messages archivés
- 996
- Nb. messages JVC
- 909