[ALERTE] Un témoin du programme de récupération d'OVNI aurait parlé au congrès
Le 19 mai 2023 à 14:56:59 :
Le 19 mai 2023 à 14:56:08 :
Le 19 mai 2023 à 14:54:47 :
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire et ce n'est pas le Pentagon qui les a leak, il n'y a jamais de rapport du Pentagon sur les cas d'abduction ou de dommages cérébraux causés par les ovnis, les figures médiatiques que l'on voit souvent sur ce sujet (Elizondo, Garry Nolan, etc.) sont des guignols qui n'ont apporté aucune preuve de leur affirmation fantasque et pire, ils bloquent et menacent tous ceux qui remettent en doute leur version où qui poserient des questions qui n'iraient pas dans leur sens.
https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/
Oh un article d'un journal pour low IQ ! on est terrorisé !
Donc on rappelle:
En 2019, le Département de la Défense confirme l'authenticité des trois vidéos et affirme qu'il s'agit de « phénomènes aériens non identifiés ». En 2020, les vidéos sont republiées par le Département de la Défense.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitzça va ton déni?
journal pour low iq ? Vas y debunk moi cet article alors oh grand génie :-d
Qu'est ce qu'il a dit de faux ?
Ce qui est dit de faux:
1. Pas publié par l'armée américaine
2. Rien d'extraordinnaireAh bah mince, c'est tout l'article qui est débonk
donc t'es incapable d'avancer l moindre argument pour dire que cet article est faux ? .gif ":)")
le niveau quoi
Le 19 mai 2023 à 14:56:39 :
Le 19 mai 2023 à 14:55:04 :
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 ControIeur79- a écrit :
Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
Il n'assumera pas, il est si fragiile
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire et ce n'est pas le Pentagon qui les a leak, il n'y a jamais de rapport du Pentagon sur les cas d'abduction ou de dommages cérébraux causés par les ovnis, les figures médiatiques que l'on voit souvent sur ce sujet (Elizondo, Garry Nolan, etc.) sont des guignols qui n'ont apporté aucune preuve de leur affirmation fantasque et pire, ils bloquent et menacent tous ceux qui remettent en doute leur version où qui poserient des questions qui n'iraient pas dans leur sens.
https://nypost.com/2023/03/21/ufo-believing-pentagon-bosses-missed-spy-craft-for-years/
OK le secondaire de BubbIeGum300
qqun m'a banni lâchement sur mon compte principal
C'est toi qui dit ça? Tu ddb tout le monde à vue 
Le 19 mai 2023 à 14:57:22 :
Le 19 mai 2023 à 14:56:17 :
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :
Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
Il n'assumera pas, il est si fragiile
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire
Rien d'extraordinnaire:
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération
On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
l'article du new york post est sourcé
SOURCE:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. 
ce qui pour le NYP donne:
"rien d'extraordinaire, circulez" 
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération
bah non il n'y a pas la preuve de ça 
Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération
bah non il n'y a pas la preuve de ça
Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
Le 19 mai 2023 à 14:58:49 :
Le 19 mai 2023 à 14:57:22 :
Le 19 mai 2023 à 14:56:17 :
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :
>
> Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
Il n'assumera pas, il est si fragiile
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire
Rien d'extraordinnaire:
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération
On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
l'article du new york post est sourcé
SOURCE:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlLa puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
ce qui pour le NYP donne:
"rien d'extraordinaire, circulez"
donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?
C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro 
Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération
bah non il n'y a pas la preuve de ça
Bah si.
On rappelle que l'article dit:
SI les documents vidéos et radars fournis par l'armée américaine au congrès américain sont authentique, alors l'UFO de Nimitz consomme en une seule accélération l'équivalent de 10x la production nucléaire annuelle des USA.
Résume du NYP: L'armée américaine n'a rien fourni (ce qui est un mensonge éhonté), les vidéos ne montrent rien d'extraordinaire (idem)
Le 19 mai 2023 à 14:49:48 :
Mouai...je crois bien aux trucs sous Terre. Le reste les voyages astraux etc...mouai mouai, je me rappel d'un khey qui avait fait un topic ici ya quelques années, disant qu'il pratiquait bien le voyage astrale, depuis des annees et etait capable de le prouver en se deplacement dans le voyage astrale, et en décrivant ou je suis, dans quelle piece, et ce que je fais, comment je suis habillé etc..pour prouver ne no fake, en lui donnant quelques indices a minima, j'attends toujours...
Personne est capable de prouver le voyage astrale...
J'aimerais bien te croire hein, mais qu'est ce qui me prouve que tu ne rêvais pas tout simplement ?Tu ne peux pas faire ce que tu veux, car nous sommes des humains, c'est ça qu'il faut comprendre.
C'est pas " tiens je vais rencontrer le khey du topax de cet aprem " et hop tu vas le rencontrer, non ça ne marche pas comme ça, c'est exactement pareil que les entités qui pénètrent dans notre dimension, elles ne peuvent pas faire ce qu'elles veulent et ça demande une énergie folle, ben c'est pareil pour nous mais dans le sens inverse, tu crois que tu fais ce que tu veux chez eux ?
Surtout que nous sommes ultra limités
Comme je l'ai mentionné précédemment, la plupart de ce qu'ils veulent bien nous montrer est faux, j'ai remarqué ça au fur et à mesure des expériences vécues.
Je ne cherche pas à te prouver quoi que ce soit khey, je te dirais simplement d'expérimenter cela par toi-même et de t'en faire ton propre avis
Mais donc si tu peux pas visiter un khey a quelques km, sans qu'il le sache biensur, car lui n'est pas en voyage astrale, tu peux faire quoi ? Tu vas ou ? En bas de chez toi ? Je veux bien te croire mon khey, mais un minimum de preuves c'est trop demander ?
Soit disant certains allaient sur Mars comme ca, et tu me dis que tu peux pas faire quelques km dans le même pays ? Chaud la déception
Et experimenter soit même...quand t'auras déjà juste 2 gars qui te diront la même chose pour l'experimenter, ca sera un exploit, y'en à pas 1 qui a la meme technique, et c'est toujours beaucoup de bullshit "ferme les et imagine toi, toi meme, dit toi que tu t'aime" etc etc et hop ca marche pas, et la réponse "T'es pas assez ouvert spirituellement, pas assez receptif" les mêmes douille que l'autre escro de Mesmer quand il arrive pas à hypnotisé des sceptiques...
Le 19 mai 2023 à 15:00:13 :
Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération
bah non il n'y a pas la preuve de ça
Si c'est enregistré donc ils savent faire facilement les calculs de vitesses et accélérations
où sont ces calculs
moi je lis ici qu'il n'y a rien de spécial :
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
'Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2'
Le 19 mai 2023 à 14:59:43 :
Nutrino aka BubbIeGum300 aka ControIeur79- est un agent de CIA qui est là pour discréditer les topics parlant d'OVNI, tu es démasqué
Il en a plein, je l'ai vu écrire avec encore un autre compte rien que sur ce topic, il a plein de secondaires sur d'autres topics, c'est un acharné du cerveau ce type
Le 19 mai 2023 à 15:00:59 :
Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération
bah non il n'y a pas la preuve de ça
Bah si.
On rappelle que l'article dit:SI les documents vidéos et radars fournis par l'armée américaine au congrès américain sont authentique, alors l'UFO de Nimitz consomme en une seule accélération l'équivalent de 10x la production nucléaire annuelle des USA.
Résume du NYP: L'armée américaine n'a rien fourni (ce qui est un mensonge éhonté), les vidéos ne montrent rien d'extraordinaire (idem)
Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
Le 19 mai 2023 à 15:00:19 :
Le 19 mai 2023 à 14:58:49 :
Le 19 mai 2023 à 14:57:22 :
Le 19 mai 2023 à 14:56:17 :
Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :
> >
> > Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
>
> Il n'assumera pas, il est si fragiile
Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire
Rien d'extraordinnaire:
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération
On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
l'article du new york post est sourcé
SOURCE:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlLa puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
ce qui pour le NYP donne:
"rien d'extraordinaire, circulez"donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?
C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro
Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :
A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
----------------------------------------------------
C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENT
J'attends .
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération
On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
l'article du new york post est sourcé
SOURCE:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlLa puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
ce qui pour le NYP donne:
"rien d'extraordinaire, circulez"donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?
C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro
Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :
A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
----------------------------------------------------
C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENTJ'attends .
ou sont les PREUVES ?
Le 19 mai 2023 à 13:13:29 :
Le 19 mai 2023 à 13:11:55 :
Si les USA font du reverse engineering sur les machins retrouvés qu'on voit dans les vidéos, ils sont sacrément mauvais.Ils sont extrêmement mauvais.
Les Russes et les Chinois les ont doublé. C'est pour ça que les USA lancent la divulgation, ils veulent forcer les russes et les chinois à révéler ce qu'ils ont trouvé.
Les chinois copient h24 SpaceX
Le 19 mai 2023 à 15:02:36 :
Le 19 mai 2023 à 15:00:59 :
Le 19 mai 2023 à 14:58:54 :
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération
bah non il n'y a pas la preuve de ça
Bah si.
On rappelle que l'article dit:SI les documents vidéos et radars fournis par l'armée américaine au congrès américain sont authentique, alors l'UFO de Nimitz consomme en une seule accélération l'équivalent de 10x la production nucléaire annuelle des USA.
Résume du NYP: L'armée américaine n'a rien fourni (ce qui est un mensonge éhonté), les vidéos ne montrent rien d'extraordinaire (idem)
Our analysis did not identify what the object is, but it disproves much ballyhooed media assertions, such as To the Stars Academy (TTSA) claim that “the object’s orientation and performance seem to defy current principles of physics to include atmospheric resistance and normal aerodynamic forces,” or even the New York Times’ more restrained observation that it is “rotating as it moves.” Careful analysis demonstrates there’s no evidence of new aerodynamics, and opens the door to more mundane possibilities, such as a misidentified jet. For a more detailed analysis see my analysis at Metabunk: “Gimbal UFO A New Analysis.”2
https://www.skeptic.com/reading_room/gimbal-video-genuine-ufo-or-camera-artifact/
Ce n'est pas un article scientifique.
C'est un article de blog publié par un zététicien sans diplôme.
Je te pote des articles scientifiques publiés dans revues à comité de lecture, pour les contre dire, tu dois me donner des articles scientifiques publiés dans revues à comité de lecture.
Le 19 mai 2023 à 15:02:55 :
Le 19 mai 2023 à 15:00:19 :
Le 19 mai 2023 à 14:58:49 :
Le 19 mai 2023 à 14:57:22 :
Le 19 mai 2023 à 14:56:17 :
> Le 19 mai 2023 à 14:53:41 :
>> >
> > > Assume que tu considères que l'US Air Force a fourni des faux documents au Congrès Américain, jean complotiste
> >
> > Il n'assumera pas, il est si fragiile
>
>
>
>
> Tout ce que vous avez vu sur les ovnis dans la presse depuis 2017 est faux, il n'y a jamais eu de programme d'ovnis du Pentagon , les vidéos qui ont été leak ne montrent rien d'extraordinaire
Rien d'extraordinnaire:
La puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
on parle d'une seule putain d'accélération
On parle d'un article scientifique, pas d'un article du NYPost (qui pour rappel est un journal du type "Paris Match")
l'article du new york post est sourcé
SOURCE:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htmlLa puissance requise culmine à un niveau choquant 1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis.
ce qui pour le NYP donne:
"rien d'extraordinaire, circulez"donc en fait vu que t'as zéro argument , ta stratégie c'est de répéter en boucle la même débilité déjà débunké c'est ça ?
C'est la preuve qu'il y a rien sinon tu serais en mesure de m'apporter plus que ça et d'argumenter car là on touche le niveau zéro
Tu ignores ce qu'on te dit. Donc tu vas répondre maintenant. Reconnais tu que :
A/ Les documents vidéos et radar ont été fournis par l'armée américaine au congrès
B/ Ces documents ont été étudiés scientifiquement, et démontrent que s'ils sont réels, alors c'est extraordinnaire
----------------------------------------------------
C/ DONC, l'article du NYP qui dit que l'armée n'a pas fourni les documents et que les documents n'ont rien d'extraordinaire MENTJ'attends .
pourquoi la NASA dit qu'il n'y a pas de preuve que les ovnis soient extraterrestres ? Ils seraient dans un complot tu crois ? 
'There is no evidence supporting the idea that UAP are extraterrestrial in origin.'
https://twitter.com/NASA/status/1583474736566538240
Données du topic
- Auteur
- dotrak
- Date de création
- 18 mai 2023 à 22:58:29
- Nb. messages archivés
- 611
- Nb. messages JVC
- 589