USA : un tireur tue huit personnes dans un centre commercial au Texas

Le 07 mai 2023 à 09:42:06 :
On remercie les riches lobbyistes corrompus de la NRA et les soumis pro-armes qui les défendent alors que leurs propres familles se font tuer par ces gens-là

Le 07 mai 2023 à 09:46:17 :

Le 07 mai 2023 à 09:41:15 :
Abattu par la police encore une fois j'imagine.
Décidément leur excuse de "s'ils étaient armés ils auraient pu se défendre" ne fonctionne pas, même dans l'état le plus armé

Abattu par un policier qui n'était plus en fonction.

Abbatu par un civil armé donc

[11:54:21] <KheyofAnarchy>

Le 07 mai 2023 à 09:46:17 :

Le 07 mai 2023 à 09:41:15 :
Abattu par la police encore une fois j'imagine.
Décidément leur excuse de "s'ils étaient armés ils auraient pu se défendre" ne fonctionne pas, même dans l'état le plus armé

Abattu par un policier qui n'était plus en fonction.

Abbatu par un civil armé donc

Il y avait des policiers en civil dans le Bataclan, si nos gauchistes était pas tarés on aurait pu sauver des vies nous aussi

Je le redis parce qu'un fasciste anti armes à ddb mon message :

Donc le problème vient du fait qu'aux USA ils sont prêt à tuer pour un bruit de souffleuse, ou qu'ils sont armés ?

Si le type avait égorgé et décapité la famille ça te dérangerait moins ?

Le 07 mai 2023 à 11:57:09 :
Je le redis parce qu'un fasciste anti armes à ddb mon message :

Donc le problème vient du fait qu'aux USA ils sont prêt à tuer pour un bruit de souffleuse, ou qu'ils sont armés ?

Si le type avait égorgé et décapité la famille ça te dérangerait moins ?

Le 07 mai 2023 à 11:44:38 :

[11:41:56] <Bewitcher_3>

Le 07 mai 2023 à 11:36:07 :

[11:27:19] <Bailly45000>

Le 07 mai 2023 à 11:24:58 :

>[11:21:42] <Playboy_Mello>

>> Le 07 mai 2023 à 11:11:30 :

>>> Le 07 mai 2023 à 11:03:39 :

>> >>[11:02:17] <Ambrosio_>

>> > >> Le 07 mai 2023 à 10:59:05 :

>> > >>C''est la personne qui utilise l'arme le problème pas l'arme

>> > >

>> > >Si t'étais enfermé dans une maison avec des personnes atteint de maladies psychiatriques tu préférerais qu'ils soient armés ou pas ?

>> >

>> > Je préférerais être armé car eux auront des armes dans tous les cas , un couteau un fusil de chasse ect

>>

>> Sauf qu'il n'est pas question de couteau ou de fusil de chasse mais de fusils d'assauts qui peuvent tuer des dizaines de personnes en quelque secondes. Sachant que la plus part des tueurs de masse sont des suicidaires qui s'en battent les couilles de mourir ou de finir en prison mais essayent juste de faire le plus de victimes possible; Tu penses vraiment que si un un des ces tarés débarquent dans un lieu public lambda armé d'un fusil d'assaut + gilet pare-balles et se met à tirer ça va être comme dans lucky luke et qu'un héro va sortir de nul part pour le neutraliser avec son pistolet avant qu'il tue des gens.

>>

>>

>

>non mais laisse tomber un vieux de 64 ans, Stephen Paddock, a tué 60 personnes avec un fusil d'assaut depuis sa chambre d'hôtel à Las Vegas. Les mecs qui pensent que les shootings vont arrêter si tout le monde se baladait h24 avec un ak-47 pour se protéger

Ahi tu te ridiculise si il a tué 60 personnes est ce qu'il aurait eu peur d'enfreindre la loi pour se procurer une arme ?

Si il a eu le temps de tuer tout ce monde c'est qu'il y avait aucune arme pour le neutraliser

Est ce qu'il aurait eu les couilles face a des gens armés ?

toi tu penses pas une seconde que même si quelqu un et armée * il peut se faire descendre aussi

C'est déjà arrivé au usa

Pendant une tuerie les victimes étaient armées

Donc ça prouve armée ou pas

Quand la situation dérape ça ne change rien à l'issue

N'importe quoi déjà la plupart des tueries ils vont volontairement dans des endroits où il n'y a pas d'arme car ils ont peur de faire tuer rapidement donc évidemment la solution va pas te plaire gauchistin mais il faut plus de gens armés et formés pour abattre ces criminels

Crétin, si un boomer de 64 ans peut tuer 60 personnes depuis une chambre d'hotel, tu penses pas qu'il existe des centaines de façons de tuer un maximum de gens à distance sans se se faire descendre ?

Oui il va louer un camion comme a Nice et tu vas allumer des bougies ensuite gauchistin ahi

Bizarre la t'as pas demandé à interdire la location de camion

1) les camions ne sont pas pas fait pour tuer, ils ont un but pratique et sont utiles à la société.
2) la seule finalité d'un fusil d'assaut c'est de tuer, une société peut fonctionner parfaitement sans que 99% de sa population soit armée jusqu'au dent.
3) il est plus facile de tuer avec un fusil d'assaut qu'avec un camion (les tueries de masses qui ont fait le plus victimes sont ceux avec des armes à feu ) et sachant que beaucoup des tueurs de masses sont des jeunes qui ne possèdent pas le permis pour conduire un poids lourd ou un permis tout court personne va accepter de leur louer un camion.

Le 07 mai 2023 à 11:57:09 :
Je le redis parce qu'un fasciste anti armes à ddb mon message :

Donc le problème vient du fait qu'aux USA ils sont prêt à tuer pour un bruit de souffleuse, ou qu'ils sont armés ?

Si le type avait égorgé et décapité la famille ça te dérangerait moins ?

Le 07 mai 2023 à 11:57:38 :

Le 07 mai 2023 à 11:44:38 :

[11:41:56] <Bewitcher_3>

Le 07 mai 2023 à 11:36:07 :

[11:27:19] <Bailly45000>

> Le 07 mai 2023 à 11:24:58 :

>>[11:21:42] <Playboy_Mello>

> >> Le 07 mai 2023 à 11:11:30 :

> >>> Le 07 mai 2023 à 11:03:39 :

> >> >>[11:02:17] <Ambrosio_>

> >> > >> Le 07 mai 2023 à 10:59:05 :

> >> > >>C''est la personne qui utilise l'arme le problème pas l'arme

> >> > >

> >> > >Si t'étais enfermé dans une maison avec des personnes atteint de maladies psychiatriques tu préférerais qu'ils soient armés ou pas ?

> >> >

> >> > Je préférerais être armé car eux auront des armes dans tous les cas , un couteau un fusil de chasse ect

> >>

> >> Sauf qu'il n'est pas question de couteau ou de fusil de chasse mais de fusils d'assauts qui peuvent tuer des dizaines de personnes en quelque secondes. Sachant que la plus part des tueurs de masse sont des suicidaires qui s'en battent les couilles de mourir ou de finir en prison mais essayent juste de faire le plus de victimes possible; Tu penses vraiment que si un un des ces tarés débarquent dans un lieu public lambda armé d'un fusil d'assaut + gilet pare-balles et se met à tirer ça va être comme dans lucky luke et qu'un héro va sortir de nul part pour le neutraliser avec son pistolet avant qu'il tue des gens.

> >>

> >>

> >

> >non mais laisse tomber un vieux de 64 ans, Stephen Paddock, a tué 60 personnes avec un fusil d'assaut depuis sa chambre d'hôtel à Las Vegas. Les mecs qui pensent que les shootings vont arrêter si tout le monde se baladait h24 avec un ak-47 pour se protéger

>

> Ahi tu te ridiculise si il a tué 60 personnes est ce qu'il aurait eu peur d'enfreindre la loi pour se procurer une arme ?

>

> Si il a eu le temps de tuer tout ce monde c'est qu'il y avait aucune arme pour le neutraliser

>

> Est ce qu'il aurait eu les couilles face a des gens armés ?

toi tu penses pas une seconde que même si quelqu un et armée * il peut se faire descendre aussi

C'est déjà arrivé au usa

Pendant une tuerie les victimes étaient armées

Donc ça prouve armée ou pas

Quand la situation dérape ça ne change rien à l'issue

N'importe quoi déjà la plupart des tueries ils vont volontairement dans des endroits où il n'y a pas d'arme car ils ont peur de faire tuer rapidement donc évidemment la solution va pas te plaire gauchistin mais il faut plus de gens armés et formés pour abattre ces criminels

Crétin, si un boomer de 64 ans peut tuer 60 personnes depuis une chambre d'hotel, tu penses pas qu'il existe des centaines de façons de tuer un maximum de gens à distance sans se se faire descendre ?

Oui il va louer un camion comme a Nice et tu vas allumer des bougies ensuite gauchistin ahi

Bizarre la t'as pas demandé à interdire la location de camion

1) les camions ne sont pas pas fait pour tuer, ils ont un but pratique et sont utiles à la société.
2) la seule finalité d'un fusil d'assaut c'est de tuer, une société peut fonctionner parfaitement sans que 99% de sa population soit armée jusqu'au dent.
3) il est plus facile de tuer avec un fusil d'assaut qu'avec un camion (les tueries de masses qui ont fait le plus victimes sont ceux avec des armes à feu ) et sachant que beaucoup des tueurs de masses sont des jeunes qui ne possèdent pas le permis pour conduire un poids lourd ou un permis tout court personne va accepter de leur louer un camion.

1) Les armes aussi, une arme permet de chasser et de se défendre.
2) Non c'est de se défendre.
3) Non pas forcément, ça dépend de la situation.

Le 07 mai 2023 à 12:03:13 :

Le 07 mai 2023 à 11:57:38 :

Le 07 mai 2023 à 11:44:38 :

[11:41:56] <Bewitcher_3>

Le 07 mai 2023 à 11:36:07 :

>[11:27:19] <Bailly45000>

>> Le 07 mai 2023 à 11:24:58 :

>>>[11:21:42] <Playboy_Mello>

>> >> Le 07 mai 2023 à 11:11:30 :

>> >>> Le 07 mai 2023 à 11:03:39 :

>> >> >>[11:02:17] <Ambrosio_>

>> >> > >> Le 07 mai 2023 à 10:59:05 :

>> >> > >>C''est la personne qui utilise l'arme le problème pas l'arme

>> >> > >

>> >> > >Si t'étais enfermé dans une maison avec des personnes atteint de maladies psychiatriques tu préférerais qu'ils soient armés ou pas ?

>> >> >

>> >> > Je préférerais être armé car eux auront des armes dans tous les cas , un couteau un fusil de chasse ect

>> >>

>> >> Sauf qu'il n'est pas question de couteau ou de fusil de chasse mais de fusils d'assauts qui peuvent tuer des dizaines de personnes en quelque secondes. Sachant que la plus part des tueurs de masse sont des suicidaires qui s'en battent les couilles de mourir ou de finir en prison mais essayent juste de faire le plus de victimes possible; Tu penses vraiment que si un un des ces tarés débarquent dans un lieu public lambda armé d'un fusil d'assaut + gilet pare-balles et se met à tirer ça va être comme dans lucky luke et qu'un héro va sortir de nul part pour le neutraliser avec son pistolet avant qu'il tue des gens.

>> >>

>> >>

>> >

>> >non mais laisse tomber un vieux de 64 ans, Stephen Paddock, a tué 60 personnes avec un fusil d'assaut depuis sa chambre d'hôtel à Las Vegas. Les mecs qui pensent que les shootings vont arrêter si tout le monde se baladait h24 avec un ak-47 pour se protéger

>>

>> Ahi tu te ridiculise si il a tué 60 personnes est ce qu'il aurait eu peur d'enfreindre la loi pour se procurer une arme ?

>>

>> Si il a eu le temps de tuer tout ce monde c'est qu'il y avait aucune arme pour le neutraliser

>>

>> Est ce qu'il aurait eu les couilles face a des gens armés ?

>

>toi tu penses pas une seconde que même si quelqu un et armée * il peut se faire descendre aussi

>

>C'est déjà arrivé au usa

>

>Pendant une tuerie les victimes étaient armées

>

>Donc ça prouve armée ou pas

>

>Quand la situation dérape ça ne change rien à l'issue

N'importe quoi déjà la plupart des tueries ils vont volontairement dans des endroits où il n'y a pas d'arme car ils ont peur de faire tuer rapidement donc évidemment la solution va pas te plaire gauchistin mais il faut plus de gens armés et formés pour abattre ces criminels

Crétin, si un boomer de 64 ans peut tuer 60 personnes depuis une chambre d'hotel, tu penses pas qu'il existe des centaines de façons de tuer un maximum de gens à distance sans se se faire descendre ?

Oui il va louer un camion comme a Nice et tu vas allumer des bougies ensuite gauchistin ahi

Bizarre la t'as pas demandé à interdire la location de camion

1) les camions ne sont pas pas fait pour tuer, ils ont un but pratique et sont utiles à la société.
2) la seule finalité d'un fusil d'assaut c'est de tuer, une société peut fonctionner parfaitement sans que 99% de sa population soit armée jusqu'au dent.
3) il est plus facile de tuer avec un fusil d'assaut qu'avec un camion (les tueries de masses qui ont fait le plus victimes sont ceux avec des armes à feu ) et sachant que beaucoup des tueurs de masses sont des jeunes qui ne possèdent pas le permis pour conduire un poids lourd ou un permis tout court personne va accepter de leur louer un camion.

non mais laisse tomber ils sont ridicules

Tout le mond doi se promené avec un ak47 comm ça il yora plu de tueries

Lé camion tuent d gens aussi

"on a ka interdi o zonet gen davwar dé zarm kom sa y a pu keu lé kriminal qui en on ça feura moin de mort lol"

Donc le problème vient du fait qu'aux USA ils sont prêt à tuer pour un bruit de souffleuse, ou qu'ils sont armés ?

Si le type avait égorgé et décapité la famille ça n'aurait pas dérangé les gauchistes anti armes

Le 07 mai 2023 à 11:56:57 :

[11:54:21] <KheyofAnarchy>

Le 07 mai 2023 à 09:46:17 :

Le 07 mai 2023 à 09:41:15 :
Abattu par la police encore une fois j'imagine.
Décidément leur excuse de "s'ils étaient armés ils auraient pu se défendre" ne fonctionne pas, même dans l'état le plus armé

Abattu par un policier qui n'était plus en fonction.

Abbatu par un civil armé donc

Il y avait des policiers en civil dans le Bataclan, si nos gauchistes était pas tarés on aurait pu sauver des vies nous aussi

Tout les fragiles qui disent qu’il faut interdire les armes. TOUT vos ancêtres rigolent. Des larves

Le 07 mai 2023 à 12:05:57 :
Donc le problème vient du fait qu'aux USA ils sont prêt à tuer pour un bruit de souffleuse, ou qu'ils sont armés ?

Si le type avait égorgé et décapité la famille ça n'aurait pas dérangé les gauchistes anti armes

Le 07 mai 2023 à 12:05:57 :
Donc le problème vient du fait qu'aux USA ils sont prêt à tuer pour un bruit de souffleuse, ou qu'ils sont armés ?

Si le type avait égorgé et décapité la famille ça n'aurait pas dérangé les gauchistes anti armes

Oui un couteau aurait été accepter par tout ces marxistes. Mourir oui mais proprement

Le 07 mai 2023 à 12:03:13 :

Le 07 mai 2023 à 11:57:38 :

Le 07 mai 2023 à 11:44:38 :

[11:41:56] <Bewitcher_3>

Le 07 mai 2023 à 11:36:07 :

>[11:27:19] <Bailly45000>

>> Le 07 mai 2023 à 11:24:58 :

>>>[11:21:42] <Playboy_Mello>

>> >> Le 07 mai 2023 à 11:11:30 :

>> >>> Le 07 mai 2023 à 11:03:39 :

>> >> >>[11:02:17] <Ambrosio_>

>> >> > >> Le 07 mai 2023 à 10:59:05 :

>> >> > >>C''est la personne qui utilise l'arme le problème pas l'arme

>> >> > >

>> >> > >Si t'étais enfermé dans une maison avec des personnes atteint de maladies psychiatriques tu préférerais qu'ils soient armés ou pas ?

>> >> >

>> >> > Je préférerais être armé car eux auront des armes dans tous les cas , un couteau un fusil de chasse ect

>> >>

>> >> Sauf qu'il n'est pas question de couteau ou de fusil de chasse mais de fusils d'assauts qui peuvent tuer des dizaines de personnes en quelque secondes. Sachant que la plus part des tueurs de masse sont des suicidaires qui s'en battent les couilles de mourir ou de finir en prison mais essayent juste de faire le plus de victimes possible; Tu penses vraiment que si un un des ces tarés débarquent dans un lieu public lambda armé d'un fusil d'assaut + gilet pare-balles et se met à tirer ça va être comme dans lucky luke et qu'un héro va sortir de nul part pour le neutraliser avec son pistolet avant qu'il tue des gens.

>> >>

>> >>

>> >

>> >non mais laisse tomber un vieux de 64 ans, Stephen Paddock, a tué 60 personnes avec un fusil d'assaut depuis sa chambre d'hôtel à Las Vegas. Les mecs qui pensent que les shootings vont arrêter si tout le monde se baladait h24 avec un ak-47 pour se protéger

>>

>> Ahi tu te ridiculise si il a tué 60 personnes est ce qu'il aurait eu peur d'enfreindre la loi pour se procurer une arme ?

>>

>> Si il a eu le temps de tuer tout ce monde c'est qu'il y avait aucune arme pour le neutraliser

>>

>> Est ce qu'il aurait eu les couilles face a des gens armés ?

>

>toi tu penses pas une seconde que même si quelqu un et armée * il peut se faire descendre aussi

>

>C'est déjà arrivé au usa

>

>Pendant une tuerie les victimes étaient armées

>

>Donc ça prouve armée ou pas

>

>Quand la situation dérape ça ne change rien à l'issue

N'importe quoi déjà la plupart des tueries ils vont volontairement dans des endroits où il n'y a pas d'arme car ils ont peur de faire tuer rapidement donc évidemment la solution va pas te plaire gauchistin mais il faut plus de gens armés et formés pour abattre ces criminels

Crétin, si un boomer de 64 ans peut tuer 60 personnes depuis une chambre d'hotel, tu penses pas qu'il existe des centaines de façons de tuer un maximum de gens à distance sans se se faire descendre ?

Oui il va louer un camion comme a Nice et tu vas allumer des bougies ensuite gauchistin ahi

Bizarre la t'as pas demandé à interdire la location de camion

1) les camions ne sont pas pas fait pour tuer, ils ont un but pratique et sont utiles à la société.
2) la seule finalité d'un fusil d'assaut c'est de tuer, une société peut fonctionner parfaitement sans que 99% de sa population soit armée jusqu'au dent.
3) il est plus facile de tuer avec un fusil d'assaut qu'avec un camion (les tueries de masses qui ont fait le plus victimes sont ceux avec des armes à feu ) et sachant que beaucoup des tueurs de masses sont des jeunes qui ne possèdent pas le permis pour conduire un poids lourd ou un permis tout court personne va accepter de leur louer un camion.

non mais laisse tomber ils sont ridicules

Tout le mond doi se promené avec un ak47 comm ça il yora plu de tueries

Lé camion tuent d gens aussi

J'imagine même pas la dystopie ou on vivrait si ces gens la avaient le pouvoir d'appliquer leurs idées de ***** imagine juste allez au resto ou au cinéma et tout le monde autour de toi est armé d'un revolver, fusil d'assaut etc

Le 07 mai 2023 à 09:35:44 :
Sur Twitter on voit les cadavres chaud quand même

Lien de la vidéo
Motif de l'attentat est raciste ?

HOW THE CIA, MOSSAD AND “THE EPSTEIN NETWORK” ARE EXPLOITING MASS SHOOTINGS TO CREATE AN ORWELLIAN NIGHTMARE

Following the arrest and subsequent death in prison of alleged child sex trafficker Jeffrey Epstein, a little-known Israeli tech company began to receive increased publicity, but for all the wrong reasons. Not long after Epstein’s arrest, and his relationships and finances came under scrutiny, it was revealed that the Israeli company Carbyne911 had received substantial funding from Jeffrey Epstein as well as Epstein’s close associate and former Prime Minister of Israel Ehud Barak, and Silicon Valley venture capitalist and prominent Trump backer Peter Thiel.

Carbyne911, or simply Carbyne, develops call-handling and identification capabilities for emergency response services in countries around the world, including the United States, where it has already been implemented in several U.S. counties and has partnered with major U.S. tech companies like Google. It specifically markets its product as a way of mitigating mass shootings in the United States without having to change existing U.S. gun laws.

Yet, Carbyne is no ordinary tech company, as it is deeply connected to the elite Israeli military intelligence division, Unit 8200, whose “alumni” often go on to create tech companies Carbyne among them that frequently maintain their ties to Israeli intelligence and, according to Israeli media reports and former employees, often “blur the line” between their service to Israel’s defense/intelligence apparatus and their commercial activity. As this report will reveal, Carbyne is but one of several Israeli tech companies marketing themselves as a technological solution to mass shootings that has direct ties to Israeli intelligence agencies.

In each case, these companies’ products are built in such a way that they can easily be used to illegally surveil the governments, institutions and civilians that use them, a troubling fact given Unit 8200’s documented prowess in surveillance as a means of obtaining blackmail and Israel’s history of using tech companies to aggressively spy on the U.S. government. This is further compounded by the fact that Unit 8200-linked tech companies have previously received U.S. government contracts to place “backdoors” into the U.S.’ entire telecommunications system as well as into the popular products of major American tech companies including Google, Microsoft and Facebook, many of whose key managers and executives are now former Unit 8200 officers.