USA : un tireur tue huit personnes dans un centre commercial au Texas

Je le redis parce qu'un fasciste anti armes à ddb mon message :

"Donc le problème vient du fait qu'aux USA ils sont prêt à tuer pour un bruit de souffleuse, ou qu'ils sont armés ?

Si le type avait égorgé et décapité la famille ça te dérangerait moins ? "

Le 07 mai 2023 à 11:21:42 :

Le 07 mai 2023 à 11:11:30 :

Le 07 mai 2023 à 11:03:39 :

[11:02:17] <Ambrosio_>

Le 07 mai 2023 à 10:59:05 :
C''est la personne qui utilise l'arme le problème pas l'arme

Si t'étais enfermé dans une maison avec des personnes atteint de maladies psychiatriques tu préférerais qu'ils soient armés ou pas ?

Je préférerais être armé car eux auront des armes dans tous les cas , un couteau un fusil de chasse ect

Sauf qu'il n'est pas question de couteau ou de fusil de chasse mais de fusils d'assauts qui peuvent tuer des dizaines de personnes en quelque secondes. Sachant que la plus part des tueurs de masse sont des suicidaires qui s'en battent les couilles de mourir ou de finir en prison mais essayent juste de faire le plus de victimes possible; Tu penses vraiment que si un un des ces tarés débarquent dans un lieu public lambda armé d'un fusil d'assaut + gilet pare-balles et se met à tirer ça va être comme dans lucky luke et qu'un héro va sortir de nul part pour le neutraliser avec son pistolet avant qu'il tue des gens.

non mais laisse tomber un vieux de 64 ans, Stephen Paddock, a tué 60 personnes avec un fusil d'assaut depuis sa chambre d'hôtel à Las Vegas. Les mecs qui pensent que les shootings vont arrêter si tout le monde se baladait h24 avec un ak-47 pour se protéger

J'ai l'impression que ces gens la ne vivent pas dans la réalité, ils croient que la vie c'est un jeu video ou un film western.

Le 07 mai 2023 à 11:24:11 :

Le 07 mai 2023 à 11:21:32 :

Le 07 mai 2023 à 11:20:26 :

Le 07 mai 2023 à 11:18:43 :

Le 07 mai 2023 à 11:12:23 :

>[11:08:27] <Matcha_>

>- Suisse : autant d'armes qu'aux USA : 0 tuerie

>- Israël : autant d'armes qu'aux USA : 0 tuerie

>- Finlande : autant d'armes qu'aux USA : 0 tuerie

Pas autant.

Les usa explose le classement du nombre d arme par habitant.
Et l accès n est pas aussi simple que dans certains états .

C est multifactorielle. L accès aux armes de guerre sans véritable contrôle n est qu une partie du problème .

l'outil n'est pas le probleme c'est celui qui le manie

en France on a une invasion de couteaux meurtrier , doit-on interdire ou controler la vente de couteaux?

javais entendu un argument pertinent d'un conservateur qui disait à son rival démocrate : " vous êtes contre les armes, et pourtant tous vos gardes du corps sont armés pour vous défendre. Donc nous on n'a pas le droit de se défendre ? Nos vies valent moins que la vôtre ?"

les démocrates veulent l'encadrement pas son interdiction totale

Arrêtez avex vos mensonges

bah son argument reste 100% valide. Ils veulent encadrer pour les randoms du peuple, mais les élites continueront à être surprotégées par des M16. Comme en France en fait. Récemment ya eu deblabalail our interdire des armes, comme si c'étaient les tireurs sportifs qui tiraient sur des gens dans les cités. Le but reste le même, désarmer le peuple. Sauf qu'aux USA ya un amendement qui garantit le droit au peuple d'avoir des armes, et il a écrit promulgués à la base pour que le peuple puisse se révolter en cas de tyrannie. Je pense que c'est le fond du problème. Ils veulent museler le peuple, ils en ont rien à secouer des quelques fusillades.

il y pas de légalisation arme dans 90 % pays au monde

Et pourtant la majorité son safe

L excuse d avoir une arme pour se défendre et bien une excuse

Le 07 mai 2023 à 11:25:25 :

Le 07 mai 2023 à 11:21:42 :

Le 07 mai 2023 à 11:11:30 :

Le 07 mai 2023 à 11:03:39 :

[11:02:17] <Ambrosio_>

> Le 07 mai 2023 à 10:59:05 :

>C''est la personne qui utilise l'arme le problème pas l'arme

Si t'étais enfermé dans une maison avec des personnes atteint de maladies psychiatriques tu préférerais qu'ils soient armés ou pas ?

Je préférerais être armé car eux auront des armes dans tous les cas , un couteau un fusil de chasse ect

Sauf qu'il n'est pas question de couteau ou de fusil de chasse mais de fusils d'assauts qui peuvent tuer des dizaines de personnes en quelque secondes. Sachant que la plus part des tueurs de masse sont des suicidaires qui s'en battent les couilles de mourir ou de finir en prison mais essayent juste de faire le plus de victimes possible; Tu penses vraiment que si un un des ces tarés débarquent dans un lieu public lambda armé d'un fusil d'assaut + gilet pare-balles et se met à tirer ça va être comme dans lucky luke et qu'un héro va sortir de nul part pour le neutraliser avec son pistolet avant qu'il tue des gens.

non mais laisse tomber un vieux de 64 ans, Stephen Paddock, a tué 60 personnes avec un fusil d'assaut depuis sa chambre d'hôtel à Las Vegas. Les mecs qui pensent que les shootings vont arrêter si tout le monde se baladait h24 avec un ak-47 pour se protéger

J'ai l'impression que ces gens la ne vivent pas dans la réalité, ils croient que la vie c'est un jeu video ou un film western.

Dans les jeux vidéos et les western il n'y a pas de tueries de masses dans les écoles en fait, ça c'est dans la réalité aux USA et c'est inhérent à leur culture et société

Le 07 mai 2023 à 07:45:35 :
Un fait de ce style, une fois par semaine dans ce pays.. Rien de surprenant, le pays est plus armée que les légions de Dark Vador...

Tous les jours, tu veux dire.

Le 07 mai 2023 à 11:24:58 :

[11:21:42] <Playboy_Mello>

Le 07 mai 2023 à 11:11:30 :

Le 07 mai 2023 à 11:03:39 :

[11:02:17] <Ambrosio_>

> Le 07 mai 2023 à 10:59:05 :

>C''est la personne qui utilise l'arme le problème pas l'arme

Si t'étais enfermé dans une maison avec des personnes atteint de maladies psychiatriques tu préférerais qu'ils soient armés ou pas ?

Je préférerais être armé car eux auront des armes dans tous les cas , un couteau un fusil de chasse ect

Sauf qu'il n'est pas question de couteau ou de fusil de chasse mais de fusils d'assauts qui peuvent tuer des dizaines de personnes en quelque secondes. Sachant que la plus part des tueurs de masse sont des suicidaires qui s'en battent les couilles de mourir ou de finir en prison mais essayent juste de faire le plus de victimes possible; Tu penses vraiment que si un un des ces tarés débarquent dans un lieu public lambda armé d'un fusil d'assaut + gilet pare-balles et se met à tirer ça va être comme dans lucky luke et qu'un héro va sortir de nul part pour le neutraliser avec son pistolet avant qu'il tue des gens.

non mais laisse tomber un vieux de 64 ans, Stephen Paddock, a tué 60 personnes avec un fusil d'assaut depuis sa chambre d'hôtel à Las Vegas. Les mecs qui pensent que les shootings vont arrêter si tout le monde se baladait h24 avec un ak-47 pour se protéger

Ahi tu te ridiculise si il a tué 60 personnes est ce qu'il aurait eu peur d'enfreindre la loi pour se procurer une arme ?

Si il a eu le temps de tuer tout ce monde c'est qu'il y avait aucune arme pour le neutraliser

Est ce qu'il aurait eu les couilles face a des gens armés ?

toi tu penses pas une seconde que même si quelqu un et armée * il peut se faire descendre aussi

C'est déjà arrivé au usa

Pendant une tuerie les victimes étaient armées

Donc ça prouve armée ou pas

Quand la situation dérape ça ne change rien à l'issue

C'est un énorme défaut de surveillance et les armes ne sont pas censées être accessibles évidemment.
Mais plus il y a d'armes en circulation, et plus ce type d'accident a des chances d'arriver.
À voir si les armes "sauvent" plus de vie qu'elles n'en prennent...

dans les mains d'un enfants sans surveillance un glock est autant mortelle pour l'enfant que l'est un couteau , un outil lambda et j'en passe
l'interdictions ne résout pas les problemes, c'est une méthode fainéante, il faut eduquer les gens pas leurs interdire des truc comme si c'etait des enfants , aprés ça arrange bien les élites de laisser la majorité de la population dans un état de béatitude a moitié débile

mais interdire c'est jamais efficace, en France on a 1M de chasseurs et tu les vois pas dézinguer tout ce qui bouge pourtant, parcqu'ils sont un minimum formée

Le 07 mai 2023 à 11:28:08 :

C'est un énorme défaut de surveillance et les armes ne sont pas censées être accessibles évidemment.
Mais plus il y a d'armes en circulation, et plus ce type d'accident a des chances d'arriver.
À voir si les armes "sauvent" plus de vie qu'elles n'en prennent...

dans les mains d'un enfants sans surveillance un glock est autant mortelle pour l'enfant que l'est un couteau , un outil lambda et j'en passe
l'interdictions ne résout pas les problemes, c'est une méthode fainéante, il faut eduquer les gens pas leurs interdire des truc comme si c'etait des enfants , aprés ça arrange bien les élites de laisser la majorité de la population dans un état de béatitude a moitié débile

mais interdire c'est jamais efficace, en France on a 1M de chasseurs et tu les vois pas dézinguer tout ce qui bouge pourtant, parcqu'ils sont un minimum formée

Les chasseurs c'est aussi encadré pour la possesion de leur arme

Le 07 mai 2023 à 11:25:42 :

Le 07 mai 2023 à 11:24:11 :

Le 07 mai 2023 à 11:21:32 :

Le 07 mai 2023 à 11:20:26 :

Le 07 mai 2023 à 11:18:43 :

> Le 07 mai 2023 à 11:12:23 :

>>[11:08:27] <Matcha_>

> >- Suisse : autant d'armes qu'aux USA : 0 tuerie

> >- Israël : autant d'armes qu'aux USA : 0 tuerie

> >- Finlande : autant d'armes qu'aux USA : 0 tuerie

>

> Pas autant.

>

> Les usa explose le classement du nombre d arme par habitant.

> Et l accès n est pas aussi simple que dans certains états .

>

> C est multifactorielle. L accès aux armes de guerre sans véritable contrôle n est qu une partie du problème .

l'outil n'est pas le probleme c'est celui qui le manie

en France on a une invasion de couteaux meurtrier , doit-on interdire ou controler la vente de couteaux?

javais entendu un argument pertinent d'un conservateur qui disait à son rival démocrate : " vous êtes contre les armes, et pourtant tous vos gardes du corps sont armés pour vous défendre. Donc nous on n'a pas le droit de se défendre ? Nos vies valent moins que la vôtre ?"

les démocrates veulent l'encadrement pas son interdiction totale

Arrêtez avex vos mensonges

bah son argument reste 100% valide. Ils veulent encadrer pour les randoms du peuple, mais les élites continueront à être surprotégées par des M16. Comme en France en fait. Récemment ya eu deblabalail our interdire des armes, comme si c'étaient les tireurs sportifs qui tiraient sur des gens dans les cités. Le but reste le même, désarmer le peuple. Sauf qu'aux USA ya un amendement qui garantit le droit au peuple d'avoir des armes, et il a écrit promulgués à la base pour que le peuple puisse se révolter en cas de tyrannie. Je pense que c'est le fond du problème. Ils veulent museler le peuple, ils en ont rien à secouer des quelques fusillades.

il y pas de légalisation arme dans 90 % pays au monde

Et pourtant la majorité son safe

L excuse d avoir une arme pour se défendre et bien une excuse

Célestin à deux doigts de comprendre que tous les peuples n'ont ni la même culture, ni le même comportement, ni la même histoire. Bientôt tu vas réaliser qu'une loi peut très bien marcher avec un peuple mais pas avec un autre. Aux USA les gens ont la gachette plus facile que dans bcp de pays, et un nombre énorme d'armes en circulation. Celui qui veut commettre un crime ou un délit arrivera toujours à s'en procurer. D'ailleurs ils ont aussi un très haut taux de suicide par armes à feu. C'est pas pour rien que les "school shootings" soient nés aux USA, ils sont particuliers au fond d'eux, cest pas qu'une question de circulation des armes. Et ils les interdiront jamais totalement car il y a des populations violentes là bas, des cartels, mafias etc qu'on n'a pas en France, ça ne ferait que les renforcer (et leur donner l'occasion de contrôler le marcher des armes par la mm occasion)

Le 07 mai 2023 à 11:30:44 :
https://www.google.com/amp/s/www.bfmtv.com/amp/police-justice/les-francais-ont-deja-rendu-des-milliers-d-armes-et-pres-600-000-munitions-aux-autorites_AV-202211270388.html

bordel les golems

Le 07 mai 2023 à 11:28:08 :

C'est un énorme défaut de surveillance et les armes ne sont pas censées être accessibles évidemment.
Mais plus il y a d'armes en circulation, et plus ce type d'accident a des chances d'arriver.
À voir si les armes "sauvent" plus de vie qu'elles n'en prennent...

dans les mains d'un enfants sans surveillance un glock est autant mortelle pour l'enfant que l'est un couteau , un outil lambda et j'en passe
l'interdictions ne résout pas les problemes, c'est une méthode fainéante, il faut eduquer les gens pas leurs interdire des truc comme si c'etait des enfants , aprés ça arrange bien les élites de laisser la majorité de la population dans un état de béatitude a moitié débile

mais interdire c'est jamais efficace, en France on a 1M de chasseurs et tu les vois pas dézinguer tout ce qui bouge pourtant, parcqu'ils sont un minimum formée

Je suis d'accord pour faire primer l'éducation sur l'interdiction
Par contre, l'exemple de la chasse est bancal, au vu du nombre d'accidents dramatiques qu'il y a eut ces dernières années en France

Le 07 mai 2023 à 11:29:10 :

Le 07 mai 2023 à 11:28:08 :

C'est un énorme défaut de surveillance et les armes ne sont pas censées être accessibles évidemment.
Mais plus il y a d'armes en circulation, et plus ce type d'accident a des chances d'arriver.
À voir si les armes "sauvent" plus de vie qu'elles n'en prennent...

dans les mains d'un enfants sans surveillance un glock est autant mortelle pour l'enfant que l'est un couteau , un outil lambda et j'en passe
l'interdictions ne résout pas les problemes, c'est une méthode fainéante, il faut eduquer les gens pas leurs interdire des truc comme si c'etait des enfants , aprés ça arrange bien les élites de laisser la majorité de la population dans un état de béatitude a moitié débile

mais interdire c'est jamais efficace, en France on a 1M de chasseurs et tu les vois pas dézinguer tout ce qui bouge pourtant, parcqu'ils sont un minimum formée

Les chasseurs c'est aussi encadré pour la possesion de leur arme

ouai fin l'encadrement légal de la cat C c'est léger hein on est loin de celui de la Cat B , pourtant certaine Cat C avec un changement de chargeur tu fais un plus gros carnage qu'avec un glock de cat B ( bon le changement de chargeur fais passer en Cat B mais tu m'as compris )

et en France on voit pas les chasseur faire des tueries de masse , car quoiqu'on en dise les chasseurs sont eduquer pour la grande majorité et la fédé a fais de gros efforts a ce niveau là vus la baisse drastique des accident malgré une augmentation de 50% des coup de feu tiré

Le 07 mai 2023 à 11:30:03 :

Le 07 mai 2023 à 11:25:42 :

Le 07 mai 2023 à 11:24:11 :

Le 07 mai 2023 à 11:21:32 :

Le 07 mai 2023 à 11:20:26 :

> Le 07 mai 2023 à 11:18:43 :

>> Le 07 mai 2023 à 11:12:23 :

> >>[11:08:27] <Matcha_>

> > >- Suisse : autant d'armes qu'aux USA : 0 tuerie

> > >- Israël : autant d'armes qu'aux USA : 0 tuerie

> > >- Finlande : autant d'armes qu'aux USA : 0 tuerie

> >

> > Pas autant.

> >

> > Les usa explose le classement du nombre d arme par habitant.

> > Et l accès n est pas aussi simple que dans certains états .

> >

> > C est multifactorielle. L accès aux armes de guerre sans véritable contrôle n est qu une partie du problème .

>

> l'outil n'est pas le probleme c'est celui qui le manie

>

> en France on a une invasion de couteaux meurtrier , doit-on interdire ou controler la vente de couteaux?

javais entendu un argument pertinent d'un conservateur qui disait à son rival démocrate : " vous êtes contre les armes, et pourtant tous vos gardes du corps sont armés pour vous défendre. Donc nous on n'a pas le droit de se défendre ? Nos vies valent moins que la vôtre ?"

les démocrates veulent l'encadrement pas son interdiction totale

Arrêtez avex vos mensonges

bah son argument reste 100% valide. Ils veulent encadrer pour les randoms du peuple, mais les élites continueront à être surprotégées par des M16. Comme en France en fait. Récemment ya eu deblabalail our interdire des armes, comme si c'étaient les tireurs sportifs qui tiraient sur des gens dans les cités. Le but reste le même, désarmer le peuple. Sauf qu'aux USA ya un amendement qui garantit le droit au peuple d'avoir des armes, et il a écrit promulgués à la base pour que le peuple puisse se révolter en cas de tyrannie. Je pense que c'est le fond du problème. Ils veulent museler le peuple, ils en ont rien à secouer des quelques fusillades.

il y pas de légalisation arme dans 90 % pays au monde

Et pourtant la majorité son safe

L excuse d avoir une arme pour se défendre et bien une excuse

Célestin à deux doigts de comprendre que tous les peuples n'ont ni la même culture, ni le même comportement, ni la même histoire. Bientôt tu vas réaliser qu'une loi peut très bien marcher avec un peuple mais pas avec un autre. Aux USA les gens ont la gachette plus facile que dans bcp de pays, et un nombre énorme d'armes en circulation. Celui qui veut commettre un crime ou un délit arrivera toujours à s'en procurer. D'ailleurs ils ont aussi un très haut taux de suicide par armes à feu. C'est pas pour rien que les "school shootings" soient nés aux USA, ils sont particuliers au fond d'eux, cest pas qu'une question de circulation des armes. Et ils les interdiront jamais totalement car il y a des populations violentes là bas, des cartels, mafias etc qu'on n'a pas en France, ça ne ferait que les renforcer (et leur donner l'occasion de contrôler le marcher des armes par la mm occasion)

Et toi tu crois tous les américains ont la même mentalité

Les usa c'est 50 états

Il y a eu des encadrements hein ses dernières années et des renforcements de contrôle comme le casier judicaire où l'interdiction d'avoir une arme pour un récidiviste

Le 07 mai 2023 à 11:32:59 :

Le 07 mai 2023 à 11:28:08 :

C'est un énorme défaut de surveillance et les armes ne sont pas censées être accessibles évidemment.
Mais plus il y a d'armes en circulation, et plus ce type d'accident a des chances d'arriver.
À voir si les armes "sauvent" plus de vie qu'elles n'en prennent...

dans les mains d'un enfants sans surveillance un glock est autant mortelle pour l'enfant que l'est un couteau , un outil lambda et j'en passe
l'interdictions ne résout pas les problemes, c'est une méthode fainéante, il faut eduquer les gens pas leurs interdire des truc comme si c'etait des enfants , aprés ça arrange bien les élites de laisser la majorité de la population dans un état de béatitude a moitié débile

mais interdire c'est jamais efficace, en France on a 1M de chasseurs et tu les vois pas dézinguer tout ce qui bouge pourtant, parcqu'ils sont un minimum formée

Je suis d'accord pour faire primer l'éducation sur l'interdiction
Par contre, l'exemple de la chasse est bancal, au vu du nombre d'accidents dramatiques qu'il y a eut ces dernières années en France

nombreux?
ya eu plus d'accident sur les piste de Ski que de mort a la chasse t'as moins de 10 accident de chasse graves par ans , donc 90% concernent les chasseurs eux meme
les accidents de chasse sont en baisse constante ces 20 dernières années malgré une augmentation du nombre de coup tirées, c'est juste qu'au moind accident les médias en font une polémique pour golem

Le 07 mai 2023 à 11:33:31 :

Le 07 mai 2023 à 11:30:03 :

Le 07 mai 2023 à 11:25:42 :

Le 07 mai 2023 à 11:24:11 :

Le 07 mai 2023 à 11:21:32 :

> Le 07 mai 2023 à 11:20:26 :

>> Le 07 mai 2023 à 11:18:43 :

> >> Le 07 mai 2023 à 11:12:23 :

> > >>[11:08:27] <Matcha_>

> > > >- Suisse : autant d'armes qu'aux USA : 0 tuerie

> > > >- Israël : autant d'armes qu'aux USA : 0 tuerie

> > > >- Finlande : autant d'armes qu'aux USA : 0 tuerie

> > >

> > > Pas autant.

> > >

> > > Les usa explose le classement du nombre d arme par habitant.

> > > Et l accès n est pas aussi simple que dans certains états .

> > >

> > > C est multifactorielle. L accès aux armes de guerre sans véritable contrôle n est qu une partie du problème .

> >

> > l'outil n'est pas le probleme c'est celui qui le manie

> >

> > en France on a une invasion de couteaux meurtrier , doit-on interdire ou controler la vente de couteaux?

>

> javais entendu un argument pertinent d'un conservateur qui disait à son rival démocrate : " vous êtes contre les armes, et pourtant tous vos gardes du corps sont armés pour vous défendre. Donc nous on n'a pas le droit de se défendre ? Nos vies valent moins que la vôtre ?"

les démocrates veulent l'encadrement pas son interdiction totale

Arrêtez avex vos mensonges

bah son argument reste 100% valide. Ils veulent encadrer pour les randoms du peuple, mais les élites continueront à être surprotégées par des M16. Comme en France en fait. Récemment ya eu deblabalail our interdire des armes, comme si c'étaient les tireurs sportifs qui tiraient sur des gens dans les cités. Le but reste le même, désarmer le peuple. Sauf qu'aux USA ya un amendement qui garantit le droit au peuple d'avoir des armes, et il a écrit promulgués à la base pour que le peuple puisse se révolter en cas de tyrannie. Je pense que c'est le fond du problème. Ils veulent museler le peuple, ils en ont rien à secouer des quelques fusillades.

il y pas de légalisation arme dans 90 % pays au monde

Et pourtant la majorité son safe

L excuse d avoir une arme pour se défendre et bien une excuse

Célestin à deux doigts de comprendre que tous les peuples n'ont ni la même culture, ni le même comportement, ni la même histoire. Bientôt tu vas réaliser qu'une loi peut très bien marcher avec un peuple mais pas avec un autre. Aux USA les gens ont la gachette plus facile que dans bcp de pays, et un nombre énorme d'armes en circulation. Celui qui veut commettre un crime ou un délit arrivera toujours à s'en procurer. D'ailleurs ils ont aussi un très haut taux de suicide par armes à feu. C'est pas pour rien que les "school shootings" soient nés aux USA, ils sont particuliers au fond d'eux, cest pas qu'une question de circulation des armes. Et ils les interdiront jamais totalement car il y a des populations violentes là bas, des cartels, mafias etc qu'on n'a pas en France, ça ne ferait que les renforcer (et leur donner l'occasion de contrôler le marcher des armes par la mm occasion)

Et toi tu crois tous les américains ont la même mentalité

Les usa c'est 50 états

Il y a eu des encadrements hein ses dernières années et des renforcements de contrôle comme le casier judicaire où l'interdiction d'avoir une arme pour un récidiviste

aya pourquoi je t'ai feed. On résume le personnage : ne sait pas écrire correctement, oublie volontairement la conjonction "que", pense que tous les peuples sont pareils et interchangeables = on a affaire à un bot LFI de 18 piges maxi qui passe probablement ses journées sur tiktok.
bon allez jai autre chose à foutre

[11:27:19] <Bailly45000>

Le 07 mai 2023 à 11:24:58 :

[11:21:42] <Playboy_Mello>

Le 07 mai 2023 à 11:11:30 :

Le 07 mai 2023 à 11:03:39 :

>[11:02:17] <Ambrosio_>

>> Le 07 mai 2023 à 10:59:05 :

>>C''est la personne qui utilise l'arme le problème pas l'arme

>

>Si t'étais enfermé dans une maison avec des personnes atteint de maladies psychiatriques tu préférerais qu'ils soient armés ou pas ?

Je préférerais être armé car eux auront des armes dans tous les cas , un couteau un fusil de chasse ect

Sauf qu'il n'est pas question de couteau ou de fusil de chasse mais de fusils d'assauts qui peuvent tuer des dizaines de personnes en quelque secondes. Sachant que la plus part des tueurs de masse sont des suicidaires qui s'en battent les couilles de mourir ou de finir en prison mais essayent juste de faire le plus de victimes possible; Tu penses vraiment que si un un des ces tarés débarquent dans un lieu public lambda armé d'un fusil d'assaut + gilet pare-balles et se met à tirer ça va être comme dans lucky luke et qu'un héro va sortir de nul part pour le neutraliser avec son pistolet avant qu'il tue des gens.

non mais laisse tomber un vieux de 64 ans, Stephen Paddock, a tué 60 personnes avec un fusil d'assaut depuis sa chambre d'hôtel à Las Vegas. Les mecs qui pensent que les shootings vont arrêter si tout le monde se baladait h24 avec un ak-47 pour se protéger

Ahi tu te ridiculise si il a tué 60 personnes est ce qu'il aurait eu peur d'enfreindre la loi pour se procurer une arme ?

Si il a eu le temps de tuer tout ce monde c'est qu'il y avait aucune arme pour le neutraliser

Est ce qu'il aurait eu les couilles face a des gens armés ?

toi tu penses pas une seconde que même si quelqu un et armée * il peut se faire descendre aussi

C'est déjà arrivé au usa

Pendant une tuerie les victimes étaient armées

Donc ça prouve armée ou pas

Quand la situation dérape ça ne change rien à l'issue

N'importe quoi déjà la plupart des tueries ils vont volontairement dans des endroits où il n'y a pas d'arme car ils ont peur de faire tuer rapidement donc évidemment la solution va pas te plaire gauchistin mais il faut plus de gens armés et formés pour abattre ces criminels

[11:41:56] <Bewitcher_3>

Le 07 mai 2023 à 11:36:07 :

[11:27:19] <Bailly45000>

Le 07 mai 2023 à 11:24:58 :

[11:21:42] <Playboy_Mello>

> Le 07 mai 2023 à 11:11:30 :

>> Le 07 mai 2023 à 11:03:39 :

> >>[11:02:17] <Ambrosio_>

> > >> Le 07 mai 2023 à 10:59:05 :

> > >>C''est la personne qui utilise l'arme le problème pas l'arme

> > >

> > >Si t'étais enfermé dans une maison avec des personnes atteint de maladies psychiatriques tu préférerais qu'ils soient armés ou pas ?

> >

> > Je préférerais être armé car eux auront des armes dans tous les cas , un couteau un fusil de chasse ect

>

> Sauf qu'il n'est pas question de couteau ou de fusil de chasse mais de fusils d'assauts qui peuvent tuer des dizaines de personnes en quelque secondes. Sachant que la plus part des tueurs de masse sont des suicidaires qui s'en battent les couilles de mourir ou de finir en prison mais essayent juste de faire le plus de victimes possible; Tu penses vraiment que si un un des ces tarés débarquent dans un lieu public lambda armé d'un fusil d'assaut + gilet pare-balles et se met à tirer ça va être comme dans lucky luke et qu'un héro va sortir de nul part pour le neutraliser avec son pistolet avant qu'il tue des gens.

>

>

non mais laisse tomber un vieux de 64 ans, Stephen Paddock, a tué 60 personnes avec un fusil d'assaut depuis sa chambre d'hôtel à Las Vegas. Les mecs qui pensent que les shootings vont arrêter si tout le monde se baladait h24 avec un ak-47 pour se protéger

Ahi tu te ridiculise si il a tué 60 personnes est ce qu'il aurait eu peur d'enfreindre la loi pour se procurer une arme ?

Si il a eu le temps de tuer tout ce monde c'est qu'il y avait aucune arme pour le neutraliser

Est ce qu'il aurait eu les couilles face a des gens armés ?

toi tu penses pas une seconde que même si quelqu un et armée * il peut se faire descendre aussi

C'est déjà arrivé au usa

Pendant une tuerie les victimes étaient armées

Donc ça prouve armée ou pas

Quand la situation dérape ça ne change rien à l'issue

N'importe quoi déjà la plupart des tueries ils vont volontairement dans des endroits où il n'y a pas d'arme car ils ont peur de faire tuer rapidement donc évidemment la solution va pas te plaire gauchistin mais il faut plus de gens armés et formés pour abattre ces criminels

Crétin, si un boomer de 64 ans peut tuer 60 personnes depuis une chambre d'hotel, tu penses pas qu'il existe des centaines de façons de tuer un maximum de gens à distance sans se se faire descendre ?

Oui il va louer un camion comme a Nice et tu vas allumer des bougies ensuite gauchistin ahi

Bizarre la t'as pas demandé à interdire la location de camion