[ALERTE] IA : son créateur démissione de Google ET inquiet de ses dangers

Le 03 mai 2023 à 05:36:57 :

Le 03 mai 2023 à 05:34:55 Fuckmotheragain a écrit :
Elon musk et 1000 autres sommités dans le domaine ont déjà prévenu

https://www.nytimes.com/2023/03/29/technology/ai-artificial-intelligence-musk-risks.html

La fin est plus proche qu'on ne le croit

IA + PUCE RFID + NEURALINK

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633215696-boss-tison.png

Le monde scientifique dit qu'il y'a un gros risque etc mais celestins préfère regarder les 12 coups de midi en bouffant un macdo car "yrr"

Le 03 mai 2023 à 05:15:54 :
Désinformations, emplois, robots tueurs… Après avoir quitté Google, le chercheur Geoffrey Hinton, considéré comme l’un des pères fondateurs de l’IA, partage lundi 1er mai ses inquiétudes avec le «New York Times».

https://youtu.be/Sdp6uQVVLQs

Principale inquiétude, et pas des moindres : 'les robots tueurs'''. Dans un scénario digne de films de science-fiction, il pointe du doigt une potentielle menace pour l’humanité. Evoquant les entreprises et particuliers laissant l’IA mouliner et créer son propre code informatique, le New York Times rapporte qu’il craindrait de voir un jour des armes complètement autonomes apparaître. «L’idée que ce genre de choses pourraient en fait devenir plus intelligentes que les gens (...) quelques personnes le croyaient», retrace-t-il. «Mais la plupart des gens pensaient que c’était loin. Et je pensais que c’était loin. Je pensais que cela adviendrait dans 30 à 50 ans ou même plus. Évidemment, je ne pense plus comme ça».

Et difficile de compter sur les géants de la tech pour endiguer ces risques. Car, semble-t-il, la compétition l’emporte sur les bonnes intentions.''

Fé le progré

Les prix nobels : "L'IA est incroyablement dangereuse et pourrait mener à notre extinction dans un futur proche"
Les artistes qui ragent de se faire remplacer: "L'IA est un gadget qui ne sert à rien"
Naturelle.

Le 03 mai 2023 à 05:45:06 :

Le 03 mai 2023 à 05:39:52 :

Le 03 mai 2023 à 05:37:04 :

Le 03 mai 2023 à 05:33:22 :

Le 03 mai 2023 à 05:30:23 :

> Le 03 mai 2023 à 05:27:43 :

>> Le 03 mai 2023 à 05:23:14 :

> >> Le 03 mai 2023 à 05:21:20 :

> > >> Le 03 mai 2023 à 05:18:01 :

> > > >Pour rappel c'est le prof du pdg d'OpenAI + il a remporté l'équivalent du Nobel de l'informatique ( Prix Turing ) en 2018

> > >

> > > et pourtant il dit de la merde, il s'est fait virer et cherche juste a avoir un peu d'attention égné gn robot tueur SKYNET"

> >

> > Meme le pdg d'Open AI reconnait le risque Demeurin

>

> mais ils ont aucune légitimité, il n'existe aucune IA autonome et autoréplicante , donc c'est bidon, SKYNET est autonome et peut réécrire son code et s'auto répliquer

>

> aucune "IA" actuelle n'approche ce degrés de réalisation elle sont programmer selon une base de données et sont limité par celle ci

Au moment précis où l'on découvrira la méthode permettant de concevoir une intelligence artificielle qui programme une autre intelligence artificielle, cela marquera incontestablement la fin d'une ère.

ça prendra +-10 ans pour les plus alarmistes.

tant qu'on arrive pas a reproduire le shéma neural humain on y arrivera pas , c'est d'ailleur un des point majeur de l'IA, reproduire le shéma neurales via des synapes et neurone artificielles mais on en est encore loin

C'est largement atteignable de notre vivant.
Tu ne penses pas qu'il est préférable de commencer à réfléchir aux conséquences plutôt que d'appliquer la politique du : " On verra bien le moment venu "

Redpill : Le moment venu, il sera trop tard pour agir.

quel serait les conséquence? t'es capable de les prévoir toi?

dans le pire des cas si demain des IA deviennent véritablement conscience, tu comptes faire quoi les buter?

De multiples scénarios sont planifiés par des gens qualifiés. Il est primordial de penser l'IA et son impact sur la société khey, je ne vois pas comment tu peux contredire ça.

Mêmes si toutes les conséquences ne peuvent pas être envisagé, il y en a déjà des problèmes qui sont visibles et prévisibles ( fake news, marché du travail, problème d'alignement, enjeux géopolitiques, éthiques, sécurité ... )

donc l'IA peut potentiellement nous faire passer au stade de civilisation de type 2 mais on va rester des primitif parcque l'IA mal utilisé peut aussi faire des fake news de Macron?

le marché du travail n'a pas attendu l'IA pour etre aux fraises , si l'IA supprime les bullshit Job ça sera pas plus mal

pour la sécurité je suis d'accord, pour l'éthique aussi une IA 100% rationnelle et pragmatique va prendre des décisions qu'on va pas forcement apprécier en tant qu'etre humain fragile et émotif

mais ça ça se fixe, c'est pas une raison pour stopper la technologie

Le 03 mai 2023 à 05:45:55 :

Le 03 mai 2023 à 05:39:59 :

Le 03 mai 2023 à 05:36:08 :

Le 03 mai 2023 à 05:33:51 :

Le 03 mai 2023 à 05:32:14 :

> Le 03 mai 2023 à 05:29:41 :

>> Le 03 mai 2023 à 05:27:43 :

> >> Le 03 mai 2023 à 05:23:14 :

> > >> Le 03 mai 2023 à 05:21:20 :

> > > >> Le 03 mai 2023 à 05:18:01 :

> > > > >Pour rappel c'est le prof du pdg d'OpenAI + il a remporté l'équivalent du Nobel de l'informatique ( Prix Turing ) en 2018

> > > >

> > > > et pourtant il dit de la merde, il s'est fait virer et cherche juste a avoir un peu d'attention égné gn robot tueur SKYNET"

> > >

> > > Meme le pdg d'Open AI reconnait le risque Demeurin

> >

> > mais ils ont aucune légitimité, il n'existe aucune IA autonome et autoréplicante , donc c'est bidon, SKYNET est autonome et peut réécrire son code et s'auto répliquer

> >

> > aucune "IA" actuelle n'approche ce degrés de réalisation elle sont programmer selon une base de données et sont limité par celle ci

>

> Les types comme toi avec une vision ultra court termiste de la réalité sont la lie de notre société

>

> "Ca existe pas maintenant donc je vois pas le danger"

au contraire je suis long termiste mais les catastrophiste dans ton genre qui veulent brider toute avancée technologique parcque "ça peut" etre dangereux...
si on avait ecouter les gens comme toi a l'époque on aurait jamais développer le nucléaire par exemple

le rapport bénéfice risque est carrément en notre faveur hein

le nucléaire en notre faveur?? C'est pas du tout un bon exemple la

sans le nucléaire pas de recherche sur la fusion , energie qui changera l'humanité une fois maitriser
sans le nucléaire le niveau de vie de l'occident n'aurais jamais été aussi elever
sans le nucléaire on se ferait encore la guerre pour un oui ou un non ( on l'a fais toujours mais pas chez nous )
ne parlons pas de l'aérospatiale

Sauf que c'est pas aussi magique que ça, il y a beaucoup de contrepartie derrière comme la gestion des dechets nucléaires, les probables fuites, contaminations etc

Il y a beaucoup plus de risque que d'avantage

la gestion des dechets ne pose aucun problème tout les dechets nucléaire de france tiennent dans un petit gymnase
une energie pas cher qui a permis les 30 glorieuse c'est pas un avantages? nombre de mort du nucléaire en france ? 0
du coup t'es pour supprimer la voiture?

ya pas plus de risque que d'avantage avec le nucléaire c'est tout le contraire on vous a bien laver le cerveau n'empêche

Ouais enfin il reste la question des déchets nucléaires à long terme qu'on ne sait pas traiter et qui s'entassent chaque année.

Et quant aux dangers, ils existent, on ne sait pas de quoi l'avenir est fait, catastrophe naturelle, attentat, guerre, erreur humaine, que sais-je...

Si on pouvait trouver une autre solution malgré tout, ce ne serait pas plus mal.

Le 03 mai 2023 à 05:46:18 :

Le 03 mai 2023 à 05:41:50 :

Le 03 mai 2023 à 05:39:49 :

Le 03 mai 2023 à 05:32:14 :

Le 03 mai 2023 à 05:29:41 :

> Le 03 mai 2023 à 05:27:43 :

>> Le 03 mai 2023 à 05:23:14 :

> >> Le 03 mai 2023 à 05:21:20 :

> > >> Le 03 mai 2023 à 05:18:01 :

> > > >Pour rappel c'est le prof du pdg d'OpenAI + il a remporté l'équivalent du Nobel de l'informatique ( Prix Turing ) en 2018

> > >

> > > et pourtant il dit de la merde, il s'est fait virer et cherche juste a avoir un peu d'attention égné gn robot tueur SKYNET"

> >

> > Meme le pdg d'Open AI reconnait le risque Demeurin

>

> mais ils ont aucune légitimité, il n'existe aucune IA autonome et autoréplicante , donc c'est bidon, SKYNET est autonome et peut réécrire son code et s'auto répliquer

>

> aucune "IA" actuelle n'approche ce degrés de réalisation elle sont programmer selon une base de données et sont limité par celle ci

Les types comme toi avec une vision ultra court termiste de la réalité sont la lie de notre société

"Ca existe pas maintenant donc je vois pas le danger"

au contraire je suis long termiste mais les catastrophiste dans ton genre qui veulent brider toute avancée technologique parcque "ça peut" etre dangereux...
si on avait ecouter les gens comme toi a l'époque on aurait jamais développer le nucléaire par exemple

le rapport bénéfice risque est carrément en notre faveur hein

Explique moi quels pourraient être les bénéfices qui feraient que face au risque de l'annihilation de l'Humanité (jugé plausible par le PDG d'Open-AI), il vaudrait toujours le coup de continuer dans cette voie

la bombe nucléaire aurait dut enflammer l'atmosphere selon les fameux "expert"

tu peux pas etre crédible quand tu me sort un scénario d'extermination de l'espece qui se base sur absolument rien
pourquoi une IA devenu consciente devrait forcement nous tuer? sur quel bases tu te reposes?

Je me base sur les propos du PDG d'Open-AI, et toi
?

Personne ne dit que l'IA aura forcément à terme pour but d'annihiler l'Humanité, ni même qu'elle sera fatalement nocive, simplement qu'il se pourrait qu'elle en ait un jour les moyens.

donc si demain Elon Musk PDG de la plus grosse boite d'aérospatiale te dit que les moissonneurs existes et qu'ils viennent nous détruire , tu va le croire uniquement parcque c'est le PDG ?

les arguments d'autorité n'ont aucune valeur , il faut une reflexion derriere, le PDG d'open IA il dit juste "gné gné ça peut tuer l'humanité" point ils devellopent pas son avis il te balance ça et on se demerde

Le 03 mai 2023 à 05:41:50 :

Le 03 mai 2023 à 05:39:49 :

Le 03 mai 2023 à 05:32:14 :

Le 03 mai 2023 à 05:29:41 :

Le 03 mai 2023 à 05:27:43 :

> Le 03 mai 2023 à 05:23:14 :

>> Le 03 mai 2023 à 05:21:20 :

> >> Le 03 mai 2023 à 05:18:01 :

> > >Pour rappel c'est le prof du pdg d'OpenAI + il a remporté l'équivalent du Nobel de l'informatique ( Prix Turing ) en 2018

> >

> > et pourtant il dit de la merde, il s'est fait virer et cherche juste a avoir un peu d'attention égné gn robot tueur SKYNET"

>

> Meme le pdg d'Open AI reconnait le risque Demeurin

mais ils ont aucune légitimité, il n'existe aucune IA autonome et autoréplicante , donc c'est bidon, SKYNET est autonome et peut réécrire son code et s'auto répliquer

aucune "IA" actuelle n'approche ce degrés de réalisation elle sont programmer selon une base de données et sont limité par celle ci

Les types comme toi avec une vision ultra court termiste de la réalité sont la lie de notre société

"Ca existe pas maintenant donc je vois pas le danger"

au contraire je suis long termiste mais les catastrophiste dans ton genre qui veulent brider toute avancée technologique parcque "ça peut" etre dangereux...
si on avait ecouter les gens comme toi a l'époque on aurait jamais développer le nucléaire par exemple

le rapport bénéfice risque est carrément en notre faveur hein

Explique moi quels pourraient être les bénéfices qui feraient que face au risque de l'annihilation de l'Humanité (jugé plausible par le PDG d'Open-AI), il vaudrait toujours le coup de continuer dans cette voie

la bombe nucléaire aurait dut enflammer l'atmosphere selon les fameux "expert"

tu peux pas etre crédible quand tu me sort un scénario d'extermination de l'espece qui se base sur absolument rien
pourquoi une IA devenu consciente devrait forcement nous tuer? sur quel bases tu te reposes?

"Sur quel base tu te reposes" au hasard l'avis d'u gars qui a remporté le prix Turing en bossant sur ses dites IA

Le 03 mai 2023 à 05:50:20 :
L' I.A deviendra notre prochain Dieu

C'est déjà un peu le cas avec la technologie

Le 03 mai 2023 à 05:49:15 :

Le 03 mai 2023 à 05:45:06 :

Le 03 mai 2023 à 05:39:52 :

Le 03 mai 2023 à 05:37:04 :

Le 03 mai 2023 à 05:33:22 :

> Le 03 mai 2023 à 05:30:23 :

>> Le 03 mai 2023 à 05:27:43 :

> >> Le 03 mai 2023 à 05:23:14 :

> > >> Le 03 mai 2023 à 05:21:20 :

> > > >> Le 03 mai 2023 à 05:18:01 :

> > > > >Pour rappel c'est le prof du pdg d'OpenAI + il a remporté l'équivalent du Nobel de l'informatique ( Prix Turing ) en 2018

> > > >

> > > > et pourtant il dit de la merde, il s'est fait virer et cherche juste a avoir un peu d'attention égné gn robot tueur SKYNET"

> > >

> > > Meme le pdg d'Open AI reconnait le risque Demeurin

> >

> > mais ils ont aucune légitimité, il n'existe aucune IA autonome et autoréplicante , donc c'est bidon, SKYNET est autonome et peut réécrire son code et s'auto répliquer

> >

> > aucune "IA" actuelle n'approche ce degrés de réalisation elle sont programmer selon une base de données et sont limité par celle ci

>

> Au moment précis où l'on découvrira la méthode permettant de concevoir une intelligence artificielle qui programme une autre intelligence artificielle, cela marquera incontestablement la fin d'une ère.

>

> ça prendra +-10 ans pour les plus alarmistes.

tant qu'on arrive pas a reproduire le shéma neural humain on y arrivera pas , c'est d'ailleur un des point majeur de l'IA, reproduire le shéma neurales via des synapes et neurone artificielles mais on en est encore loin

C'est largement atteignable de notre vivant.
Tu ne penses pas qu'il est préférable de commencer à réfléchir aux conséquences plutôt que d'appliquer la politique du : " On verra bien le moment venu "

Redpill : Le moment venu, il sera trop tard pour agir.

quel serait les conséquence? t'es capable de les prévoir toi?

dans le pire des cas si demain des IA deviennent véritablement conscience, tu comptes faire quoi les buter?

De multiples scénarios sont planifiés par des gens qualifiés. Il est primordial de penser l'IA et son impact sur la société khey, je ne vois pas comment tu peux contredire ça.

Mêmes si toutes les conséquences ne peuvent pas être envisagé, il y en a déjà des problèmes qui sont visibles et prévisibles ( fake news, marché du travail, problème d'alignement, enjeux géopolitiques, éthiques, sécurité ... )

donc l'IA peut potentiellement nous faire passer au stade de civilisation de type 2 mais on va rester des primitif parcque l'IA mal utilisé peut aussi faire des fake news de Macron?

le marché du travail n'a pas attendu l'IA pour etre aux fraises , si l'IA supprime les bullshit Job ça sera pas plus mal

pour la sécurité je suis d'accord, pour l'éthique aussi une IA 100% rationnelle et pragmatique va prendre des décisions qu'on va pas forcement apprécier en tant qu'etre humain fragile et émotif

mais ça ça se fixe, c'est pas une raison pour stopper la technologie

Cocasse de voir comment ça esquive les post

Le 03 mai 2023 à 05:47:07 :

Le 03 mai 2023 à 05:44:46 :
D'ailleurs même si il parle pas de "robot tueur" visiblement, gardez vous de donner trop de crédit au prédictions des chercheurs en IA.

Ce genre de prédiction demande une vue d'ensemble, une approche holistique, ils connaissent peut être très bien les capacités et les limites de leurs créations, mais ils sont souvent aussi limité que le pékin moyen quant aux espaces ou elles sont déployées.

Les plus gros iq de la planète s'alertent sur le sujet mais selon les experts jvc yrr

Je dis pas que YRR, mais il y'a 30 ans les experts en IA annonçaient que les jobs "manuels" disparaitront, suivi des jobs "intellectuels", suivi des jobs "créatifs", ils se sont trompés parce qu'ils ne connaissaient pas la réalité des industries sur lesquels les IAs devaient influer.

Le 03 mai 2023 à 05:45:55 :

Le 03 mai 2023 à 05:39:59 :

Le 03 mai 2023 à 05:36:08 :

Le 03 mai 2023 à 05:33:51 :

Le 03 mai 2023 à 05:32:14 :

> Le 03 mai 2023 à 05:29:41 :

>> Le 03 mai 2023 à 05:27:43 :

> >> Le 03 mai 2023 à 05:23:14 :

> > >> Le 03 mai 2023 à 05:21:20 :

> > > >> Le 03 mai 2023 à 05:18:01 :

> > > > >Pour rappel c'est le prof du pdg d'OpenAI + il a remporté l'équivalent du Nobel de l'informatique ( Prix Turing ) en 2018

> > > >

> > > > et pourtant il dit de la merde, il s'est fait virer et cherche juste a avoir un peu d'attention égné gn robot tueur SKYNET"

> > >

> > > Meme le pdg d'Open AI reconnait le risque Demeurin

> >

> > mais ils ont aucune légitimité, il n'existe aucune IA autonome et autoréplicante , donc c'est bidon, SKYNET est autonome et peut réécrire son code et s'auto répliquer

> >

> > aucune "IA" actuelle n'approche ce degrés de réalisation elle sont programmer selon une base de données et sont limité par celle ci

>

> Les types comme toi avec une vision ultra court termiste de la réalité sont la lie de notre société

>

> "Ca existe pas maintenant donc je vois pas le danger"

au contraire je suis long termiste mais les catastrophiste dans ton genre qui veulent brider toute avancée technologique parcque "ça peut" etre dangereux...
si on avait ecouter les gens comme toi a l'époque on aurait jamais développer le nucléaire par exemple

le rapport bénéfice risque est carrément en notre faveur hein

le nucléaire en notre faveur?? C'est pas du tout un bon exemple la

sans le nucléaire pas de recherche sur la fusion , energie qui changera l'humanité une fois maitriser
sans le nucléaire le niveau de vie de l'occident n'aurais jamais été aussi elever
sans le nucléaire on se ferait encore la guerre pour un oui ou un non ( on l'a fais toujours mais pas chez nous )
ne parlons pas de l'aérospatiale

Sauf que c'est pas aussi magique que ça, il y a beaucoup de contrepartie derrière comme la gestion des dechets nucléaires, les probables fuites, contaminations etc

Il y a beaucoup plus de risque que d'avantage

la gestion des dechets ne pose aucun problème tout les dechets nucléaire de france tiennent dans un petit gymnase
une energie pas cher qui a permis les 30 glorieuse c'est pas un avantages? nombre de mort du nucléaire en france ? 0
du coup t'es pour supprimer la voiture?

ya pas plus de risque que d'avantage avec le nucléaire c'est tout le contraire on vous a bien laver le cerveau n'empêche

Les déchets nucléaire tiennent dans un gymnase exact, mais ce que tu oublies de dire c'est que l'atome est un élément extrêmement petit, pour te donner une idée, 1 gramme d'uranium ça équivaut a 700 baril de petroles, je te laisse imaginer la quantité astronomique d'uranium contenu dans ce gymnase

pour la sécurité je suis d'accord, pour l'éthique aussi une IA 100% rationnelle et pragmatique va prendre des décisions qu'on va pas forcement apprécier en tant qu'etre humain fragile et émotif

Les robots sont pas encore la que ça crache déjà sur les humains pour suivre les robots

tous les trucs d'IA c'est même pas de l'intelligence artificielle c'est du machine learning qui taff à partir d'une base de données donc le jour où on aura arrêté d'appeler ça de l'IA ça sera déja bien

on est encore assez loin de la vraie AI

Le 03 mai 2023 à 05:49:14 :

Le 03 mai 2023 à 05:15:54 :
Désinformations, emplois, robots tueurs… Après avoir quitté Google, le chercheur Geoffrey Hinton, considéré comme l’un des pères fondateurs de l’IA, partage lundi 1er mai ses inquiétudes avec le «New York Times».

https://youtu.be/Sdp6uQVVLQs

Principale inquiétude, et pas des moindres : 'les robots tueurs'''. Dans un scénario digne de films de science-fiction, il pointe du doigt une potentielle menace pour l’humanité. Evoquant les entreprises et particuliers laissant l’IA mouliner et créer son propre code informatique, le New York Times rapporte qu’il craindrait de voir un jour des armes complètement autonomes apparaître. «L’idée que ce genre de choses pourraient en fait devenir plus intelligentes que les gens (...) quelques personnes le croyaient», retrace-t-il. «Mais la plupart des gens pensaient que c’était loin. Et je pensais que c’était loin. Je pensais que cela adviendrait dans 30 à 50 ans ou même plus. Évidemment, je ne pense plus comme ça».

Et difficile de compter sur les géants de la tech pour endiguer ces risques. Car, semble-t-il, la compétition l’emporte sur les bonnes intentions.''

Fé le progré

Les prix nobels : "L'IA est incroyablement dangereuse et pourrait mener à notre extinction dans un futur proche"
Les artistes qui ragent de se faire remplacer: "L'IA est un gadget qui ne sert à rien"
Naturelle.

Et en étant pas hors sujet ca donne quoi ?

Le 03 mai 2023 à 05:49:42 :

Le 03 mai 2023 à 05:45:55 :

Le 03 mai 2023 à 05:39:59 :

Le 03 mai 2023 à 05:36:08 :

Le 03 mai 2023 à 05:33:51 :

> Le 03 mai 2023 à 05:32:14 :

>> Le 03 mai 2023 à 05:29:41 :

> >> Le 03 mai 2023 à 05:27:43 :

> > >> Le 03 mai 2023 à 05:23:14 :

> > > >> Le 03 mai 2023 à 05:21:20 :

> > > > >> Le 03 mai 2023 à 05:18:01 :

> > > > > >Pour rappel c'est le prof du pdg d'OpenAI + il a remporté l'équivalent du Nobel de l'informatique ( Prix Turing ) en 2018

> > > > >

> > > > > et pourtant il dit de la merde, il s'est fait virer et cherche juste a avoir un peu d'attention égné gn robot tueur SKYNET"

> > > >

> > > > Meme le pdg d'Open AI reconnait le risque Demeurin

> > >

> > > mais ils ont aucune légitimité, il n'existe aucune IA autonome et autoréplicante , donc c'est bidon, SKYNET est autonome et peut réécrire son code et s'auto répliquer

> > >

> > > aucune "IA" actuelle n'approche ce degrés de réalisation elle sont programmer selon une base de données et sont limité par celle ci

> >

> > Les types comme toi avec une vision ultra court termiste de la réalité sont la lie de notre société

> >

> > "Ca existe pas maintenant donc je vois pas le danger"

>

> au contraire je suis long termiste mais les catastrophiste dans ton genre qui veulent brider toute avancée technologique parcque "ça peut" etre dangereux...

> si on avait ecouter les gens comme toi a l'époque on aurait jamais développer le nucléaire par exemple

>

> le rapport bénéfice risque est carrément en notre faveur hein

le nucléaire en notre faveur?? C'est pas du tout un bon exemple la

sans le nucléaire pas de recherche sur la fusion , energie qui changera l'humanité une fois maitriser
sans le nucléaire le niveau de vie de l'occident n'aurais jamais été aussi elever
sans le nucléaire on se ferait encore la guerre pour un oui ou un non ( on l'a fais toujours mais pas chez nous )
ne parlons pas de l'aérospatiale

Sauf que c'est pas aussi magique que ça, il y a beaucoup de contrepartie derrière comme la gestion des dechets nucléaires, les probables fuites, contaminations etc

Il y a beaucoup plus de risque que d'avantage

la gestion des dechets ne pose aucun problème tout les dechets nucléaire de france tiennent dans un petit gymnase
une energie pas cher qui a permis les 30 glorieuse c'est pas un avantages? nombre de mort du nucléaire en france ? 0
du coup t'es pour supprimer la voiture?

ya pas plus de risque que d'avantage avec le nucléaire c'est tout le contraire on vous a bien laver le cerveau n'empêche

Ouais enfin il reste la question des déchets nucléaires à long terme qu'on ne sait pas traiter et qui s'entassent chaque année.

Et quant aux dangers, ils existent, on ne sait pas de quoi l'avenir est fait, catastrophe naturelle, attentat, guerre, erreur humaine, que sais-je...

Si on pouvait trouver une autre solution malgré tout, ce ne serait pas plus mal.

et alors? les éoliennes tu crois qu'on sait les recycler?
les panneaux solaire tu crois qu'on les recycles a 100%?
ya pas de solution parfaite ça existe pas

un attentat sur une centrale ne causerait aucun dommage, tu pourrais faire ecraser une 747 sur une centrale que ça ne provoquerait rien de grave , a la limite les fumées de l'incendie pouvant avoir des résidue radioactive mais ça s'arrete là
erreur humaine pareil, impossible a cause des systemes de sécurité redondants et multiples
si ya une guerre le nucléaire sera le dernier de tes soucis

du coup t'es pour ou contre la fusion?

ou bien tu va me dire que là aussi c'est dangereux car c'est un soleil miniature?

Le 03 mai 2023 à 05:51:31 :

Le 03 mai 2023 à 05:46:18 :

Le 03 mai 2023 à 05:41:50 :

Le 03 mai 2023 à 05:39:49 :

Le 03 mai 2023 à 05:32:14 :

> Le 03 mai 2023 à 05:29:41 :

>> Le 03 mai 2023 à 05:27:43 :

> >> Le 03 mai 2023 à 05:23:14 :

> > >> Le 03 mai 2023 à 05:21:20 :

> > > >> Le 03 mai 2023 à 05:18:01 :

> > > > >Pour rappel c'est le prof du pdg d'OpenAI + il a remporté l'équivalent du Nobel de l'informatique ( Prix Turing ) en 2018

> > > >

> > > > et pourtant il dit de la merde, il s'est fait virer et cherche juste a avoir un peu d'attention égné gn robot tueur SKYNET"

> > >

> > > Meme le pdg d'Open AI reconnait le risque Demeurin

> >

> > mais ils ont aucune légitimité, il n'existe aucune IA autonome et autoréplicante , donc c'est bidon, SKYNET est autonome et peut réécrire son code et s'auto répliquer

> >

> > aucune "IA" actuelle n'approche ce degrés de réalisation elle sont programmer selon une base de données et sont limité par celle ci

>

> Les types comme toi avec une vision ultra court termiste de la réalité sont la lie de notre société

>

> "Ca existe pas maintenant donc je vois pas le danger"

au contraire je suis long termiste mais les catastrophiste dans ton genre qui veulent brider toute avancée technologique parcque "ça peut" etre dangereux...
si on avait ecouter les gens comme toi a l'époque on aurait jamais développer le nucléaire par exemple

le rapport bénéfice risque est carrément en notre faveur hein

Explique moi quels pourraient être les bénéfices qui feraient que face au risque de l'annihilation de l'Humanité (jugé plausible par le PDG d'Open-AI), il vaudrait toujours le coup de continuer dans cette voie

la bombe nucléaire aurait dut enflammer l'atmosphere selon les fameux "expert"

tu peux pas etre crédible quand tu me sort un scénario d'extermination de l'espece qui se base sur absolument rien
pourquoi une IA devenu consciente devrait forcement nous tuer? sur quel bases tu te reposes?

Je me base sur les propos du PDG d'Open-AI, et toi
?

Personne ne dit que l'IA aura forcément à terme pour but d'annihiler l'Humanité, ni même qu'elle sera fatalement nocive, simplement qu'il se pourrait qu'elle en ait un jour les moyens.

donc si demain Elon Musk PDG de la plus grosse boite d'aérospatiale te dit que les moissonneurs existes et qu'ils viennent nous détruire , tu va le croire uniquement parcque c'est le PDG ?

les arguments d'autorité n'ont aucune valeur , il faut une reflexion derriere, le PDG d'open IA il dit juste "gné gné ça peut tuer l'humanité" point ils devellopent pas son avis il te balance ça et on se demerde

Je te cite celui ayant certainement la plus grosse légitimité à traiter ce genre de question, parmi un ensemble de spécialistes, sur mes connaissances personnelles et ma réflexion sur le sujet. Et toi, sur qui, ou sur quoi est-ce que tu te bases pour dire que l'AI va mener à la fin de la spéculation financière et nous amener à "une civilisation de type 2" ?

Le 03 mai 2023 à 05:52:29 :

Le 03 mai 2023 à 05:47:07 :

Le 03 mai 2023 à 05:44:46 :
D'ailleurs même si il parle pas de "robot tueur" visiblement, gardez vous de donner trop de crédit au prédictions des chercheurs en IA.

Ce genre de prédiction demande une vue d'ensemble, une approche holistique, ils connaissent peut être très bien les capacités et les limites de leurs créations, mais ils sont souvent aussi limité que le pékin moyen quant aux espaces ou elles sont déployées.

Les plus gros iq de la planète s'alertent sur le sujet mais selon les experts jvc yrr

Je dis pas que YRR, mais il y'a 30 ans les experts en IA annonçaient que les jobs "manuels" disparaitront, suivi des jobs "intellectuels", suivi des jobs "créatifs", ils se sont trompés parce qu'ils ne connaissaient pas la réalité des industries sur lesquels les IAs devaient influer.

Oui et célestin de jvc s'y connait mieux qu'eux