[LUNE] Les idiots qui n'ont pas la capacité intellectuelle...
Le 23 avril 2023 à 18:04:55 :
Le 23 avril 2023 à 18:03:18 NASAGameboy a écrit :
Le 23 avril 2023 à 18:00:36 :
Le 23 avril 2023 à 17:56:24 :
Le 23 avril 2023 à 17:55:01 :
> Le 23 avril 2023 à 17:53:23 NASAGameboy a écrit :
>> Le 23 avril 2023 à 17:51:05 :
> >> Le 23 avril 2023 à 17:49:57 LeVraiMorpheus a écrit :
> > >> Le 23 avril 2023 à 17:49:06 :
> > > >Les complotins quand on leur demande d'argumenter :
> > > >
> > > > "" Forum de DISCUSSION ""
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > On me l'avait jamais faite celle là
> > > >
> > > > Tes pauvres parents putain
> > >
> > > Il t’as humilié, à ta place je deleterai le topax le golem
> >
> > Le mec est littéralement INCAPABLE de débattre par lui-même
> >
> > Tout ce qu'il sait faire c'est " GNGN REGARDE VIDEO GNGN "
> >
> > Le niveau des larbins du système bordel
>
> Mais votre problème c'est d'avoir arrêté les cours au collège en fait ...
>
> "Les cours c'est trop mainstream, je vais m'éduquer solo"
>
> Bah putain on voit ce que ça donne
>
> Vos parents doivent vous regretter putain
DIT-IL TOUT EN ETANT INCAPABLE D'ARGUMENTER PAR LUI-MEME
Ouais enfin, on voit ce que ça donne quand tu essaye d'argumenter par toi même, y a que toi qui est persuadé d'être intelligent, crois moi que les ghost fags savent TRES bien qui sont les gogols dans l'histoire
Ils doivent se régaler d'ailleurs
C´est une bataille d´autiste dont tu fais partie.
Vous me faites tous rire, et ton acharnement est ridicule.
Meme si je fais partie de la team complotix.
Chacun son combat pour essayer d'élever l'humanité.
Si les parents avaient fait leur boulot on en serait pas là
ça vous ennuierais pas vous si votre enfant etait gogol de son plein grès ?
Gros malaise, tu ne sais que balancer des liens de merde et balancer toutes sortes d'attaques personnelles, ça en dit long sur la profondeur de ton être
Tu ferais mieux de lire les liens que je poste, ça t'éviterais de passer pour le con que tu es 
Le 23 avril 2023 à 18:04:50 NASAGameboy a écrit :
Le 23 avril 2023 à 18:02:17 :
Le 23 avril 2023 à 17:55:46 MarreDeCeForum a écrit :
Le 23 avril 2023 à 16:52:40 :
El famoso drapeau américain qui flotte sans atmosphère ni ventle drapeau ne flotte pas, il donne l'air de flotter en raison de son aspect plissé. Il est en fait fabriqué dans une toile renforcée de fil de fer rigide imitant l'aspect fripé d'un drapé battant dans le vent et soutenu par une potence pour le faire tenir droit (la partie horizontale de la potence est d'ailleurs parfaitement visible sur les photos). Il est parfaitement statique comme l'attestent les clichés pris.
El famoso étoiles non visibles dans le ciel
tu vois des etoiles la journée toi ? les rayons du soleil ont été bien trop puissant pour les appareils photos en exposition jour. meme chose pour differentes photos de stations spatiales, dont leurs clichés on ne voit pas ou peu d'etoiles, et pourtant elles existent
el famoso absence de cratères sous le module
le réacteur n'était pas suffisament puissant, et la poussière était moindre sur le lieu ou ils s'étaient posé
el famoso guerre froide contre l'URSS
oui.
https://www.youtube.com/watch?v=5etM_BEcIEc
Ah ouais il est parfaitement statique
+ s'ils voulaient imiter l'aspect fripé du drapeau battant dans le vent ils auraient procéder à l'utilisation d'un tissu moins rigide et d'un mécanisme moins visible.
Pour les étoiles, c'est surtout qu'il aurait été difficile de reproduire avec précision les positions et les luminosités des étoiles dans le ciel lunaire à l'époque des missions Apollo
Même si le réacteur n'était pas extrêmement puissant, il aurait dû produire un certain niveau de perturbation sur la surface lunaire. L'absence de tout signe d'impact et de perturbation de la poussière autour du module lunaire est suspecte et suggère que le module a été placé sur la surface lunaire dans le cadre d'une mise en scène.
+ si la poussière était si mince et que le réacteur n'était pas suffisamment puissant pour perturber la surface, il serait également improbable que des traces distinctes soient laissées par les astronautes et les véhicules.
Déjà débunk, dommage
AYA ENCORE UNE VIDEO 
NE CHANGE RIEN KHEY TU ES UNE PERLE 
Le 23 avril 2023 à 18:07:07 :
Le 23 avril 2023 à 18:04:50 NASAGameboy a écrit :
Le 23 avril 2023 à 18:02:17 :
Le 23 avril 2023 à 17:55:46 MarreDeCeForum a écrit :
Le 23 avril 2023 à 16:52:40 :
El famoso drapeau américain qui flotte sans atmosphère ni ventle drapeau ne flotte pas, il donne l'air de flotter en raison de son aspect plissé. Il est en fait fabriqué dans une toile renforcée de fil de fer rigide imitant l'aspect fripé d'un drapé battant dans le vent et soutenu par une potence pour le faire tenir droit (la partie horizontale de la potence est d'ailleurs parfaitement visible sur les photos). Il est parfaitement statique comme l'attestent les clichés pris.
El famoso étoiles non visibles dans le ciel
tu vois des etoiles la journée toi ? les rayons du soleil ont été bien trop puissant pour les appareils photos en exposition jour. meme chose pour differentes photos de stations spatiales, dont leurs clichés on ne voit pas ou peu d'etoiles, et pourtant elles existent
el famoso absence de cratères sous le module
le réacteur n'était pas suffisament puissant, et la poussière était moindre sur le lieu ou ils s'étaient posé
el famoso guerre froide contre l'URSS
oui.
https://www.youtube.com/watch?v=5etM_BEcIEc
Ah ouais il est parfaitement statique
+ s'ils voulaient imiter l'aspect fripé du drapeau battant dans le vent ils auraient procéder à l'utilisation d'un tissu moins rigide et d'un mécanisme moins visible.
Pour les étoiles, c'est surtout qu'il aurait été difficile de reproduire avec précision les positions et les luminosités des étoiles dans le ciel lunaire à l'époque des missions Apollo
Même si le réacteur n'était pas extrêmement puissant, il aurait dû produire un certain niveau de perturbation sur la surface lunaire. L'absence de tout signe d'impact et de perturbation de la poussière autour du module lunaire est suspecte et suggère que le module a été placé sur la surface lunaire dans le cadre d'une mise en scène.
+ si la poussière était si mince et que le réacteur n'était pas suffisamment puissant pour perturber la surface, il serait également improbable que des traces distinctes soient laissées par les astronautes et les véhicules.
Déjà débunk, dommage
AYA ENCORE UNE VIDEO
NE CHANGE RIEN KHEY TU ES UNE PERLE
Aya encore un message qui n'apporte rien au débat
Change rien .gif ":)")
Le 23 avril 2023 à 18:08:34 NASAGameboy a écrit :
Le 23 avril 2023 à 18:07:07 :
Le 23 avril 2023 à 18:04:50 NASAGameboy a écrit :
Le 23 avril 2023 à 18:02:17 :
Le 23 avril 2023 à 17:55:46 MarreDeCeForum a écrit :
> Le 23 avril 2023 à 16:52:40 :
>El famoso drapeau américain qui flotte sans atmosphère ni vent
>
le drapeau ne flotte pas, il donne l'air de flotter en raison de son aspect plissé. Il est en fait fabriqué dans une toile renforcée de fil de fer rigide imitant l'aspect fripé d'un drapé battant dans le vent et soutenu par une potence pour le faire tenir droit (la partie horizontale de la potence est d'ailleurs parfaitement visible sur les photos). Il est parfaitement statique comme l'attestent les clichés pris.> El famoso étoiles non visibles dans le ciel
>
tu vois des etoiles la journée toi ? les rayons du soleil ont été bien trop puissant pour les appareils photos en exposition jour. meme chose pour differentes photos de stations spatiales, dont leurs clichés on ne voit pas ou peu d'etoiles, et pourtant elles existent> el famoso absence de cratères sous le module
>
le réacteur n'était pas suffisament puissant, et la poussière était moindre sur le lieu ou ils s'étaient posé> el famoso guerre froide contre l'URSS
oui.
https://www.youtube.com/watch?v=5etM_BEcIEc
Ah ouais il est parfaitement statique
+ s'ils voulaient imiter l'aspect fripé du drapeau battant dans le vent ils auraient procéder à l'utilisation d'un tissu moins rigide et d'un mécanisme moins visible.
Pour les étoiles, c'est surtout qu'il aurait été difficile de reproduire avec précision les positions et les luminosités des étoiles dans le ciel lunaire à l'époque des missions Apollo
Même si le réacteur n'était pas extrêmement puissant, il aurait dû produire un certain niveau de perturbation sur la surface lunaire. L'absence de tout signe d'impact et de perturbation de la poussière autour du module lunaire est suspecte et suggère que le module a été placé sur la surface lunaire dans le cadre d'une mise en scène.
+ si la poussière était si mince et que le réacteur n'était pas suffisamment puissant pour perturber la surface, il serait également improbable que des traces distinctes soient laissées par les astronautes et les véhicules.
Déjà débunk, dommage
AYA ENCORE UNE VIDEO
NE CHANGE RIEN KHEY TU ES UNE PERLE
Aya encore un message qui n'apporte rien au débat
Change rien
PLS SUR PLS
Le 23 avril 2023 à 18:02:17 :
Le 23 avril 2023 à 17:55:46 MarreDeCeForum a écrit :
Le 23 avril 2023 à 16:52:40 :
El famoso drapeau américain qui flotte sans atmosphère ni ventle drapeau ne flotte pas, il donne l'air de flotter en raison de son aspect plissé. Il est en fait fabriqué dans une toile renforcée de fil de fer rigide imitant l'aspect fripé d'un drapé battant dans le vent et soutenu par une potence pour le faire tenir droit (la partie horizontale de la potence est d'ailleurs parfaitement visible sur les photos). Il est parfaitement statique comme l'attestent les clichés pris.
El famoso étoiles non visibles dans le ciel
tu vois des etoiles la journée toi ? les rayons du soleil ont été bien trop puissant pour les appareils photos en exposition jour. meme chose pour differentes photos de stations spatiales, dont leurs clichés on ne voit pas ou peu d'etoiles, et pourtant elles existent
el famoso absence de cratères sous le module
le réacteur n'était pas suffisament puissant, et la poussière était moindre sur le lieu ou ils s'étaient posé
el famoso guerre froide contre l'URSS
oui.
https://www.youtube.com/watch?v=5etM_BEcIEc
Ah ouais il est parfaitement statique
+ s'ils voulaient imiter l'aspect fripé du drapeau battant dans le vent ils auraient procéder à l'utilisation d'un tissu moins rigide et d'un mécanisme moins visible.
Pour les étoiles, c'est surtout qu'il aurait été difficile de reproduire avec précision les positions et les luminosités des étoiles dans le ciel lunaire à l'époque des missions Apollo
Même si le réacteur n'était pas extrêmement puissant, il aurait dû produire un certain niveau de perturbation sur la surface lunaire. L'absence de tout signe d'impact et de perturbation de la poussière autour du module lunaire est suspecte et suggère que le module a été placé sur la surface lunaire dans le cadre d'une mise en scène.
+ si la poussière était si mince et que le réacteur n'était pas suffisamment puissant pour perturber la surface, il serait également improbable que des traces distinctes soient laissées par les astronautes et les véhicules.
Ce qui.me chiffonne dans ta video, c´est pas le flag, mais le vaisseau. La gueule du debris en aluminium, il m´est impossible de penser qu´il ait pu atterir et redecoller avec....
Le 23 avril 2023 à 18:07:07 :
Le 23 avril 2023 à 18:04:50 NASAGameboy a écrit :
Le 23 avril 2023 à 18:02:17 :
Le 23 avril 2023 à 17:55:46 MarreDeCeForum a écrit :
Le 23 avril 2023 à 16:52:40 :
El famoso drapeau américain qui flotte sans atmosphère ni ventle drapeau ne flotte pas, il donne l'air de flotter en raison de son aspect plissé. Il est en fait fabriqué dans une toile renforcée de fil de fer rigide imitant l'aspect fripé d'un drapé battant dans le vent et soutenu par une potence pour le faire tenir droit (la partie horizontale de la potence est d'ailleurs parfaitement visible sur les photos). Il est parfaitement statique comme l'attestent les clichés pris.
El famoso étoiles non visibles dans le ciel
tu vois des etoiles la journée toi ? les rayons du soleil ont été bien trop puissant pour les appareils photos en exposition jour. meme chose pour differentes photos de stations spatiales, dont leurs clichés on ne voit pas ou peu d'etoiles, et pourtant elles existent
el famoso absence de cratères sous le module
le réacteur n'était pas suffisament puissant, et la poussière était moindre sur le lieu ou ils s'étaient posé
el famoso guerre froide contre l'URSS
oui.
https://www.youtube.com/watch?v=5etM_BEcIEc
Ah ouais il est parfaitement statique
+ s'ils voulaient imiter l'aspect fripé du drapeau battant dans le vent ils auraient procéder à l'utilisation d'un tissu moins rigide et d'un mécanisme moins visible.
Pour les étoiles, c'est surtout qu'il aurait été difficile de reproduire avec précision les positions et les luminosités des étoiles dans le ciel lunaire à l'époque des missions Apollo
Même si le réacteur n'était pas extrêmement puissant, il aurait dû produire un certain niveau de perturbation sur la surface lunaire. L'absence de tout signe d'impact et de perturbation de la poussière autour du module lunaire est suspecte et suggère que le module a été placé sur la surface lunaire dans le cadre d'une mise en scène.
+ si la poussière était si mince et que le réacteur n'était pas suffisamment puissant pour perturber la surface, il serait également improbable que des traces distinctes soient laissées par les astronautes et les véhicules.
Déjà débunk, dommage
AYA ENCORE UNE VIDEO
NE CHANGE RIEN KHEY TU ES UNE PERLE
Et quoi ? Il est où le soucis ? 
Va écouter les arguments au lieu de le dénigrer, à sa place j'aurai fait exactement la même. Pourquoi me faire chier à redire des arguments alors que quelqu'un l'à déjà fait ( en plus que le truc est bien expliqué,etc... On va clairement pas cracher dessus 
) ?
Le 23 avril 2023 à 18:08:56 :
Le 23 avril 2023 à 18:08:34 NASAGameboy a écrit :
Le 23 avril 2023 à 18:07:07 :
Le 23 avril 2023 à 18:04:50 NASAGameboy a écrit :
Le 23 avril 2023 à 18:02:17 :
> Le 23 avril 2023 à 17:55:46 MarreDeCeForum a écrit :
>> Le 23 avril 2023 à 16:52:40 :
> >El famoso drapeau américain qui flotte sans atmosphère ni vent
> >
> le drapeau ne flotte pas, il donne l'air de flotter en raison de son aspect plissé. Il est en fait fabriqué dans une toile renforcée de fil de fer rigide imitant l'aspect fripé d'un drapé battant dans le vent et soutenu par une potence pour le faire tenir droit (la partie horizontale de la potence est d'ailleurs parfaitement visible sur les photos). Il est parfaitement statique comme l'attestent les clichés pris.
> > El famoso étoiles non visibles dans le ciel
> >
> tu vois des etoiles la journée toi ? les rayons du soleil ont été bien trop puissant pour les appareils photos en exposition jour. meme chose pour differentes photos de stations spatiales, dont leurs clichés on ne voit pas ou peu d'etoiles, et pourtant elles existent
> > el famoso absence de cratères sous le module
> >
> le réacteur n'était pas suffisament puissant, et la poussière était moindre sur le lieu ou ils s'étaient posé
>
> > el famoso guerre froide contre l'URSS
>
> oui.
https://www.youtube.com/watch?v=5etM_BEcIEc
Ah ouais il est parfaitement statique
+ s'ils voulaient imiter l'aspect fripé du drapeau battant dans le vent ils auraient procéder à l'utilisation d'un tissu moins rigide et d'un mécanisme moins visible.
Pour les étoiles, c'est surtout qu'il aurait été difficile de reproduire avec précision les positions et les luminosités des étoiles dans le ciel lunaire à l'époque des missions Apollo
Même si le réacteur n'était pas extrêmement puissant, il aurait dû produire un certain niveau de perturbation sur la surface lunaire. L'absence de tout signe d'impact et de perturbation de la poussière autour du module lunaire est suspecte et suggère que le module a été placé sur la surface lunaire dans le cadre d'une mise en scène.
+ si la poussière était si mince et que le réacteur n'était pas suffisamment puissant pour perturber la surface, il serait également improbable que des traces distinctes soient laissées par les astronautes et les véhicules.
Déjà débunk, dommage
AYA ENCORE UNE VIDEO
NE CHANGE RIEN KHEY TU ES UNE PERLE
Aya encore un message qui n'apporte rien au débat
Change rien
PLS SUR PLS
T'es gênant
Le 23 avril 2023 à 18:09:54 :
D'ailleurs mon grand père qui a vu la scène en direct n'y a jamais cru
Ah bah si ton grand père l'a dit alors ... c'est surement vrai
Le 23 avril 2023 à 18:07:07 :
Le 23 avril 2023 à 18:04:50 NASAGameboy a écrit :
Le 23 avril 2023 à 18:02:17 :
Le 23 avril 2023 à 17:55:46 MarreDeCeForum a écrit :
Le 23 avril 2023 à 16:52:40 :
El famoso drapeau américain qui flotte sans atmosphère ni ventle drapeau ne flotte pas, il donne l'air de flotter en raison de son aspect plissé. Il est en fait fabriqué dans une toile renforcée de fil de fer rigide imitant l'aspect fripé d'un drapé battant dans le vent et soutenu par une potence pour le faire tenir droit (la partie horizontale de la potence est d'ailleurs parfaitement visible sur les photos). Il est parfaitement statique comme l'attestent les clichés pris.
El famoso étoiles non visibles dans le ciel
tu vois des etoiles la journée toi ? les rayons du soleil ont été bien trop puissant pour les appareils photos en exposition jour. meme chose pour differentes photos de stations spatiales, dont leurs clichés on ne voit pas ou peu d'etoiles, et pourtant elles existent
el famoso absence de cratères sous le module
le réacteur n'était pas suffisament puissant, et la poussière était moindre sur le lieu ou ils s'étaient posé
el famoso guerre froide contre l'URSS
oui.
https://www.youtube.com/watch?v=5etM_BEcIEc
Ah ouais il est parfaitement statique
+ s'ils voulaient imiter l'aspect fripé du drapeau battant dans le vent ils auraient procéder à l'utilisation d'un tissu moins rigide et d'un mécanisme moins visible.
Pour les étoiles, c'est surtout qu'il aurait été difficile de reproduire avec précision les positions et les luminosités des étoiles dans le ciel lunaire à l'époque des missions Apollo
Même si le réacteur n'était pas extrêmement puissant, il aurait dû produire un certain niveau de perturbation sur la surface lunaire. L'absence de tout signe d'impact et de perturbation de la poussière autour du module lunaire est suspecte et suggère que le module a été placé sur la surface lunaire dans le cadre d'une mise en scène.
+ si la poussière était si mince et que le réacteur n'était pas suffisamment puissant pour perturber la surface, il serait également improbable que des traces distinctes soient laissées par les astronautes et les véhicules.
Déjà débunk, dommage
AYA ENCORE UNE VIDEO
NE CHANGE RIEN KHEY TU ES UNE PERLE
J´suis mort.
Le 23 avril 2023 à 18:09:50 AspergeSocial2 a écrit :
Le 23 avril 2023 à 18:07:07 :
Le 23 avril 2023 à 18:04:50 NASAGameboy a écrit :
Le 23 avril 2023 à 18:02:17 :
Le 23 avril 2023 à 17:55:46 MarreDeCeForum a écrit :
> Le 23 avril 2023 à 16:52:40 :
>El famoso drapeau américain qui flotte sans atmosphère ni vent
>
le drapeau ne flotte pas, il donne l'air de flotter en raison de son aspect plissé. Il est en fait fabriqué dans une toile renforcée de fil de fer rigide imitant l'aspect fripé d'un drapé battant dans le vent et soutenu par une potence pour le faire tenir droit (la partie horizontale de la potence est d'ailleurs parfaitement visible sur les photos). Il est parfaitement statique comme l'attestent les clichés pris.> El famoso étoiles non visibles dans le ciel
>
tu vois des etoiles la journée toi ? les rayons du soleil ont été bien trop puissant pour les appareils photos en exposition jour. meme chose pour differentes photos de stations spatiales, dont leurs clichés on ne voit pas ou peu d'etoiles, et pourtant elles existent> el famoso absence de cratères sous le module
>
le réacteur n'était pas suffisament puissant, et la poussière était moindre sur le lieu ou ils s'étaient posé> el famoso guerre froide contre l'URSS
oui.
https://www.youtube.com/watch?v=5etM_BEcIEc
Ah ouais il est parfaitement statique
+ s'ils voulaient imiter l'aspect fripé du drapeau battant dans le vent ils auraient procéder à l'utilisation d'un tissu moins rigide et d'un mécanisme moins visible.
Pour les étoiles, c'est surtout qu'il aurait été difficile de reproduire avec précision les positions et les luminosités des étoiles dans le ciel lunaire à l'époque des missions Apollo
Même si le réacteur n'était pas extrêmement puissant, il aurait dû produire un certain niveau de perturbation sur la surface lunaire. L'absence de tout signe d'impact et de perturbation de la poussière autour du module lunaire est suspecte et suggère que le module a été placé sur la surface lunaire dans le cadre d'une mise en scène.
+ si la poussière était si mince et que le réacteur n'était pas suffisamment puissant pour perturber la surface, il serait également improbable que des traces distinctes soient laissées par les astronautes et les véhicules.
Déjà débunk, dommage
AYA ENCORE UNE VIDEO
NE CHANGE RIEN KHEY TU ES UNE PERLE
Et quoi ? Il est où le soucis ?
Va écouter les arguments au lieu de le dénigrer, à sa place j'aurai fait exactement la même. Pourquoi me faire chier à redire des arguments alors que quelqu'un l'à déjà fait ( en plus que le truc est bien expliqué,etc... On va clairement pas cracher dessus
JE SUIS LE SEUL A ARGUMENTER
VOUS ETES TOUS LA A BEGAYER COMME DES BREBIS
PUTAIN ENORME, C'EST CA LE NIVEAU DES PRO-LUNE ?
TU SAIS DEBATTRE ? 
" OUI JE BALANCE DES VIDEOS " 
Le 23 avril 2023 à 18:10:52 :
Le 23 avril 2023 à 18:09:54 :
D'ailleurs mon grand père qui a vu la scène en direct n'y a jamais cruAh bah si ton grand père l'a dit alors ... c'est surement vrai
La vérité est ailleurs paix à son âme
Le 23 avril 2023 à 18:02:17 :
Le 23 avril 2023 à 17:55:46 MarreDeCeForum a écrit :
Le 23 avril 2023 à 16:52:40 :
El famoso drapeau américain qui flotte sans atmosphère ni ventle drapeau ne flotte pas, il donne l'air de flotter en raison de son aspect plissé. Il est en fait fabriqué dans une toile renforcée de fil de fer rigide imitant l'aspect fripé d'un drapé battant dans le vent et soutenu par une potence pour le faire tenir droit (la partie horizontale de la potence est d'ailleurs parfaitement visible sur les photos). Il est parfaitement statique comme l'attestent les clichés pris.
El famoso étoiles non visibles dans le ciel
tu vois des etoiles la journée toi ? les rayons du soleil ont été bien trop puissant pour les appareils photos en exposition jour. meme chose pour differentes photos de stations spatiales, dont leurs clichés on ne voit pas ou peu d'etoiles, et pourtant elles existent
el famoso absence de cratères sous le module
le réacteur n'était pas suffisament puissant, et la poussière était moindre sur le lieu ou ils s'étaient posé
el famoso guerre froide contre l'URSS
oui.
https://www.youtube.com/watch?v=5etM_BEcIEc
Ah ouais il est parfaitement statique https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
+ s'ils voulaient imiter l'aspect fripé du drapeau battant dans le vent ils auraient procéder à l'utilisation d'un tissu moins rigide et d'un mécanisme moins visible. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
mec tu postes une video ou on le faisait bouger aussi, soit un peu honete tout de meme
https://www.noelshack.com/2023-16-7-1682265951-aldrinflag1a.jpeg https://www.noelshack.com/2023-16-7-1682265973-aldrinflag2a.jpeg
si tu fais bouger un truc, meme a gravité 0, ça bouge quand meme suivant la matiere dont elle est faite. d'ailleurs tu vois meme dans la vidéo que t'as posté ; quand un autre astronaute l'a fait bouger elle est resté dans cette meme position, c'est pas le cas d'un drapeau qui flotte 
Pour les étoiles, c'est surtout qu'il aurait été difficile de reproduire avec précision les positions et les luminosités des étoiles dans le ciel lunaire à l'époque des missions Apollo https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png
Non ça c'est clairement ton hypothese claquée
Même si le réacteur n'était pas extrêmement puissant, il aurait dû produire un certain niveau de perturbation sur la surface lunaire. L'absence de tout signe d'impact et de perturbation de la poussière autour du module lunaire est suspecte et suggère que le module a été placé sur la surface lunaire dans le cadre d'une mise en scène.
+ si la poussière était si mince et que le réacteur n'était pas suffisamment puissant pour perturber la surface, il serait également improbable que des traces distinctes soient laissées par les astronautes et les véhicules.
"il aurait du" qu'est ce que t'en sait ? 
, le sol lunaire n'est pas uniforme, si la couche de poussiere était assez epaisse ça aurait laissé une trace en effet mais ce n'était pas le cas ( une autre mission lunaire a laissé une trace d'un cratere par exemple ), comme un 4x4 sur terre, ne va pas laisser de trace si il roule sur du granit vs la terre meuble.
JE SUIS LE SEUL A ARGUMENTER
VOUS ETES TOUS LA A BEGAYER COMME DES BREBIS
PUTAIN ENORME, C'EST CA LE NIVEAU DES PRO-LUNE ?
Cries pour qu'on t'entende, chuchotte pour qu'on t'écoute.
+ tu n'argumente rien du tout , tu déblatère en caps lock, mais je ne vois strictement AUCUN argument dans tes dire, tu t'affiche juste comme un singe à qui l'on donne des cacahuètes au zoo, sauf qu'on a même pas à te donner de friandise 
Le 23 avril 2023 à 18:12:16 :
TU SAIS DEBATTRE ?
" OUI JE BALANCE DES VIDEOS "
Tu sais débattre ?
Oui je n'apporte aucun fait, je balance juste des stickers + caps lock.
Le 23 avril 2023 à 18:16:01 NASAGameboy a écrit :
JE SUIS LE SEUL A ARGUMENTER
VOUS ETES TOUS LA A BEGAYER COMME DES BREBIS
PUTAIN ENORME, C'EST CA LE NIVEAU DES PRO-LUNE ?
Cries pour qu'on t'entende, chuchotte pour qu'on t'écoute.
+ tu n'argumente rien du tout , tu déblatère en caps lock, mais je ne vois strictement AUCUN argument dans tes dire, tu t'affiche juste comme un singe à qui l'on donne des cacahuètes au zoo, sauf qu'on a même pas à te donner de friandise
BON CA PART EN BLACKLIST
LE MEC FAIT UN TOPIC ET EST INCAPABLE D'ARGUMENTER SES PROPRES AFFIRMATIONS
HASTA LA VISTA BABY
Données du topic
- Auteur
- NASAGameboy
- Date de création
- 23 avril 2023 à 11:52:53
- Nb. messages archivés
- 500
- Nb. messages JVC
- 491