Résultat de 2 ANS de LECTURE INTENSIVE

Oui la lecture c'est un peu surfait.

J'adore Zizek par exemple et pourtant je trouve beaucoup plus inspirant ses interviews où donc il exprime ses pensées face à un interlocuteur que lire ses pensées mis sur papier. Car du coup ça va droit au but, c'est clair et concis, et bonus parfois l'interlocuteur pose des questions qui vont au delà de ce que l'ouvrage n'aurait pas pu couvrir.
Et ça pour chaque auteur j'ai ce sentiment là.

Le 24 avril 2023 à 12:05:17 :
Lis moi la chartreuse de Parme et notre dame de Paris déjà

Les bandeurs des romans-fresque de Victor Hugo c'est non.

Il y a aucun intérêt à décrire notre dame et chacune de ses briques dans 1/5 ème d'un roman, tout comme ce n'était pas nécessaire de parler d'un couvent et ses origines pendant 50 pages dans les misérables.

Le 24 avril 2023 à 12:09:45 Husserlien a écrit :

Le 24 avril 2023 à 12:09:09 :

Le 24 avril 2023 à 12:08:06 MalaiseGluant a écrit :

Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :
J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

T'as des prochaines lectures prévues ?

Salut khey, merci pour ce commentaire !

Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Lovecraft ne t'a jamais tenté ?
Chrétien de Troyes et tout le cycle du graal vaut le détour
Conan de Robert E. Howard (ouais ouais, Conan qui a inspiré le film avec Arnold)

Niveau "philosophie", Cioran, ça ne te tente pas ?

Cioran concrètement y'a quoi à en tirer ? J'y suis peut-être insensible mais j'ai lu ses aphorismes dans De l'inconvénient d'être né j'ai pas eu l'impression de lire autre chose que des banalités abstraites

Je trouve ça assez creux et complaisant, mais j'avoue ne pas être rentré très loin dans son oeuvre non plus

Oui je suis assez d'accord..

Le 24 avril 2023 à 12:08:41 :

Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :
J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

T'as des prochaines lectures prévues ?

Salut khey, merci pour ce commentaire !

Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Je trouve Weil insupportable, aussi bien dans sa pensée, sa manière d'aborder ses objets, quand dans son spiritualisme prescriptif... Bref, bon courage avec ça !

Je peux te faire des propositions mais il faudrait que tu guide mes catégories pour que ça te parle plus que mes goûts propres !

je cherche de la philo, spiritualité. J'ai bien aimé Weil sur la son bouquin sur l'oppression, mais là, l'enracinement est juste insupportable.

Sinon n'importe, je vois que tu lis Husserl ?

Le 24 avril 2023 à 12:09:33 :
Bah les lectures marxistes ont bien infusé vu comment tu associes ça à la bourgeoisie. La preuve que ça t'a marqué

Pour rendre ça moins passif tu peux prendre des notes, écrire une opinion sur Internet, etc.

This

+ On vit dans un monde tellement médiocre intellectuellement, entre les médias, les films, les réseaux sociaux, que lire mine de rien améliore indirectement ton vocabulaire, la manière de t'exprimer, ton cheminement de pensée

Le 24 avril 2023 à 12:10:26 :
Déjà la c’est stendhal et Hugo
Zola c’est vraiment en dessous !

possible, je verrais

Le 24 avril 2023 à 12:09:33 :
Bah les lectures marxistes ont bien infusé vu comment tu associes ça à la bourgeoisie. La preuve que ça t'a marqué

Pour rendre ça moins passif tu peux prendre des notes, écrire une opinion sur Internet, etc.

Valois était aussi anti bourgeois hein

Le 24 avril 2023 à 12:11:11 :
J'ai lu des livres pour rien mais une petite quantité a bouleversé ma vision et compréhension du monde. Je ne suis pas un surhomme mais je comprends mieux où j'ai mis les pieds et ça m'aide à faire mes choix de vie.

Après c'est comme les séries Netflix, tu peux pas tout voir, et seul une infime minorité mérite d'être vue

Toute façon c’est subjectif

Mais si ton poste est sérieux sache que j’ai lu beaucoup d’auteur de ta liste et si j’en étais resté là je serai peut être arrivé à la même impasse

Déjà on dirait que tu n’as pas encore trouvé un goût personnel et on beaucoup d’auteurs qui selon moi sont assez fumeux , avec un style moyen .

On sent dans tes choix une recherche de réponses aux inquiétudes contemporaines, c’est une quête assez vaine selon moi

Le 24 avril 2023 à 12:02:58 :

Le 24 avril 2023 à 11:35:37 :
Au lieu de lire des romans et des livres de vulgarisation, t'as préféré écouter des philosophes, sélection naturelle

Perso -> aucune philosophie, full biographie de chads et romans qui fait rêver

Livres de témoignages de soldats et aventurier >>> all

+ 1

Même la vie de criminels style Jean-Claude Roman te troue le cul
Les biographies sont les meilleurs genres de romans tout le monde y trouve toujours son compte si le gars mentionné est un bon

Le 24 avril 2023 à 12:10:49 :

Le 24 avril 2023 à 12:08:41 :

Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :
J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

T'as des prochaines lectures prévues ?

Salut khey, merci pour ce commentaire !

Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Je trouve Weil insupportable, aussi bien dans sa pensée, sa manière d'aborder ses objets, quand dans son spiritualisme prescriptif... Bref, bon courage avec ça !

Je peux te faire des propositions mais il faudrait que tu guide mes catégories pour que ça te parle plus que mes goûts propres !

je cherche de la philo, spiritualité. J'ai bien aimé Weil sur la son bouquin sur l'oppression, mais là, l'enracinement est juste insupportable.

Sinon n'importe, je vois que tu lis Husserl ?

J'ai lu Husserl mais je rejette son système de pensée, je suis beaucoup plus proche de la conception de la phénoménologie hégélienne.
Cependant, c'est un passage obligé si on veut pouvoir comprendre l'enracinement et l'infusion de la phénoménologie dans les courants du XXe siècle. Il faut garder à l'esprit que c'est une philosophie assez simple sous des termes scolastiques, et que le plus dur est de la décrypteer, pas tant de la comprendre.

En terme littéraire, je ne peux que te conseiller de lire la Recherche du temps perdu qui est juste une pure merveille si jamais tu ne l'as pas encore découvert. Contre Sainte-Beuve est aussi une sacrée pépite, et tu y trouveras peut être écho avec ton ressenti face à la lecture.

Autrement, en terme de philosophie pure, je suis très marxisant donc je serais biaisé dans mes propositions, c'est pour ça que je voulais voir ce vers quoi tu souhaitais te tourner avant de te conseiller quoi que ce soit : j'ai lu plein de trucs mais j'ai toujours envie de retourner vers le corpus marxiste.

Le 24 avril 2023 à 12:15:13 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:58 :

Le 24 avril 2023 à 11:35:37 :
Au lieu de lire des romans et des livres de vulgarisation, t'as préféré écouter des philosophes, sélection naturelle

Perso -> aucune philosophie, full biographie de chads et romans qui fait rêver

Livres de témoignages de soldats et aventurier >>> all

+ 1

Même la vie de criminels style Jean-Claude Roman te troue le cul

Cahiers du Capitaine Coignet

La définition du giga chad

Le 24 avril 2023 à 12:13:29 :
Tu conseillerais quoi à un mec qui n'a jamais lu de livre ? Ne pas commencer ? Seulement lire quelques auteurs ?

De se diriger vers un domaine qui l'intéresse de prime abord (politique, littérature, philosophie, art...) : une lecture en appellera une autre

Le 24 avril 2023 à 11:41:02 :

Le 24 avril 2023 à 11:39:45 :
T'as lu à 95% des auteurs de gauche, sélection naturelle

tu peux pas être écrivaint sans être un bourgeois

Pas faux.