Lune, un aller retour en 1969
Le 30 avril 2023 à 10:28:46 :
Plus le temps passe plus je doute quand même un peu . Plus de 50 ans plus tard on est toujours pas allé sur autre planète, plus de 50 ans bordel
plus le temps passe, plus les échecs s'accumulent pour y aller
iSpace (japon) 2023 : Échec
StarShip 2023 : Échec
Artémis 2022 - Essai 2 : Échec
Artémis 2022 - Essai 1 : Échec
Soyouz 2018 : Échec
Columbia 2003 : Échec
Ariane 5 1996 - Échec
Challenger 1986 : Échec
Le 30 avril 2023 à 10:27:59 :
Le 30 avril 2023 à 10:23:48 :
Le 30 avril 2023 à 10:22:52 Galopingre a écrit :
Le 30 avril 2023 à 10:20:29 :
Le 30 avril 2023 à 10:18:17 :
> Le 30 avril 2023 à 10:15:58 :
>> Le 30 avril 2023 à 10:12:19 :
> >> Le 30 avril 2023 à 10:11:37 Galopingre a écrit :
> > >> Le 30 avril 2023 à 10:09:25 :
> > > >Et ils bouffaient quoi quand ils étaient sur la lune?
> > >
> > > Des repas banals, type rations militaire un peu
> > >
> > > Pain, fruits secs, bar chocolatées, etc
> >
>
>
> Du pain random ?
>
> Je bousille mes sièges quand j'en mange dans ma voiture, imagine dans la fusée sans gravité
Tu as une imagination débordante kheys
Bientôt tu vas réussir à imaginer plus loin que ce qui se passe dans ta voituremerci pour l'attaque ad hominem mais ça ne réponds pas à la question, comment ils font pour gérer les miettes de pain dans la fusée ?
Ils les laisse se trimballer partout ?
Tu remarqueras que mon message combine ad hominem avec un véritable propos, c'est ça tout le géni de mon post khey
Et par contre tu vas me faire le plaisir d'arreter de boucler sur tes miettes de pain dans ta voiture, tous le monde s'en fout que tu mettes des miettes dans ta voiture
Si t'es pas capable de comprendre que la pain ça n'existe pas uniquement sous la forme du pain que tu manges dans ta putain de voiture alors on va pas avancerdonc ils auraient developpé un "pain spécial voyage lunaire" qui ne s'émiette pas dans l'espace ?
Toute leur bouffe a effectivement été conditionnée de façon optimisée
Mais bon ça consiste principalement à la dehydrater en fait, et ils la réhydrataient une fois là haut, dans des sachets pensés à cet effet
Ensuite pour la plupart des aliments il la mangeait "à la paille" en quelque sorte, pour faire simple
Ou alors pour les trucs solide type boeuf séché ou fruits sec ils les mangeaient normalement
Et sinon khey tu as déjà mangé du pain de mie ? Tu arrives à imaginer le pain de mie dans ta voiture ? Qu'est ce que ça donnerait d'après troi du pain de mie dans ta voiture ?
Ce n'est pas le sujet le troll.
Je t invite à lire Yves Brechet
D'ailleurs ils devraient s'intéresser de savoir si en France on a perdu la tech pour les EPR
Pour Yves Bréchet
Le 30 avril 2023 à 10:30:52 Galopingre a écrit :
Le 30 avril 2023 à 10:27:59 :
Le 30 avril 2023 à 10:23:48 :
Le 30 avril 2023 à 10:22:52 Galopingre a écrit :
Le 30 avril 2023 à 10:20:29 :
> Le 30 avril 2023 à 10:18:17 :
>> Le 30 avril 2023 à 10:15:58 :
> >> Le 30 avril 2023 à 10:12:19 :
> > >> Le 30 avril 2023 à 10:11:37 Galopingre a écrit :
> > > >> Le 30 avril 2023 à 10:09:25 :
> > > > >Et ils bouffaient quoi quand ils étaient sur la lune?
> > > >
> > > > Des repas banals, type rations militaire un peu
> > > >
> > > > Pain, fruits secs, bar chocolatées, etc
> > >
> > > Les bouseux qui y croient
> >
> >
> > Du pain random ?
> >
> > Je bousille mes sièges quand j'en mange dans ma voiture, imagine dans la fusée sans gravité
>
> Tu as une imagination débordante kheys
> Bientôt tu vas réussir à imaginer plus loin que ce qui se passe dans ta voiture
merci pour l'attaque ad hominem mais ça ne réponds pas à la question, comment ils font pour gérer les miettes de pain dans la fusée ?
Ils les laisse se trimballer partout ?
Tu remarqueras que mon message combine ad hominem avec un véritable propos, c'est ça tout le géni de mon post khey
Et par contre tu vas me faire le plaisir d'arreter de boucler sur tes miettes de pain dans ta voiture, tous le monde s'en fout que tu mettes des miettes dans ta voiture
Si t'es pas capable de comprendre que la pain ça n'existe pas uniquement sous la forme du pain que tu manges dans ta putain de voiture alors on va pas avancerdonc ils auraient developpé un "pain spécial voyage lunaire" qui ne s'émiette pas dans l'espace ?
Toute leur bouffe a effectivement été conditionnée de façon optimisée
Mais bon ça consiste principalement à la dehydrater en fait, et ils la réhydrataient une fois là haut, dans des sachets pensés à cet effet
Ensuite pour la plupart des aliments il la mangeait "à la paille" en quelque sorte, pour faire simple
Ou alors pour les trucs solide type boeuf séché ou fruits sec ils les mangeaient normalementEt sinon khey tu as déjà mangé du pain de mie ? Tu arrives à imaginer le pain de mie dans ta voiture ? Qu'est ce que ça donnerait d'après troi du pain de mie dans ta voiture ?
Le 30 avril 2023 à 10:29:54 :
Le 30 avril 2023 à 10:23:30 :
Le 30 avril 2023 à 10:21:45 :
Ce qui me tue a chaque fois sur ce genre de topic c’est que les complotins te sortent leurs arguments avec leur petit ton hautain et leur stickers railleurs, tout assurés de leur réflexion hors normeAlors que les 3/4 du temps on parle même pas d’une recherche Google pour le contester, mais juste de connaissance élémentaire type collège
Ça me fume à chaque topic
il y a des reportages entiers et des documents de plusieurs centaines de pages qui remettent en cause les alunissages, on ne va pas s'amuser à faire des pavés ici
Tout ça pour boucler sur une ceinture d’astéroïde, le carburant dans l’espace ou le drapeau qui flottepo
Un moment les documents faudrait songer à les lire les mecs
L'astronaute qui refuse de jurer sur la bible qu'il est allé sur la lune, qu'en penses tu le quadra dose?
Le 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec Webb
Le 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec Webb
Le 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec Webb
Le 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec Webb
Le 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec Webb
Le 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec Webb
Le 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec Webb
Je suis d'accord clé. La retransmission en direct quasiment sans latence depuis la lune c'est un délire aussi
Le 30 avril 2023 à 10:26:17 :
Le 30 avril 2023 à 10:19:17 :
Le 30 avril 2023 à 10:15:27 :
Le 30 avril 2023 à 10:05:01 :
Le 30 avril 2023 à 06:50:05 :
> Le 29 avril 2023 à 13:56:16 :
>> Le 29 avril 2023 à 13:12:13 :
> >> Le 29 avril 2023 à 13:08:47 :
> > >C'est vraiment possible qu'en 1969 l'homme ait pu faire l'aller retour terre lune, soit 800000 km, sachant que depuis la dernière mission Apollo on plafonne à 400 km max ?
> > > J'avoue que j'ai du mal à y croire
> >
> > Avec des ordinateurs dont la puissance de calcul equivaut a celle d'une game boy qui plus est
>
> Elle sait faire ça, ta gameboy ? :
>
> Parce qu'ils ont pas fait le trajet assis à califourchon sur un ordinateur, en fait.
Joli feu d'artifice tu m'expliques ou sont les réserves de carburant pour faire 800000 km aller retour ?
T’es au courant qu’il faut pas tant de carburant que ça pour faire 800000km hein ?
Une fois dans l’espace, il te suffit d’une simple poussée pour pouvoir parcourir des distances techniquement infinie vu qu’il y’a 0 frottement pour te ralentir
C'est faux. Les quantités de carburant pour quitter l'orbite terrestre sont colossales . À titre de comparaison, un vol Paris New York nécessite 111 000 litres de kérosène - soit près de 88 tonnes . Je te laisse imaginer les quantités qu'il faudrait pour réellement quitter l'orbite terrestre, d'autant plus que la distance pour quitter cette orbite est de 40000 km. Pour un vol Paris New York, c'est 5000 km, je te laisse faire la proportion
Le khey sur le point de découvrir l'existence de l'hydrogène liquide
Et peut être même le vide spatiale et l'attraction gravitationelle du même coup, du jamais vuReconnais au moins qu'en terme de proportion ça paraît incroyable, surtout pour l'époque . On parle de plus de 40000 km rien que pour quitter l'orbite clé
Non ça me parait pas incroyable du tout
Et tu confond orbite et athmosphère
Ou alors t'as juste rien comprit, je sais plus trop à ce niveau là
Le 30 avril 2023 à 10:33:02 :
Le 30 avril 2023 à 10:29:54 :
Le 30 avril 2023 à 10:23:30 :
Le 30 avril 2023 à 10:21:45 :
Ce qui me tue a chaque fois sur ce genre de topic c’est que les complotins te sortent leurs arguments avec leur petit ton hautain et leur stickers railleurs, tout assurés de leur réflexion hors normeAlors que les 3/4 du temps on parle même pas d’une recherche Google pour le contester, mais juste de connaissance élémentaire type collège
Ça me fume à chaque topic
il y a des reportages entiers et des documents de plusieurs centaines de pages qui remettent en cause les alunissages, on ne va pas s'amuser à faire des pavés ici
Tout ça pour boucler sur une ceinture d’astéroïde, le carburant dans l’espace ou le drapeau qui flottepo
Un moment les documents faudrait songer à les lire les mecs
L'astronaute qui refuse de jurer sur la bible qu'il est allé sur la lune, qu'en penses tu le quadra dose?
Il n'avait pas compris la question probablement
[10:30:20] <Renzolino>
Le 30 avril 2023 à 10:28:46 :
Plus le temps passe plus je doute quand même un peu . Plus de 50 ans plus tard on est toujours pas allé sur autre planète, plus de 50 ans bordelplus le temps passe, plus les échecs s'accumulent pour y aller
iSpace (japon) 2023 : Échec
StarShip 2023 : Échec
Artémis 2022 - Essai 2 : Échec
Artémis 2022 - Essai 1 : Échec
Soyouz 2018 : Échec
Columbia 2003 : Échec
Ariane 5 1996 - Échec
Challenger 1986 : Échec
Je ne comprend pas pourquoi on dit : "toute vérité est vraie jusqu'à preuve du contraire"
Et certaines vérites sont definitivement vraies
Le 30 avril 2023 à 10:33:41 :
Le 30 avril 2023 à 10:26:17 :
Le 30 avril 2023 à 10:19:17 :
Le 30 avril 2023 à 10:15:27 :
Le 30 avril 2023 à 10:05:01 :
> Le 30 avril 2023 à 06:50:05 :
>> Le 29 avril 2023 à 13:56:16 :
> >> Le 29 avril 2023 à 13:12:13 :
> > >> Le 29 avril 2023 à 13:08:47 :
> > > >C'est vraiment possible qu'en 1969 l'homme ait pu faire l'aller retour terre lune, soit 800000 km, sachant que depuis la dernière mission Apollo on plafonne à 400 km max ?
> > > > J'avoue que j'ai du mal à y croire
> > >
> > > Avec des ordinateurs dont la puissance de calcul equivaut a celle d'une game boy qui plus est
> >
> > Elle sait faire ça, ta gameboy ? :
> >
> > Parce qu'ils ont pas fait le trajet assis à califourchon sur un ordinateur, en fait.
>
> Joli feu d'artifice tu m'expliques ou sont les réserves de carburant pour faire 800000 km aller retour ?
T’es au courant qu’il faut pas tant de carburant que ça pour faire 800000km hein ?
Une fois dans l’espace, il te suffit d’une simple poussée pour pouvoir parcourir des distances techniquement infinie vu qu’il y’a 0 frottement pour te ralentir
C'est faux. Les quantités de carburant pour quitter l'orbite terrestre sont colossales . À titre de comparaison, un vol Paris New York nécessite 111 000 litres de kérosène - soit près de 88 tonnes . Je te laisse imaginer les quantités qu'il faudrait pour réellement quitter l'orbite terrestre, d'autant plus que la distance pour quitter cette orbite est de 40000 km. Pour un vol Paris New York, c'est 5000 km, je te laisse faire la proportion
Le khey sur le point de découvrir l'existence de l'hydrogène liquide
Et peut être même le vide spatiale et l'attraction gravitationelle du même coup, du jamais vuReconnais au moins qu'en terme de proportion ça paraît incroyable, surtout pour l'époque . On parle de plus de 40000 km rien que pour quitter l'orbite clé
Non ça me parait pas incroyable du tout
Et tu confond orbite et athmosphère
Ou alors t'as juste rien comprit, je sais plus trop à ce niveau là
Tu pues la mauvaise foi mon khey. Et cesses d'essayer de brouiller les cartes, tu vois parfaitement de quoi je parle
[10:30:26] <Moeltrise8>
Le 30 avril 2023 à 10:28:46 :
Plus le temps passe plus je doute quand même un peu . Plus de 50 ans plus tard on est toujours pas allé sur autre planète, plus de 50 ans bordelOn est surtout plus jamais retourné sur la lune depuis 1972 khey, depuis on plafonne à 400 km d'altitude max
On en parle de la gueule de l’Iss , autant de tracasseries pour y aller , ds arrimage qui prends des jours . Mais le module lunaire qui s’arrime au vaisseau principal avec une précision parfaite
Le 30 avril 2023 à 10:33:41 :
Le 30 avril 2023 à 10:26:17 :
Le 30 avril 2023 à 10:19:17 :
Le 30 avril 2023 à 10:15:27 :
Le 30 avril 2023 à 10:05:01 :
> Le 30 avril 2023 à 06:50:05 :
>> Le 29 avril 2023 à 13:56:16 :
> >> Le 29 avril 2023 à 13:12:13 :
> > >> Le 29 avril 2023 à 13:08:47 :
> > > >C'est vraiment possible qu'en 1969 l'homme ait pu faire l'aller retour terre lune, soit 800000 km, sachant que depuis la dernière mission Apollo on plafonne à 400 km max ?
> > > > J'avoue que j'ai du mal à y croire
> > >
> > > Avec des ordinateurs dont la puissance de calcul equivaut a celle d'une game boy qui plus est
> >
> > Elle sait faire ça, ta gameboy ? :
> >
> > Parce qu'ils ont pas fait le trajet assis à califourchon sur un ordinateur, en fait.
>
> Joli feu d'artifice tu m'expliques ou sont les réserves de carburant pour faire 800000 km aller retour ?
T’es au courant qu’il faut pas tant de carburant que ça pour faire 800000km hein ?
Une fois dans l’espace, il te suffit d’une simple poussée pour pouvoir parcourir des distances techniquement infinie vu qu’il y’a 0 frottement pour te ralentir
C'est faux. Les quantités de carburant pour quitter l'orbite terrestre sont colossales . À titre de comparaison, un vol Paris New York nécessite 111 000 litres de kérosène - soit près de 88 tonnes . Je te laisse imaginer les quantités qu'il faudrait pour réellement quitter l'orbite terrestre, d'autant plus que la distance pour quitter cette orbite est de 40000 km. Pour un vol Paris New York, c'est 5000 km, je te laisse faire la proportion
Le khey sur le point de découvrir l'existence de l'hydrogène liquide
Et peut être même le vide spatiale et l'attraction gravitationelle du même coup, du jamais vuReconnais au moins qu'en terme de proportion ça paraît incroyable, surtout pour l'époque . On parle de plus de 40000 km rien que pour quitter l'orbite clé
Non ça me parait pas incroyable du tout
Et tu confond orbite et athmosphère
Ou alors t'as juste rien comprit, je sais plus trop à ce niveau là
Le khey ne sait pas conjuguer comprendre et nous parle de comprendre de la physique
Ce n'est pas à ce niveau que tu ne sais plus trop, tu es un ignare qui ne comprend rien de rien
Le 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec Webb
Terre-ISS c'est de l'odre de 4 secondes
Tu t'inventes juste des chiffres au hasard khey
Et puis tout ça c'est surtout une question de débit
Avec du materiel adéquat tu peux réduire le délai Terre-Lune à 1s si tu veux
Vous faites aucun effort pour essayer de comprendre quoi que ce soit, jamais
Le 30 avril 2023 à 10:33:39 :
Le 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec WebbLe 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec WebbLe 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec WebbLe 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec WebbLe 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec WebbLe 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec WebbLe 30 avril 2023 à 10:29:40 :
Cesse ton sophisme Golem. On parle de faire marcher sa cervelle ici, la théorie c'est qu'on soit allé sur la lune
Le soucis c'est qu'ils font de la politique. Ils tentent d'amener un autre débat. Détourne les propos ou sélectionne volontairement les réponses faciles. Car parler de fait vérifiable ou de mathématique simple ne vont pas en leur sens.
7 secondes de latence vers la lune
20 secs vers l'iss
C'est normal.
Pourquoi les étoiles scintillent, à cause de l'atmosphère. Les ondes subissent aussi des déviations mais en 69 sans technologie. On savait calibrer des données que l'on galère encore à recevoir avec WebbJe suis d'accord clé. La retransmission en direct quasiment sans latence depuis la lune c'est un délire aussi
Latence Communication Terre ISS (400 km) : 11 secondes
Latence communication terre lune (400 000km) : 7 secondes
Le 30 avril 2023 à 10:35:52 :
[10:30:26] <Moeltrise8>
Le 30 avril 2023 à 10:28:46 :
Plus le temps passe plus je doute quand même un peu . Plus de 50 ans plus tard on est toujours pas allé sur autre planète, plus de 50 ans bordelOn est surtout plus jamais retourné sur la lune depuis 1972 khey, depuis on plafonne à 400 km d'altitude max
On en parle de la gueule de l’Iss , autant de tracasseries pour y aller , ds arrimage qui prends des jours . Mais le module lunaire qui s’arrime au vaisseau principal avec une précision parfaite
La camera restée sur la lune pilotée par bluetooth 3.0
Quoi qu'il en soit leur truc était bien ficelé mais le coup de la jeep c'était trop...
Les américains quoi.
Et si c'était si évident que les pro lune le disent. Il n'y aura pas de débat depuis tant d'années.
Il y a TROP de points suspects.
Un peu ? Ça se comprend.
Mais AUTANT D'INCOHÉRENCES ? C'est trop. Ils ont passé plus de temps à couvrir les failles de leur fake que de préparation pour la fameuse mission.
Le 30 avril 2023 à 10:35:52 :
[10:30:26] <Moeltrise8>
Le 30 avril 2023 à 10:28:46 :
Plus le temps passe plus je doute quand même un peu . Plus de 50 ans plus tard on est toujours pas allé sur autre planète, plus de 50 ans bordelOn est surtout plus jamais retourné sur la lune depuis 1972 khey, depuis on plafonne à 400 km d'altitude max
On en parle de la gueule de l’Iss , autant de tracasseries pour y aller , ds arrimage qui prends des jours . Mais le module lunaire qui s’arrime au vaisseau principal avec une précision parfaite
Données du topic
- Auteur
- Moeltrise8
- Date de création
- 29 avril 2023 à 13:08:47
- Nb. messages archivés
- 600
- Nb. messages JVC
- 578