[Sondage] héritage : pour ou contre?

Le 10 avril 2023 à 15:26:10 :

Le 10 avril 2023 à 15:20:51 :
100% pour parce que c'est naturel de vouloir laisser quelque chose à ses enfants. C'est comme ça qu'on fait progresser le monde.

La moyenne d'âge de l'héritage c'est 50ans, la plupart des héritiers n'en ont pas besoin puisqu'à cet âge tu est censé déjà être largement autonome vis à vis de tes parents.

Ca s'additionne de génération en génération.

Le 10 avril 2023 à 15:20:55 :

Le 10 avril 2023 à 15:17:02 :

Le 10 avril 2023 à 15:09:22 :

Le 10 avril 2023 à 15:07:02 :
100 000€ c'est même pas assez pour acheter une maison, le plafond devrait être plus haut et dépendre également des projets professionnels en cours.

1 million€ devrait être le plafond de taxe à 100% dans ton idée.
Et être encore plus haut si l'héritier a un projet d'entreprise nécessitant des fonds importants.

Pour moi on ne doit pas brider les héritiers mais simplement taxer ce qui est réellement superflu, et ensuite ton idée de redistribution est pas mal.

100k c'est suffisant comme apport, sachant en plus que la majorité des héritages se fait de retraité à retraité.

C'est rien, c'est pas assez pour une maison lambda( sauf si tu veux te farcir un crédit à vie alors que t'aurais pu l'éviter), c'est pas assez pour une entreprise, c'est pas assez pour quasiment tout.

Le sérieux ça commence avec le million, si il y a un tel patrimoine autant le laisser, c'est une somme sans être un excès, un million face aux ultra riches milliardaires c'est rien, tu compares la fortune de Musk avec un million, ça ne représente que 0,000005% de ce genre de fortune, on est loin de l'excès.

Mais justement, l'idée c'est pas que les 100k te servent à acheter ta maison, mais qu'ils puissent te servir comme apport à ta maison à 300k par exemple.

Ou que ce soit une somme qui permette au fils d'ouvrier de lancer sa boîte de maçonnerie.

En finalité, un montant qui donne l'opportunité de faire.

De faire quoi?

A toi de voir.

D'accord, mais perso ça me ferait ultra chier qu'on vienne ponctionner un patrimoine familial et qu'on me laisse juste assez pour galérer comme les autres alors que la famille avait le potentiel de me faire démarrer plus haut. ( c'est hypothétique je suis un trubo prolix IRL )

Je suis d'accord pour taxer un superflu qui est à analyser cas par cas, pas pour quasiment tout taxer sans regarder à qui et à quoi ça pouvait servir.

Le 10 avril 2023 à 15:20:13 :

Le 10 avril 2023 à 15:16:51 :
avec vos idées de rouge, heureusement que mon projet de rente immo n'est pas en Fronce

De toute façon, si tu es classe moyenne/CSP+/petite bourgeoisie ou même prolix, ne jamais investir en France, trop de taxes que tu ne pourras pas esquiver

Il y a trop de taxes mal foutues/injustes parce que les classes les plus aisées et les grosses boites ont les moyens de l'évasion/optimisation fiscale. Si il y avaient beaucoup plus de tranche pour le revenu déjà, ce serait mieux réparti.

Le 10 avril 2023 à 15:27:01 :

D'accord, mais perso ça me ferait ultra chier qu'on vienne ponctionner un patrimoine familial et qu'on me laisse juste assez pour galérer comme les autres alors que la famille avait le potentiel de me faire démarrer plus haut. ( c'est hypothétique je suis un trubo prolix IRL )

Je suis d'accord pour taxer un superflu qui est à analyser cas par cas, pas pour quasiment tout taxer sans regarder à qui et à quoi ça pouvait servir.

L'héritage moyen il se fait à 50ans, tu as déjà commencé à te faire ton propre patrimoine à cet âge et ça fait longtemps que tu as "démarré"

Le 10 avril 2023 à 14:47:17 :
100% de taxe sur l’héritage + 0% de taxe sur le travail + interdiction de l’enseignement privé + enseignement primaire et secondaire obligatoirement en internat hors de la région d’origine pour favoriser la mixité sociale + enseignement supérieur gratuit et uniquement sur concours + 100k pour tous à 21 ans = une France véritablement méritocratique

Le message de ce khey est très intéressant. Il illustre parfaitement le cheminement de la gauche héritée (sans jeu de mots) des Lumières. S'attaquer à l'héritage a pour but de dissoudre les solidarités organiques (clan, famille) pour que la seule appartenance soit celle à la République, comme un Rousseau l'aurait voulu. La suppression de l'héritage ne serait en effet qu'un début pour tendre vers le modèle utopique/dystopique (selon vos convictions) que ce khey propose.

Le 10 avril 2023 à 15:29:21 :

Le 10 avril 2023 à 14:47:17 :
100% de taxe sur l’héritage + 0% de taxe sur le travail + interdiction de l’enseignement privé + enseignement primaire et secondaire obligatoirement en internat hors de la région d’origine pour favoriser la mixité sociale + enseignement supérieur gratuit et uniquement sur concours + 100k pour tous à 21 ans = une France véritablement méritocratique

Le message de ce khey est très intéressant. Il illustre parfaitement le cheminement de la gauche héritée (sans jeu de mots) des Lumières. S'attaquer à l'héritage a pour but de dissoudre les solidarités organiques (clan, famille) pour que la seule appartenance soit celle à la République, comme un Rousseau l'aurait voulu. La suppression de l'héritage ne serait en effet qu'un début pour tendre vers le modèle utopique/dystopique (selon vos convictions) que ce khey propose.

Ce n'est pas le message de l'op.

À la base, c’est pas forcément un mal mais bon
Quand on voit que certaines personnes n’arrive pas bien à se comporter

Y’a ce truc malsain autour de l’héritage
Beaucoup de personnes qui espère secrètement que la personne ( y passe ) bientôt pour avoir le pognon

Autant qu’,il en profite, un Max de son vivant en bonne santé

Le 10 avril 2023 à 15:27:01 :

Le 10 avril 2023 à 15:20:55 :

Le 10 avril 2023 à 15:17:02 :

Le 10 avril 2023 à 15:09:22 :

Le 10 avril 2023 à 15:07:02 :
100 000€ c'est même pas assez pour acheter une maison, le plafond devrait être plus haut et dépendre également des projets professionnels en cours.

1 million€ devrait être le plafond de taxe à 100% dans ton idée.
Et être encore plus haut si l'héritier a un projet d'entreprise nécessitant des fonds importants.

Pour moi on ne doit pas brider les héritiers mais simplement taxer ce qui est réellement superflu, et ensuite ton idée de redistribution est pas mal.

100k c'est suffisant comme apport, sachant en plus que la majorité des héritages se fait de retraité à retraité.

C'est rien, c'est pas assez pour une maison lambda( sauf si tu veux te farcir un crédit à vie alors que t'aurais pu l'éviter), c'est pas assez pour une entreprise, c'est pas assez pour quasiment tout.

Le sérieux ça commence avec le million, si il y a un tel patrimoine autant le laisser, c'est une somme sans être un excès, un million face aux ultra riches milliardaires c'est rien, tu compares la fortune de Musk avec un million, ça ne représente que 0,000005% de ce genre de fortune, on est loin de l'excès.

Mais justement, l'idée c'est pas que les 100k te servent à acheter ta maison, mais qu'ils puissent te servir comme apport à ta maison à 300k par exemple.

Ou que ce soit une somme qui permette au fils d'ouvrier de lancer sa boîte de maçonnerie.

En finalité, un montant qui donne l'opportunité de faire.

De faire quoi?

A toi de voir.

D'accord, mais perso ça me ferait ultra chier qu'on vienne ponctionner un patrimoine familial et qu'on me laisse juste assez pour galérer comme les autres alors que la famille avait le potentiel de me faire démarrer plus haut. ( c'est hypothétique je suis un trubo prolix IRL )

Je suis d'accord pour taxer un superflu qui est à analyser cas par cas, pas pour quasiment tout taxer sans regarder à qui et à quoi ça pouvait servir.

Justement, l'utilisation de la somme allouée au jeune de 18 doit être très précisément justifiée !

Qu'on te laisse comme les autres pour galerer...
Le fils ou la fille de bourgeois peut toujours bénéficier d'avantages donnés par ses parents de leur vivant + de l'éducation de la famille + des 100k + de la somme commune à tous ses pairs.

Le 10 avril 2023 à 15:28:16 Dreamonette a écrit :

Le 10 avril 2023 à 15:20:13 :

Le 10 avril 2023 à 15:16:51 :
avec vos idées de rouge, heureusement que mon projet de rente immo n'est pas en Fronce

De toute façon, si tu es classe moyenne/CSP+/petite bourgeoisie ou même prolix, ne jamais investir en France, trop de taxes que tu ne pourras pas esquiver

Il y a trop de taxes mal foutues/injustes parce que les classes les plus aisées et les grosses boites ont les moyens de l'évasion/optimisation fiscale. Si il y avaient beaucoup plus de tranche pour le revenu déjà, ce serait mieux réparti.

après en soit, l'optimisation fiscale n'est pas illégale, certaines pratiques sont dans le flou nonobstant

Le 10 avril 2023 à 15:30:31 :

Le 10 avril 2023 à 15:29:21 :

Le 10 avril 2023 à 14:47:17 :
100% de taxe sur l’héritage + 0% de taxe sur le travail + interdiction de l’enseignement privé + enseignement primaire et secondaire obligatoirement en internat hors de la région d’origine pour favoriser la mixité sociale + enseignement supérieur gratuit et uniquement sur concours + 100k pour tous à 21 ans = une France véritablement méritocratique

Le message de ce khey est très intéressant. Il illustre parfaitement le cheminement de la gauche héritée (sans jeu de mots) des Lumières. S'attaquer à l'héritage a pour but de dissoudre les solidarités organiques (clan, famille) pour que la seule appartenance soit celle à la République, comme un Rousseau l'aurait voulu. La suppression de l'héritage ne serait en effet qu'un début pour tendre vers le modèle utopique/dystopique (selon vos convictions) que ce khey propose.

Ce n'est pas le message de l'op.

En effet. L'op se contente de parler de l'aspect économique. Mais ce n'est que la surface. Derrière, il y a tout un aspect philosophique et "sociétal" qu'on ne peut négliger et qui n'a été que peu évoqué lors du débat, sauf par le khey en question qui a le mérite d'aller au bout du raisonnement anti-héritage et d'affirmer que le but est bien d'arracher les gens à leur appartenances innées pour leur greffer la seule appartenance légitime à ses yeux : celle due à l'Etat.

Le 10 avril 2023 à 15:30:31 :

Le 10 avril 2023 à 15:29:21 :

Le 10 avril 2023 à 14:47:17 :
100% de taxe sur l’héritage + 0% de taxe sur le travail + interdiction de l’enseignement privé + enseignement primaire et secondaire obligatoirement en internat hors de la région d’origine pour favoriser la mixité sociale + enseignement supérieur gratuit et uniquement sur concours + 100k pour tous à 21 ans = une France véritablement méritocratique

Le message de ce khey est très intéressant. Il illustre parfaitement le cheminement de la gauche héritée (sans jeu de mots) des Lumières. S'attaquer à l'héritage a pour but de dissoudre les solidarités organiques (clan, famille) pour que la seule appartenance soit celle à la République, comme un Rousseau l'aurait voulu. La suppression de l'héritage ne serait en effet qu'un début pour tendre vers le modèle utopique/dystopique (selon vos convictions) que ce khey propose.

Ce n'est pas le message de l'op.

Pour le coup, me concernant, à bas le gauchisme.

Je suis plutôt capitaliste, mais on est dans une société (au niveau mondial) ou les gens vivent sur des rentes ou sont des trimaran.

Je suis potentiellement de ceux qui auront >100k€ d'héritage, mais selon moi ça reste inutile.

Surtout que comme un toast + haut disait, tu perçois l'héritage quand ta vie est déjà assise et que t'en as plus besoin

Le 10 avril 2023 à 15:33:53 :
Le problème c'est que les très riches trouveront toujours le moyen de contourner les taxes, ce genre de mesure ça désavantage toujours les prolos au final, ce qu'il faudrait déjà c'est limité le nombre de logements à 2 pour éviter les jean-boomer qui louent 20 apparts chacun et redistribuer le parc immobilier

La pour le coup on entre de le gauchisme et la privation de liberté pure

Pour "eviter" une accumulation de patrimoine énorme par une certaine "caste", je serais d'avis à ce que les prêts de résidence principales soient à taux fixes, en revanche l'investissement locatif et résidence secondaire à taux variable.

Le 10 avril 2023 à 15:39:26 :

Le 10 avril 2023 à 15:33:53 :
Le problème c'est que les très riches trouveront toujours le moyen de contourner les taxes, ce genre de mesure ça désavantage toujours les prolos au final, ce qu'il faudrait déjà c'est limité le nombre de logements à 2 pour éviter les jean-boomer qui louent 20 apparts chacun et redistribuer le parc immobilier

La pour le coup on entre de le gauchisme et la privation de liberté pure

Pour "eviter" une accumulation de patrimoine énorme par une certaine "caste", je serais d'avis à ce que les prêts de résidence principales soient à taux fixes, en revanche l'investissement locatif et résidence secondaire à taux variable.

j'ai pas précisé, mais 2 logements dont 1 maximum en location, libre à eux d'en avoir 50 pour eux même après si c'est pas loué bien sûr

Le 10 avril 2023 à 15:33:53 :
Le problème c'est que les très riches trouveront toujours le moyen de contourner les taxes, ce genre de mesure ça désavantage toujours les prolos au final

This. Comme je l'ai dit, rien n'empêchera les riches de faire des donations (en argent ou en biens) de leur vivant ou de dilapider l'argent pour éviter que l'Etat ne se l'accapare. Or, on ne peut pas empêcher une personne saine d'esprit d'user comme elle l'entend de sa fortune. Les riches contourneront cette loi ; les pauvres - n'ayant rien à léguer - ne seront de toute façon pas touchés ; bref, ça n'impactera que les classes moyennes, ces vaches à lait déjà ponctionnées de toute part pour nourrir les parasites d'en haut et d'en bas.

Le 10 avril 2023 à 15:29:21 :

Le 10 avril 2023 à 14:47:17 :
100% de taxe sur l’héritage + 0% de taxe sur le travail + interdiction de l’enseignement privé + enseignement primaire et secondaire obligatoirement en internat hors de la région d’origine pour favoriser la mixité sociale + enseignement supérieur gratuit et uniquement sur concours + 100k pour tous à 21 ans = une France véritablement méritocratique

Le message de ce khey est très intéressant. Il illustre parfaitement le cheminement de la gauche héritée (sans jeu de mots) des Lumières. S'attaquer à l'héritage a pour but de dissoudre les solidarités organiques (clan, famille) pour que la seule appartenance soit celle à la République, comme un Rousseau l'aurait voulu. La suppression de l'héritage ne serait en effet qu'un début pour tendre vers le modèle utopique/dystopique (selon vos convictions) que ce khey propose.

Le NWO est en marche...

Le message de ce khey est très intéressant. Il illustre parfaitement le cheminement de la gauche héritée (sans jeu de mots) des Lumières. S'attaquer à l'héritage a pour but de dissoudre les solidarités organiques (clan, famille) pour que la seule appartenance soit celle à la République, comme un Rousseau l'aurait voulu. La suppression de l'héritage ne serait en effet qu'un début pour tendre vers le modèle utopique/dystopique (selon vos convictions) que ce khey propose.

C’est exactement mon propos

La famille est la dernière institution à abattre pour le libéralisme et le socialisme

Actuellement la France est dans un régime batard où l’individualisme et l’égalité sont mis en avant (à travers des slogans mais aussi des taxes, de la redistribution, etc.), alors qu’en même temps l’institution familiale se renforce (il suffit d’observer l’évolution à la hausse de la part de l’héritage dans la richesse individuelle et la réduction progressive de la mobilité sociale depuis 1945)

Les conflits sociaux seront inévitables tant qu’on aura pas un choix clair de société : un système familial assumé où chacun nait dans une caste et ne peut en sortir, ou un système où l’individu est totalement détaché de la structure familiale

Le 10 avril 2023 à 15:41:58 :
Cool, comme ça les riches depenseront comme des porcs puisqu'ils pourront rien donner à leurs enfants, paye ton inflation qui va niquer 90% de la population.
Par contre ça va accelerer la marche vers le NWO, avec tout le monde qui voudra vivre comme locataire (en payant un loyer à l'état par exemple?)
Un avenir radieux?

Exactement. D'ailleurs la proposition de l'op de filer 100k€ à tous aura pour effet une flambée des prix dans tous les secteurs, surtout l'immobilier. C'est toujours ce qui arrive lorsqu'on met "trop" d'argent sur le marché. Il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé au Portugal avec l'afflux des boomers français fortunés, qui a causé la multiplication des prix par trois dans certaines villes, contribuant à paupériser encore plus les classes populaires.

Le 10 avril 2023 à 15:34:46 :

Le 10 avril 2023 à 15:30:31 :

Le 10 avril 2023 à 15:29:21 :

Le 10 avril 2023 à 14:47:17 :
100% de taxe sur l’héritage + 0% de taxe sur le travail + interdiction de l’enseignement privé + enseignement primaire et secondaire obligatoirement en internat hors de la région d’origine pour favoriser la mixité sociale + enseignement supérieur gratuit et uniquement sur concours + 100k pour tous à 21 ans = une France véritablement méritocratique

Le message de ce khey est très intéressant. Il illustre parfaitement le cheminement de la gauche héritée (sans jeu de mots) des Lumières. S'attaquer à l'héritage a pour but de dissoudre les solidarités organiques (clan, famille) pour que la seule appartenance soit celle à la République, comme un Rousseau l'aurait voulu. La suppression de l'héritage ne serait en effet qu'un début pour tendre vers le modèle utopique/dystopique (selon vos convictions) que ce khey propose.

Ce n'est pas le message de l'op.

En effet. L'op se contente de parler de l'aspect économique. Mais ce n'est que la surface. Derrière, il y a tout un aspect philosophique et "sociétal" qu'on ne peut négliger et qui n'a été que peu évoqué lors du débat, sauf par le khey en question qui a le mérite d'aller au bout du raisonnement anti-héritage et d'affirmer que le but est bien d'arracher les gens à leur appartenances innées pour leur greffer la seule appartenance légitime à ses yeux : celle due à l'Etat.

Pour le coup, selon moi l'état un ogre vorace et incompétent

On est sur un topax de surface.
Compliqué de discuter en profondeur d'un tel sujet ici (dommage d'ailleurs)

Le fonds du sujet est plus que le fric des bourgeois/riches serait plus utile dans les mains de la jeunesse (avec ses qualités et ses defauts) que dans celles des familles "heritables".

En somme, tenter une sorte de destruction créatrice.

(Exit du sujet (qui n'est qu'un topax d'un forum de "JV") les familles d'entrepreneurs ou l'état flinguerait tout; je parle de l'héritage des particuliers)