[Sondage] héritage : pour ou contre?

Le 10 avril 2023 à 14:55:50 :

Le 10 avril 2023 à 14:47:19 :

Le 10 avril 2023 à 14:43:06 :
Totalement pour l'héritage,
Sans aucune taxe

Pour quelle raison?

Que tes aînés aient réussi leur vie, OK.
Pour autant, lheritier merite-t-il une somme pour laquelle il na fait aucun effort et qui lui permettrait de liquider les efforts de ses aines sans un quelconque effort?

Le montant de 100k€ lui permet de faire de sacrées études et se confronter avec une concurrence (légèrement biaisée via ces 100k) basée sur la compétence.

Bon, on va faire simple, mes parents n'ont pas fait 70h-80h/semaine pour les autres
Déjà qu'on nous vole avec toutes les taxes et cotisations, qu'on nous foute au moins la paix pour l'héritage

Tes parents t'ont filé une éducation et parfois bien plus (job, logement, biens divers), la majorité des héritages aujourd'hui se font de retraités parents à retraités enfants donc souvent aucun impact sur la génération suivante.

Le 10 avril 2023 à 15:00:23 :

Le 10 avril 2023 à 14:56:31 :

Le 10 avril 2023 à 14:52:01 :
Comment on peut être contre même sans percevoir un gros héritage personnellement ?

Tu travailles toute ta vie, et à ta mort, l'Etat te taxe sur tes revenus qui ont déjà été taxés durant toute ta vie
Et le surplus de taff que tu as fait pour garantir la tranquillité de ta descendance serait redistribuée à Jean-Assisté ?

Oui mais dans le cas où tu n'es pas taxé, ça donnerait un système méritocratique. Si on utilisait l'héritage des gens pour investir dans l'éducation, la recherche et la santé ça serait incroyable. Imaginons que tu ais le droit de choisir dans quel domaine ton héritage va.

"Si on utilisait l'héritage des gens pour investir..."

Mais bordel, comprends-tu que si tu fais ça il n'y aura justement plus aucun argent à réquisitionner ?

Les gens se diront que ça ne vaut pas la peine de travailler et de créer de la richesse puisqu'à la fin on leur prendra tout

Les morts n'ont pas l'utilité d'un héritage

Le 10 avril 2023 à 14:47:19 :

Le 10 avril 2023 à 14:43:06 :
Totalement pour l'héritage,
Sans aucune taxe

Pour quelle raison?

Que tes aînés aient réussi leur vie, OK.
Pour autant, lheritier merite-t-il une somme pour laquelle il na fait aucun effort et qui lui permettrait de liquider les efforts de ses aines sans un quelconque effort?

Le montant de 100k€ lui permet de faire de sacrées études et se confronter avec une concurrence (légèrement biaisée via ces 100k) basée sur la compétence.

on est pas là pour faire de la morale d'ailleurs par ex le piston n'est pas interdit, pourtant on l'autorise

Le 10 avril 2023 à 15:00:23 Matir5 a écrit :

Le 10 avril 2023 à 14:56:31 :

Le 10 avril 2023 à 14:52:01 :
Comment on peut être contre même sans percevoir un gros héritage personnellement ?

Tu travailles toute ta vie, et à ta mort, l'Etat te taxe sur tes revenus qui ont déjà été taxés durant toute ta vie
Et le surplus de taff que tu as fait pour garantir la tranquillité de ta descendance serait redistribuée à Jean-Assisté ?

Oui mais dans le cas où tu n'es pas taxé, ça donnerait un système méritocratique. Si on utilisait l'héritage des gens pour investir dans l'éducation, la recherche et la santé ça serait incroyable. Imaginons que tu ais le droit de choisir dans quel domaine ton héritage va.

"Si on utilisait l'héritage des gens pour investir..."

Mais bordel, comprends-tu que si tu fais ça il n'y aura justement plus aucun argent à réquisitionner ?

Les gens se diront que ça ne vaut pas la peine de travailler et de créer de la richesse puisqu'à la fin on leur prendra tout

exa exa, pourquoi se faire chier a trimer toute sa vie pour au final, ne rien laisser (financièrement) ?

y'a 0 intérêt, les gens vont rager des riches en mode "ouin ouin, ils sont bien pendant que nous on galère" bordel, si y'avait que des prolos dans un pays, l'économie de tournerais pas, il faut des riches et des moins riches pour qu'un pays tourne, le truc, c'est de prendre en plus riche, donner au plus pauvre, mais pas prendre les gens qui sont entre deux, la classe moyenne c'est ceux qui douille le plus

Le 10 avril 2023 à 15:00:25 :
si tu file 100k à tout le monde ça risque de créer une inflation de la monnaie non?

Non, c'est jute qu'au lieu d'aller dans quelques poches aujourd'hui ça irait dans plus de poches, avec sans doutez un meilleur rendement via la consommation.

Le 10 avril 2023 à 15:00:20 :
Prolo mais pour. Si un homme a travaillé toute sa vie pour se bâtir une fortune, ce serait injuste que l'Etat floue ses descendants en se l'accaparant. Quand bien même ce serait pour le redistribuer aux prolos que nous sommes, ça ne serait pas moins injuste objectivement (parce qu'une disposition nous profite, nous ne devons pas forcément y souscrire). La vie est par nature inégalitaire : il faut se faire une raison. Certains construisent leur patrimoine depuis des générations, d'autres galèrent même à s'y mettre. C'est ainsi.

S'il s'agissait d'exproprier les élites pour des raisons politiques, je dirais oui, mais priver d'héritage la famille d'un entrepreneur ou d'un haut-fonctionnaire qui a trimé toute sa vie pour leur assurer un avenir meilleur, ce serait le comble de l'injustice. Même en URSS ils ont renoncé à abolir la notion d'héritage car ils ont vu que c'était irréaliste et que ça ne motiverait pas les gens à travailler.

Pour le coup, que ton père soit maçon qui ait passé ses week-ends pendant 40 ans à bâtir des maisons pour les foutre en location, ou qu'il soit trader chez BNP ou Société Générale(car ses parents ont pu payer des études de ouf), on oublie.
Quel que soit ton père parmi ses exemples caricaturaux: ce sont ses efforts, pas les tiens. Et dans ma proposition, tu récupérés quand même 100k€ -> libre à toi de faire des études de trading ou de juste faire un CAP maçonnerie et acheter terrain et matériaux pour faire comme papa maçon

100 000€ c'est même pas assez pour acheter une maison, le plafond devrait être plus haut et dépendre également des projets professionnels en cours.

1 million€ devrait être le plafond de taxe à 100% dans ton idée.
Et être encore plus haut si l'héritier a un projet d'entreprise nécessitant des fonds importants.

Pour moi on ne doit pas brider les héritiers mais simplement taxer ce qui est réellement superflu, et ensuite ton idée de redistribution est pas mal.

Le 10 avril 2023 à 15:00:23 :

Le 10 avril 2023 à 14:56:31 :

Le 10 avril 2023 à 14:52:01 :
Comment on peut être contre même sans percevoir un gros héritage personnellement ?

Tu travailles toute ta vie, et à ta mort, l'Etat te taxe sur tes revenus qui ont déjà été taxés durant toute ta vie
Et le surplus de taff que tu as fait pour garantir la tranquillité de ta descendance serait redistribuée à Jean-Assisté ?

Oui mais dans le cas où tu n'es pas taxé, ça donnerait un système méritocratique. Si on utilisait l'héritage des gens pour investir dans l'éducation, la recherche et la santé ça serait incroyable. Imaginons que tu ais le droit de choisir dans quel domaine ton héritage va.

"Si on utilisait l'héritage des gens pour investir..."

Mais bordel, comprends-tu que si tu fais ça il n'y aura justement plus aucun argent à réquisitionner ?

Les gens se diront que ça ne vaut pas la peine de travailler et de créer de la richesse puisqu'à la fin on leur prendra tout

Je t'assure que les gens continueront à travailler, si tu travailles c'est avant tout pour vivre correctement, pour t'offrir une bonne retraite...
Comment ça il n'y aurait plus d'argent à réquisitionner ? En investissant dans la recherche tu crées énormément d'emplois, les gens pourraient accumuler du capital facilement surtout s'il n'y a plus de taxe. Et tu récupère leur héritages pour investir de nouveau dans le pays. Je ne vois pas où est le problème.

Le 10 avril 2023 à 15:05:43 :

Le 10 avril 2023 à 15:00:23 Matir5 a écrit :

Le 10 avril 2023 à 14:56:31 :

Le 10 avril 2023 à 14:52:01 :
Comment on peut être contre même sans percevoir un gros héritage personnellement ?

Tu travailles toute ta vie, et à ta mort, l'Etat te taxe sur tes revenus qui ont déjà été taxés durant toute ta vie
Et le surplus de taff que tu as fait pour garantir la tranquillité de ta descendance serait redistribuée à Jean-Assisté ?

Oui mais dans le cas où tu n'es pas taxé, ça donnerait un système méritocratique. Si on utilisait l'héritage des gens pour investir dans l'éducation, la recherche et la santé ça serait incroyable. Imaginons que tu ais le droit de choisir dans quel domaine ton héritage va.

"Si on utilisait l'héritage des gens pour investir..."

Mais bordel, comprends-tu que si tu fais ça il n'y aura justement plus aucun argent à réquisitionner ?

Les gens se diront que ça ne vaut pas la peine de travailler et de créer de la richesse puisqu'à la fin on leur prendra tout

exa exa, pourquoi se faire chier a trimer toute sa vie pour au final, ne rien laisser (financièrement) ?

y'a 0 intérêt, les gens vont rager des riches en mode "ouin ouin, ils sont bien pendant que nous on galère" bordel, si y'avait que des prolos dans un pays, l'économie de tournerais pas, il faut des riches et des moins riches pour qu'un pays tourne, le truc, c'est de prendre en plus riche, donner au plus pauvre, mais pas prendre les gens qui sont entre deux, la classe moyenne c'est ceux qui douille le plus

Tu ne laisses pas rien, la principale chose que tu lègues à tes enfants c'est pas du fric, c'est une éducation. Ensuite l'op propose 100k, ce n'est pas rien non plus.

Le 10 avril 2023 à 15:07:14 :

Le 10 avril 2023 à 15:00:23 :

Le 10 avril 2023 à 14:56:31 :

Le 10 avril 2023 à 14:52:01 :
Comment on peut être contre même sans percevoir un gros héritage personnellement ?

Tu travailles toute ta vie, et à ta mort, l'Etat te taxe sur tes revenus qui ont déjà été taxés durant toute ta vie
Et le surplus de taff que tu as fait pour garantir la tranquillité de ta descendance serait redistribuée à Jean-Assisté ?

Oui mais dans le cas où tu n'es pas taxé, ça donnerait un système méritocratique. Si on utilisait l'héritage des gens pour investir dans l'éducation, la recherche et la santé ça serait incroyable. Imaginons que tu ais le droit de choisir dans quel domaine ton héritage va.

"Si on utilisait l'héritage des gens pour investir..."

Mais bordel, comprends-tu que si tu fais ça il n'y aura justement plus aucun argent à réquisitionner ?

Les gens se diront que ça ne vaut pas la peine de travailler et de créer de la richesse puisqu'à la fin on leur prendra tout

Je t'assure que les gens continueront à travailler, si tu travailles c'est avant tout pour vivre correctement, pour t'offrir une bonne retraite...
Comment ça il n'y aurait plus d'argent à réquisitionner ? En investissant dans la recherche tu crées énormément d'emplois, les gens pourraient accumuler du capital facilement surtout s'il n'y a plus de taxe. Et tu récupère leur héritages pour investir de nouveau dans le pays. Je ne vois pas où est le problème.

This, les gens bossent pour bien vivre et offrir une bonne éducation à leur enfants. L'héritage, que l'on touche majoritairement quand on en a plus besoin, n'est qu'accessoire.

Le 10 avril 2023 à 15:07:18 Dreamonette a écrit :

Le 10 avril 2023 à 15:05:43 :

Le 10 avril 2023 à 15:00:23 Matir5 a écrit :

Le 10 avril 2023 à 14:56:31 :

Le 10 avril 2023 à 14:52:01 :
Comment on peut être contre même sans percevoir un gros héritage personnellement ?

Tu travailles toute ta vie, et à ta mort, l'Etat te taxe sur tes revenus qui ont déjà été taxés durant toute ta vie
Et le surplus de taff que tu as fait pour garantir la tranquillité de ta descendance serait redistribuée à Jean-Assisté ?

Oui mais dans le cas où tu n'es pas taxé, ça donnerait un système méritocratique. Si on utilisait l'héritage des gens pour investir dans l'éducation, la recherche et la santé ça serait incroyable. Imaginons que tu ais le droit de choisir dans quel domaine ton héritage va.

"Si on utilisait l'héritage des gens pour investir..."

Mais bordel, comprends-tu que si tu fais ça il n'y aura justement plus aucun argent à réquisitionner ?

Les gens se diront que ça ne vaut pas la peine de travailler et de créer de la richesse puisqu'à la fin on leur prendra tout

exa exa, pourquoi se faire chier a trimer toute sa vie pour au final, ne rien laisser (financièrement) ?

y'a 0 intérêt, les gens vont rager des riches en mode "ouin ouin, ils sont bien pendant que nous on galère" bordel, si y'avait que des prolos dans un pays, l'économie de tournerais pas, il faut des riches et des moins riches pour qu'un pays tourne, le truc, c'est de prendre en plus riche, donner au plus pauvre, mais pas prendre les gens qui sont entre deux, la classe moyenne c'est ceux qui douille le plus

Tu ne laisses pas rien, la principale chose que tu lègues à tes enfants c'est pas du fric, c'est une éducation. Ensuite l'op propose 100k, ce n'est pas rien non plus.

100k aujourd'hui c'est rien khey, tu te rends pas compte comment ça part vite la thune

Le 10 avril 2023 à 15:07:02 :
100 000€ c'est même pas assez pour acheter une maison, le plafond devrait être plus haut et dépendre également des projets professionnels en cours.

1 million€ devrait être le plafond de taxe à 100% dans ton idée.
Et être encore plus haut si l'héritier a un projet d'entreprise nécessitant des fonds importants.

Pour moi on ne doit pas brider les héritiers mais simplement taxer ce qui est réellement superflu, et ensuite ton idée de redistribution est pas mal.

100k c'est suffisant comme apport, sachant en plus que la majorité des héritages se fait de retraité à retraité.

Le 10 avril 2023 à 15:08:38 :

Le 10 avril 2023 à 15:07:18 Dreamonette a écrit :

Le 10 avril 2023 à 15:05:43 :

Le 10 avril 2023 à 15:00:23 Matir5 a écrit :

Le 10 avril 2023 à 14:56:31 :

> Le 10 avril 2023 à 14:52:01 :

>Comment on peut être contre même sans percevoir un gros héritage personnellement ?

>

>

> Tu travailles toute ta vie, et à ta mort, l'Etat te taxe sur tes revenus qui ont déjà été taxés durant toute ta vie

> Et le surplus de taff que tu as fait pour garantir la tranquillité de ta descendance serait redistribuée à Jean-Assisté ?

Oui mais dans le cas où tu n'es pas taxé, ça donnerait un système méritocratique. Si on utilisait l'héritage des gens pour investir dans l'éducation, la recherche et la santé ça serait incroyable. Imaginons que tu ais le droit de choisir dans quel domaine ton héritage va.

"Si on utilisait l'héritage des gens pour investir..."

Mais bordel, comprends-tu que si tu fais ça il n'y aura justement plus aucun argent à réquisitionner ?

Les gens se diront que ça ne vaut pas la peine de travailler et de créer de la richesse puisqu'à la fin on leur prendra tout

exa exa, pourquoi se faire chier a trimer toute sa vie pour au final, ne rien laisser (financièrement) ?

y'a 0 intérêt, les gens vont rager des riches en mode "ouin ouin, ils sont bien pendant que nous on galère" bordel, si y'avait que des prolos dans un pays, l'économie de tournerais pas, il faut des riches et des moins riches pour qu'un pays tourne, le truc, c'est de prendre en plus riche, donner au plus pauvre, mais pas prendre les gens qui sont entre deux, la classe moyenne c'est ceux qui douille le plus

Tu ne laisses pas rien, la principale chose que tu lègues à tes enfants c'est pas du fric, c'est une éducation. Ensuite l'op propose 100k, ce n'est pas rien non plus.

100k aujourd'hui c'est rien khey, tu te rends pas compte comment ça part vite la thune

On est dans un topax "ideologique". Ballek de la situation actuelle.

Tu peux relire tous les posts de ce topax en lisant "euro constant" à chaque "€"

Le 10 avril 2023 à 15:07:18 :

Le 10 avril 2023 à 15:05:43 :

Le 10 avril 2023 à 15:00:23 Matir5 a écrit :

Le 10 avril 2023 à 14:56:31 :

Le 10 avril 2023 à 14:52:01 :
Comment on peut être contre même sans percevoir un gros héritage personnellement ?

Tu travailles toute ta vie, et à ta mort, l'Etat te taxe sur tes revenus qui ont déjà été taxés durant toute ta vie
Et le surplus de taff que tu as fait pour garantir la tranquillité de ta descendance serait redistribuée à Jean-Assisté ?

Oui mais dans le cas où tu n'es pas taxé, ça donnerait un système méritocratique. Si on utilisait l'héritage des gens pour investir dans l'éducation, la recherche et la santé ça serait incroyable. Imaginons que tu ais le droit de choisir dans quel domaine ton héritage va.

"Si on utilisait l'héritage des gens pour investir..."

Mais bordel, comprends-tu que si tu fais ça il n'y aura justement plus aucun argent à réquisitionner ?

Les gens se diront que ça ne vaut pas la peine de travailler et de créer de la richesse puisqu'à la fin on leur prendra tout

exa exa, pourquoi se faire chier a trimer toute sa vie pour au final, ne rien laisser (financièrement) ?

y'a 0 intérêt, les gens vont rager des riches en mode "ouin ouin, ils sont bien pendant que nous on galère" bordel, si y'avait que des prolos dans un pays, l'économie de tournerais pas, il faut des riches et des moins riches pour qu'un pays tourne, le truc, c'est de prendre en plus riche, donner au plus pauvre, mais pas prendre les gens qui sont entre deux, la classe moyenne c'est ceux qui douille le plus

Tu ne laisses pas rien, la principale chose que tu lègues à tes enfants c'est pas du fric, c'est une éducation. Ensuite l'op propose 100k, ce n'est pas rien non plus.

Ayaaaaa vous êtes dans un monde parallèle en fait
100k c'est a peine assez pour un mariage, celui de mon frère a coûté 90k

Le 10 avril 2023 à 15:08:38 :

100k aujourd'hui c'est rien khey, tu te rends pas compte comment ça part vite la thune

100k ce n'est pas rien, à fortiori quand l'héritage moyen se fait quand on en a plus besoin.

Le 10 avril 2023 à 15:09:22 Dreamonette a écrit :

Le 10 avril 2023 à 15:07:02 :
100 000€ c'est même pas assez pour acheter une maison, le plafond devrait être plus haut et dépendre également des projets professionnels en cours.

1 million€ devrait être le plafond de taxe à 100% dans ton idée.
Et être encore plus haut si l'héritier a un projet d'entreprise nécessitant des fonds importants.

Pour moi on ne doit pas brider les héritiers mais simplement taxer ce qui est réellement superflu, et ensuite ton idée de redistribution est pas mal.

100k c'est suffisant comme apport, sachant en plus que la majorité des héritages se fait de retraité à retraité.

Bordel, heureusement que la plus part de mon héritage est pas en France, en lisant certain, merci maman

Le 10 avril 2023 à 15:10:49 :

Le 10 avril 2023 à 15:07:18 :

Le 10 avril 2023 à 15:05:43 :

Le 10 avril 2023 à 15:00:23 Matir5 a écrit :

Le 10 avril 2023 à 14:56:31 :

> Le 10 avril 2023 à 14:52:01 :

>Comment on peut être contre même sans percevoir un gros héritage personnellement ?

>

>

> Tu travailles toute ta vie, et à ta mort, l'Etat te taxe sur tes revenus qui ont déjà été taxés durant toute ta vie

> Et le surplus de taff que tu as fait pour garantir la tranquillité de ta descendance serait redistribuée à Jean-Assisté ?

Oui mais dans le cas où tu n'es pas taxé, ça donnerait un système méritocratique. Si on utilisait l'héritage des gens pour investir dans l'éducation, la recherche et la santé ça serait incroyable. Imaginons que tu ais le droit de choisir dans quel domaine ton héritage va.

"Si on utilisait l'héritage des gens pour investir..."

Mais bordel, comprends-tu que si tu fais ça il n'y aura justement plus aucun argent à réquisitionner ?

Les gens se diront que ça ne vaut pas la peine de travailler et de créer de la richesse puisqu'à la fin on leur prendra tout

exa exa, pourquoi se faire chier a trimer toute sa vie pour au final, ne rien laisser (financièrement) ?

y'a 0 intérêt, les gens vont rager des riches en mode "ouin ouin, ils sont bien pendant que nous on galère" bordel, si y'avait que des prolos dans un pays, l'économie de tournerais pas, il faut des riches et des moins riches pour qu'un pays tourne, le truc, c'est de prendre en plus riche, donner au plus pauvre, mais pas prendre les gens qui sont entre deux, la classe moyenne c'est ceux qui douille le plus

Tu ne laisses pas rien, la principale chose que tu lègues à tes enfants c'est pas du fric, c'est une éducation. Ensuite l'op propose 100k, ce n'est pas rien non plus.

Ayaaaaa vous êtes dans un monde parallèle en fait
100k c'est a peine assez pour un mariage, celui de mon frère a coûté 90k

Vu le prix du mariage tu fais parti des rentiers qui seraient impactés

Le 10 avril 2023 à 15:10:55 Dreamonette a écrit :

Le 10 avril 2023 à 15:08:38 :

100k aujourd'hui c'est rien khey, tu te rends pas compte comment ça part vite la thune

100k ce n'est pas rien, à fortiori quand l'héritage moyen se fait quand on en a plus besoin.

100k tu veux monter une entreprise d'artisan, t'as pas grand chose, tu veux acheter une maison avec 100K d'apport, c'est pas grand chose au vu de ce qu'ils demandent + le prix de l'immo maintenant

Le 10 avril 2023 à 15:05:50 :

Le 10 avril 2023 à 15:00:25 :
si tu file 100k à tout le monde ça risque de créer une inflation de la monnaie non?

Non, c'est jute qu'au lieu d'aller dans quelques poches aujourd'hui ça irait dans plus de poches, avec sans doutez un meilleur rendement via la consommation.

ouais mais genre imagine que tout le monde achète sa maison avec cet apport ça ne ferait que rendre au final l'accès à la propriété encore plus complexe

Le 10 avril 2023 à 15:12:52 :

Le 10 avril 2023 à 15:10:55 Dreamonette a écrit :

Le 10 avril 2023 à 15:08:38 :

100k aujourd'hui c'est rien khey, tu te rends pas compte comment ça part vite la thune

100k ce n'est pas rien, à fortiori quand l'héritage moyen se fait quand on en a plus besoin.

100k tu veux monter une entreprise d'artisan, t'as pas grand chose, tu veux acheter une maison avec 100K d'apport, c'est pas grand chose au vu de ce qu'ils demandent + le prix de l'immo maintenant

La moyenne d'âge de l'héritage c'est 50 ans, c'est pas à 50 ans que tu vas monter une nouvelle boite (pour laquelle tu n'auras jamais besoin de 100k) ou t'acheter une maison (pour laquelle 100k est un apport suffisant dans 90% des cas).