[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
Le 24 avril 2023 à 22:45:32 :
Le 24 avril 2023 à 22:38:19 :
Le 24 avril 2023 à 22:33:39 :
Le 24 avril 2023 à 22:32:23 :
Le 24 avril 2023 à 22:28:21 :
> Le 24 avril 2023 à 22:16:29 :
>> Le 24 avril 2023 à 22:14:13 Copine_D_occaz a écrit :
> > > Le 24 avril 2023 à 22:10:38 :
> > > > Le 24 avril 2023 à 22:09:53 :
> > > > > Le 24 avril 2023 à 22:06:52 :
> > > > > > Le 24 avril 2023 à 22:05:33 :
> > > > > > > Le 24 avril 2023 à 22:01:08 :
> > > > > > > Vuhledar aussi était stratégique selon MortCocasse, puis il est arrivé ce qui est arrivé
> > > > > >
> > > > > > Vuhledar était importante au début de la guerre, car c'était une zone faiblement fortifiée par rapport au reste du Donbass. Sa prise aurait permis de prendre à revers les défenses ukrainiennes sur la ligne de front établit depuis 2014. Aujourd'hui sa prise est moins pertinante.
> > > > >
> > > > > le concept de la pertinence variable de la prise de villes selon qu'on gagne ou pas. Bon actuellement, Bakhmut est très stratégique!
> > > >
> > > > C'est moins pertinent aujourd'hui car les Russes ont laissé l'Ukraine la fortifier. Sa prise aurait être faite au début de la guerre, mais la Russie a perdu du temps à Marioupol.
> > >
> > > Mais Marioupol était stratégique du coup?
> >
> > Plutôt symbolique que stratégique, mais stratégique tout même... C'est la plus grande ville sur la mer d'Azov. Sa prise permet à la Russie d'avoir une totale domination sur la mer d'Azov et de sécuriser un peu plus la Crimée.
>
> mais du coup... quelles sont les vraies victoires stratégiques qu'a pu atteindre la Russie depuis plus d'un an ?
> ne me dit pas que y'en a aucune quand même ?
Ils ont établi un corridor entre ce qu'ils contrôlaient du Donbass et la Crimée
Ils ont bloqué l'accès à la mer d'Azov pour l'Ukraine et coupent une source de revenu importante pour l'économie ukrainienne
Ils ont réussi à foutre la trouille à l'Otan pour imposer des conditions de guerre défavorables pour l'Ukraine qui se retrouve avec des moyens très limités pour attaquer les bases russes et les cibles économiques et industrielle en Fédération de Russie pendant que les russes ont détruit l'économie ukrainienne
Non, ils ont justement laissé le temps à l'OTAN de former l'Ukraine pour remettre sur pied son armée et se préparer à la guerre. Si Vladou avait osé attaquer toute l'Ukraine en 2014, ils auraient probablement réussi sans difficulté
Ils auraient surtout pu éviter l'invasion de 2022 si ils avaient mis des troupes de l'Otan en Ukraine
Ça ne se fait pas comme ça, contrairement à ce que pense les bots, la volonté des membres de l'organisation à de l'importance
Toujours est-il qu'une guerre est à la fois économique et militaire et se fait sur son terrain et sur le terrain de l'adversaire
Et l'Ukraine a des moyens dérisoires pour attaquer l'économie russe et la Fédération de Russie tandis que Moscou a un potentiel de destruction énorme
Ah bah oui l'économie russe c'est tip top en se moment pour sur
Tu te crois en 1943, c'est finis le temps des raids aérien massif pour détruire les usines de l'adversaire hein
Tu auras des résultats bien meilleur et pour bien moins cher en manipulant les marché
Le 24 avril 2023 à 23:07:46 :
Le 24 avril 2023 à 22:45:32 :
Le 24 avril 2023 à 22:38:19 :
Le 24 avril 2023 à 22:33:39 :
Le 24 avril 2023 à 22:32:23 :
> Le 24 avril 2023 à 22:28:21 :
>> Le 24 avril 2023 à 22:16:29 :
> >> Le 24 avril 2023 à 22:14:13 Copine_D_occaz a écrit :
> > > > Le 24 avril 2023 à 22:10:38 :
> > > > > Le 24 avril 2023 à 22:09:53 :
> > > > > > Le 24 avril 2023 à 22:06:52 :
> > > > > > > Le 24 avril 2023 à 22:05:33 :
> > > > > > > > Le 24 avril 2023 à 22:01:08 :
> > > > > > > > Vuhledar aussi était stratégique selon MortCocasse, puis il est arrivé ce qui est arrivé
> > > > > > >
> > > > > > > Vuhledar était importante au début de la guerre, car c'était une zone faiblement fortifiée par rapport au reste du Donbass. Sa prise aurait permis de prendre à revers les défenses ukrainiennes sur la ligne de front établit depuis 2014. Aujourd'hui sa prise est moins pertinante.
> > > > > >
> > > > > > le concept de la pertinence variable de la prise de villes selon qu'on gagne ou pas. Bon actuellement, Bakhmut est très stratégique!
> > > > >
> > > > > C'est moins pertinent aujourd'hui car les Russes ont laissé l'Ukraine la fortifier. Sa prise aurait être faite au début de la guerre, mais la Russie a perdu du temps à Marioupol.
> > > >
> > > > Mais Marioupol était stratégique du coup?
> > >
> > > Plutôt symbolique que stratégique, mais stratégique tout même... C'est la plus grande ville sur la mer d'Azov. Sa prise permet à la Russie d'avoir une totale domination sur la mer d'Azov et de sécuriser un peu plus la Crimée.
> >
> > mais du coup... quelles sont les vraies victoires stratégiques qu'a pu atteindre la Russie depuis plus d'un an ?
> > ne me dit pas que y'en a aucune quand même ?
>
> Ils ont établi un corridor entre ce qu'ils contrôlaient du Donbass et la Crimée
>
> Ils ont bloqué l'accès à la mer d'Azov pour l'Ukraine et coupent une source de revenu importante pour l'économie ukrainienne
>
> Ils ont réussi à foutre la trouille à l'Otan pour imposer des conditions de guerre défavorables pour l'Ukraine qui se retrouve avec des moyens très limités pour attaquer les bases russes et les cibles économiques et industrielle en Fédération de Russie pendant que les russes ont détruit l'économie ukrainienne
Non, ils ont justement laissé le temps à l'OTAN de former l'Ukraine pour remettre sur pied son armée et se préparer à la guerre. Si Vladou avait osé attaquer toute l'Ukraine en 2014, ils auraient probablement réussi sans difficulté
Ils auraient surtout pu éviter l'invasion de 2022 si ils avaient mis des troupes de l'Otan en Ukraine
Ça ne se fait pas comme ça, contrairement à ce que pense les bots, la volonté des membres de l'organisation à de l'importance
Toujours est-il qu'une guerre est à la fois économique et militaire et se fait sur son terrain et sur le terrain de l'adversaire
Et l'Ukraine a des moyens dérisoires pour attaquer l'économie russe et la Fédération de Russie tandis que Moscou a un potentiel de destruction énorme
Ah bah oui l'économie russe c'est tip top en se moment pour sur
Tu te crois en 1943, c'est finis le temps des raids aérien massif pour détruire les usines de l'adversaire hein
Tu auras des résultats bien meilleur et pour bien moins cher en manipulant les marché
Tu caricatures
L'économie ukrainienne est morte, le pays est sous perfusion économique des US et rien ne dit que le successeur de Biden voudra maintenir les dizaines de milliards investis dans l'aide économique
Si l'aide économique s'arrête c'est fini même si ils ont l'avantage militaire
L'économie russe a vu son premier déficit important ce mois de janvier, c'est très lent et ça n'arrêtera pas leur capacité de faire la guerre avant plusieurs années
Les sanctions ont des effets au long court, les barrages de missiles de la Russie ont des effets immédiats et dévastateurs sur l'économie
Il y a probablement pas de solution pour inverser la tendance, la Russie a une supériorité écrasante en capacité de frappe en profondeur, l'Ukraine n'a quasiment rien pour répliquer
De ce point de vue ils livrent un combat inégal
Le 24 avril 2023 à 21:51:21 :
Le 24 avril 2023 à 21:48:08 SoyInvictus a écrit :
Le 24 avril 2023 à 21:44:51 :
https://twitter.com/NOELreports/status/1650582724644569089 les bradkey camo ukrainiensBientôt les abrams verts
Boudiou, cette pp
On oublie pas
Le 24 avril 2023 à 23:35:35 :
Faut arrêter le copiumY'a un pays qui peut envoyer dix missiles par semaine sur Lviv depuis la mer Caspienne
L'autre qui envoie 3 Tochka U en 1 mois sur Belgorod
Source 
Le 24 avril 2023 à 23:35:35 :
Faut arrêter le copiumY'a un pays qui peut envoyer dix missiles par semaine sur Lviv depuis la mer Caspienne
L'autre qui envoie 3 Tochka U en 1 mois sur Belgorod
C’est marrant que ce fameux pays n’a pas envoyé de missiles sur lviv depuis des mois alors qu’il y’a livraison massif d’armes de l’OTAN par cette ville 
Je me demande comment sera votre Copium dans 3-4 semaines
Le 24 avril 2023 à 23:17:49 :
Le 24 avril 2023 à 23:07:46 :
Le 24 avril 2023 à 22:45:32 :
Le 24 avril 2023 à 22:38:19 :
Le 24 avril 2023 à 22:33:39 :
> Le 24 avril 2023 à 22:32:23 :
>> Le 24 avril 2023 à 22:28:21 :
> >> Le 24 avril 2023 à 22:16:29 :
> > >> Le 24 avril 2023 à 22:14:13 Copine_D_occaz a écrit :
> > > > > Le 24 avril 2023 à 22:10:38 :
> > > > > > Le 24 avril 2023 à 22:09:53 :
> > > > > > > Le 24 avril 2023 à 22:06:52 :
> > > > > > > > Le 24 avril 2023 à 22:05:33 :
> > > > > > > > > Le 24 avril 2023 à 22:01:08 :
> > > > > > > > > Vuhledar aussi était stratégique selon MortCocasse, puis il est arrivé ce qui est arrivé
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vuhledar était importante au début de la guerre, car c'était une zone faiblement fortifiée par rapport au reste du Donbass. Sa prise aurait permis de prendre à revers les défenses ukrainiennes sur la ligne de front établit depuis 2014. Aujourd'hui sa prise est moins pertinante.
> > > > > > >
> > > > > > > le concept de la pertinence variable de la prise de villes selon qu'on gagne ou pas. Bon actuellement, Bakhmut est très stratégique!
> > > > > >
> > > > > > C'est moins pertinent aujourd'hui car les Russes ont laissé l'Ukraine la fortifier. Sa prise aurait être faite au début de la guerre, mais la Russie a perdu du temps à Marioupol.
> > > > >
> > > > > Mais Marioupol était stratégique du coup?
> > > >
> > > > Plutôt symbolique que stratégique, mais stratégique tout même... C'est la plus grande ville sur la mer d'Azov. Sa prise permet à la Russie d'avoir une totale domination sur la mer d'Azov et de sécuriser un peu plus la Crimée.
> > >
> > > mais du coup... quelles sont les vraies victoires stratégiques qu'a pu atteindre la Russie depuis plus d'un an ?
> > > ne me dit pas que y'en a aucune quand même ?
> >
> > Ils ont établi un corridor entre ce qu'ils contrôlaient du Donbass et la Crimée
> >
> > Ils ont bloqué l'accès à la mer d'Azov pour l'Ukraine et coupent une source de revenu importante pour l'économie ukrainienne
> >
> > Ils ont réussi à foutre la trouille à l'Otan pour imposer des conditions de guerre défavorables pour l'Ukraine qui se retrouve avec des moyens très limités pour attaquer les bases russes et les cibles économiques et industrielle en Fédération de Russie pendant que les russes ont détruit l'économie ukrainienne
>
> Non, ils ont justement laissé le temps à l'OTAN de former l'Ukraine pour remettre sur pied son armée et se préparer à la guerre. Si Vladou avait osé attaquer toute l'Ukraine en 2014, ils auraient probablement réussi sans difficulté
Ils auraient surtout pu éviter l'invasion de 2022 si ils avaient mis des troupes de l'Otan en Ukraine
Ça ne se fait pas comme ça, contrairement à ce que pense les bots, la volonté des membres de l'organisation à de l'importance
Toujours est-il qu'une guerre est à la fois économique et militaire et se fait sur son terrain et sur le terrain de l'adversaire
Et l'Ukraine a des moyens dérisoires pour attaquer l'économie russe et la Fédération de Russie tandis que Moscou a un potentiel de destruction énorme
Ah bah oui l'économie russe c'est tip top en se moment pour sur
Tu te crois en 1943, c'est finis le temps des raids aérien massif pour détruire les usines de l'adversaire hein
Tu auras des résultats bien meilleur et pour bien moins cher en manipulant les marchéTu caricatures
L'économie ukrainienne est morte, le pays est sous perfusion économique des US et rien ne dit que le successeur de Biden voudra maintenir les dizaines de milliards investis dans l'aide économique
Si l'aide économique s'arrête c'est fini même si ils ont l'avantage militaire
L'économie russe a vu son premier déficit important ce mois de janvier, c'est très lent et ça n'arrêtera pas leur capacité de faire la guerre avant plusieurs années
Les sanctions ont des effets au long court, les barrages de missiles de la Russie ont des effets immédiats et dévastateurs sur l'économie
Il y a probablement pas de solution pour inverser la tendance, la Russie a une supériorité écrasante en capacité de frappe en profondeur, l'Ukraine n'a quasiment rien pour répliquer
De ce point de vue ils livrent un combat inégal
Oui sauf que l'Ukraine se bat pour survivre en tant que nation
Hors c'est comme si tu disait "le mec qui est entrain de se faire agresser par un psychopathe n'as plus rien à manger dans son frigo" alors oui c'est vrai mais c'est somme toute un problème relativement secondaire si on admet le fait que les resto du cœur sont ouvert 24/24 si on veut rester dans la métaphores 
Hors l'économie russe qui s'enfonce lentement dans un bourbier sans nom, qui brade ses ressources, qui voit ses marché se faire accaparé par des puissance étrangères, qui ne paye pas les dettes qu'elle a même au près de nation neutre
Ca n'as rien d'un portrait reluisant selon toute vraisemblance c'est un bilan catastrophique
Le khey Jus2pommes l'avait montrer en 3 mois ils ont eu quasiment le déficit que sur toute leur dernière année (un truc comme ça)
Et tout ça pourquoi a parts les champs de blé la russie vas juste hériter d'un territoire complètement miné qui va être un gouffre financier énorme pour elle
On va passer sur le fait que tu te contredis toi même "l'Ukraine ne survis que grâce à l'aide économique" 2 s plus tard "les missiles ont des effet dévastateurs sur l'économie"
Ah bon les kinjal vise les bornes western union spécifiquement
Le 24 avril 2023 à 23:44:08 :
Le 24 avril 2023 à 23:35:35 :
Faut arrêter le copiumY'a un pays qui peut envoyer dix missiles par semaine sur Lviv depuis la mer Caspienne
L'autre qui envoie 3 Tochka U en 1 mois sur Belgorod
ah oui ? On peut avoir tes sources des missiles sur lviv toutes les semaines ?
J'ai dit qui peut envoyer
La source c'est le millier de missiles envoyés depuis octobre sur les villes ukrainiennes d'Ouest en Est 
Bref on peut pinailler autant qu'on veut mais les faits sont têtus
Il y a un pays qui peut frapper tout le territoire ukrainien et pourrir l'économie, l'autre qui peut conduire uniquement des attaques limitées
Tant que le rapport de force est déséquilibré à ce niveau, l'Ukraine a un désavantage majeur, c'est comme ça
Le 25 avril 2023 à 00:05:28 :
Le 24 avril 2023 à 23:44:08 :
Le 24 avril 2023 à 23:35:35 :
Faut arrêter le copiumY'a un pays qui peut envoyer dix missiles par semaine sur Lviv depuis la mer Caspienne
L'autre qui envoie 3 Tochka U en 1 mois sur Belgorod
ah oui ? On peut avoir tes sources des missiles sur lviv toutes les semaines ?
J'ai dit qui peut envoyer
La source c'est le millier de missiles envoyés depuis octobre sur les villes ukrainiennes d'Ouest en Est
Bref on peut pinailler autant qu'on veut mais les faits sont têtus
Il y a un pays qui peut frapper tout le territoire ukrainien et pourrir l'économie, l'autre qui peut conduire uniquement des attaques limitées
Tant que le rapport de force est déséquilibré à ce niveau, l'Ukraine a un désavantage majeur, c'est comme ça
Sourcent 
Tant que le rapport de force est déséquilibré à ce niveau, l'Ukraine a un désavantage majeur, c'est comme ça
Si tu veux on peut aussi parler du gros désavantage entre des soldats motivés soutenus par leur peuple et des soldats qui n'ont pas trop envie de mourir pour capturer l'Ukraine et qui doivent être soutenue par des mercenaires ).gif ":o))")
Le 25 avril 2023 à 00:05:28 :
Le 24 avril 2023 à 23:44:08 :
Le 24 avril 2023 à 23:35:35 :
Faut arrêter le copiumY'a un pays qui peut envoyer dix missiles par semaine sur Lviv depuis la mer Caspienne
L'autre qui envoie 3 Tochka U en 1 mois sur Belgorod
ah oui ? On peut avoir tes sources des missiles sur lviv toutes les semaines ?
J'ai dit qui peut envoyer
La source c'est le millier de missiles envoyés depuis octobre sur les villes ukrainiennes d'Ouest en Est
Bref on peut pinailler autant qu'on veut mais les faits sont têtus
Il y a un pays qui peut frapper tout le territoire ukrainien et pourrir l'économie, l'autre qui peut conduire uniquement des attaques limitées
Tant que le rapport de force est déséquilibré à ce niveau, l'Ukraine a un désavantage majeur, c'est comme ça
Oui, ils ont épuisé des milliards pour des dégâts que l'Ukraine a réparé à chaque fois au bout de 3 jours voire une semaine max
Maintenant leur stock est très bas et avec les sanctions, la russie n'a pas les capacités de reconstruire un tel stock avant des dizaines d'années
Donc ouais tu es un débile profond de plus
Les russes eux-mêmes ont avoué que cette campagne fut un échec cuisant
Le 24 avril 2023 à 22:41:06 :
Le 24 avril 2023 à 22:39:34 tintin2lon_3 a écrit :
Le 24 avril 2023 à 22:37:43 :
Le 24 avril 2023 à 22:35:17 :
Le 24 avril 2023 à 22:13:50 :
un régiment qui n'a que des pick up et des camions
https://twitter.com/DefMon3/status/1650589518355996672/photo/1C'est des tchétchènes rien de surprenant
Technical or nothing
Bah c'est de l'infanterie
légèreconsommable
Le peuple Russe dans son entièreté est du consommable pour Poutine 
Le 25 avril 2023 à 00:01:26 :
Oui sauf que l'Ukraine se bat pour survivre en tant que nation
Hors c'est comme si tu disait "le mec qui est entrain de se faire agresser par un psychopathe n'as plus rien à manger dans son frigo" alors oui c'est vrai mais c'est somme toute un problème relativement secondaire si on admet le fait que les resto du cœur sont ouvert 24/24 si on veut rester dans la métaphores
Hors l'économie russe qui s'enfonce lentement dans un bourbier sans nom, qui brade ses ressources, qui voit ses marché se faire accaparé par des puissance étrangères, qui ne paye pas les dettes qu'elle a même au près de nation neutre
Ca n'as rien d'un portrait reluisant selon toute vraisemblance c'est un bilan catastrophique
Le khey Jus2pommes l'avait montrer en 3 mois ils ont eu quasiment le déficit que sur toute leur dernière année (un truc comme ça)Et tout ça pourquoi a parts les champs de blé la russie vas juste hériter d'un territoire complètement miné qui va être un gouffre financier énorme pour elle
On va passer sur le fait que tu te contredis toi même "l'Ukraine ne survis que grâce à l'aide économique" 2 s plus tard "les missiles ont des effet dévastateurs sur l'économie"
Ah bon les kinjal vise les bornes western union spécifiquement
Beaucoup de HS mais:
L'économie russe ne va pas s'effondrer à court terme ou moyen terme, le coût est énorme pour la Russie au vu du peu de bénéfices engendrés mais la guerre peut être financée encore plusieurs années
L' Ukraine vit à crédit et dépend entièrement de l'aide étrangère pour son économie, si l'aide s'arrête c'est terminé
L' Ukraine peut gagner militairement sur la Russie mais rien ne dit que c'est une certitude
Si la guerre traîne il faudra que les gouvernements US et européens soient prêt à subventionner des dizaines de milliards pendant plusieurs années, ce qui n'est pas garanti
Le 25 avril 2023 à 00:08:41 :
Le 25 avril 2023 à 00:05:28 :
Le 24 avril 2023 à 23:44:08 :
Le 24 avril 2023 à 23:35:35 :
Faut arrêter le copiumY'a un pays qui peut envoyer dix missiles par semaine sur Lviv depuis la mer Caspienne
L'autre qui envoie 3 Tochka U en 1 mois sur Belgorod
ah oui ? On peut avoir tes sources des missiles sur lviv toutes les semaines ?
J'ai dit qui peut envoyer
La source c'est le millier de missiles envoyés depuis octobre sur les villes ukrainiennes d'Ouest en Est
Bref on peut pinailler autant qu'on veut mais les faits sont têtus
Il y a un pays qui peut frapper tout le territoire ukrainien et pourrir l'économie, l'autre qui peut conduire uniquement des attaques limitées
Tant que le rapport de force est déséquilibré à ce niveau, l'Ukraine a un désavantage majeur, c'est comme ça
Oui, ils ont épuisé des milliards pour des dégâts que l'Ukraine a réparé à chaque fois au bout de 3 jours voire une semaine max
Maintenant leur stock est très bas et avec les sanctions, la russie n'a pas les capacités de reconstruire un tel stock avant des dizaines d'années
Donc ouais tu es un débile profond de plus
Les russes eux-mêmes ont avoué que cette campagne fut un échec cuisant
Plus d'exagérations stp
On dirait un commentaire VKontakte d'un lecteur de Tass mais version pro Ukraine
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 10 avril 2023 à 10:47:07
- Nb. messages archivés
- 31656
- Nb. messages JVC
- 100000