[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
Le 24 avril 2023 à 22:32:23 :
Le 24 avril 2023 à 22:28:21 :
Le 24 avril 2023 à 22:16:29 :
Le 24 avril 2023 à 22:14:13 Copine_D_occaz a écrit :
Le 24 avril 2023 à 22:10:38 :
> Le 24 avril 2023 à 22:09:53 :
> > Le 24 avril 2023 à 22:06:52 :
> > > Le 24 avril 2023 à 22:05:33 :
> > > > Le 24 avril 2023 à 22:01:08 :
> > > > Vuhledar aussi était stratégique selon MortCocasse, puis il est arrivé ce qui est arrivé
> > >
> > > Vuhledar était importante au début de la guerre, car c'était une zone faiblement fortifiée par rapport au reste du Donbass. Sa prise aurait permis de prendre à revers les défenses ukrainiennes sur la ligne de front établit depuis 2014. Aujourd'hui sa prise est moins pertinante.
> >
> > le concept de la pertinence variable de la prise de villes selon qu'on gagne ou pas. Bon actuellement, Bakhmut est très stratégique!
>
> C'est moins pertinent aujourd'hui car les Russes ont laissé l'Ukraine la fortifier. Sa prise aurait être faite au début de la guerre, mais la Russie a perdu du temps à Marioupol.
Mais Marioupol était stratégique du coup?
Plutôt symbolique que stratégique, mais stratégique tout même... C'est la plus grande ville sur la mer d'Azov. Sa prise permet à la Russie d'avoir une totale domination sur la mer d'Azov et de sécuriser un peu plus la Crimée.
mais du coup... quelles sont les vraies victoires stratégiques qu'a pu atteindre la Russie depuis plus d'un an ?
ne me dit pas que y'en a aucune quand même ?Ils ont établi un corridor entre ce qu'ils contrôlaient du Donbass et la Crimée
Ils ont bloqué l'accès à la mer d'Azov pour l'Ukraine et coupent une source de revenu importante pour l'économie ukrainienne
Ils ont réussi à foutre la trouille à l'Otan pour imposer des conditions de guerre défavorables pour l'Ukraine qui se retrouve avec des moyens très limités pour attaquer les bases russes et les cibles économiques et industrielle en Fédération de Russie pendant que les russes ont détruit l'économie ukrainienne
Non, ils ont justement laissé le temps à l'OTAN de former l'Ukraine pour remettre sur pied son armée et se préparer à la guerre. Si Vladou avait osé attaquer toute l'Ukraine en 2014, ils auraient probablement réussi sans difficulté
Ils auraient surtout pu éviter l'invasion de 2022 si ils avaient mis des troupes de l'Otan en Ukraine
Le 24 avril 2023 à 22:33:39 :
Le 24 avril 2023 à 22:32:23 :
Le 24 avril 2023 à 22:28:21 :
Le 24 avril 2023 à 22:16:29 :
Le 24 avril 2023 à 22:14:13 Copine_D_occaz a écrit :
> Le 24 avril 2023 à 22:10:38 :
> > Le 24 avril 2023 à 22:09:53 :
> > > Le 24 avril 2023 à 22:06:52 :
> > > > Le 24 avril 2023 à 22:05:33 :
> > > > > Le 24 avril 2023 à 22:01:08 :
> > > > > Vuhledar aussi était stratégique selon MortCocasse, puis il est arrivé ce qui est arrivé
> > > >
> > > > Vuhledar était importante au début de la guerre, car c'était une zone faiblement fortifiée par rapport au reste du Donbass. Sa prise aurait permis de prendre à revers les défenses ukrainiennes sur la ligne de front établit depuis 2014. Aujourd'hui sa prise est moins pertinante.
> > >
> > > le concept de la pertinence variable de la prise de villes selon qu'on gagne ou pas. Bon actuellement, Bakhmut est très stratégique!
> >
> > C'est moins pertinent aujourd'hui car les Russes ont laissé l'Ukraine la fortifier. Sa prise aurait être faite au début de la guerre, mais la Russie a perdu du temps à Marioupol.
>
> Mais Marioupol était stratégique du coup?
Plutôt symbolique que stratégique, mais stratégique tout même... C'est la plus grande ville sur la mer d'Azov. Sa prise permet à la Russie d'avoir une totale domination sur la mer d'Azov et de sécuriser un peu plus la Crimée.
mais du coup... quelles sont les vraies victoires stratégiques qu'a pu atteindre la Russie depuis plus d'un an ?
ne me dit pas que y'en a aucune quand même ?Ils ont établi un corridor entre ce qu'ils contrôlaient du Donbass et la Crimée
Ils ont bloqué l'accès à la mer d'Azov pour l'Ukraine et coupent une source de revenu importante pour l'économie ukrainienne
Ils ont réussi à foutre la trouille à l'Otan pour imposer des conditions de guerre défavorables pour l'Ukraine qui se retrouve avec des moyens très limités pour attaquer les bases russes et les cibles économiques et industrielle en Fédération de Russie pendant que les russes ont détruit l'économie ukrainienne
Non, ils ont justement laissé le temps à l'OTAN de former l'Ukraine pour remettre sur pied son armée et se préparer à la guerre. Si Vladou avait osé attaquer toute l'Ukraine en 2014, ils auraient probablement réussi sans difficulté
Ils auraient surtout pu éviter l'invasion de 2022 si ils avaient mis des troupes de l'Otan en Ukraine
On a été trop naïf avec la Russie. À croire que la situation avec l'Allemagne post 2GM ne nous a rien appris.
Le 24 avril 2023 à 22:32:23 :
Le 24 avril 2023 à 22:28:21 :
Le 24 avril 2023 à 22:16:29 :
Le 24 avril 2023 à 22:14:13 Copine_D_occaz a écrit :
Le 24 avril 2023 à 22:10:38 :
> Le 24 avril 2023 à 22:09:53 :
> > Le 24 avril 2023 à 22:06:52 :
> > > Le 24 avril 2023 à 22:05:33 :
> > > > Le 24 avril 2023 à 22:01:08 :
> > > > Vuhledar aussi était stratégique selon MortCocasse, puis il est arrivé ce qui est arrivé
> > >
> > > Vuhledar était importante au début de la guerre, car c'était une zone faiblement fortifiée par rapport au reste du Donbass. Sa prise aurait permis de prendre à revers les défenses ukrainiennes sur la ligne de front établit depuis 2014. Aujourd'hui sa prise est moins pertinante.
> >
> > le concept de la pertinence variable de la prise de villes selon qu'on gagne ou pas. Bon actuellement, Bakhmut est très stratégique!
>
> C'est moins pertinent aujourd'hui car les Russes ont laissé l'Ukraine la fortifier. Sa prise aurait être faite au début de la guerre, mais la Russie a perdu du temps à Marioupol.
Mais Marioupol était stratégique du coup?
Plutôt symbolique que stratégique, mais stratégique tout même... C'est la plus grande ville sur la mer d'Azov. Sa prise permet à la Russie d'avoir une totale domination sur la mer d'Azov et de sécuriser un peu plus la Crimée.
mais du coup... quelles sont les vraies victoires stratégiques qu'a pu atteindre la Russie depuis plus d'un an ?
ne me dit pas que y'en a aucune quand même ?Ils ont établi un corridor entre ce qu'ils contrôlaient du Donbass et la Crimée
Ils ont bloqué l'accès à la mer d'Azov pour l'Ukraine et coupent une source de revenu importante pour l'économie ukrainienne
Ils ont réussi à foutre la trouille à l'Otan pour imposer des conditions de guerre défavorables pour l'Ukraine qui se retrouve avec des moyens très limités pour attaquer les bases russes et les cibles économiques et industrielle en Fédération de Russie pendant que les russes ont détruit l'économie ukrainienne
Non, ils ont justement laissé le temps à l'OTAN de former l'Ukraine pour remettre sur pied son armée et se préparer à la guerre. Si Vladou avait osé attaquer toute l'Ukraine en 2014, ils auraient probablement réussi sans difficulté
Je pense pareil
Le 24 avril 2023 à 22:35:17 :
Le 24 avril 2023 à 22:13:50 :
un régiment qui n'a que des pick up et des camions
https://twitter.com/DefMon3/status/1650589518355996672/photo/1C'est des tchétchènes rien de surprenant
Technical or nothing
Le 24 avril 2023 à 22:33:39 :
Le 24 avril 2023 à 22:32:23 :
Le 24 avril 2023 à 22:28:21 :
Le 24 avril 2023 à 22:16:29 :
Le 24 avril 2023 à 22:14:13 Copine_D_occaz a écrit :
> Le 24 avril 2023 à 22:10:38 :
> > Le 24 avril 2023 à 22:09:53 :
> > > Le 24 avril 2023 à 22:06:52 :
> > > > Le 24 avril 2023 à 22:05:33 :
> > > > > Le 24 avril 2023 à 22:01:08 :
> > > > > Vuhledar aussi était stratégique selon MortCocasse, puis il est arrivé ce qui est arrivé
> > > >
> > > > Vuhledar était importante au début de la guerre, car c'était une zone faiblement fortifiée par rapport au reste du Donbass. Sa prise aurait permis de prendre à revers les défenses ukrainiennes sur la ligne de front établit depuis 2014. Aujourd'hui sa prise est moins pertinante.
> > >
> > > le concept de la pertinence variable de la prise de villes selon qu'on gagne ou pas. Bon actuellement, Bakhmut est très stratégique!
> >
> > C'est moins pertinent aujourd'hui car les Russes ont laissé l'Ukraine la fortifier. Sa prise aurait être faite au début de la guerre, mais la Russie a perdu du temps à Marioupol.
>
> Mais Marioupol était stratégique du coup?
Plutôt symbolique que stratégique, mais stratégique tout même... C'est la plus grande ville sur la mer d'Azov. Sa prise permet à la Russie d'avoir une totale domination sur la mer d'Azov et de sécuriser un peu plus la Crimée.
mais du coup... quelles sont les vraies victoires stratégiques qu'a pu atteindre la Russie depuis plus d'un an ?
ne me dit pas que y'en a aucune quand même ?Ils ont établi un corridor entre ce qu'ils contrôlaient du Donbass et la Crimée
Ils ont bloqué l'accès à la mer d'Azov pour l'Ukraine et coupent une source de revenu importante pour l'économie ukrainienne
Ils ont réussi à foutre la trouille à l'Otan pour imposer des conditions de guerre défavorables pour l'Ukraine qui se retrouve avec des moyens très limités pour attaquer les bases russes et les cibles économiques et industrielle en Fédération de Russie pendant que les russes ont détruit l'économie ukrainienne
Non, ils ont justement laissé le temps à l'OTAN de former l'Ukraine pour remettre sur pied son armée et se préparer à la guerre. Si Vladou avait osé attaquer toute l'Ukraine en 2014, ils auraient probablement réussi sans difficulté
Ils auraient surtout pu éviter l'invasion de 2022 si ils avaient mis des troupes de l'Otan en Ukraine
Ça ne se fait pas comme ça, contrairement à ce que pense les bots, la volonté des membres de l'organisation à de l'importance
Le 24 avril 2023 à 22:37:43 :
Le 24 avril 2023 à 22:35:17 :
Le 24 avril 2023 à 22:13:50 :
un régiment qui n'a que des pick up et des camions
https://twitter.com/DefMon3/status/1650589518355996672/photo/1C'est des tchétchènes rien de surprenant
Technical or nothing
Bah c'est de l'infanterie légère
Le 24 avril 2023 à 22:39:34 :
Le 24 avril 2023 à 22:37:43 :
Le 24 avril 2023 à 22:35:17 :
Le 24 avril 2023 à 22:13:50 :
un régiment qui n'a que des pick up et des camions
https://twitter.com/DefMon3/status/1650589518355996672/photo/1C'est des tchétchènes rien de surprenant
Technical or nothing
Bah c'est de l'infanterie légère
C'est juste les pick up qui m'ont trigger
Le 24 avril 2023 à 22:39:34 tintin2lon_3 a écrit :
Le 24 avril 2023 à 22:37:43 :
Le 24 avril 2023 à 22:35:17 :
Le 24 avril 2023 à 22:13:50 :
un régiment qui n'a que des pick up et des camions
https://twitter.com/DefMon3/status/1650589518355996672/photo/1C'est des tchétchènes rien de surprenant
Technical or nothing
Bah c'est de l'infanterie
légèreconsommable
Le 24 avril 2023 à 22:38:19 :
Le 24 avril 2023 à 22:33:39 :
Le 24 avril 2023 à 22:32:23 :
Le 24 avril 2023 à 22:28:21 :
Le 24 avril 2023 à 22:16:29 :
> Le 24 avril 2023 à 22:14:13 Copine_D_occaz a écrit :
> > Le 24 avril 2023 à 22:10:38 :
> > > Le 24 avril 2023 à 22:09:53 :
> > > > Le 24 avril 2023 à 22:06:52 :
> > > > > Le 24 avril 2023 à 22:05:33 :
> > > > > > Le 24 avril 2023 à 22:01:08 :
> > > > > > Vuhledar aussi était stratégique selon MortCocasse, puis il est arrivé ce qui est arrivé
> > > > >
> > > > > Vuhledar était importante au début de la guerre, car c'était une zone faiblement fortifiée par rapport au reste du Donbass. Sa prise aurait permis de prendre à revers les défenses ukrainiennes sur la ligne de front établit depuis 2014. Aujourd'hui sa prise est moins pertinante.
> > > >
> > > > le concept de la pertinence variable de la prise de villes selon qu'on gagne ou pas. Bon actuellement, Bakhmut est très stratégique!
> > >
> > > C'est moins pertinent aujourd'hui car les Russes ont laissé l'Ukraine la fortifier. Sa prise aurait être faite au début de la guerre, mais la Russie a perdu du temps à Marioupol.
> >
> > Mais Marioupol était stratégique du coup?
>
> Plutôt symbolique que stratégique, mais stratégique tout même... C'est la plus grande ville sur la mer d'Azov. Sa prise permet à la Russie d'avoir une totale domination sur la mer d'Azov et de sécuriser un peu plus la Crimée.
mais du coup... quelles sont les vraies victoires stratégiques qu'a pu atteindre la Russie depuis plus d'un an ?
ne me dit pas que y'en a aucune quand même ?Ils ont établi un corridor entre ce qu'ils contrôlaient du Donbass et la Crimée
Ils ont bloqué l'accès à la mer d'Azov pour l'Ukraine et coupent une source de revenu importante pour l'économie ukrainienne
Ils ont réussi à foutre la trouille à l'Otan pour imposer des conditions de guerre défavorables pour l'Ukraine qui se retrouve avec des moyens très limités pour attaquer les bases russes et les cibles économiques et industrielle en Fédération de Russie pendant que les russes ont détruit l'économie ukrainienne
Non, ils ont justement laissé le temps à l'OTAN de former l'Ukraine pour remettre sur pied son armée et se préparer à la guerre. Si Vladou avait osé attaquer toute l'Ukraine en 2014, ils auraient probablement réussi sans difficulté
Ils auraient surtout pu éviter l'invasion de 2022 si ils avaient mis des troupes de l'Otan en Ukraine
Ça ne se fait pas comme ça, contrairement à ce que pense les bots, la volonté des membres de l'organisation à de l'importance
Toujours est-il qu'une guerre est à la fois économique et militaire et se fait sur son terrain et sur le terrain de l'adversaire
Et l'Ukraine a des moyens dérisoires pour attaquer l'économie russe et la Fédération de Russie tandis que Moscou a un potentiel de destruction énorme
https://www.youtube.com/watch?v=GeelZuwRxhY
ce brave type m'a foutu le cafard 
Le 24 avril 2023 à 22:50:45 :
Le 24 avril 2023 à 22:43:41 :
Le 24 avril 2023 à 22:42:57 jkeeldsad a écrit :
On est où les clés ?Quand la contre-offensive de la Wehrmacht ?
la 6eme armée est encerclée à stalingrad
En vérité, ça me fait mal au coeur cette histoire de Stalingrad. Si les allemands avaient gagnés la guerre, le monde serait bien mieux aujourd'hui : pas de dégénérés, pas de woke, pas de migrants, pas de Poutine.
Le 24 avril 2023 à 22:50:45 :
Le 24 avril 2023 à 22:43:41 :
Le 24 avril 2023 à 22:42:57 jkeeldsad a écrit :
On est où les clés ?Quand la contre-offensive de la Wehrmacht ?
la 6eme armée est encerclée à stalingrad
En vérité, ça me fait mal au coeur cette histoire de Stalingrad. Si les allemands avaient gagnés la guerre, le monde serait bien mieux aujourd'hui : pas de woke, pas de migrants, pas de Poutine, l'Europe serait le centre du monde et pas le toutou des USA.
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 10 avril 2023 à 10:47:07
- Nb. messages archivés
- 31656
- Nb. messages JVC
- 100000