Cette SOCIOLOGUE est en PLS devant mes messages

"tu as quel âge ? "

Quand t'as plus d'arguments

Le 04 avril 2023 à 09:37:22 :

Le 04 avril 2023 à 09:36:00 :

Le 04 avril 2023 à 09:32:45 :

Le 04 avril 2023 à 09:25:26 :
"Débat" idiot mené par deux bas du front.
Débat entre guillemets car le principe d'un débat est d'échanger et de faire progresser les deux partis, pas d'imposer son point de vue. L'auteur qui parle de remise en question trop énergivore, lui-même incapable d'aborder ce qu'est un débat

Deuxièmement, la sociologie n'a pas que pour but de montrer des faits, mais de les expliquer de manière historique, sociale, voire psychologique.
La sociologie ne se résume pas à des études biaisées (comme tout ce qui touche aux sciences humaines où l'étude est dépendante de son auteur)

Bref, arrêtez de croire qu'un individu représente toute sa profession, et arrêtez de croire qu'on aborde correctement une discipline par wikipédia ou des articles putaclic sur le net

Le 04 avril 2023 à 09:14:47 :
L'op qui n'a d'autre choix que de se lancer dans des débats de low-iq avec des pouff en engageant des conversations sur des story de femmes qu'il ignore pour tremper son zizi, et même ça il n'y arrive pas.

Ben alors on sait pas lire ? Je suis le seul à apporter des liens, a ne pas être tout le temps dans la condescendance et l'insulte

La gueule des liens
Pas dans la condescendance ? Tu profites de la moindre faille pour dérouler ton petit discours sur la remise en question, comme si tu avais prouvé quoi que ce soit

Tu as quel âge, sans rire ?

Donc il y a des failles ? Elle devrait pas combler celles ci, prouver que la trentaine de source de mon article ne valent rien ?

Ou être dans l'attaque comme toi ?

Sources que tu as bien évidemment toutes vérifiées
Elle aurait dû combler ses failles, mais étant donné que tu es celui qui engage la conversation, tu devrais arriver avec un discours construit et des questions affinées.
Je me mets à sa place, un lambda arrive ses gros sabots, son wikipédia et ses inrocks, pour remettre en cause une discipline entière.
Tu te vois faire la même chose avec un astronome ? Non ? C'est pareil. La sociologie, plus abordable de par ses sujets intrinsèques, reste une science, et l'avis du pecno moyen (toi ou le "journaliste" des inrocks) ne vaut rien, s'il n'est pas développé un minimum.

Je suis dans l'attaque car ça me fait bien rire, de te voir galérer comme ça.

Le 04 avril 2023 à 09:44:33 :

Le 04 avril 2023 à 09:37:22 :

Le 04 avril 2023 à 09:36:00 :

Le 04 avril 2023 à 09:32:45 :

Le 04 avril 2023 à 09:25:26 :
"Débat" idiot mené par deux bas du front.
Débat entre guillemets car le principe d'un débat est d'échanger et de faire progresser les deux partis, pas d'imposer son point de vue. L'auteur qui parle de remise en question trop énergivore, lui-même incapable d'aborder ce qu'est un débat

Deuxièmement, la sociologie n'a pas que pour but de montrer des faits, mais de les expliquer de manière historique, sociale, voire psychologique.
La sociologie ne se résume pas à des études biaisées (comme tout ce qui touche aux sciences humaines où l'étude est dépendante de son auteur)

Bref, arrêtez de croire qu'un individu représente toute sa profession, et arrêtez de croire qu'on aborde correctement une discipline par wikipédia ou des articles putaclic sur le net

Le 04 avril 2023 à 09:14:47 :
L'op qui n'a d'autre choix que de se lancer dans des débats de low-iq avec des pouff en engageant des conversations sur des story de femmes qu'il ignore pour tremper son zizi, et même ça il n'y arrive pas.

Ben alors on sait pas lire ? Je suis le seul à apporter des liens, a ne pas être tout le temps dans la condescendance et l'insulte

La gueule des liens
Pas dans la condescendance ? Tu profites de la moindre faille pour dérouler ton petit discours sur la remise en question, comme si tu avais prouvé quoi que ce soit

Tu as quel âge, sans rire ?

Donc il y a des failles ? Elle devrait pas combler celles ci, prouver que la trentaine de source de mon article ne valent rien ?

Ou être dans l'attaque comme toi ?

Sources que tu as bien évidemment toutes vérifiées
Elle aurait dû combler ses failles, mais étant donné que tu es celui qui engage la conversation, tu devrais arriver avec un discours construit et des questions affinées.
Je me mets à sa place, un lambda arrive ses gros sabots, son wikipédia et ses inrocks, pour remettre en cause une discipline entière.
Tu te vois faire la même chose avec un astronome ? Non ? C'est pareil. La sociologie, plus abordable de par ses sujets intrinsèques, reste une science, et l'avis du pecno moyen (toi ou le "journaliste" des inrocks) ne vaut rien, s'il n'est pas développé un minimum.

Je suis dans l'attaque car ça me fait bien rire, de te voir galérer comme ça.

Bien sûr, pas toutes mais j'en ai vérifié assez pour trouver wikipédia pertinent sur cet article

C'est elle qui affiche tout le monde sur des stories, pense tout savoir, avoir la vérité absolue, j'ai apporté un peu de nuance dans sa vie

Parce que tu penses vraiment qu'elle est sociologue ? Bordel je vais commencer à croire que t'es la meuf chef

Galérer ? Je réponds avec une main dans le slip en cinq minutes dans me prendre la tête, et elle est incapable d'être pertinente